Esileht Tööelu, raha ja seadused. Miks ei anta laenu?

Näitan 30 postitust - vahemik 61 kuni 90 (kokku 100 )

Teema: Miks ei anta laenu?

Postitas:
Kägu

Selge, aitäh! Sain pildi veidi selgemaks küll.

Kasutusluba on majal taotlemisel, on tehtud paar väikest ettekirjutust, millest mõlemad on likvideeritud ja ootavad uuesti Päästeameti inspektorit kontrollima. Puhkuste aeg, kõik venib.
Kasutusloa puudumine ei tähenda, et majas ei või sees elada. Seaduse järgi võiks seal elamise eest rahatrahviga karistada, aga reaalsuses elab veerand Eestit kui mitte rohkem kasutusloata majades ja takistuseks saab see alles siis kui müüa soovid. Antud majal venis kasutusluba seetõttu, et valgustatud number puudus ning üks osa korstnast oli kaetud keraamilise plaadiga ja selle alla polnud näha (inspektor peab teadma, kas korsten on piisavalt ohutu). See ei takista sees elamist, seal on seda üle aasta juba tehtud.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 23 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Tegu kindlasti swediga? Tuleb hakata panka vahetama. Meil oli sarnane teema, sissetulekud sarnased, hoiuarvetel mõlemal korralikud säästud, ühtegi võlgnevust pole 25 a jooksul olnud. Ei antud auto liisingut (summas 12000), me ei vastavat nõuetele. Täielik jaburus. Ostsime auto välja ja hetkel kaalume panga vahetust.

Ah ma ei tea, mida sa rääkimata jätad. Mul oli sissetulek 1450.-, võtsin 50 tonni maksva aasta vana auto, makstes 22 tuhat sisse. Kahe päevaga oli asi aetud ja auto käes. Swed, eelmine aasta.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Tegu kindlasti swediga? Tuleb hakata panka vahetama. Meil oli sarnane teema, sissetulekud sarnased, hoiuarvetel mõlemal korralikud säästud, ühtegi võlgnevust pole 25 a jooksul olnud. Ei antud auto liisingut (summas 12000), me ei vastavat nõuetele. Täielik jaburus. Ostsime auto välja ja hetkel kaalume panga vahetust.

Kas sa jätsid ühe nulli summa lõpust ära või miks sa nende korralike säästude eest seda autot siis kohe ära ei ostnud?

Võib-olla tahtsite te laenu liiga vähe? See pole ka panga huvides, kui sa 12000 maksva auto puhul tahad 2000 liisingut võtta.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ainsad säästud, mida viimaste aastate jooksul vaja on läinud, on sularaha, mida kodus purkides hoiame. Aga need on kindlateks eesmärkideks ka kogutud. Reisifondist võtamegi raha kui käime reisimas,

Kuidas see välja näeb? Palk laekub pangakontole, võtad sealt kord kuus x summa välja ja paneb purki; siis tahate reisile minna, võtad purgist ja ostad lennupiletid ja broneerid majutuse – sularaha eest? Või kannad panka tagsi? Või saad ümbrikupalka hoopis?

Please wait...
Postitas:
Kägu

Tõesti pole ammu sellist asja kohanud, et raha kodus purkides ja sääste pangas paarsada eurot.
Olulised miinused on ka elamu puuduv kasutusluba ja enne Päästeameti kontrollimist ma seda ei ostakski.
Ei saanu aru ka kelle oma on lisatagatis ja miks seal elada ei saa, vaid peab üürikas elama…
Juhul kui laenu ikka soov saada on, siis jah peate läbi panga koguma hakkama ja kindlasti sissemakse ka tegema vähemalt 10%.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mul on sarnasest klassist palk ja just plaanin taotleda laenu, eelnevad uuringud on öelnud, et laenu saan, hetkel otsin parimat pakkumist.
Mul on 1 laps ja abikaasa, aga meil vara eraldi.
Laenu taotlen üksi, olemas ka hetkel tartus ANNELINNAS kaks korterit. Seega asukoht on kindlasti kehvem aga vara siiski olemas.
Minul on hetkel 1,9% (see umbkaudne) laen suurest pangast nn. olemas, ja lisatagatis või 20% sissemakse. Ma peaks paberitest vaatama aga minu meelest oli mingi asi ühel/teisel puhul natuke odavam/kallim. Aga kui panen tagatise, siis eelistasid 2 toalist korterit + ostetav kinnisvara, mitte 4 toalist (ma isegi sellest ei saanud aru aga midagi haldur seletas).
Samas on mul säästukontol hetkel see 20% sissemakset ka olemas.
Mina vaataks pangaväljavõtte korralikult üle, milles probleem on. Ei tundu asjad klappivat. Ah jaa, mul on laenukohustus ka olemas – liisingus auto.Üldiselt vaadates neid asju, peaksin olema teemaalgatajast kehvemas seisus aga mitte ükski pank pole mind tagasi saatnud.
Kinnisvara mida mina soetada tahan on linna maja. Äkki seal on teemaalgatajal konks, soovib kuhugi metsa endale elamist? aga selline summa :/

Please wait...
Postitas:
Kägu

Ainsad säästud, mida viimaste aastate jooksul vaja on läinud, on sularaha, mida kodus purkides hoiame. Aga need on kindlateks eesmärkideks ka kogutud. Reisifondist võtamegi raha kui käime reisimas,

Kuidas see välja näeb? Palk laekub pangakontole, võtad sealt kord kuus x summa välja ja paneb purki; siis tahate reisile minna, võtad purgist ja ostad lennupiletid ja broneerid majutuse – sularaha eest? Või kannad panka tagsi? Või saad ümbrikupalka hoopis?

Palk laekub kontole, aga see on ainult palk. Peretoetused ka laekuvad sinna. Osa raha võtame sularahana välja, aga mingi osa rahast laekubki sularahana. Nt sünnipäevadel kingitud raha, raha mingite asjade müügist (lasteriided, vahetamisele minev tehnika, mööbel jms), keegi annab mingi asja eest tagasi raha jnejne. Vahel kui kellegi arvuti üle vaatan, kodulehte haldan või koera hoian, makstakse ka sulas. Need on sugulased-tuttavad. Kokku teeb see kõik päris kena summa.

Meie reisidel on väga harva vaja olnud midagi broneerida ja seda teeme ikka kaardiga. Seal on ju ka raha, kogu arveldus ei käi sularahas. Minu vanematel on haagissuvila, mida kasutame pikemateks sõitudeks ja lühemateks reisideks on autol katusetelk ja küljele käivad seinad. Viimane lennureis perega oli enne lapsi.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 23 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Tõesti pole ammu sellist asja kohanud, et raha kodus purkides ja sääste pangas paarsada eurot.

Olulised miinused on ka elamu puuduv kasutusluba ja enne Päästeameti kontrollimist ma seda ei ostakski.

Ei saanu aru ka kelle oma on lisatagatis ja miks seal elada ei saa, vaid peab üürikas elama…

Juhul kui laenu ikka soov saada on, siis jah peate läbi panga koguma hakkama ja kindlasti sissemakse ka tegema vähemalt 10%.

Minu tutvusringkonnas on sellised rahapurgid üsna levinud. Suurem osa sääste ei ole ju neis, vaid ühisrahastuses. Pangakontot ei kasuta säästmiseks, see on minu jaoks nagu rahakott, mida kasutan. Need mõnisada eurot on seal kuu lõpus lihtsalt selleks, et äkki on vaja kähku (st loetud tundide jooksul) mingi suurem väljaminek teha. Kes teab, mis juhtuda võib elus.

Päästeamet on hoonet kontrollinud ning viidanud kahele nüüdseks kõrvaldatud puudusele. Kirjutasin seda juba eespool. Hetkel venib asi puhkuste taga. Tean, et mitte ainult selle maja puhul. Sama probleem on tuttava maakleri sõnul praegu igal pool.

Lisatagatis ei kuulu mulle, tegu on minu lapsepõlvekoduga. Pangal pole sellega mingit probleemi, et me üürikorteris elame. See pole midagi haruldast. Enamik inimesi elab enne oma kodu soetamist.

Hetkel ootame teiste pankade vastused ära ja kui ei saa, siis nii lihtsalt on. Panka raha siiski koguma ei hakka. Meie jaoks ei ole ka üürikodus elamine tegelikult tragöödia, selle kõrvalt saame omas tempos krundi osta ja väikese majakese peale ehitada. Ilma panga abita. Eks näis.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 23 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mul on sarnasest klassist palk ja just plaanin taotleda laenu, eelnevad uuringud on öelnud, et laenu saan, hetkel otsin parimat pakkumist.

Mul on 1 laps ja abikaasa, aga meil vara eraldi.

Laenu taotlen üksi, olemas ka hetkel tartus ANNELINNAS kaks korterit. Seega asukoht on kindlasti kehvem aga vara siiski olemas.

Minul on hetkel 1,9% (see umbkaudne) laen suurest pangast nn. olemas, ja lisatagatis või 20% sissemakse. Ma peaks paberitest vaatama aga minu meelest oli mingi asi ühel/teisel puhul natuke odavam/kallim. Aga kui panen tagatise, siis eelistasid 2 toalist korterit + ostetav kinnisvara, mitte 4 toalist (ma isegi sellest ei saanud aru aga midagi haldur seletas).

Samas on mul säästukontol hetkel see 20% sissemakset ka olemas.

Mina vaataks pangaväljavõtte korralikult üle, milles probleem on. Ei tundu asjad klappivat. Ah jaa, mul on laenukohustus ka olemas – liisingus auto.Üldiselt vaadates neid asju, peaksin olema teemaalgatajast kehvemas seisus aga mitte ükski pank pole mind tagasi saatnud.

Kinnisvara mida mina soetada tahan on linna maja. Äkki seal on teemaalgatajal konks, soovib kuhugi metsa endale elamist? aga selline summa :/

Eelnevad uuringud ütlesid meile ka. Üle kolme kuu räägiti seda juttu, aga sobivat objekti ei suutnud leida. Lõpuks leidsime palju odavama objekti kui meie maksimaalne laenuvõime halduri sõnul on, aga komisjoni vastus oli eitav. Haldur võib ainult oletada, tegeliku vastuse saad alles komisjonist.

Kinnisvara asub linnas ja väga heas piirkonnas ning kuna müüjal on endal pangalaen kaelas, pere lagunes ja müügiga väga kiire, siis on hind palju odavam kui hindamisaktil kajastub. Maja käis vaatamas ka meie poolt tellitud ehitusinsener, kes teostas ostueelse ülevaatuse. Ehituskvaliteet on hea või väga hea, olulisi puudusi ei leitud.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 23 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Palk laekub kontole, aga see on ainult palk. Peretoetused ka laekuvad sinna. Osa raha võtame sularahana välja, aga mingi osa rahast laekubki sularahana.

Mis osa sellest 2600-st siis üldse on ametlik ja regulaarne laekumine? (palk)

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Osa raha võtame sularahana välja, aga mingi osa rahast laekubki sularahana. Nt sünnipäevadel kingitud raha, raha mingite asjade müügist (lasteriided, vahetamisele minev tehnika, mööbel jms), keegi annab mingi asja eest tagasi raha jnejne. Vahel kui kellegi arvuti üle vaatan, kodulehte haldan või koera hoian, makstakse ka sulas. Need on sugulased-tuttavad. Kokku teeb see kõik päris kena summa.

Seda loed oma regulaarseks sissetulekuks või? Mis suurt summat mingi koerahoiu või kasutatud asjade müügi eest siis saab iga kuu? Teen ka selliseid asju, aga igakuiseks kenakeseks summaks seda küll nimetada ei saa. Kui sa neid kodumasinaid just kaks korda aastas välja ei vaheta. Sina võiks mingi aeg oma sularahaga arveldamise lõpetada ja panna raha pangakontole, siis saad laenu ka.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mis osa sellest 2600-st siis üldse on ametlik ja regulaarne laekumine? (palk)

On ju kirjas, et 2600 on panka laekuv palk ja lisaks tekib aegajalt lasteriiete müügist ja koertejalutamisest sularaha.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Nagu aru sain, on kusagil Tartu väga heas piirkonnas müügis uus, hea ehituskvaliteediga maja hinnaga 150k?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Selge, aitäh! Sain pildi veidi selgemaks küll.

Kasutusluba on majal taotlemisel, on tehtud paar väikest ettekirjutust, millest mõlemad on likvideeritud ja ootavad uuesti Päästeameti inspektorit kontrollima. Puhkuste aeg, kõik venib.

Kasutusloa puudumine ei tähenda, et majas ei või sees elada. Seaduse järgi võiks seal elamise eest rahatrahviga karistada, aga reaalsuses elab veerand Eestit kui mitte rohkem kasutusloata majades ja takistuseks saab see alles siis kui müüa soovid. Antud majal venis kasutusluba seetõttu, et valgustatud number puudus ning üks osa korstnast oli kaetud keraamilise plaadiga ja selle alla polnud näha (inspektor peab teadma, kas korsten on piisavalt ohutu). See ei takista sees elamist, seal on seda üle aasta juba tehtud.

Ilmselgelt ei takista kasutusloa puudumine seeselamist, lihtsalt see on ebaseaduslik.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

On ju kirjas, et 2600 on panka laekuv palk

Kus see kirjas on? Teemaalgatuses oli mainitud sissetulek 2600 netos ja nüüd, et osa rahast laekub sularahana.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Jah arusaadav, et alla 7a laps kogub raha kassasse, ülejäänud peaks ikka raha pangas hoidma. on turvalisem.
Krunti ei suuda te osta senise säästmisvõime juures, rääkimata majaehitusest ilma panga abita.
Sissemaks tuleb kindlasti teha, sest kui lisatagatis pole teie nimel, siis seda ei soovita arvestada ( vähemalt osades pankades on nii )
Päästeameti suusõnaline jutt ei loe, tähtis on paber.See oleks võinud müüjatel ammu olemas olla.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Teemaalgataja olukord on huvitav ja õpetlik. Tundub, et inimestel on ettekujutus, et nende rahaline seis on parem kui see tegelikult on ja ühtlasi veendumus, et vaba raha tuleks kindlasti investeerida. Viimane on muidugi tõsi, aga küsitav on investeerimine ühisrahastusse kui selle kõrval ise tuleb elada ligi 1000 EUR maksval rendipinnal ja ega saa lubada pikemaid puhkusereise. Mõttekam oleks ehk kõigepealt koguda ja investeerida enda eluasemesse, enda ja oma pere hüvanguks ning kui sellest ka veel üle jääb, siis raha mujale teenima panna.
Ostetava maja hind tekitab tõesti küsimusi, tegu ei saa väga hinnatud piirkonna/heas seisukorras majaga olla. Arusaadav, et pank peab end mitmel moel kindlustama.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Et veel konteksti hoomata – kui suur hetkel see Bondora portfelli väärtus on ja miks ei võiks seda välja võtta ning sissemakseks kasutada?

Või kui palju seal purkides on? Ikka tuhandetes, et need siin nii läbiv teema on ja pangatöötajaid peaksid neid purke arvesse võtma?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

On ju kirjas, et 2600 on panka laekuv palk

Kus see kirjas on? Teemaalgatuses oli mainitud sissetulek 2600 netos ja nüüd, et osa rahast laekub sularahana.

2600eur on igakuine ametlik palk, mis laekub pangakontole. Kontole laekuvad ka peretoetused. Kõik muu, on lisaks sellele.

Meie rahaline seisukord ongi hea. Me pole enda täiskasvanuea jooksul pidanud millestki puudust tundma, oleme reisinud läbi pool maailma, kõik arved on makstud ja jääb üle ka. Teeme nii pikemaid kui lühemaid reise, tegeleme hobidega. Selle kõige juures üks meist töötab ainult üks-kaks päeva nädalas, teine neli.
Üürikorteris elamine ei näita kehva rahalist seisu. Siiani oli see teadlik valik, kuna me polnud mehe töö tõttu paiksed. Nüüd lõpuks oleme ja mõtlesime laenu taodelda. Nagu korduvalt olen öelnud, ei ole see ka suur katastroof kui nüüd ei anta. On muid võimalusi.

Bondoras on hetkel ümmarguselt 41000, samuti Omarahas ja Mintoses kokku 3000eur kanti. Mintosest saab kohe kätte, teistes läheb veidi aega.

Ka haldurile sai säästude olemasolust räägitud ja öeldud, et pigem eelistaksime seda kasutada üürikorteri remondiks ja uue maja sisustamiseks. Halduri meelest oli see mõistlik ja sealt see jutt ka läbi sai.

Ostetava maja küsitav hind on üle 180 000 ja kui hinnatud sõltumatu ehitusinsener ja hindaja mõlemad kinnitavad, et tegu on hea kvaliteediga majaga, mis on likviidne, siis ju nii on.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 23 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Nendest Bondora rahadest saaks ju 10% sissemakse silmagi pilgutamata välja käia. Kui filtreerid “Tagasimaksmisel” staatuses laenud, siis need saab koheselt müüa, kui palju nende väärtus on? Ning üürikorteri remondiks või sisustamiseks peaksid niiehknaa sealt raha välja võtma.

Ja see maja hakkas täitsa huvitama.. kv linki vaevalt et jagad?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Selge, aitäh! Sain pildi veidi selgemaks küll.

Kasutusluba on majal taotlemisel, on tehtud paar väikest ettekirjutust, millest mõlemad on likvideeritud ja ootavad uuesti Päästeameti inspektorit kontrollima. Puhkuste aeg, kõik venib.

Kasutusloa puudumine ei tähenda, et majas ei või sees elada. Seaduse järgi võiks seal elamise eest rahatrahviga karistada, aga reaalsuses elab veerand Eestit kui mitte rohkem kasutusloata majades ja takistuseks saab see alles siis kui müüa soovid. Antud majal venis kasutusluba seetõttu, et valgustatud number puudus ning üks osa korstnast oli kaetud keraamilise plaadiga ja selle alla polnud näha (inspektor peab teadma, kas korsten on piisavalt ohutu). See ei takista sees elamist, seal on seda üle aasta juba tehtud.

Ilmselgelt ei takista kasutusloa puudumine seeselamist, lihtsalt see on ebaseaduslik.

Just selles asi ongi, pank ei saa eeldada, et te kolite kasutusloata majja sisse. See on ebaseaduslik ja ebaturvaline sest päästeamet pole korstna seisukorda heaks kiitnud. Pank eeldab, et klient on seaduskuulekas, seega elate kasutuslia saamiseni üüripinnal. Kui sul jääks iga kuu palgast 500 eur üle, siis võiks eeldada, et saate nii üüri kui pangalaenu makstud. Aga seda arvetelt ei paista. Pank teie sularahapurke loendama ei hakka.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ning kasutusloata objektile ei pruugi pank üldse laenu anda (st mõnikord/mõnest kohast/mõnele objektile saab, aga mõnikord mitte).

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Vastolu lisaks selles et võetud väikelaenu kõrge intressiga ja samas investeeringud pole nii kõrge tootlusega.
3 aastat 800 eur kuus on mega summa ju. Samas uude majja võtate laenu moöbli ostuks?
Selle põhjal usun et krundi ostuks te kyll raha kokku ei kraabi.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Vastolu lisaks selles et võetud väikelaenu kõrge intressiga ja samas investeeringud pole nii kõrge tootlusega.

3 aastat 800 eur kuus on mega summa ju. Samas uude majja võtate laenu moöbli ostuks?

Selle põhjal usun et krundi ostuks te kyll raha kokku ei kraabi.

Mis laenu mööbli ostuks? 😀

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 23 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ning kasutusloata objektile ei pruugi pank üldse laenu anda (st mõnikord/mõnest kohast/mõnele objektile saab, aga mõnikord mitte).

Ilmselt oli selles ka probleem, jah. Omanik just helistas, et kasutusluba on nüüd käes. Paraku broneeris keegi eile õhtul maja ka ära.

KV linki ei anna, olen niigi oma elu siin üsna pulkadeks laotanud ja maja nägemine ei anna midagi juurde.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 23 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Üksinda 150k 2600 palga juures on ka väga ülemise piiri peal. Mulle ütles haldur et orienteeruvalt on vaja 1800 palka et saada 100k. Ja meie taotlesime kahe peale.
Swedbank oli.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Või kui palju seal purkides on? Ikka tuhandetes, et need siin nii läbiv teema on ja pangatöötajaid peaksid neid purke arvesse võtma?

Ma tahaks ka nende purkide kohta nüüd teada…

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Või kui palju seal purkides on? Ikka tuhandetes, et need siin nii läbiv teema on ja pangatöötajaid peaksid neid purke arvesse võtma?

Ma tahaks ka nende purkide kohta nüüd teada…

Ma sain enda vastused juba kätte ja niisama kellegi uudishimu rahuldamisel mõtet ei näe. Kustutan ka teema ära, kuna vaevalt sellest kellelegi teisele kasu on. EDIT: kustutada ei saa, aga edaspidi lihtsalt ei vasta, kuna minu jaoks siit lisainfot ei tule, kõik oluline on juba ära räägitud. Praegu on juba niisama uudishimust võõra elus sorkimine, mitmed ei ole viitsinud isegi eelnevat juttu läbi lugeda.

Aitäh kõigile, kes aitasid!

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 23 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Üksinda 150k 2600 palga juures on ka väga ülemise piiri peal. Mulle ütles haldur et orienteeruvalt on vaja 1800 palka et saada 100k. Ja meie taotlesime kahe peale.

Swedbank oli.

Mulle ütles haldur, et üksinda 190-200k, kaastaotlejaga oleks olnud maksimaalselt 260k. Nagu juba teada saime, ongi halduri jutt üks asi ja reaalsus midagi hoopis muud.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 23 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Või kui palju seal purkides on? Ikka tuhandetes, et need siin nii läbiv teema on ja pangatöötajaid peaksid neid purke arvesse võtma?

Ma tahaks ka nende purkide kohta nüüd teada…

Ma sain enda vastused juba kätte ja niisama kellegi uudishimu rahuldamisel mõtet ei näe. Kustutan ka teema ära, kuna vaevalt sellest kellelegi teisele kasu on. EDIT: kustutada ei saa, aga edaspidi lihtsalt ei vasta, kuna minu jaoks siit lisainfot ei tule, kõik oluline on juba ära räägitud. Praegu on juba niisama uudishimust võõra elus sorkimine, mitmed ei ole viitsinud isegi eelnevat juttu läbi lugeda.

Aitäh kõigile, kes aitasid!

Ära ole kade, ma tahaksin ju teada, ehk on ka mul endal kodus arvestatavad sularahareservid, aga ise ei tulnud selle pealegi.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Näitan 30 postitust - vahemik 61 kuni 90 (kokku 100 )


Esileht Tööelu, raha ja seadused. Miks ei anta laenu?