Erivajadustega laste teemas kasutaja küsib depressioonis Asbergeriga lapsele alternatiive tabletiravile toitumise muutmises. Miks 20 aastat teemat uurinud ja psüh.teenusepakkuja juures vabatahtlikuna töötanud inimene ei või oma arvamust avaldada? Kas on keelatud takistada psühholoogidel ja psühhiatritel oma moodi majanduse elavdamist takistada?
Vastus sisaldas järgmisi viiteid:
Toitumise koha pealt tasub lugeda kasutusalad ja patogeenid:
Kerahallik – Vikipeedia (wikipedia.org)
Depressiooni vastu on leitud, et toimib safran 0,1g pulbristatult sooja veega hommikul või õhtul (olenevalt märgatud ergutusastmest) 1-nädala kuni 2 kuu jooksul. Vastunäidustatud rasedatele, imetavatele emadele, kõrge vererõhuga ja vere paksendajat (sh nõgesetee) võtvatel inimestel.
Samamoodi väidetakse, et skisofreenia hävitanud ajurakke aitab taastoota B3 vitamiin toetatuna teiste B grupi vitamiiinidega, mis lõhuvad patogeenseid seente kogumeid organismis ja just ajus (prantsusekeelsed teadusartiklid).
Samuti viide Psühhiaatrilise abi seadusele (Psühhiaatrilise abi seadus–Riigi Teataja), mis võib tulevikus tekitada psühhiaatrilise diagnoosiga patsiendile kahjustavaid “kõrvaltoimeid”, sest alusetuid kaebusi sundviimisel tahtevastasele ravile politsei ei uuri. Psühhiaatritele on antud liiga suur võim ja psühhiaatria karistusfunktsioon automaatsete kohtumäärustega, mis võimaldavad kliendi kahjustamist, vajavad seadusandluses muutmiseelnõu.
