Teema: miks enamus naised ei luba meestele sõbrannasid?

#3218091:

#3218034:

Palu mehel mõni naissõber hankida, selline tõsine, kellele muresid räägitakse (võimalik, et ka mõni mure, mida sulle ei räägita), kellega välja minek tuju rõõmsaks teeb – ja vaatame, mis edasi saab.

Midagi ei saa.

Kui minu mees peaks olema nii loll, et ta ei saa aru, et mina olen talle kõige sobivam naine, siis mingu pealegi. Ma ei ütle, et ma olen parim, ilusaim, targim jne, aga temale olen ma sobivaim. (Ja täiesti kainelt võttes – tema mulle ka.) Kui ta tõesti sellest aru ei saa, siis pole midagi teha – uks on lahti, mina kedagi kinni ei hoia. Olen seda talle öelnud ka.

Sa oled ikka eriti naiivne. Ega su mees siis kuskile kohe minema ei hakka. Lihtsalt paugutab aastaid sinu lahkel loal oma arvutuid sõbrannasid. Hea mugav ju, ikkagi arusaaja naine kodus.

Aga nüüd ma saan aru küll, miks sellist sõbrannatamist hirmsasti kaitsed: sul pole lihtsalt muud valikut. Ja selline suhtevariant ei tule sulle isegi pähe mitte, kus tõesti vaba aega veedetakse abikaasaga koos ning ka huvid on ühised. Ja kõike tehakse koos absoluutselt ilma käskude-keeldudeta, lihtsalt vabast tahtest.

#3218103:

Ma ei tunne ka ühtegi naist, kelle hobi oleks beebisipukad. See on lihtsalt asi, mis tuleb ära teha, kas tahad või mitte.

Keegi ei tunne. Ja selle näitega ta rääkiski end sisse.
Tema PEAB sipukaid ostma minema, aga mees, kes nö. sõbrana naise tüütut tegevust pisutki kuskilt otsast aidata ega lihtsustada ei püüa, läheb hoopis oma sõbraga kuulitõikamist harjutama.

Samas, kui mehe sõbral (sõbrannal) on MNT-sse autoga mingit samatüütut protseduuri vaja vormistama minna, siis on mees kohe valmis sõbraga (-nnaga) kaasa minema ja moraalselt toeks olema.

#3218243:

Tema PEAB sipukaid ostma minema, aga mees, kes nö. sõbrana naise tüütut tegevust pisutki kuskilt otsast aidata ega lihtsustada ei püüa,

Ei, sipukate ostmine on minu hobi. Päriselt. Beebikraami ostmine on olnud asi, mida ma olen südantlõhestavalt palunud, kas ma võin kellelegi teisele minna kaasa seda tegema 🙂 Ja miks mu mees peaks mind AITAMA sipukaid ostma? Ta ei pea mind aitama ka mulle endale sukkpükste ostes. Ma olen naine, aga mitte lammas. Ja mu mees on inimene, mitte pull, mis kargaks kohe, kui saaks.

#3218308:

Sulle ei mahu pähegi, et koer, keda pole eluaeg meetrise keti otsas peetud ning kes on piisavalt saanud teiste koerte seltskonda, ei soovigi külapeale joosta.

Koertest ei tea sa küll eriti palju (ja võib-olla ka meestest). Koerapidajad ei lase oma indlevaid emaseid teiste koerte seltskonda kui just järglasi ei taha. Isast tõmbab vägagi indleva emase poole, olgu ta ükskõik kui vabalt peetud. Anna ainult võimalus. Dresseerida neid muidugi annab, aga instinktid jäävad. Ehk ei tasuks oma meest siiski koeraga võrrelda. 😀

Muidugi kui just jutt pole kastreeritud koerast.

#3218308:

#3218105:

Sa oled ikka eriti naiivne. Ega su mees siis kuskile kohe minema ei hakka. Lihtsalt paugutab aastaid sinu lahkel loal oma arvutuid sõbrannasid. Hea mugav ju, ikkagi arusaaja naine kodus.

Ei. Ta ei tee seda ???? Sulle seda seletada on muidugi mõttetu. See on sinu arusaam meestest ja see, millise mehe sa endale valid. Sulle ei mahu pähegi, et koer, keda pole eluaeg meetrise keti otsas peetud ning kes on piisavalt saanud teiste koerte seltskonda, ei soovigi külapeale joosta.

See koer saab niigi piisavalt küla peal käia, mis ta eraldi veel ära peaks selleks jooksma 😀

#3218298:

Elage teie, nagu soovite. Aga ma ütlen – miski ei saaks olla mulle iseenda ees alandavam, kui ma teaksin, et mees on truu peamiselt või ainult seetõttu, et ma olen teda kõvasti piiranud. Mees muidu põrutaks kohe.

Sa ei pea seda võtma kui sinu vastast solvangut, õigem on mõelda lihtsalt loodusseaduste vaatenurgast. Jah, sorri, aga kui mees saaks, siis ta põrutaks küll kõike, mida tohib. Ühte ohjeldab keeld oma naise poolt, teist ohjeldab keeld võimaliku objekti poolt, kolmandat ohjeldab hirm tavapärase rutiini murdmise ees, neljandat oht suguhaigusi saada – aga see on selge, et mees (kui ta on armumise faasist välja jõudnud) tahaks põrutada ka teisi naisi ning kauni unelma, kuidas mees ka peale 30-aastast abielu vaid oma naist unes näeb ning tema nime unes pomiseb, on naiste endi poolt välja mõeldud ning võib olla ka mõne mehe poolt kaasa aidatud, et naise hing rahulikum oleks.

Võin mürki võtta, et su mees teab detailideni, millised on nende sõbrannade rinnad ja muud kumerused, võib olla isegi oskab ära öelda pesu suuruse. Ta on tuhat korda end kujutlenud nendega seksimas ning mõelnud, et huvitav, kas Sirje võtaks suhu paremini kui Mirje või vastupidi. Siit tegudeni … on igal mehel erinev vahemaa. Aga väita, et su mees neisse vaid kui sõbrannadesse suhtub on ääretu, ääretu naiivsus. Loomulikult ei tasu sul nüüd minna mehelt küsima, sest mida muud ta saakski sulle vastata kui et “ei, ma ei mõtle neist kui naistest”.
Ja isegi see, kui mõni neist naistest sinu hinnangul kole või paks on, ei tähenda, et mees teda pidevalt mõttes lahti ei riieta. Võib olla vaid äärmuslikel juhtudel on see takistuseks.

Aga sellega ei taha ma sugugi öelda, et su mees sind nende sõbrannadega kogu aeg petab ja petnud on. Oh ei, loomulikult on olemas südametunnistusega mehi ning ka naisi, kes ei kavatsegi mehi ahvatleda. Kuid su mehe sisemine suhe neisse sõbrannadesse pole sugugi nii platooniline ja süütu kui sa arvad. Naised ja mehed on nii erinevad.

#3218383:

Jah, sorri, aga kui mees saaks, siis ta põrutaks küll kõike, mida tohib.

On selliseid mehi ja on teistsuguseid mehi. Ja üldse on nõme taandada kogu sõbrannatamist ja sõbrustamist ainult põrutamisele.

#3218383:

Võin mürki võtta, et su mees teab detailideni, millised on nende sõbrannade rinnad ja muud kumerused, võib olla isegi oskab ära öelda pesu suuruse. Ta on tuhat korda end kujutlenud nendega seksimas ning mõelnud, et huvitav, kas Sirje võtaks suhu paremini kui Mirje või vastupidi.

Nojah, kui Sa ainult selliste meestega suhtled, siis nii arvadki. On mehi, kes ei tea isegi oma naise rinnakumerusi DETAILIDENI, rääkimata tema pesu suurusest.

Nagu ma eelpool ütlesin: igaüks mõtleb oma rikutuse tasandil.

#3218383:

Naised ja mehed on nii erinevad.

Ei ole, on ju ka naisi (siinsamas PK-s), kes mehes näevadki ainult seksobjekti, kohe kohtudes mõõdavad ta varustuse suuruse ära ja seksivad esimesel võimalikul juhul, et “ära proovida”.

#3218105:

nüüd ma saan aru küll, miks sellist sõbrannatamist hirmsasti kaitsed: sul pole lihtsalt muud valikut. Ja selline suhtevariant ei tule sulle isegi pähe mitte, kus tõesti vaba aega veedetakse abikaasaga koos ning ka huvid on ühised.

Mul on valikut küll ja veel, mehega veedame palju aega koos, aga ka eraldi, on ühiseid huve ja mitteühiseid – see ei puutu üldse asjasse. Lihtsalt ma ei hakka ette kartma, et mis saab või ei saa. Kui mulle mittesobiv olukord kätte peaks tulema, eks siis näeb, mis saab. Aga muretseda selle pärast, et tal on naissõpru, ma ei kavatse. Ja oma meesõpradest ma ka loobuda ei kavatse ainult sellepärast, et äkki talle ei meeldi. Kui midagi ei meeldi, räägime ja siis otsustame. Ette ei muretse.

#3218091:

#3218034:

Palu mehel mõni naissõber hankida, selline tõsine, kellele muresid räägitakse (võimalik, et ka mõni mure, mida sulle ei räägita), kellega välja minek tuju rõõmsaks teeb – ja vaatame, mis edasi saab.

Midagi ei saa.

Kui minu mees peaks olema nii loll, et ta ei saa aru, et mina olen talle kõige sobivam naine, siis mingu pealegi. Ma ei ütle, et ma olen parim, ilusaim, targim jne, aga temale olen ma sobivaim. (Ja täiesti kainelt võttes – tema mulle ka.) Kui ta tõesti sellest aru ei saa, siis pole midagi teha – uks on lahti, mina kedagi kinni ei hoia. Olen seda talle öelnud ka.

Nii resoluutselt saab kirjutada inimene, kellel pole mehega veel väga palju siduvat – kolme last, juba 4,5 või 6ga algavat vanusenumbrit, kinnisvara, laenusid, ühiseid õnnestumisi ja unistusi, mille poole alles veel ollakse teel. Kui on noor suhe, on suhte katkestamine märksa lihtsam, aga proovi sa teha kergelt neid uhkeid “uks on seal” otsuseid, kui pead arvestama, mis kõik veel pilbasteks lendab. Sinu uhkus on siis selles loos tähtsuselt kõige viimasel kohal. Mõistan väga hästi neid naisi, kes ütlevad, et parem, kui neid sõbrannatamisi ei oleks. Õigem on ehk kiusatusi juba eos vältida? Algul vaatab mees, et meeldiv inimene, tore sõbrannamaterjal, ühised hobid ja huvid ja järsku ongi ülepeakaela sees. Väike risk on ilmselt alati. Mina näiteks ei otsi omale põnevaid meestutvusi, kellega oleks lõpmatult millestki rääkida. Niigi üürikese vaba aja püüame sisustada olemasolevate sõpradega kohtumisega, kes saavad praegu juba liialt vähe tähelepanu – neidki tuleb hoida:)
Vägisi siiski midagi koos ei hoia, see on õige.

#3218666:

Nii et see paaniline seksile mõtlemine näitab minu jaoks lihtsalt selle mõtleja taset.

Eks paaniline seksuaalsuse eitamine vastassugude vahelistes sõprussuhetes näitab samuti midagi. Vaata, ega meiegi keela abikaasal ometi tuttavatega suhtlemist, lihtsalt sinu hasartses vaimustuses, et las mees muidugi käib ja on sõbrannadega, on sees tegelikult suur oht, mida sa millegipärast eitad. Muidugi pole mõtet muretseda ja kahtlustada ilmaasjata, aga pole ka vaja mehele teisi naisi nina alla toppida ja olla veendunud, et midagi ei juhtu. Ei juhtugi – kuni juhtub. Vähemalt pooled kõrvalsuhted saavad alguse tahtmatult, mitte planeeritult.

#3218705:

Huvitav, kes siin teemades naisi meestele nina alla topib?!

Oli siin keegi, kes lausa ise õhutas meest tolle sõbrannadega kohtuma minema. See ei olnud sina? Ega ma viitsi järge hoida. Keegi oli. Sellele ka viitasin.

#3218705:

Just. Ja nurgataguseks seksiks on vaja kõigest paari minutit, nii et kui paaniliselt karta, siis peadki meest 24/7 kontrollima.

Nurgatagusest seksist kõrvalsuhteni on väike vahemaa. Siin teemas on iseloomulik, et tegelikult igaüks räägib eri asjast – ja siis imestame, miks üksteisest aru ei saa. Üks räägib klassikaaslastega kambakesi kohtumisest, teine koeraga jalutades naabriga kõrvuti sattumisest, kolmas sõbrannast, kellega igal õhtul pikki telefonikõnesid peetakse ja kellele nädal aega sünnipäevakinki otsitakse. Täiesti erinevad ooperid kõik.

#3218718:

kui hästi sinul ja su mehel kõik on

Seda pole öelnud ei mina ega see teine kägu, kes mehe sõbrannade pärast ei muretse.
Halvasti võib olla hoopis teistel põhjustel – Sa ju loed PK-d? Mehel ei pruugi üht sõpra või sõbratari olla – ja ikka on jama. Mehel võivad ainult samasoolised sõbrad olla, aga näe – ikka pole hea.

Asi ei ole seega üldse mitte sõbrannades. Suhetes on nii palju teisi mõõtmeid kui sõbrannad, aga miskipärast “miks ENAMUS naisi”… eks me siis mõne mõttekaaslasega püüame selgeks teha, et on ka teistsuguseid naisi, kui see ENAMUS.

Kõik oleneb ikka sellest, mis sorti need sõbrannad on. Kui mingi lapsepõlve naabriplika, kel omal ka juba pere, siis no suhtle kui tahad. Aga kui on need “sõbrannad” kellega deiditi enne mind ja kuna tõsist suhet ei tulnud sealt, siis kutsutakse neid sõbrannadeks. Vat seal ma eeldan, et pole tarvis enam seal sõbrannatada. Sama moodi arvan ma enda kohta, et need mehed kellega enne helistasime ja rääkisime ja lõõpisime, et ma ka enam nendega ei suhtle. Pole nagu õige kui mees leitud ja suhe toimib. Kui on sellised sõbrannad, et neil suhted ja siis saaks kõik omavahel tuttavaks, siis poleks ka vastu. Et perekonnatuttavad. Aga mitte nii, et mina valvan kodus lapsi ja mees käib sõbrannaga kohvikutes ja ööklubides, see mulle ei meeldi. Arvatavasti on see inimese loomuses kinni, kuidas ta näeb suhet. Õnneks me näeme mehega ühtemoodi suhet ja see kõige tähtsam. Need kes suhtlevad sõbrannadega ja sõpradega ja suhtesse see ka sobib, siis on kõik ok.