Teema: miks jumal tegeles nõmedusega?

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

Miljardid planeedid ja tähed moodustavad universumis hiigelsuuri galaktikaid. Galaktikad on koondunud galaktikaparvedesse, mis koosnevad miljarditest galaktikatest. Universumis on miljardeid galaktikaparvi.

Ja sina küsid ühe kivikamaka kohta?

Usklikud võiksid lisaks seletada vajadust ülejäänud galaktikate järele. Üldiselt ei näe neil mõtet, kui inimene on loodud täiuslikuks olendiks ning planeet Maa on täiuslik elukeskkond. Kosmoses tiirleva kivikamaka mõtte lahtiseletamine võiks algatuseks olla jõukohane ülesanne?

Aga miks mitte? Või äkki just selle jaoks, et mõningatel inimestel igav ei hakkaks ja oleks millega tegeleda? Kuul käimine oli ju päris tore ja kui saaks, ning reis nii kaua aega ei võtaks, käiks ma küll Marsil ära. Käiks ka kaugemal.
Samahästi võiks küsida, et milleks on Mariaani süvik või Mount Everest.
Või miks inimesed niisama, oma lõbuks ja eneseväljenduseks muusikat, kunsti ja kirjandust loovad?
Ja võibolla on mõni kivikamakas kosmoses ka eriliselt inimkonna jaoks välja mõeldud? Meenutuseks inimelu kaduvusest või hoiatuseks, või veel millekski?

Kägu kirjutas:

Miljardid planeedid ja tähed moodustavad universumis hiigelsuuri galaktikaid. Galaktikad on koondunud galaktikaparvedesse, mis koosnevad miljarditest galaktikatest. Universumis on miljardeid galaktikaparvi.

Ja sina küsid ühe kivikamaka kohta?

Kõik muu on talle juba selge ja arusaadav, ainult see üks kivike jäi veel segaseks.

Kägu kirjutas:

Kas mõni usklik oskaks seletada, miks jumalal oli vaja luua kosmiline kivikamakas, mis triivib tühjalt kuskil kosmoses?

http://forte.delfi.ee/news/kosmos/nasa-kosmosesond-klopsas-viie-miljoni-kilomeetri-kauguselt-pildi-maast-ja-kuust?id=80692369

Kui sa oleksid haritud, siis sa ilmselt teaksid, et inimene ei saa kunagi teada, mis plaanid jumalal on ühe või teise asja loomisel on. Ja mõtlemisvõimet paistab sul ka nappivat – kui inimene teaks kõiki jumala plaane, siis poleks jumalal ja inimesele erilist vahet.

Kägu kirjutas:

Kas mõni usklik oskaks seletada, miks jumalal oli vaja luua kosmiline kivikamakas, mis triivib tühjalt kuskil kosmoses?

Kui inimene suudaks oma mõistusega jumala tegusid lahti seletada, siis poleks ju tegemist jumalaga.

Kägu kirjutas:

Usklik seletaks sulle tõenäoliselt, et võrrledes kõikvõimsa jumalaga ei ole sinu pisikene ajukene isegi sipelga mõõtu ja sellisele midagi seletada ei olegi mõtet 🙂 inimese mõistus ei võta kinni Jumala plaane. Ja miks sa arvad, et see kivike seal mõttetult on, universumi direktor? Sina lihtsalt ei saa aru, miks ta seal on.

Jah, aga mis seal ironiseerida? Muidugi ei saa. Mina ka ei saa. Parimadki teadlased ei saa. Kas keegi arvab, et inimeste hulgas leidub isik, kes oskab kõik ära seletada, ja on hirmus pettunud, kui ei leiagi sellist isikut. Kolmeaastased olete või?

Ütlen suure uudise, ärge ära minestage: mitte ükski inimene ei oska kõike ära seletada. Asju, millest mitte keegi üldse aru ei saa, on mõõtmatult rohkem kui neid, millest mõni inimene natuke aru saab.

Selleks peab ahv olema, et nõuda inimeste käest aru, miks mingi suvaline asi olemas on. Ateistide ajud on ikka tõesti täiesti välja pestud, kõige lihtsamaidki küsimusi ei jaga.

Ahv, miks tammepuu olemas on? Miks on olemas mõttetult palju taimeliike, kui piisaks täiesti ühest liigist, et hapnikku toota? Miks on olemas kartul ja kapsas, kui piisaks ka ainult kapsast? Miks on olemas lilled, millest mitte midagi kasu ei ole? Aga loomad? Miks on olemas koer?

Idioot oled sa, tuleb ikka ja jälle tõdeda.

Kägu kirjutas:

Taimeliike on palju, kuna kasvukeskkondi on palju. Lilled on rohttaimede eriliik ning õis on vajalik paljunemisprotsessi juures ja olenevalt kasvukeskkonnast.

Issand kui tark vastus! Ehk nad on olemas, sest nad on olemas. Pealik on kõnelnud!
Miks on kasvukeskkondi palju ja miks kasvab ühes ja samas kasvukeskkonnas nii palju eri liiki lilli? Miks nad paljunema peavad? Miks nad kõik ühtemoodi ei ole? Seleta ära. Seleta see ära, see pole ju kauge kivikamakas.

Kägu kirjutas:

Loomisloo järgi on Maa, loodus ja inimene Jumala jaoks keskse tähtsusega objektid.

Kust sa seda võtad? Universum on mõõtmatu, me ei tea, mis seal kõik on. Meile kättesaadav loomislugu räägib Maast ja inimestest. Ja sina järeldad, et inimene on kõige tähtsam objekt Jumalale? Väga teaduslik lähenemine. Tubli!
Et kui näiteks õpetaja kirjutab ühele õpilasele mingi kirja või analüüsi, siis see õpilane võib järeldada, et ta on kõige tähtsam isik õpetajale!? (Ahvi maailmakäsitlusliku doktoritöö järeldused)

Kaks küsimust sulle, ahvike:
1. Miks on olemas nii palju taimeliike ja kasvukeskkondi?
2. Kust sa võtad, et inimene ja maa on Jumalale kõige tähtsamad objektid üldse?

Tänan.

Jumal võttis asja nii suurelt ette. Tegijal ikka juhtub ju 🙂

Äkki see kivi on kosmoses just see polt, mis kõiki ylejäänuid kinni hoiab? Või paigaldatud sinna sellex, et meil midagi mõistatada olex?

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

Kas mõni usklik oskaks seletada, miks jumalal oli vaja luua kosmiline kivikamakas, mis triivib tühjalt kuskil kosmoses?

http://forte.delfi.ee/news/kosmos/nasa-kosmosesond-klopsas-viie-miljoni-kilomeetri-kauguselt-pildi-maast-ja-kuust?id=80692369

No ju ta siis oli rumal. Kuna ta on mees, siis mehele omaselt tegutses impulsiivselt ja mõtles, et teeks pulli, vaataks, mis saab. Ja nüüd ongi suur jama.

Ma olen ka sama mõelnud. Muudkui pidi parandama ja iseenda loodud olendeid muudkui karistama.
Palju totakamaid näiteid võib tuua loomise vigadest kui mingi kivikamakas. Nt see, et me üksteist peame sööma ja üldse elama üksteise arvelt. Et minu mugavus peab tulema kellegi teise ebamugavuse kui mitt elu, arvelt.

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

Usklik seletaks sulle tõenäoliselt, et võrrledes kõikvõimsa jumalaga ei ole sinu pisikene ajukene isegi sipelga mõõtu ja sellisele midagi seletada ei olegi mõtet 🙂 inimese mõistus ei võta kinni Jumala plaane. Ja miks sa arvad, et see kivike seal mõttetult on, universumi direktor? Sina lihtsalt ei saa aru, miks ta seal on.

Jah, aga mis seal ironiseerida? Muidugi ei saa. Mina ka ei saa. Parimadki teadlased ei saa. Kas keegi arvab, et inimeste hulgas leidub isik, kes oskab kõik ära seletada, ja on hirmus pettunud, kui ei leiagi sellist isikut. Kolmeaastased olete või?

Ütlen suure uudise, ärge ära minestage: mitte ükski inimene ei oska kõike ära seletada. Asju, millest mitte keegi üldse aru ei saa, on mõõtmatult rohkem kui neid, millest mõni inimene natuke aru saab.

Selleks peab ahv olema, et nõuda inimeste käest aru, miks mingi suvaline asi olemas on. Ateistide ajud on ikka tõesti täiesti välja pestud, kõige lihtsamaidki küsimusi ei jaga.

Ahv, miks tammepuu olemas on? Miks on olemas mõttetult palju taimeliike, kui piisaks täiesti ühest liigist, et hapnikku toota? Miks on olemas kartul ja kapsas, kui piisaks ka ainult kapsast? Miks on olemas lilled, millest mitte midagi kasu ei ole? Aga loomad? Miks on olemas koer?

Idioot oled sa, tuleb ikka ja jälle tõdeda.

See, miks koer olemas on, on mulle küll väga selge. Koer on täiuslik olend. Õigemini küll hunt, sest koer on ju hunt. Maailm ilma koerata oleks üks väga kõle paik. Miks lõi jumal kivikamaka võib mulle jääda selgusetuks, aga koera loomise mõte on kristallselge. Sõnadesse panna ei oska.

Aga kes tahab teaduslikumat seletust, miks mingi liik olemas on, siis evolutsiooniteooria ju seletab sead tegelikult.
Mind huvitab ka see, miks mina olemas olen.

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

Kust sa võtad, et inimene täiuslikuks olendiks loodi?
Nii tore, kui religioonist mitte midagi teadvad inimesed seda kommenteerima hakkavad.

Kust ma võtan? Piiblist! Enne, kui inimkond pattu langes, valitses ideaalne heaolu. Polnud haigusi, polnud kurjust, polnud õnnetusi, polnud surma. Totaalne õnneseisund. Jumal lõi ideaalse maailma, jumala loodud maailm oli vigadeta ja lõplikult valmis. Jumal ei teinud loomisprotsessi käigus ühtegi viga. Nii väidavad usklikud, kes on piiblit süviti uurinud.

Mis juhtus pärast pattu langemist, selle eest jumal ei vastuta, see kõik on 100% inimkonna süü.

No aga täiuslik olend ei langeks ju pattu. Täiuslik olend ei teeks sellist viga, mille eest jumal nad minema saadab. Pigem lõi jumal inimese vaba tahtega olendiks, kes saab ise valida, ja ta valis ebatäiuslikkuse.

See, mida usklikud väidavad, on ainult väide. Usklikud ei ole mingi homogeenne mass, kes kõike ühtemoodi väidavad. Usklikud, keda mina tean (nt mu usuteaduse õpejõud, kui seda kõrvaerialana võtsin TÜs)ei väitnud küll midagi sellist. Ega ka muid asju, mida usklike väidetakse väitvat.