[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Sa oled nuhkimise poolt, sest sa oled sitapea. Punkt.
Ebaväärikale käitumisele ei saa olla ühtegi väärikat põhjendust. [/tsitaat]
ehh! sina oled kyll oma armukesest ilma jäänud tänu naise nuhkimisele. no mis sind peaks häirima kellegi tundmatu nuhkimine oma mehe yle:)
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Sa oled nuhkimise poolt, sest sa oled sitapea. Punkt.
Ebaväärikale käitumisele ei saa olla ühtegi väärikat põhjendust. [/tsitaat]
Karmabuss sõidab jätkuvalt ringi. Küll ta peatub ka sinu pool.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
ehh! sina oled kyll oma armukesest ilma jäänud tänu naise nuhkimisele. no mis sind peaks häirima kellegi tundmatu nuhkimine oma mehe yle:)[/tsitaat]Räägi veel sellest ka, et ongi normaalne nihverdada ja lindistada nagu mingi sitane savisaar…
topeltstandartitega silmakirjalikud sitapead…
25 sitast valelikku libu on seda teemaalgatust laikinud! Perekooli tõeline nägu.
Loodame et te siis ei pahanda, kui mees ka luurab ja nuhib ja iga õhtu aruannet nõuab, mis? Salamikrofonid, salakaamerad, asukohamäärajad on hea bisnis…
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Teise inimese järgi nuhkimine alandab ennekõike nuhkijat. [/tsitaat]
Veel rohkem alandab aga see kui armastad ja hoolid kaasast, kes sind tagaselja petab ehk reedab. Veelgi alandavam on kui kõik ümberringi näevad ja teavad ja sina lollike hoiad ja hoolitsed ja talud jne. ja teised mõtlevad, et kui sa vaid teaks….
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Teise inimese järgi nuhkimine alandab ennekõike nuhkijat. [/tsitaat]Ja olla pikaajaliselt selja taga petetud ei ole alandav?
Naljakalt piiratud seisukoht!
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Sa oled nuhkimise poolt, sest sa oled sitapea. Punkt.
Ebaväärikale käitumisele ei saa olla ühtegi väärikat põhjendust. [/tsitaat]
Sa oled petmise poolt, sest sa oled sitapea. Punkt.
Alatule ja valelikule käitumisele ei saa olla ühtegi väärikat põhjendust.
Enesealandamine on ikka see, kui terve küla teab ja sina oled ainuke, kes ei tea, et mehel on kaksikelu. Oi oi kui alandav see on. Enda au eest tuleb ikka seista. Mees kes petab, ei austa oma naist. Terve küla teab, ei räägi, järelikult ei austa. Austa vähemalt iseennast ja ära lase end petta! Inimestele, kes propageerivad petmist ja naise alandlikkust – karmabuss sõidab justnimelt ringi, nagu keegi eelpool ütles.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]25 sitast valelikku libu on seda teemaalgatust laikinud! Perekooli tõeline nägu.
Loodame et te siis ei pahanda, kui mees ka luurab ja nuhib ja iga õhtu aruannet nõuab, mis? Salamikrofonid, salakaamerad, asukohamäärajad on hea bisnis…[/tsitaat]
sitane valelik libu oled sa ise. Loodame siis, et sa ei pahanda, kui su mees vasakule ja paremale paneb ja tänu sellele oma pere ja teie ühise lapse hooletusse jätab.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
sitane valelik libu oled sa ise. Loodame siis, et sa ei pahanda, kui su mees vasakule ja paremale paneb ja tänu sellele oma pere ja teie ühise lapse hooletusse jätab.[/tsitaat]See on revolver, kes on täna pisut purjus. Pole mõtet pahandada, pigem ignoreerida!
[small]kirke31 kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Veel rohkem alandab aga see kui armastad ja hoolid kaasast, kes sind tagaselja petab ehk reedab. Veelgi alandavam on kui kõik ümberringi näevad ja teavad ja sina lollike hoiad ja hoolitsed ja talud jne. ja teised mõtlevad, et kui sa vaid teaks….[/tsitaat]Vot ei mõista sellist mõtlemist. Kuidas sind alandab, kui sa teed kõike õigesti ja südametunnistuse järgi ning ei lange ka mitte nuhkimiseni, rääkimata mingist kättemaksust? Armastamine ja hoolimine ei alanda mitte kedagi. Vastupidi.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]kirke31 kirjutas:[/small]
Vot ei mõista sellist mõtlemist. Kuidas sind alandab, kui sa teed kõike õigesti ja südametunnistuse järgi ning ei lange ka mitte nuhkimiseni, rääkimata mingist kättemaksust? Armastamine ja hoolimine ei alanda mitte kedagi. Vastupidi.[/tsitaat]
Tagantjärele, kui kõik välja tuleb, on üsna kalts tunne küll, sest eks iga naine on sisemuse aimanud, et midagi on valesti. Mida rohkem aimad, seda kaltsum tunne on.
Selle tsiteerimisega on siin mingi jama – see viimane tsiteering oleks justkui minu kirjutatud, aga tegelikult pole.
Kas on võimalik, et mees petab, ja see ei tule iialgi niisama välja? (ilma spetsiaalse nuhkimistea). Meie väikeses Eestis?
Mõtlen, et selline nuhkimne käiks mulle küll väärikuse pihta. Pigem las pabistab mees, et äkki lähen ta juurest minema?
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Kas on võimalik, et mees petab, ja see ei tule iialgi niisama välja? (ilma spetsiaalse nuhkimistea). Meie väikeses Eestis?
Mõtlen, et selline nuhkimne käiks mulle küll väärikuse pihta. Pigem las pabistab mees, et äkki lähen ta juurest minema? [/tsitaat]
Kui pole grammigi kahtlust hinges, ära nuhi. Kui on kahtlus, no nt mees läheb telefoniga koos kakale, siis midagi on mäda. Alandad ennast, kui end vaikima sunnid.
It takes two to tango! Kui suhe ei toimi, ei ole mees nö üksinda süüdi. Kui oma naisega ei saa rääkida asjadest, mis hinge peal, siis minnakse seda otsima mujalt. Mõni mees on selles osas tundlikum kui teine, aga samas ei soovi ta ka teha valikut (seda enam, kui oma naisega seob laps). See ei käi nii, et hüppan ühe, hüppan teise juurde, lihtsalt soovitakse lähedust ja selle all ei mõtle ma seksi. Selline meest õigustav jutt siis…
Ma ei salga, et olen mõelnud nuhkimise peale, aga pole selleni jõudnud ega tahagi jõuda. Oi, mis ma valetan – olen teinud küll, kuid olin siis kahekümpine noor tsikk, kel polnud elust õrna aimugi (sobrasin telefonis). Ma lihtsalt ei taha oma elu pea peale pöörata, sest kõik toimib ja mul on hea elada. Olen jah jaanalind. Närvid on vähemalt korras, sest minuga käitutakse viisakalt.
* Tunnen suhtes toimuva üle endal poolt vastutust küll. Kui kahtlused tekivad, tean täpselt, miks nad tekkisid ja kuhu tagasi kaevudes välja jõuavad.
[small]ajatusaK kirjutas:[/small]
[tsitaat]Ma ei salga, et olen mõelnud nuhkimise peale, aga pole selleni jõudnud ega tahagi jõuda. Oi, mis ma valetan – olen teinud küll, kuid olin siis kahekümpine noor tsikk, kel polnud elust õrna aimugi (sobrasin telefonis). Ma lihtsalt ei taha oma elu pea peale pöörata, sest kõik toimib ja mul on hea elada. Olen jah jaanalind. Närvid on vähemalt korras, sest minuga käitutakse viisakalt.
* Tunnen suhtes toimuva üle endal poolt vastutust küll. Kui kahtlused tekivad, tean täpselt, miks nad tekkisid ja kuhu tagasi kaevudes välja jõuavad. [/tsitaat]
Kui sul teemaalgataja probleemid puuduvad – teemaalgataja mees ignooris oma perekonda, turtsus ja ei tegelenud lapsega – siis ei ole ju ka põhjust ümbrust monitoorida ja sealt kahtlasi jälgi otsida.
Kui omavahelises suhtes on kõik korras, siis naised ei \”nuhi\”gi. Kui mees aga sigatseb või mängib lihtsalt seinakaunistust, mis harva kodus viibib, siis on loomulik, et naine tahab teada – miks?
Ja loomulikult, kui mõni vale juhuslikult välja tuleb, siis ei saa keegi lootagi, et teda ka muudes asjades kahtlustama ei hakata.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]It takes two to tango! Kui suhe ei toimi, ei ole mees nö üksinda süüdi. Kui oma naisega ei saa rääkida asjadest, mis hinge peal, siis minnakse seda otsima mujalt. Mõni mees on selles osas tundlikum kui teine, aga samas ei soovi ta ka teha valikut (seda enam, kui oma naisega seob laps). See ei käi nii, et hüppan ühe, hüppan teise juurde, lihtsalt soovitakse lähedust ja selle all ei mõtle ma seksi. Selline meest õigustav jutt siis…[/tsitaat]
Mittetoimiv suhe on tõesti mõlema inimese süü. Samas ei ole sinu naine süüdi selles, et sa oled langetanud otsuse minna oma täitmata jäänud vajadusi mujale rahuldama. Tema ei ole sellele otsusele alla kirjutanud ega ka kaasa rääkinud, selleni jõuab inimene ikka ise.
Igaüks tahab toimivat suhet, väga harva viitsitakse see aga toimima panna, sest \”kõik peab ju tulema loomulikult\”. Normaalse rääkimise asemel lendavad süüdistused – a sina, a mina, sina mitte kunagi, mina alati jne. Üldse rääkimise asemel vaikitakse ja arvatakse, et teine on mõtetelugeja – ta peaks ju mind tundma… debiil selline! Ma pean seksi saama – me oleme ju abielus! Ta ei pane mind enam üldse tähele – aina töö-töö-töö… Jne
Väga tihti tuuakse salasuhete põhjuseks mittetoimiv suhe. Mis see siis nüüd on? Et kui ei toimi, siis on automaatselt olemas õigustus, vabandus ja põhjus küla peale panema minna või? Iga inimene saab aru, et ei ole. Afäärid ei teki mitte sellest, et sinu suhe kodus ei toimi, vaid sellest, et sa oled astunud üle piiri ja lasknud asjadele veerema minna. Sa ise lased sel juhtuda, sinu piirid on maas, sa oled endale \”selle asja selgeks mõelnud, et mul on selleks täielik õigus, sest kodus ma ju ei saa ei seksi, lähendust ega mõistmist\”. Lisaks on hiljem on hea vehelda, et \”SINA oled süüdi, et MUL oli afäär\”. See on aga enesepettus. Kui sa ei tee endale selgeks, et sinu afäär on sinu enda otsus ja tegemine, siis \”juhtuvad\” need asjad sinuga üha edasi – sinust saab ringitõmbaja, kellele on kõik lubatud – sest sisuliselt sellise mittetoimiva suhtega andis naine sulle selle loa! Hah! Vägev!
Me oleme KÕIK võimelised afääriks, iseasi, mis me selle ärahoidmiseks teeme. Eriti haavatavad on need, kes arvavad, et \”nemad mitte kunagi\”…
Teemaalgatajale ja teistele huvilistele üks hea lugemine, küll inglise keeles, aga ehk pole probleem:
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]It takes two to tango! Kui suhe ei toimi, ei ole mees nö üksinda süüdi. Kui oma naisega ei saa rääkida asjadest, mis hinge peal, siis minnakse seda otsima mujalt. Mõni mees on selles osas tundlikum kui teine, aga samas ei soovi ta ka teha valikut (seda enam, kui oma naisega seob laps). See ei käi nii, et hüppan ühe, hüppan teise juurde, lihtsalt soovitakse lähedust ja selle all ei mõtle ma seksi. Selline meest õigustav jutt siis…[/tsitaat]
ei ela me täiuslikus maailmas. su jutt on õige vaid teoreetiliselt. tegelikkuses ei ole kõik inimesed õiglased, eetilised, intelligentsed ja ausad. kõrvale ei panda vaid seetõttu, et kodus midagi puudu jääb. kõrvale pannakse ka seetõttu, et paneja on lihtsalt südametu töll, ta ei oska vastu võtta naise armastust, sest ta pole elus armastust näinud, paneja on oma lapsepõlvakodust kaasa saanud peremudeli, kus mees (näiteks) võibki teha naisele haiget ja see on jummala ok. ja on veel grupp tegelasi, kes üldse ei mõtle ülemise peaga ja muret see neile ka ei tee, sest mis siis on, saa üle.
Väga hea artikkel 🙂
[small]Mrs M kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Me oleme KÕIK võimelised afääriks, iseasi, mis me selle ärahoidmiseks teeme. Eriti haavatavad on need, kes arvavad, et \”nemad mitte kunagi\”…
[/tsitaat]No väga õige ja tark jutt, aga tõsi ka see, et tihti ka partner ei pane teise poole juttu millekski enne kui asi on tõsine ja armuke majas. Siis ehk meenub küll, et jajah, midagi nagu ta rääkis, et tahaks minuga rohkem koos olla ja tahaks natuke rohkem seksi – aga no ma ei arvanud ju ometi, et asi nii tõsine on. See on samuti peeglisse vaatamise koht. Ei ole stereotüüpidesse vaja langeda – seega ei ole petja alati halb ega petetav alati süüdi. Ja just seda prooviks ma ka teemaalgatajale öelda – enne kui oma mehe asjad hurraaaga aknast alla viskad, mõtle korra järele, kas ehk sa ise ei saanuks midagi paremaks teha või äkki saate veel nüüdki suhte korda. Vaja on ainult tahtmist.
Sellele, kui mitu korda oled nõus seda jama läbi elama, pead küll ise vastama – see piir on inimestel erinev. Osa ütleb, et kord tegid, nägemist! Osa peab rohkemale vastu, kuniks lõpuks on ikkagi nägemist. Või saavad asjast asja ja elavad truult ja õnnelikult elu lõpuni.
Flirt teistega ei ole kunagi OK, see on piiride ületamine. Ka sulle ei peaks see OK olema. Nüüd on sinu asi talle öelda, et see pole OK ja midagi ka ette võtta: mees välja visata, temast lahutada, uuesti proovida, mis siis parasjagu endale tundub õige.
Üks artikkel veel: http://naistekas.delfi.ee/suhted/suhted/kas-mehe-jarel-nuhkimine-on-suurem-patt-kui-petmine.d?id=64173655
Tundub, et delfi-tädi ammutab usinasti inspiratsiooni perekoolist. Ja see pole esimene kord.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]It takes two to tango! Kui suhe ei toimi, ei ole mees nö üksinda süüdi. Kui oma naisega ei saa rääkida asjadest, mis hinge peal, siis minnakse seda otsima mujalt. Mõni mees on selles osas tundlikum kui teine, aga samas ei soovi ta ka teha valikut (seda enam, kui oma naisega seob laps). See ei käi nii, et hüppan ühe, hüppan teise juurde, lihtsalt soovitakse lähedust ja selle all ei mõtle ma seksi. Selline meest õigustav jutt siis…[/tsitaat]Nii võib olla küll, aga mitte alati, mitte iga petmise puhul.
On olemas voodist voodisse hüppavaid elumehi, kes ei vajagi mingit põhjendust, selgitust või analüüsi enese jaoks, miks nad niimoodi teevad. Need on parandamatud ja patoloogilised inimesed…
Aga küllaga leidub inimesi, kes oma kaasale ei heida mitte midagi ette. Lähedus ja seks ja kõik on olemas, aga ikka kisub veel kuhugile mujale. Ja ei kisu sellepärast, et oma kodus on midagi puudu, vaid sellepärast, et huvitav on, noh!
Kui sa seda ei tea, siis järelikult pole sa ise pikemas püsisuhtes olnud ning ei tea, et kahe koos elava inimese suhtes tuleb millalgi selline faas, kus kõik on juba läbi-lõhki üksteisest teada, elu on mugav ja rutiinne ja siis tuleb keegi, kes annab sinu elule korraga särtsu. Kõik ei kargagi kohe voodisse, vaid sellele eelneb väike tedremäng, avastatakse ka teineteise hinge, et asi huvitavam ja erutavam oleks, kuni lõpuks jõutakse ka seksini. Ja siis ongi see koht, kus mehel on oma vallutuse kiiremaks ja kergemaks saavamiseks õige koht rääkida sellest, et oma naine ei mõista, oma naine ei tee seda, teist või kolmandat… Muidugi ei tee. Absoluutselt igale inimesele saab midagi ette heita. Mitte ühtegi veatut inimest, mitte ühtegi veatut suhet pole olemas.
Ja siis tuleb keegi kolmas isik, kes tegelikult üldse seda paari ei tunne ja ütleb, et oma naine oli kas kõiges või vähemalt osaliselt selles süüdi, et mees leidis pika kooselu jooksul järsku ennast teise naise jalgade vahelt …???
Ei, ei! Kõik ei ole nii lihtne ja üheülbaline, nagu sina kirjutad… Sellistel lugudel on väga palju nüansse ja nurki. Need lood ei ole kunagi täpselt ühesugused.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Aga mitu korda peaks naine olema see ,kes pingutab nina verest välja? Ma oma arust kirjutasin, et see pole tal esimene kord! Mu raseduse ajal oli ju selle naisega samasugune asi, kui mitte veel hullem.
Mina muutsin end. Tõele au andes ei saa öelda, et ma halb naine oleks. Ma kuulan teda alati, ma olen ta kõrval alati olnud(töökaotused,kolimised, sentide lugemine…) Sekselu oli meil ka raseduse ajal ja kuni lõpuni. Lihtsalt terve me suhte jooksul on talle meeldinud naistega flirtida- ju ta tunneb siis end rohkem mehena. Seni on see lihtsalt flirt olnud, kuni selle viimase naiseni.
Tema ennast ei muutnud. Mitu korda peaks ma sama jama veel läbi elama? Seni kuni olen 50? Mõttetu.[/tsitaat]
su jutust ei lugenud välja, et see oli mitmes kord. ei lugenud välja, kaugel oli rasedus tänasest päevast. see mehetüüp, kellele meeldib teiste naistega flirtida … mnjaaaaa :). oi, ma kahetsen, et ei lõpetanud oma suhet 15 a tagasi (tänaseks on see läbi). need patoloogilised flirtijad (ja mis seal salata – võib ka enamaks kujuneda, kui nainegi aktiivne) ei muutu. neil on vaja seda adrenaliini, mida pakub pidev enesetõestus läbi ilusate võõraste naiste. ja mis mina siis olen (olin)????? naeratav ja alati mõistev tropp, sest tark naine on ju enesekindel ja ei tee skandaali, kui pole, millest teha. täna ütlen, et oli ikka küll ja minu \”mõistvus\” oli sulaselge ebakindlus ja alaväärsustunne. ptüi, ma ütlen. flirtimine EI OLE OK!
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
su jutust ei lugenud välja, et see oli mitmes kord. ei lugenud välja, kaugel oli rasedus tänasest päevast. see mehetüüp, kellele meeldib teiste naistega flirtida … mnjaaaaa :). oi, ma kahetsen, et ei lõpetanud oma suhet 15 a tagasi (tänaseks on see läbi). need patoloogilised flirtijad (ja mis seal salata – võib ka enamaks kujuneda, kui nainegi aktiivne) ei muutu. neil on vaja seda adrenaliini, mida pakub pidev enesetõestus läbi ilusate võõraste naiste. ja mis mina siis olen (olin)????? naeratav ja alati mõistev tropp, sest tark naine on ju enesekindel ja ei tee skandaali, kui pole, millest teha. täna ütlen, et oli ikka küll ja minu \”mõistvus\” oli sulaselge ebakindlus ja alaväärsustunne. ptüi, ma ütlen. flirtimine EI OLE OK!
[/tsitaat]See on tegelikult päris õige tähelepanek, et see on ebakindlust ja alaväärsustunne, kui naine mehe tegudele üldse ei reageeri, vaid stoiliselt kannatab ja teeb head nägu, mõistab ja tolereerib.
Ehk on ka hirm, et mees jätab ju maha ja hirm suure elumuutuse ees, mis sellise paljastusega kaasneda võib.
Enesekindel ja iseteadev naine endaga ei lase niimoodi käituta.
See teema on suletud ja siia ei saa postitada uusi vastuseid.
