Teema: Miks mees ei taha abielluda?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Sest abielu eelised, niipalju, kui tema jaoks praegu oluline, on tal ilma abieluta juba käes. Elate niigi koos ja kõik on \”korras ja ilus\”, miks ta peaks end siis liigutama või raha kulutama, tema jaoks asjad paremaks nagunii ei lähe. Eesti naistel on ju kombeks abiellumata kokku kolida, lapsi saada ja need tagatipuks veel mehe nimele panna. Mehe jaoks ongi siis kõik \”korras ja ilus\”, tal pole seda abielu lihtsalt vaja.
Mina kolisin oma mehega lõplikult kokku siis, kui abieluavaldus oli sisse viidud ja sõrmused ära tellitud.[/tsitaat]

Aga mis naisel siis ilma abiellumata vajaka jääma peaks, samal ajal kui temaga koos elaval mehel kõik olemas on? Miks naisel abielu VAJA on?

[small]Laetud Püss kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Aga mis naisel siis ilma abiellumata vajaka jääma peaks, samal ajal kui temaga koos elaval mehel kõik olemas on? Miks naisel abielu VAJA on?

[/tsitaat]

Aga miks on inimestel vaja pidada sünnipäevi, käia katsikul, saada aktusel tunnistus, pidada matuseid jne? Need on on kõik eri eluetappide algust ja/või lõppu tähistavad traditsioonid. Abieluga antakse üksteisele, lähedastele, sõpradele, riigile üheselt teada, et ollakse nüüd pere. Muidugi on ka seaduseid, kus abileu on oluline.
Miks meetele on oluline traditsioon, et laps kannab nende perenime? Samuti tahab naine ülejäänud perega ühe nimega olla.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Laetud Püss kirjutas:[/small]

Aga miks on inimestel vaja pidada sünnipäevi, käia katsikul, saada aktusel tunnistus, pidada matuseid jne? Need on on kõik eri eluetappide algust ja/või lõppu tähistavad traditsioonid. Abieluga antakse üksteisele, lähedastele, sõpradele, riigile üheselt teada, et ollakse nüüd pere. Muidugi on ka seaduseid, kus abileu on oluline.
Miks meetele on oluline traditsioon, et laps kannab nende perenime? Samuti tahab naine ülejäänud perega ühe nimega olla.[/tsitaat]

Noh, aga pea seda sõpradele teada andmiseks ka lihtsalt üks pidu, a’la sünnipäev, katsik või peied? Mida imet on vaja ronida kusagile allkirju andma ja seadusele alla kirjutama? Kas niisama koos elades on kellelgi kahtlusi, et me oleme pere? Ausaltütelda jumala savi, mida keegi meie kooselust arvab, mina ei pea kellegile midagi tõestama.

Viimane: no see on ilmselgelt romantiline kaalutlus. Aga kui tegemist ei ole romantilist soont omava inimesega, kas siis saab sellesse kuidagi taunivalt suhtuda? Ma ei taha kellgile midagi kuulutada. Mulle ei ole seda vaja. Sõrmus on minu jaoks ehe ja neid mul on niigi. Pulm on minu jaoks piinlik pidu piinlike traditsioonidega. Selline olen mina.
Kui mind hakatakse sellega ahistama, et teeme seda sellepärast, et mina soovin, armastuse märgiks ja kellegile näitamiseks, siis ma oleksin sügavalt solvunud ja pettunud. Miks sa sunnid mind tegema midagi väga sellist, milline ma ei ole. Ma olen sind valinud oma laste isaks, see on ülim maksimaalne tunnustus ja märk, kui tähtis sa mulle oled. Sellele vaatamata – sa ei usalda mind? Miks?
Ja mida rohkem mind pushitakse, seda rohkem ma sõdin vastu, seda rohkem hakkan ma teemale mõtlema ja analüüsima, ning seda rohkem ma ei leia põhjust, milleks? No milleks?

[small]Laetud Püss kirjutas:[/small]
[tsitaat]Viimane: no see on ilmselgelt romantiline kaalutlus. Aga kui tegemist ei ole romantilist soont omava inimesega, kas siis saab sellesse kuidagi taunivalt suhtuda? Ma ei taha kellgile midagi kuulutada. Mulle ei ole seda vaja. Sõrmus on minu jaoks ehe ja neid mul on niigi. Pulm on minu jaoks piinlik pidu piinlike traditsioonidega. Selline olen mina.
Kui mind hakatakse sellega ahistama, et teeme seda sellepärast, et mina soovin, armastuse märgiks ja kellegile näitamiseks, siis ma oleksin sügavalt solvunud ja pettunud. Miks sa sunnid mind tegema midagi väga sellist, milline ma ei ole. Ma olen sind valinud oma laste isaks, see on ülim maksimaalne tunnustus ja märk, kui tähtis sa mulle oled. Sellele vaatamata – sa ei usalda mind? Miks?
Ja mida rohkem mind pushitakse, seda rohkem ma sõdin vastu, seda rohkem hakkan ma teemale mõtlema ja analüüsima, ning seda rohkem ma ei leia põhjust, milleks? No milleks?
[/tsitaat]

Et siis sina oma soovide ja põhimõtetega võid teist ahistada? Su partneril äkki on romantiline soon?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Laetud Püss kirjutas:[/small]

Et siis sina oma soovide ja põhimõtetega võid teist ahistada? Su partneril äkki on romantiline soon?[/tsitaat]Mul on praktiline soon, mis ütleb, et peale abielu lähevad naised laisaks ja lohakaks, omandihimuliseks ja riiakaks. Enam pole vaja pingutada, eesmärk on saavutatud. Palju mõistlikum on hoida naist ootel.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]aga ma tahan abielluda. kusjuures see mõte, et ta ei taha varandust jagada, võib olla temamoodi. mida teha, et temaga abielluda? [/tsitaat]
jäta ta parem maha, siis on näha kas ja kui tähtis sa talle oled.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Mul on praktiline soon, mis ütleb, et peale abielu lähevad naised laisaks ja lohakaks, omandihimuliseks ja riiakaks. Enam pole vaja pingutada, eesmärk on saavutatud. Palju mõistlikum on hoida naist ootel. [/tsitaat]
hehee, naine läheb parema juurde lihtsalt ja abiellub… kes see viitsib sind eluaeg \”oodata\”

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

hehee, naine läheb parema juurde lihtsalt ja abiellub… kes see viitsib sind eluaeg \”oodata\”[/tsitaat]Siiamaani pole läinud, 14 aastat. Vahel lausa tahaks et läheks;D

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Mina ei analüüsi pikalt. Minu jaoks on suht selge, et kui peale 1-2 aastast suhtes olemist mees ikka naiseks ei palu, tuleb ise sellest juttu teha. Kui hakkab põiklema ja laveerima, asjad kokku ja minek. No kui mees armastab, siis tuleb järgi ja palub naiseks. Kui ei armasta, laseb minna. Kõik naiste pikad heietused mingitest hirmudest japõhjustest ajavad mind naerma. Meestel on asjad väga lihtsad.[/tsitaat]

Minuga oli sama lugu. Ainult, et natuke kauem võttis aega mul see otsus.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Kõige kallim inimene olen ma ise. [/tsitaat]
see on ilmselt ausaim vastus siin teemas.
parem oleks nad tõesti rahule ja omaette jätta. Millegipärast on aga sellised enamasti ikkagi suhtes või kooselus. Ju neil siis midagi on, mida teistelt vajatakse.

Tänapäeval abielu ei anna mehele midagi. Mõningaid põhjuseid suvalises järjekorras:
1. Pulm on igav, tüütu ja kulukas üritus.
2. Mehed ei saa abielust mingeid seadusega kaitstud tagatisi. Kui lahutuseks läheb (mida juhtub 60% abieludega), siis laste kasvatamise korraldamine ja vara jagamine otsustatakse pea 90% juhtudel naiste kasuks sõltumata sellest, kes lahutuse algatas ja mis põhjustel algatati. Abielulahtus lõpeb enamasti mehele majandusliku hävinguga. 80% lahutustest algatatakse naiste poolt.
2b. IRLi feministid on algatanud või algatamas eelnõud, mille järgi abielulahutuse korral peaks eluase jääma igal juhul naisele. Ehk siis sõltumata lahutuse põhjusest, kas temake teeb sul elu põrguks või leiab endale uue mehe, lendad oma kodust, isegi kui see on enne abielu soetatud.
3. Riik ei paku mingeid soodustusi abielus perekondadele.
4. Naiste seksisoov abielus väheneb. Kui naine keeldub abielus seksimast (nt pingelise töö, tüli jne tõttu), siis mujalt seksi otsimise puhul saad abielurikkuja maine. Vabaabielu puhul ei saa.
5. Kui kooselu ei suju, siis vabaabielu puhul jalutad lihtsalt minema. Kui lapsed on, on asi muidugi keerulisem, kuid ikka lihtsam, kui lahutusprotsess.
6. Naised lähevad abielus paksemaks, ka need, kes lapsi ei ole saanud. Teaduslikult tõestatud. See kehtib ka meeste kohta.
7. Naiste seas on juurdumas feministlik hoiak mehe perekonnanime mitte võtta või totakaid liitnime kasutada. Kui oma neipõlvenimi nii armas on, siis milleks üldse abielluda?

Muidu ma olen abielu suhtes positiivne – korra ikka võiks elu jooksul abielus olla.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Tänapäeval abielu ei anna mehele midagi. Mõningaid põhjuseid suvalises järjekorras:
1. Pulm on igav, tüütu ja kulukas üritus.
2. Mehed ei saa abielust mingeid seadusega kaitstud tagatisi. Kui lahutuseks läheb (mida juhtub 60% abieludega), siis laste kasvatamise korraldamine ja vara jagamine otsustatakse pea 90% juhtudel naiste kasuks sõltumata sellest, kes lahutuse algatas ja mis põhjustel algatati. Abielulahtus lõpeb enamasti mehele majandusliku hävinguga. 80% lahutustest algatatakse naiste poolt.
2b. IRLi feministid on algatanud või algatamas eelnõud, mille järgi abielulahutuse korral peaks eluase jääma igal juhul naisele. Ehk siis sõltumata lahutuse põhjusest, kas temake teeb sul elu põrguks või leiab endale uue mehe, lendad oma kodust, isegi kui see on enne abielu soetatud.
3. Riik ei paku mingeid soodustusi abielus perekondadele.
4. Naiste seksisoov abielus väheneb. Kui naine keeldub abielus seksimast (nt pingelise töö, tüli jne tõttu), siis mujalt seksi otsimise puhul saad abielurikkuja maine. Vabaabielu puhul ei saa.
5. Kui kooselu ei suju, siis vabaabielu puhul jalutad lihtsalt minema. Kui lapsed on, on asi muidugi keerulisem, kuid ikka lihtsam, kui lahutusprotsess.
6. Naised lähevad abielus paksemaks, ka need, kes lapsi ei ole saanud. Teaduslikult tõestatud. See kehtib ka meeste kohta.
7. Naiste seas on juurdumas feministlik hoiak mehe perekonnanime mitte võtta või totakaid liitnime kasutada. Kui oma neipõlvenimi nii armas on, siis milleks üldse abielluda?

Muidu ma olen abielu suhtes positiivne – korra ikka võiks elu jooksul abielus olla.[/tsitaat]

Seda kõike sa ütled ju partnerile ka, kui ta abielluda tahab? Mitte ei nämmuta midagi ebaolulisest igandist?