Esileht Hobinurk Miks nõuka-ajal naistel mütsid peas olid ruumis sees?

Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 108 )

Teema: Miks nõuka-ajal naistel mütsid peas olid ruumis sees?

Postitas:
Kägu

Baretid, kübarad, karvamütsid, villased kootud mütsid, rätikud – kõik jäeti pähe. Miks? Arusaadav, kui proual kübar pähe jäi, see on juba aastasadu vist nii, aga kas muude peakatete pähe jätmine on nagu töölise versioon aadliproua käitumisest? Minu arust mujal Euroopas ei olnud 50-60-70-ndatel sarnast kommet kohvikus või peolauas mütsiga istuda?

+9
-8
Please wait...

Postitas:
Kägu

Sest ruumid olid tavaliselt külmad?

Mind huvitab rohkem, miks kandsid nõuka ajal naised takku kaasas. Teade Kingissepa (Kuressaare) bussijaamast aastal 1985:

“Halvem on lugu WC-dega. Neid vajalikke ruume on püütud lahti hoida, aga äravoolutorud ummistuvad väga kiiresti. Oleme pöördunud abipalvega kõigi kompetentsete asutuste ja organisatsioonide poole (projekteerijad, ehitajad, täitevkomitee kommunaalmajanduse osakond). Kommunaalmajanduse osakonna kaasabil saime avada naiste WC. Torude läbipuhumisel tuli sealt välja nii takku kui muid materjale. “

+4
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Küsi parem, miks tänapäeval mehed ei tea, et katuse all võtab mees mütsi peast.
Või et naisele aidatakse mantel selga/seljast ära, lastakse ta ees uksest sisse, ulatatakse käsi, kui naine astub autost välja, tõmmatakse restoranis talle tool laua alt välja jne.

+25
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ega sooja vett ka kogu aeg ei olnud, siis ei saanud pead alati pesta. Pistad karvamütsi pähe ja oled ikka uhke proua koos oma pesemata peaga. Ja kui juba mütsi pähe panid, siis olid nagunii ludupea, isegi kui soeng oli tehtud.

+21
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Eramajadel oli parimal juhul keldris saun, aga ega seda siis igapäev köetud. Elektriboiler oli väga haruldane asi. Kraanist (kui üldse tsentraalvee ühendust oli) tuli ainult jääkülm vesi.

+5
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Sest ruumid olid tavaliselt külmad?

Eramajadel oli parimal juhul keldris saun, aga ega seda siis igapäev köetud. Elektriboiler oli väga haruldane asi. Kraanist (kui üldse tsentraalvee ühendust oli) tuli ainult jääkülm vesi.

Kus nad siis külmad olid või mis mõttes ei olnud 70-ndatel sooja vett, igas linnakorteris oli. See oli ikka peen komme, prouad läksid Tallinnas Moskva kohvikusse ja jätsid mütsid pähe, mantlid võtsid loomulikult ära. Ei olnud siin asi pesematuses ega külmetamises, ikka mingi muu põhimõte pidi olema.

+4
-17
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mind huvitab rohkem, miks kandsid nõuka ajal naised takku kaasas. Teade Kingissepa (Kuressaare) bussijaamast aastal 1985:

Süüdi pole naised, vaid Toru-Jürid. Takku kasutati tihendusmaterjalina torude ühenduskohas.

+18
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ma täpselt ei tea, aga oletan, et mütsi all olid keemilised lokid lössis või salgud segamini ja kui soengut korda teha ei saanud, siis jäetigi müts pähe, sest muidu polnud presentaabel?

Minu meelest on vene naistel siiamaani osadel selline komme, et kui müts peast, siis kohe ka kammima. Aga see jälle pole niisugune tegevus, mida kõlbaks avalikus kohas inimeste nähes teha ja peeglit on ka vaja. Ma olen ise näinud, kuidas minnakse kohe kui müts peast läinud naiste vetsu peegli ette kammima või teatri garderoobi peegli ette. Äkki tol ajal oligi nii, et oma mütsi-soengut näidata ei sobinud ja kui tualetti vms peegliga kohta käepärast polnud, jäigi müts pähe.

+12
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mind huvitab rohkem, miks kandsid nõuka ajal naised takku kaasas.

tõsiselt küsid nii lollisti?

+1
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Äkki tol ajal oligi nii, et oma mütsi-soengut näidata ei sobinud ja kui tualetti vms peegliga kohta käepärast polnud, jäigi müts pähe.

Tänapäeval siis on ok nt teatris või restoranis mingi lääpas soenguga istuda või? Sa ei astu peegli eest läbi?

+4
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

miks kandsid nõuka ajal naised takku kaasas.

Ma näiteks sain ükskord nisu eest takku. Ehk sellepärast.

0
-7
Please wait...

Postitas:
Kägu

Esimest korda kuulen, et naistel võis nõuka-ajal takku kaasas olla. Mida nad sellega teinud oleksid? Takk oli aga väga oluline toruühenduste isoleerimismaterjal. Praegu pannakse keermeteipi, et kahe toru (või kraani) ühenduskoht saaks veetihe, vanasti oli selle asemel kasutusel takk. Veel kasutati takku palkmajade tihendamisel (ja traditsiooniliselt majade taastajad teevad seda tänini).

Barett vms peakate jäeti pähe ikka seepärast, et muidu oleks pidanud soengut kohendama ja võibolla polnudki peakatte all soengu seisukord selline, mida kiire kohendamine oleks korda teinud. Pikemaks ruumi jäädes, näiteks kellelegi külla minnes, võeti peakate muidugi peast ära. Ja esikutes oli tüüpiliselt alati peegel, mille ees prouad end kohendasid enne edasi astumist. Pead pesti 1x nädalas või isegi harvemini.

Mina tean muidugi vaid 80ndatest rääkida, enne polnud mind olemaski.

+8
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Pead pesti 1x nädalas või isegi harvemini.

Lisan veel, et alumist korrust ei aetud kunagi paljaks, kõik olid naturaalsed nii nagu loodus andnud oli.

+3
-9
Please wait...

Postitas:
Kägu

Miks tänapäeval naised iga ilmaga palja peaga käivad?

+11
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mind huvitab rohkem, miks kandsid nõuka ajal naised takku kaasas.

tõsiselt küsid nii lollisti?

Järgmine lause selles tekstis, mida ma tsiteerisin, oli: “ Kui reisijad ise kasutaksid neid ruume viisakalt, siis ei tekiks ka avariisid.” 

Ehk siis viidati sellele, nagu satuksid takk ja muud materjalid bussijaamas naiste WC torustikku reisijate käitumise tõttu. Mitte mingit etteheidet toru-jüridele.

+2
-6
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ehk siis viidati sellele, nagu satuksid takk ja muud materjalid bussijaamas naiste WC torustikku reisijate käitumise tõttu. Mitte mingit etteheidet toru-jüridele.

Torude läbipuhumisel tuli sealt välja nii takku kui muid materjale. “

+3
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Olid külmad talved ja lokitud juuksed, vähesed pesemisvõimalused. Tee ise valik mis sinu uskumustega kokku kõlab.

+3
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ju siis mõni naine pani takku marli vahele ja kasutas päevade ajal.

+4
-11
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ehk nad olid oma soengu suhtes kriitilised ja seetõttu jätsid kübara või bareti pähe. Sest soeng pidi ikka kaunis olema. Selle nimel keerati rulle ja magati ka nendega.

+9
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ehk nad olid oma soengu suhtes kriitilised ja seetõttu jätsid kübara või bareti pähe. Sest soeng pidi ikka kaunis olema. Selle nimel keerati rulle ja magati ka nendega.

Mis täna teisiti on?

+2
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Baretid, kübarad, karvamütsid, villased kootud mütsid, rätikud – kõik jäeti pähe. Miks? Arusaadav, kui proual kübar pähe jäi, see on juba aastasadu vist nii, aga kas muude peakatete pähe jätmine on nagu töölise versioon aadliproua käitumisest? Minu arust mujal Euroopas ei olnud 50-60-70-ndatel sarnast kommet kohvikus või peolauas mütsiga istuda?

Sest soengud olid nii koledad 😀

0
-6
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ju siis mõni naine pani takku marli vahele ja kasutas päevade ajal.

Minul tuli ka kohe selline seos.

+2
-12
Please wait...

Postitas:
Kägu

Need igasugused suured karvased karusnahast mütsid jäeti küllap ka seetõttu pähe, et eputada ja oma staatust näidata – neid igaüks endale lubada ei saanud.

+15
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Äkki tol ajal oligi nii, et oma mütsi-soengut näidata ei sobinud ja kui tualetti vms peegliga kohta käepärast polnud, jäigi müts pähe.

Tänapäeval siis on ok nt teatris või restoranis mingi lääpas soenguga istuda või? Sa ei astu peegli eest läbi?

Ausalt, kuulge, mis toimub inimeste lugemis- ja tekstimõistmisoskusega?Milleks selline kommentaar?

Restoranis ja teatris on ju tualetid ja peeglid, juttu oli kohtadest, kus ei ole. Mis see minu persoon üldse asjasse puutub? Aga vastuseks küsimusele, jah, tänapäeval on hoopis rohkem ok ükskõik missuguse soengu ja riietusega teatris ja restoranis istuda kui 40-50 aastat tagasi. Soengud on ka veidi teistsugused kui tolle aja tüüpilised puhvis lokirullisoengud. Need ei pruugigi mütsi all sassi minna. Ja rohkem sõidetakse autodega, seega kantakse üldse vähem mütse, mis soengu lössi vajutavad.

+9
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Küsi parem, miks tänapäeval mehed ei tea, et katuse all võtab mees mütsi peast.
<!– ezoic_video_placeholder-under_second_paragraph-240×135-999997-clearholder –><!– ezoic_video_placeholder-under_second_paragraph-240×135-999997-nonexxxclearxxxblock –>

Puhas kasvatamatus ja kommete mitte tundmine. On tõesti kole vaadata meest, kes siseruumides mütsi peast ei võta. Endal õnneks selliseid tutvusringkonnas ei ole.

+10
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Olid külmad talved ja lokitud juuksed, vähesed pesemisvõimalused.

Pigem lihtsalt toonane tava. Pesematusega kindlasti tegu polnud. Need karusnahasiiludest õmmeldud mütsid olid kallid, köösneri tehtud. Ju seetõttu. Minu ema jättis ka vahel lühikese külaskäigu ajaks mütsi pähe.

+9
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ju siis mõni naine pani takku marli vahele ja kasutas päevade ajal.

Takk ei ima kuigi hästi. Mõistlikum oleks olnud vanu käterätiku- või voodipesutükke kasutada.

+1
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Sest ruumid olid tavaliselt külmad?

Eramajadel oli parimal juhul keldris saun, aga ega seda siis igapäev köetud. Elektriboiler oli väga haruldane asi. Kraanist (kui üldse tsentraalvee ühendust oli) tuli ainult jääkülm vesi.

Kus nad siis külmad olid või mis mõttes ei olnud 70-ndatel sooja vett, igas linnakorteris oli. See oli ikka peen komme, prouad läksid Tallinnas Moskva kohvikusse ja jätsid mütsid pähe, mantlid võtsid loomulikult ära. Ei olnud siin asi pesematuses ega külmetamises, ikka mingi muu põhimõte pidi olema.

Millises igas linnakorteris oli koguaeg soe vesi? Suveks lülitati ju vesi ka välja mingiks ajaks. Lisaks 70 ndatel oli Tallinnas veel hulga kortereid, kuhu soe vesi ei jõudnud ja oli neidki, kus vesi tulu pangega väljatassida korterist. Paneelikaid alles hakati ehitama. Tee endale asjad selgeks, enne kui tuled põhjusi uurima. Ühel talvel ei tõusnud tubades temperatuur üle 10 kraadi. Lihtsalt ei köetud selliselt, et oleks soe olnud. Nii  need kuulujutud tekivad, kus inimene arvab, et enne oli kõik nii nagu praegu ( osad arvavad veel enne oli parem kui praegu) . Ei olnud.  Küsimus on lihtsalt rumal, miks peaks üldse midagi peast äravõtma ruumis, kui ei ole palav ja ebamugav ? Miks ?

+12
-11
Please wait...

Postitas:
Kägu

Eks see müts oli päris kallis, kardeti ka vargust.

+2
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Millises igas linnakorteris oli koguaeg soe vesi? Suveks lülitati ju vesi ka välja mingiks ajaks. Lisaks 70 ndatel oli Tallinnas veel hulga kortereid, kuhu soe vesi ei jõudnud ja oli neidki, kus vesi tulu pangega väljatassida korterist. Paneelikaid alles hakati ehitama. Tee endale asjad selgeks, enne kui tuled põhjusi uurima. Ühel talvel ei tõusnud tubades temperatuur üle 10 kraadi. Lihtsalt ei köetud selliselt, et oleks soe olnud. Nii  need kuulujutud tekivad, kus inimene arvab, et enne oli kõik nii nagu praegu ( osad arvavad veel enne oli parem kui praegu) . Ei olnud.  Küsimus on lihtsalt rumal, miks peaks üldse midagi peast äravõtma ruumis, kui ei ole palav ja ebamugav ? Miks ?

Sündisin 1971 ja elasime emaga ja isaga Liivalaia tänaval kõigi mugavustega korteris. Käisin Westholmis ning meie klassis olid kõigil samaväärsed elamised, veerandil lausa eramajad. Ka mu sõprade kodudes ei vedanud keegi pangega vett.

+8
-8
Please wait...

Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 108 )


Esileht Hobinurk Miks nõuka-ajal naistel mütsid peas olid ruumis sees?