Nimetada mitte abielus olevaid inimesi lihtsalt seksisemudeks, vot see on küll tase. Me elasime mehega koos 12 aastat enne kui ta ettepaneku tegi. Ma ei ole abielu kunagi tähtsaks pidanud, aga kuna kaaslase jaoks oli see oluline, siis loomulikult olin nõus. Abielluda pole veel jõudnud. Ehk siis, olen see „seksisemu“. Ma ise end selleks muidugi ei pea ja ma vabsee ei mõista, miks osad naised üritavad teisi naisi sellistel teemadel solvata, mõnitada vms. Pakun, et enda ego boostimiseks? Teine variant on see, et mõnel ehk ongi nii kitsas maailmapilt, kus on vaid tema arvamus, mis on õige arvamus ja siis sellele vastukaaluks on vale armus ehk vastupidine arvamus. Abielu teemade juures on ju alati grupp inimesi, kes arvavad, et kes pole abielus, no nad on lihtsalt suva kaltsud, keda ära kasutatakse. Kui ka naine ütleb, et tal pole abielu vastu huvi, siis seda ei usuta, ikka on ta kalts kes lepib kõigega, sest keegi lihtsalt ei taha temaga abielluda. Samamoodi ei mahu mõnele (üldiselt on need samad inimesed) pähe, et on naisi, kes päriselt lapsi ei taha. Ei saa ju olla, et lihtsalt ei taha, ikka peab põhjus mujal olema (oled frigiidne, pole leidnud normaalset meest, ajad lihtsalt lolli juttu vms).
Mul on sügavalt ükskõik, mis keegi abielust arvab või kui oluliseks või tähtsusetuks ta seda peab. Seetõttu on mul väga raske aru saada, miks on alati iga sellise teema juures mingi hulk inimesi, kes arvavad, et nemad teavad täpselt, kuidas kõik elama peaksid ja kui kellegi elu ei vasta nende arvamusele, siis noh miks mitte see inimene lihtsalt pasaga üle valada (loe: sa ei ole abielus, sest keegi ei taha sinuga abielluda).
Ma arvan, et see on tegelikult teema, mille üle saaks täiesti vabalt arutada ka ilma oma isiklikke emotsioone kaasamata. Lihtsalt ja objektiivselt. Kui keegi arvab, et abielu annab talle mingid õigused, siis võibki näiteks arutada, et mis need õigused siis ikkagi on? Mina näiteks ei tea, mis võiks küll olla sellised abikaasa õiguseid või eeliseid, mis ka reaalset praktilist tähendust omaks.