Esileht Ajaviite- ja muud jutud Miks ometi see elukas vabastatakse?

Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 30 )

Teema: Miks ometi see elukas vabastatakse?

Postitas:
talent

Miks?

Ma saan aru, et aeg saab täis, aga kas talle uut ei saa määrata? Sellise olendi isu ju istumisega ometi ei rauge – kas on tõesti uusi koledaid juhtumeid vaja ning kohalikele pidevat muretunnet?

+26
-3
Please wait...

Postitas:
pildursokk

Kui aeg on päriselt täis, siis ei saagi ju midagi teha peale vabastamise. Kas oli ikka täis juba aeg? Enne tähtaega ei peaks sellisele monstrumile küll midagi andma, jõuab ehk mõni laps veel teda huvitavast vanusest suuremaks kasvada vahepeal. Ja selle ühe tüdruku mõrva uurimata jätmine oli küll korrakaitsjate käpardlus, umbes, et DNA uuring on kallis. Aga lapse ja teiste laste (tema tulevaste ohvrite) elud siis ei maksa midagi?

+16
-1
Please wait...

Postitas:
astorias

Unustasid lingi kaasa panna oma postitusele?

+7
-12
Please wait...

Postitas:
pildursokk

Unustasid lingi kaasa panna oma postitusele?

Miksi all on link, aga tegu on Eesti Ekspressi artikliga, nii et täielikult lugemiseks peab kas juba tellimus olema või siis peab maksma.

+6
0
Please wait...

Postitas:
talent

Unustasid lingi kaasa panna oma postitusele?

Link on olemas sõna “Miks?” all. Lugeda saad ka Lääne Elust. EE ja Postimehe artiklid jah tasulised, aga väga odavad ju.

link

+6
-2
Please wait...

Postitas:
tongi ott

Lihtsalt tal on seaduse järgi õigus seda taotleda ja detsembris peab komisjon seda arutama.

Selles ongi probleem, et osad seadused on tavainimese mõistes jaburad. Isiklikult jätaks kõik tüübid peale teist tapmist eluks ajaks trellide taha.

+16
0
Please wait...

Postitas:
talent

Keegi pole teda ju vabastanud. Lihtsalt tal on seaduse järgi õigus seda taotleda ja detsembris peab komisjon seda arutama. Ma siiski eeldan ja loodan, et teda ei otsustata vabastada.

Ühes konkreetdes FB grupis kahtlustavad vandenõuteoreetikud, et ju lahkuv president teeb “kingituse”.
Loodan siiski presidendi tervele mõistusele.

0
-16
Please wait...

Postitas:
talent

Lihtsalt tal on seaduse järgi õigus seda taotleda ja detsembris peab komisjon seda arutama.

Selles ongi probleem, et osad seadused on tavainimese mõistes jaburad. Isiklikult jätaks kõik tüübid peale teist tapmist eluks ajaks trellide taha.

Meie süsteemi “eluaegne” on ju vist 25 aastat istumist kui ma ei eksi? Politseitapja Kaldal sai vist ka aeg täis, aga teda ei vabastatud?

+8
-1
Please wait...

Postitas:
Amatöör

Saan nii aru, et kui 25 aastat on istutud, siis alles tekib õigus vabanemisele. Kohus aga ei ole selleks kohustatud. EE artikkel jättis mulje, et ühtegi head põhjust tema vabastamiseks ei ole.  Iial ei usu, et president armu annab, presidendi vihkajad võiksid ka mõistust omada.

+31
0
Please wait...

Postitas:
bugmenot

Ei tasu lasta ennast manipuleerida pealkirjadel, mida ajakirjanduses tihti kasutatakse: “Kohus kaalub roimari ennetähtaegset vabastamist”, “Kohus arutab vägistaja vabadusse laskmist” jne.

Selliseid näiteid on küllalt, kus üritatakse jätta lugejale muljet, et mingi koletu roimar on kohe-kohe vabanemas (ka siinse teema alustajale jäi Ekspressi artiklist ekslik mulje, et kurjategija pääseski juba vabadusse), kuid tegelikkuses võtab kohus lihtsalt asja arutlusele ning jätab enamikel juhtudel (circa 75%) inimese vabastamata. See on tavaline praktika, et kellegi vabastamise kaalumine pannakse suure kella külge, võimalikult koleda pealkirjaga (“Koletu kolmikmõrva sooritanud ja surmanuhtluse teeninud mees küsib vabadusse“), aga tema vabastamata jätmine öeldakse siis mõni aeg hiljem niisama moka otsast, ühelauselise uudisena (“Viljandi kohtumajast teadaolevalt ainsa surmamõistetuna väljunud Margus Rosenbergi vabaks ei lastud ning ta kannab kolme inimese tapmise eest eluaegset vanglakaristust edasi.”)

Veel skeptilisem tasub olla siis, kui jutt on mõnest eluaegsest vangist. Eluaegseid vange on terve Eesti Vabariigi ajaloo jooksul vabastatud ainult kolm: ühe saatis Arnold Rüütel Venemaale välja, üks vabanes 61-aastaselt pärast seda, kui ta oli 20 aastat vanglas laitmatult karistust kandnud (õppis ära eesti keele, käis kogu aeg tööl, läbis kõikvõimalikke sotsiaalprogramme) ning ühele andis armu Kersti Kaljulaid, kuna isegi prokurör arvas, et mees oli tegelikult süütu ning 90ndatel eksituse tõttu vangi mõistetud. Kõike seda arvesse võttes, kui suur on tõenäosus, et Ekspressi kirjeldatud roimar tegelikult vabastatakse?

+31
0
Please wait...

Postitas:
K4gu

Aga fakt on, et ta on avavanglas ja käib kodus külas juba praegu. Miks sellise ajalooga kurjategija avavanglasse lubati?

+40
0
Please wait...

Postitas:
talent

Kõike seda arvesse võttes, kui suur on tõenäosus, et Ekspressi kirjeldatud roimar tegelikult vabastatakse?

Jah, see tõenäosus ei ole kuigi suur, aga kui arvestada, et ta juba on vabakäiguvang ning juba käib kodukandis oma mingisuguse kasuisa juures kodus/külas (kel väidetavalt suur relvaarsenal seal) ning töötab Tallinnas, siis on ju nö ots lahti tehtud. Ok, kui ta seal Haapsalus enam tegutseda ei julge, siis mujal liikudes pole sellise eest keegi kaitstud. Konvoid tal ju sabas ei ole, liigub ise, ära karata on ka alati võimalus ja see võru paraku kedagi ei kaitse. Põhimõtteliselt polegi ju talle vabastust vaja, ringi saab ta niisamagi liikuda. Minu meelest ei peaks selliste retside ja lapsetapjate puhul üleüldse mingit vabalt ringiliikumist arutamagi. See ei ole normaalne, et taolist monstrumit kuidagipidigi ühiskonda sulandatakse.

+23
0
Please wait...

Postitas:
Tähesära

Ega ainult see ole, lausa 9 on uute ohvrite jahile lastud, kõigil vist ei ole jalavõrugi  https://www.delfi.ee/artikkel/94793621/kriminaalid-liikvel-eestis-on-uheksa-eluaegset-vangi-kes-avavangla-huvesid-nautida-saavad

+3
0
Please wait...

Postitas:
cavrina

Kui aeg on päriselt täis, siis ei saagi ju midagi teha peale vabastamise. Kas oli ikka täis juba aeg? Enne tähtaega ei peaks sellisele monstrumile küll midagi andma, jõuab ehk mõni laps veel teda huvitavast vanusest suuremaks kasvada vahepeal. Ja selle ühe tüdruku mõrva uurimata jätmine oli küll korrakaitsjate käpardlus, umbes, et DNA uuring on kallis. Aga lapse ja teiste laste (tema tulevaste ohvrite) elud siis ei maksa midagi?

Aeg oli ju hoopis teine siis ja sel ajal jäeti ikka vaha palju asju uurimata.

+5
0
Please wait...

Postitas:
ActivateWindows

Surmanuhtlus tuleks taastada! Võimalus, et taoliste tegude eest surma mõistetakse, paneb inimesi riiki rohkem austama ja taoliste mõrtsukate pärast ei peaks peale surmaotsuse täideviimist enam keegi kunagi hirmu tundma! Selline avavanglasse lasta on lihtsalt haige!

+12
-7
Please wait...

Postitas:
AmandaRosaalie

Oot, talent, kust sa võtad, et ta aeg täis saab? Mina sain ikka aru, et ta on eluaegne vang. Ta lihtsalt esitas taotluse vabaks pääsemiseks ja seda hakkab kohsu arutama 2 kuu pärast. Loodan väga, et ta taotlust ei rahuldata.

Ja arusaamatu on see, miks ta avavanglas on. Kui tal on võimalus vahepeal vanglast väljas käia, siis ta võib ju seda aega kasutada ja kellelegi viga teha. Sellise inimese paranemisse ma küll ei looda. Kahju küll, aga minu meelest peaks ta elu lõpuni kinnises vanlgas olema, et ta ei saaks kedagi rünnata.

+19
0
Please wait...

Postitas:
nimetamats

Ei tasu lasta ennast manipuleerida pealkirjadel, mida ajakirjanduses tihti kasutatakse: “Kohus kaalub roimari ennetähtaegset vabastamist”, “Kohus arutab vägistaja vabadusse laskmist” jne.

Selliseid näiteid on küllalt, kus üritatakse jätta lugejale muljet, et mingi koletu roimar on kohe-kohe vabanemas (ka siinse teema alustajale jäi Ekspressi artiklist ekslik mulje, et kurjategija pääseski juba vabadusse), kuid tegelikkuses võtab kohus lihtsalt asja arutlusele ning jätab enamikel juhtudel (circa 75%) inimese vabastamata. See on tavaline praktika, et kellegi vabastamise kaalumine pannakse suure kella külge, võimalikult koleda pealkirjaga (“Koletu kolmikmõrva sooritanud ja surmanuhtluse teeninud mees küsib vabadusse“), aga tema vabastamata jätmine öeldakse siis mõni aeg hiljem niisama moka otsast, ühelauselise uudisena (“Viljandi kohtumajast teadaolevalt ainsa surmamõistetuna väljunud Margus Rosenbergi vabaks ei lastud ning ta kannab kolme inimese tapmise eest eluaegset vanglakaristust edasi.”)

Veel skeptilisem tasub olla siis, kui jutt on mõnest eluaegsest vangist. Eluaegseid vange on terve Eesti Vabariigi ajaloo jooksul vabastatud ainult kolm: ühe saatis Arnold Rüütel Venemaale välja, üks vabanes 61-aastaselt pärast seda, kui ta oli 20 aastat vanglas laitmatult karistust kandnud (õppis ära eesti keele, käis kogu aeg tööl, läbis kõikvõimalikke sotsiaalprogramme) ning ühele andis armu Kersti Kaljulaid, kuna isegi prokurör arvas, et mees oli tegelikult süütu ning 90ndatel eksituse tõttu vangi mõistetud. Kõike seda arvesse võttes, kui suur on tõenäosus, et Ekspressi kirjeldatud roimar tegelikult vabastatakse?

mis vahet seal on ,et ta “ametlikult” kinni istub ,kui ta võib vabalt paaripäevaseid külaskäike oma endast 8 aastat vanema “kasuisa ” juurde teha? Vägistab lapse ära ja siis läheb ilusti vanglasse rettu! EE ju kirjas ,et isegi jalavõru ei peeta talle vajalikuks kasutada!

+12
0
Please wait...

Postitas:
nätakas

Küsimus on ikka loll mis loll. Miks vabastatakse? Pole veel vabastatud. Aga võib juhtuda. Seadus näeb ette aja, peale midagi tekib inimesel võimalus vabaneda enne tähtaega. Ju on see aeg siis käes. Ongi kogu põhjus.

+2
-1
Please wait...

Postitas:
minakahsiin

Ega ainult see ole, lausa 9 on uute ohvrite jahile lastud, kõigil vist ei ole jalavõrugi https://www.delfi.ee/artikkel/94793621/kriminaalid-liikvel-eestis-on-uheksa-eluaegset-vangi-kes-avavangla-huvesid-nautida-saavad

Tuleb välja, et lausa enamusel pole.

<span style=”caret-color: #212529; color: #212529; font-family: Roboto, sans-serif; -webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); -webkit-text-size-adjust: 100%;”>”Kui vaja, võidakse avavangla vangidele paigalda ka elektrooniline jalavõru, kuid tavaliselt seda ei tehta.”</span>

Ma ei saa aru, miks vähemalt jalavõrugi ei panda?!

+8
0
Please wait...

Postitas:
talent

Oot, talent, kust sa võtad, et ta aeg täis saab? Mina sain ikka aru, et ta on eluaegne vang. Ta lihtsalt esitas taotluse vabaks pääsemiseks ja seda hakkab kohsu arutama 2 kuu pärast. Loodan väga, et ta taotlust ei rahuldata.

Sõnastasin ennast segaselt (valesti): tema taotlust hakatakse jah paari kuu pärast üle vaatama, mitte juba konkreetselt vabastama. Paraku ei saa aga 100% kindel olla, mida kohus otsustab. Vbl on nii eeskujulik olnud ja läbinud igasuguseid programme jm mida nad seal teevad, et saabki vabaks. Üleviimine avavanglasse leebema režiimi peale näitab juba seda, et mingid plaanid neil temaga on. Selline päeval-prügilas-tööl-öösel-vanglas-tudumas ei saa ju igavesti kesta.
Pealegi isaste sugutung, teate isegi…
Kardan, et varsti tuleb taas halbu uudiseid.

+3
-3
Please wait...

Postitas:
Waynor

Mul on meeles kuskilt, et eluaegset enam ei eksisteeri ja need on tänase seaduse järgi kõik 25a. Ja enneaegne vabastamine on ainus seaduslik viis inimest jälgida ja tabada kiiresti rikkumiselt ja pikendada karistust ka väikse rikkumise korral. Kui inimene aja täis istub, siis teda jälgida õigust pole ja kurjategija saab tegelikult vabalt kuritegusid toime panna. Vb mul on valesti meeles. Keegi võib parandada.

+1
-1
Please wait...

Postitas:
AmandaRosaalie

Mul on meeles kuskilt, et eluaegset enam ei eksisteeri ja need on tänase seaduse järgi kõik 25a. Ja enneaegne vabastamine on ainus seaduslik viis inimest jälgida ja tabada kiiresti rikkumiselt ja pikendada karistust ka väikse rikkumise korral. Kui inimene aja täis istub, siis teda jälgida õigust pole ja kurjategija saab tegelikult vabalt kuritegusid toime panna. Vb mul on valesti meeles. Keegi võib parandada.

Minu teada on meil küll eluaegsed vangid. Aga see konkreetne tüüp on vanglas juba alates 1993 aastast.

12. märtsil 1993 saadab ta Haapsalu koletise 15 aastaks trellide taha.

Pool aastat hiljem mõistab Tallinna linnakohus Margus Heeki eesistumisel Vassili Otškalenkole „erakorralise karistuse – surmaotsuse mahalaskmise läbi“.

25. aprillil 1997 tühistatakse talle määratud surmanuhtlus. Otškalenkost saab eluaegne vang.

Nii et tegelikult on ta olnud vanglas juba üle 28 aasta, algul 15-aastaks kinni mõistetuna, siis surma mõistetuna ja lõpuks eluaegsena. Ja loodetavasti on seal edasi.

+6
0
Please wait...

Postitas:
kolja

Ei usu, et ta lahti lastakse. Ei saa tal mingi aeg täis. Aga see on küll arusaamatu, miks teda üldse külavahele jõlkuma lubatakse.

+7
0
Please wait...

Postitas:
Amatöör

Elusegne vangistus on täiesti olemas,  surmanuhtluse alternatiiv.

+1
0
Please wait...

Postitas:
alley cat

Selle prügisorteerimisliini võiks vanglasse tuua. Ei pea riskima selliste so-so kurjategijate linnaloale lubamisega, saaks vangid normaalselt tööle panna ja prügi sorteeritud. Alles oli teema, et pakendeid ei taaskasutata, sest sorteerijaid pole.

+5
0
Please wait...

Postitas:
Dubois

Lihtsalt tal on seaduse järgi õigus seda taotleda ja detsembris peab komisjon seda arutama.

Selles ongi probleem, et osad seadused on tavainimese mõistes jaburad. Isiklikult jätaks kõik tüübid peale teist tapmist eluks ajaks trellide taha.

Jah, ma ka jätaks. Mitte isegi niivõrd karistuse mõttes, vaid puhtalt selleks, et nad ühiskonnast eemaldada.

+3
0
Please wait...

Postitas:
kolmega

Minu meelest on teemapüstitus täiesti vale – hetkel ei ole mingit alust arvata, et seda elukat vabastama hakataks. Põhiküsimus peaks minu meelest olema hoopis see, miks saab ta avavanglas oma karistust kanda? Kui ta regulaarselt vanglast väljas saab viibida, siis ei ole ju juba praegu mitte mingisugust garantiid, et ta oma tegusid ei korda. Veidike utreerides võiks lausa öelda, et vabastamine ei muudaks eriti midagi…

+4
-1
Please wait...

Postitas:
Merje80

Avavanglasse lastaksegi tegelased kes üsna pea päris vabaks saavad, see peaks siis ühiskonda sulandumist hõlpsustama, loomulikult ma ei poolda, et selline elukas välja saab, aga ilmselt nii läheb, vastasel korral ei lastaks tal avalikus kohas jõlkuda. Ta juba praegu vist kasutab vanglat rohkem öömajana, kõik märgid viitavad kahjuks ta vabastamist

+3
-3
Please wait...

Postitas:
Amatöör

Ega ainult see ole, lausa 9 on uute ohvrite jahile lastud, kõigil vist ei ole jalavõrugi https://www.delfi.ee/artikkel/94793621/kriminaalid-liikvel-eestis-on-uheksa-eluaegset-vangi-kes-avavangla-huvesid-nautida-saavad

Kus on loogika – viidatud artiklist loen -<span style=”color: #212529; font-family: Roboto, sans-serif;”>Eluaegse vangi saab avavanglasse paigutada, kui ta on karistusest ära kandnud 23 aastat. Seda, kas konkreetset vangi saab avavanglas hoida, otsustatakse tema riskide põhjal,” räägib ta. “Riskide hindamisel arvestatakse, kas ta on läbinud vajaliku ravi, sotsiaalprogrammid ja teinud muud nõutavat, mis tema kuriteoriske vähendab.”</span>

Selgelt on öeldud – et peab läbima programmid, saama ravi jne.

Aga EE oli just kirjas, et teda sellepärast ennetähtaegselt ei vabastatud, kuna ei olnud neid programme läbinud jne. Aga nüüd on nii usaldusväärne ja ümberkasvanud, et tohib vabalt ringi kolada.

+4
0
Please wait...

Postitas:
rohekonn

Olen realist ja sellise jätise paranemisse ei usu. Ja julgen loota, et ehk lööb keegi ta mättasse. Karistamatult.

+3
0
Please wait...

Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 30 )


Esileht Ajaviite- ja muud jutud Miks ometi see elukas vabastatakse?