Teema: Miks on abiellumine kahjulik

case-study mees ja 32

seksisime 3-4x nädalas. peale pulmi iga päev. oskasime mõnu teha. rasedus. laps (oi, kuidas mõlemad hoiame). vanus 35.

laps on nüüd 2,5a. suudlused ja embused on. aga seksi pole. naine ütleb, et tema jaoks see ei paku hetkel midagi. ja ta on väga õnnelik sellega, mis tal on. hellus ja lähedus.

status quo ei sobi minuga. armastan teda, aga seks on hetkel nühkimine ja korra kuus, kui sedagi.
kirglikke suudlusi on päevas korra kindlasti, ameleme, mast püsti ja nothing. ka alternatiivsed variandid puuduvad.

see ajab hulluks. lähedus on igapäevane ja naine väldib seksi. on massaaž ja on petting, ja siis naine lukus. ta teab, et seda kirjutan. otsib samuti lahendust.
petmisi pole mõlemi sõnul olnud.

kas saab tõesti nii, et üks pool lihtsalt muutub aseksuaalseks keset teed? millist nõu peale petmise ja pihkurluse pakute?

kas tõesti pean abielluma, mis on MÜRGINE JA KAHJULIK mulle ja veetma terve elu seksita? vs hoian oma last ja saadan olemasoleva suhte kukele?

Abielludes ei ole kohustust valida ühisvarareziimi, võib ka lahusvara valida. Sellisel juhul ei saa paljusid eelnevalt loetletud probleeme tekkida.

#3393794:

#3393787:

mast püsti ja nothing

Naine alternatiive ei paku, nt käte või suuga? Lasebki lihtsalt nii olla?

kirjutasin sellest järgmises lauses. tõesti pole mittemidagi 🙁
kirglikke suudlusi on päevas korra kindlasti, ameleme, mast püsti ja nothing. ka alternatiivsed variandid puuduvad.

enne riigi kinniminekut käisime paar päeva madridis. mul tööreis ja naisel oli vaba nädalavahetus. lapse jätsime mõlemad noogutades vanaema juurde. õhtu hotellis ja tipp oli kallistamine ning võttis korraks “tunnustavalt” nagu teretades m*nni pihku, siis uni.

#3393787:

case-study mees ja 32

seksisime 3-4x nädalas. peale pulmi iga päev. oskasime mõnu teha. rasedus. laps (oi, kuidas mõlemad hoiame). vanus 35.

laps on nüüd 2,5a. suudlused ja embused on. aga seksi pole. naine ütleb, et tema jaoks see ei paku hetkel midagi. ja ta on väga õnnelik sellega, mis tal on. hellus ja lähedus.

status quo ei sobi minuga. armastan teda, aga seks on hetkel nühkimine ja korra kuus, kui sedagi.

kirglikke suudlusi on päevas korra kindlasti, ameleme, mast püsti ja nothing. ka alternatiivsed variandid puuduvad.

see ajab hulluks. lähedus on igapäevane ja naine väldib seksi. on massaaž ja on petting, ja siis naine lukus. ta teab, et seda kirjutan. otsib samuti lahendust.

petmisi pole mõlemi sõnul olnud.

kas saab tõesti nii, et üks pool lihtsalt muutub aseksuaalseks keset teed? millist nõu peale petmise ja pihkurluse pakute?

kas tõesti pean abielluma, mis on MÜRGINE JA KAHJULIK mulle ja veetma terve elu seksita? vs hoian oma last ja saadan olemasoleva suhte kukele?

See on kurb ja tõsine teema, aga paraku pole see ametliku abieluga seotud. Sama saatus oleks teie sekselu tabanud ka siis, kui te lihtsalt kooselus olles oleksite lapse saanud.
Aga minu soovitus sulle oleks mitte kibestuda. Su jutust saan aru, et mõlemad püüate leida lahendusi. Loodetavasti ka leiate.

Mismõttes milleks üldse partner oma ellu?? Kui ma kuuleks oma partneri suust, et minu olemasolu on talle vajalik ainult seetõttu, et oma masti tühjendada, siis…no siis ta võibki ilma minuta elama jääda. Seks on kooseluga kaasnev tore lisanähtus, mitte just seetõttu koos ei olda. Või no ma ei tea, olen imelik äkki. Mulle meeldib oma partneriga ikka eelkõige kõike muud teha. Aga kui muid huvisid peale tühjendamise pole, siis sellisel suhtel ilmselt tõesti mõtet pole.

Ta ei mõelnud ju seda, et partner oleks ainult rahulduseks. Aga partner võiks ju tahta sinuga ka intiimseid momente jagada. Ja see ON väga intiimne ja lähendav, kui üks partneritest, ise ükskõik mis põhjustel ise seksida tahtmata, siiski aitab rahuldada oma partnerit, kel see soov on. Kui ta eemaldub, keeldub või lausa naeruvääristab seda vajadust ja soovi, siis jätab see mulje teisele, et ta ei hooli. Ma saan aru, et on inimesi, kellele suuseks ei sobi, lihtsalt on vastumeelne, aga no käega teise rahuldamine ei võta ju tükki küljest ära.

Saan su mõttest aru küll. Jah, võiks ju mõelda, et hooliv partner aitab teist rahuldada.
Aga! Kas see, kes tahab, et teda rahuldatakse, ei peaks ka hooliv olema? Kas see on hooliv nõuda, et teine teda rahuldaks, kui inimesel endal mingit seksuaalset häälestust ega huvi pole?
On väsinud või lihtsalt tahaks suurima hea meelega rahus magama jääda. Või mõni muu põhjus. Aga selle asemel peab siis nagu poolsunniviisiliselt veel teisel käega nühkima hakkama. Ma arvan, et see on igaühel nii, et kui endal tõesti mitte mingit seksuaalset häälestust ja huvi pole, siis see tegevus meenutabki peldikupoti nühkimist. Kui endal tahtmist pole, siis see ongi mingi tehniline emotsioonitu nühkimine. Kas see on tõesti erutav partnerile, kes ise kiimas? Kui teine vastumeelselt ja emotsioonitult nühib, lihtsalt et partner rahul oleks?
Kui ma näen, et teisel ikka üldse tuju pole ja tahab ehk magama jääda, siis oleks ju hoolivam ise endaga tegeleda. Võtadki oma mänguasja või käe ja teed ära teise kaisus ja silituste peale.

Minu meelest on mittehooliv nõuda, et teine su vajadusi kogu aeg rahuldaks, kui tal endal selleks soovi või jaksu pole.
Eriti kui partneritel on tuntav erinevus libiidos. See oleks ju päris ahistav ja üsna kiirelt ebameeldiv sellele poolele,kel väiksem libiido. Kui ta peaks muudkui teisel lahti nühkima vms.

#3394771:

Kui ma näen, et teisel ikka üldse tuju pole (…), siis oleks ju hoolivam ise endaga tegeleda. Võtadki oma mänguasja või käe ja teed ära.

Teed. Ja siis ühel hetkel selgub, et leidub mõni teine inimene, kellele sinu seksuaalne rahuldamine ja erootiliste elamuste pakkumine meeldib. Kõik muu ehk ei olegi nii tore, st koos elada ei taha ja muud ühist jagada pole, aga see on. Siis ei tasugi pahandada sellel, kelle kunagi isegi käelise tegevuse jaoks tuju pole, et seksuaalset sidet jagatakse kellegi teisega, isegi kui oma mees/ naine kodus on kõiges muus hea. Aga see ka nagu paljudele ei sobi.

Tuju ei ole ainult “saatuse” määrata, tuju saab tekitada, seksi saab planeerida jne, jne – kõik on kokkulepete küsimus. Eriti kui ollakse abielus.

Siis ei tasugi pahandada sellel, kelle kunagi isegi käelise tegevuse jaoks tuju pole, et seksuaalset sidet jagatakse kellegi teisega, isegi kui oma mees/ naine kodus on kõiges muus hea. Aga see ka nagu paljudele ei sobi.

Ei tasu pahandada? Hale argpükside vabandus. Kui sa pole oma suhte ja seksipuudusega rahul, siis lihtsalt ütle oma kaaslasele ja mine lahku,issand jumal. Ja otsi uus, kes on kõiges eksist parem. Seksuaalne pool on ka siiski suur osa suhtest. See “on kõiges muus hea” on hale vabandus armukese otsimiseks. Egoism kuubis. Kui ei suuda elada seksipuuduses, siis tulebki leida uus kaaslane ja vanaga lõpparve teha. Mitte käia selja taga teisega hullamas.
Südame ajavad pahaks sellised mehed, kes oma petmist õigustavad ja süüdistavad selles naist. No “ise oled süüdi, sa ju ei rahuldanud mind”, “ei tasu pahandada, kui seksi ei taha, siis ei jäägi muud üle, kui selja taga kellegi teisega olla”.

Huvitav, et alati on “lahenduseks” armuke ja petmine. Mitte see, et rääkida oma naisega ja minna lahku.

#3395710:

Kui sa pole oma suhte ja seksipuudusega rahul, siis lihtsalt ütle oma kaaslasele ja mine lahku,issand jumal. Ja otsi uus, kes on kõiges eksist parem.

Kui see uue leidmine nii lihtne oleks, siis nii teekski, aga vaat kõik ei armu nii, et vaatab otsa ja plaks! tehtud.

#3395710:

Seksuaalne pool on ka siiski suur osa suhtest.

Just-just, aga kahjuks ei ole nii, et see, kellega seks klapib, on kõiges muus ka nii hea kui see, kellega seks ei klapi.

#3395904:

Suurem osa teemaalgatuses nimetatud probleemidest on välditavad lahusvaraga. Ja selleks ei pea mingit eraldi lepingut sõlmima. Abielludes lihtsalt teed avaldusele linnukese õigesse kasti.

No pärimise vältimiseks sellest ei piisa. Lahusvara ja testament tuleb teha.

Kui see uue leidmine nii lihtne oleks, siis nii teekski, aga vaat kõik ei armu nii, et vaatab otsa ja plaks! tehtud.

Hea teadmine su naisele, et oled temaga vaid seetõttu, et ei armu ju nii plaksust kohe igaühte. Ja et see teine, kellega seks klapib, muus osas nii sobiv pole. Tõeline kompliment igale naisele ning selline mees on tõeline aare!
Ei armu plaksust, aga teise naisega seksima oled küll valmis plaksust.
Mine ja ole üksi ning seksi igaühega, kellega tuju tekib. Miks peab üldse suhtes olema? Kui on vaja seksi saada pidevalt, siis ei maksa suhteid luua, kuna pikaajalistes suhetes seks nagunii väheneb. Fakt. Pigem jääda vallaliseks ja olla siis erinevate naistega.
Kas see suhtes olemine on mingi kohustus või? Kui sul naisega ei klapi, siis mine minema ja seksi teistega. Nagu kuskil oleks mingi veksel, et kõik peavad suhtes olema (ja samal ajal seksima teistega)..

Ühelegi teisele naisele mees seda kasutamiseks/erutamiseks/rahuldamiseks pakkuda ei tohi. Ka pihkulöömise soovitajad kipuvad teistes teemades mehi porri vaatamises ja omaette pihkulöömises süüdistama, mis on tsiteeritud väite valguses kuidagi väga imelik. Peaks ju olema mehe oma valik, kuidas seda keha erutada ja rahuldada. Aga ei.

Ongi oma valik. On tahtmine oma keha teistele naistele pakkuda, siis tehku aga seda. Aga ausalt ja avalikult ning kui naisele selline asi ei sobi, ongi lahkuminek. Ongi õigus oma keha üle otsustada. Kui ei suuda ühele truu olla, ei pea suhteid sõlmima. KUi mehel on oma kaaslasega kokkulepe, et ollakse monogaamsed ja pühendunud üksteisele, siis on ülialatu, madal ja eemaletõukav selline mees, kes oma tilli mujale lehvitamas käib. Tekib see tahtmine, tuleb oma naise juurest jäädavalt ära minna. Mida ma juba korduvalt rõhutanud.

Muidugi on õigus igaühel seksida, kellega tahab. Aga siis ei olegi vaja sõlmida monogaamseid suhteid ja siis seda lepet murda.

#3396917:

Ma ei suuda ausalt öeldes pidada kuidagi äärmiselt halvaks asjaoluks, kui abikaasa laps(ed) peaksid pärima võrdselt minu lastega.

Jah? Mina jätan oma vara ikka oma lapsele. Ma olen muidugi rikas ka ja perekonnaliinist raha välja ei anna. Ka mehele mitte.