Esileht Ajaviite- ja muud jutud Miks on vägistamise korral abort lubatud?

Näitan 23 postitust - vahemik 1 kuni 23 (kokku 23 )

Teema: Miks on vägistamise korral abort lubatud?

Postitas:
Kägu

Kas on mingi loogiline seletus, et vägistamise korral tohib aborti teha, kuid loote väärarengu korral ei tohi? Vägistamise korral sünnib vist alati terve laps? Lapse isa peaks olema keskmisest parema tervisega – seksuaalselt võimekas. Laps sünnib loomulikust rasedusest, mitte IVF vms. Ei mõista poolakate loogikat…

 

+4
-52
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Kas on mingi loogiline seletus, et vägistamise korral tohib aborti teha, kuid loote väärarengu korral ei tohi? Vägistamise korral sünnib vist alati terve laps? Lapse isa peaks olema keskmisest parema tervisega – seksuaalselt võimekas. Laps sünnib loomulikust rasedusest, mitte IVF vms. Ei mõista poolakate loogikat…

Sul oleks rõõmus meel saada laps, kes sulle igapäevaselt meenutab sinu kallal toime pandud vägivalda? Lisaks veel perverdi ja kurjategija geenid …

+44
-5
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Sul oleks rõõmus meel saada laps, kes sulle igapäevaselt meenutab sinu kallal toime pandud vägivalda?

Et sa nagu ei armasta last, kelle oled ise sünnitanud???

 

Lisaks veel perverdi ja kurjategija geenid …

Aga kui vägistab enda mees, kas siis ka on perverdi ja kurjategija geenid?

 

Mille alusel üldse väita, et vägistaja on kindlasti pevert?

+5
-43
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Mille alusel üldse väita, et vägistaja on kindlasti pevert?

Eeee, selle järgi, et ta vägistab äkki?

+48
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Sul oleks rõõmus meel saada laps, kes sulle igapäevaselt meenutab sinu kallal toime pandud vägivalda?

Et sa nagu ei armasta last, kelle oled ise sünnitanud???

Lisaks veel perverdi ja kurjategija geenid …

Aga kui vägistab enda mees, kas siis ka on perverdi ja kurjategija geenid?

Mille alusel üldse väita, et vägistaja on kindlasti pevert?

Igasugune vägistaja on pervert ja haige inimene. Su on jutt on väga rumal, ei ole tahtmist sinuga rohkem diskuteerida.

+40
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Isegi riikides kus abort on keelatud antakse laps tihti lapsendamisele. Psühholoogiliselt oleks isegi raske kasvatada last kes sündinud vägistamise tulemusena. Lugesin kunagi juhtumisest et üks naine oli  vägistatud ja jäi rasedaks ja otsustas lapse üles kasvatada ja vägistaja hakkas vanglast oma isaõigusi ajama ja lapsega kontakti otsima. Minu arust siiamaani käivad kohtus. See oli USA’s.

 

 

+20
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Isegi riikides kus abort on keelatud antakse laps tihti lapsendamisele. Psühholoogiliselt oleks isegi raske kasvatada last kes sündinud vägistamise tulemusena. Lugesin kunagi juhtumisest et üks naine oli vägistatud ja jäi rasedaks ja otsustas lapse üles kasvatada ja vägistaja hakkas vanglast oma isaõigusi ajama ja lapsega kontakti otsima. Minu arust siiamaani käivad kohtus. See oli USA’s.

Ma kujutan ette, et psühholoogiliselt on raske isegi see 9 kuud rase olla – kōik rasedusega seotud vaevused sulle igapäevaselt vägistamist meelde tuletamas ja nina alla hōōrumas.

+19
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ei mõista poolakate loogikat…

Sellest, et keegi siin poolakate loogikat ei mõista, jahuti juba mitu lehekülge.

Vaata, mis poolas praegu toimub – poolakad ise ka ei mõista seda loogikat.
ja ma ei usu et lõppude lõpuks neil see loll seadus vastu võetakse.
Sest selle vastu on KÕIK.

+15
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

ma ei usu et lõppude lõpuks neil see loll seadus vastu võetakse. Sest selle vastu on KÕIK.

Kahjuks on see seadus Poolas juba vastu võetud, neil on nende oma ekre võimul ja teeb seadusi nii kuidas tahab.

+10
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

neil on nende oma ekre võimul ja teeb seadusi nii kuidas tahab.

Poola ekre soovib, et edaspidi oleks mingi protsent poolakatest debiilid?
Tõesti…imelik ekre.

Pangu siis hooldekodud valmis, kus neid riigi kulul ülal pidama hakata.
Või siis lodavad sellele, et kui ema on teda 9 kuud ära kandnud, siis ei taheta enam ära anda?
Ok, aga maksumaksjat sellisest ju ikka ei saa…ja neist on riigile ainult kulu.
Vs, see abort õigel ajal.

Või jätab peavoolu “ajakirjandus” midagi rääkimata?

+11
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Või jätab peavoolu “ajakirjandus” midagi rääkimata?

Vaatasin ringi, kõik ongi nii nagu Poolast räägitakse.

Mis rääkimata jäetakse on see, et Poola lihtsalt sörgib teiste samasuguste katoliiklike maade sabas nagu Malta, San Marino, Liechtenstein, Vatican, Monaco ja Andorra.

Monaco glamuurset elu on meie lgp ajakirjandus vaid siiani ülistanud ja loomulikult sujuvalt vaikinud sellest, et seal on see debiilide sünnitamine juba alates 2009 aastast seadustes.
Monaco “Ekrest” (seal on ju monarh) on vaid ilulugusid kirjutatud, aga eks nüüd tundus sobiv aeg hakata Poolat mustama.

Mis selle tulemus on? – Isegi perekoolikas juba kaagutab “poola ekrest”, aga Monaco või Lichtensteini ektest ta ei tea midagi.
Ja ei taha teada.

+2
-8
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Või jätab peavoolu “ajakirjandus” midagi rääkimata?

“Peavoolu ajakirjanduse” pelgajad ootavad, et neile kõik ära nämmutataks ja suhu topitaks.

Palun, üks amps on selline: kolmkümmend korda Eestist suurema rahvaarvuga Poolas on sündimuskordaja Eesti 1,66 vastu napilt 1,49.

Eestist kolmkümmend korda suurema rahvaarvuga Poolas tehti eelmisel aastal 2000 aborti, Eestis ligi 4000.

Kumb on tõenäolisem, kas see, et katoliiklikus Poolas on kõik seksuaalselt aktiivsed inimesed üliusinad rasedusvastaste vahendite kasutajad või see, et aborte tehakse nii nurga taga kui välismaal?

 

+7
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kas on mingi loogiline seletus, et vägistamise korral tohib aborti teha, kuid loote väärarengu korral ei tohi? Vägistamise korral sünnib vist alati terve laps? Lapse isa peaks olema keskmisest parema tervisega – seksuaalselt võimekas. Laps sünnib loomulikust rasedusest, mitte IVF vms. Ei mõista poolakate loogikat…

raiutakse koera saba juppide kaupa.
esmalt kadusid sotsiaalsed põhjused, nüüd loote vääraarengud, küll jõutakse ka vägistamisteni.
ehket jäänud ongi veel viimane samm abordi täieliku keelustamiseni.

aga lapsi poolas rohkem ikka ei sünni…

+7
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kumb on tõenäolisem, kas see, et katoliiklikus Poolas on kõik seksuaalselt aktiivsed inimesed üliusinad rasedusvastaste vahendite kasutajad või see, et aborte tehakse nii nurga taga kui välismaal?

Noh, aga sellisel juhul on see hala siin ja peavoolus ju üldse mõttetu?

Poolas oli abort juba sinu mainitud eelmisel aastal keelatud, ehk siis nad tegid seda mujal.
Ehk siis praegu, kui nende totude sünnitamine samuti kohustuslikuks muudeti, ei muutu poolakate jaoks mitte midagi.
Sama teema jätkub.
Nagu Eestis oli, kus sotsid alkohinnad üles ajasid ja Lätti poed tegid ja kõik kohalikud tormasidki Lätti viina ostma.

0
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Noh, aga sellisel juhul on see hala siin ja peavoolus ju üldse mõttetu? Poolas oli abort juba sinu mainitud eelmisel aastal keelatud, ehk siis nad tegid seda mujal. Ehk siis praegu, kui nende totude sünnitamine samuti kohustuslikuks muudeti, ei muutu poolakate jaoks mitte midagi.

Muutub see, et igaüks ei saa endale nurgaarsti või välismaale opile minekut lubada. Vaesemad inimesed, kui nad ei suuda leppida selle soovimatu rasedusega, peavad ilmselt ennast oksa tõmbama.

 Sama teema jätkub. Nagu Eestis oli, kus sotsid alkohinnad üles ajasid ja Lätti poed tegid ja kõik kohalikud tormasidki Lätti viina ostma.

Et “kõik kohalikud”? Ma isiklikult ei tunne kedagi, kes oleks tormanud. Või on sõnal “kõik” tänapäeval mingi teistsugune tähendus?

+7
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Vaesemad inimesed, kui nad ei suuda leppida selle soovimatu rasedusega, peavad ilmselt ennast oksa tõmbama.

Ilma kaitsevahendita seksimine pole ka vaesematel Poolas veel kohustuslik, oksa ei pea oma suure himu pärast tõmbama.
Vaata kasvõi nende suurimat veebipoodi allegro.pl, seal on ligi 15 tuhat kondoomipakkujat.
Ilmselt saavad ka lapsest loobuda.

+3
-7
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Tapmine on tapmine. Küsimus on hea, kuigi TA kavatses ilmselt provotseerida. Sama hästi võiks küsida, kas halba inimest võiks olla lubatud tappa. Ainult et vägistamise tulemusel sündinud laps pole isegi mitte halb inimene. Ta pannakse lihtsalt oma isa pattude eest eluga maksma.
Vastsündinute lapsendamine peaks olema normaalne tava. Miskipärast peetakse oma lapse ära andmist hirmus südametuks teoks, aga tema tapmist mitte.
Haige ühiskond.

+2
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Vaesemad inimesed, kui nad ei suuda leppida selle soovimatu rasedusega, peavad ilmselt ennast oksa tõmbama.

Ilma kaitsevahendita seksimine pole ka vaesematel Poolas veel kohustuslik, oksa ei pea oma suure himu pärast tõmbama.

Kui perel on soov lapsi saada, siis kaitsevahendeid ei kasutata. Väga masendav, et tänapäeval, mil on nii palju  võimalusi  välja selgitada, kas sündimata laps on terve, alustades UHst ja lõpetades DNA uuringutega, sunnitakse kedagi sünnitama kas elujõuetut või suurte väärarengutega last. See seadus on vastutustundetu igas mõttes, kurnav nii naise kehale kui kogu pere vaimule, rääkimata sellest, mis edasi saab, kui seda last on vaja hooldama hakata.

 

+5
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Vastsündinute lapsendamine peaks olema normaalne tava. Miskipärast peetakse oma lapse ära andmist hirmus südametuks teoks, aga tema tapmist mitte.

Mis mõttes “peaks”, see ongi normaalne tava ja ma olen justkui kuulnud, et vastsündinutele on lapsendajate seas järjekord, mitte et neid üle jääks. Ja kes need on, kes lapse äraandmist südametuks teoks peavad? Teine asi, et emainstinkt võibolla siiski ei lase oma last ära anda, kuigi ta jääb igaveseks seostuma endale tehtud vägivallaga.

Mis tapmisesse puutub, siis embrüot tavatsetakse käsitleda siiski n-ö potentsiaalse isikuna. Tänapäeval enamikes arenenud riikides tõesti ei tugineta mingile jumalikule algele vmt, mis viljastumise hetkest embrüos on (kusjuures päris suur osa rasedustest katkeb päris alguses, mõnikord naine isegi ei tea, et ta on rasedaks jäänud). Aborti lubatakse teha teatud staadiumini, kus loode ei ole veel päris välja arenenud, ja ühtlasi ei kujuta see operatsioon ka naisele suuremat ohtu. Kui ühiskond suudaks tagada, et kõikidel sündinud lastel oleks materiaalselt küllaldane ja turvaline elukeskkond (sh erivajadustega lastel kõik hooldusteenused), siis ehk sobiks embrüot eetiliselt võrdsustada inimolendiga viljastamise hetkest alates. (Oeh, aga mina nt sain lapse kunstliku viljastamisega, kusjuures kasutati ainult üht embrüot mitmest viljastunust… oleksin pidanud need siis kõik kas ise üles kasvatama või annetama – aga kas embrüodoonorlus on meil praegu seaduslik?) See on keeruline teema, aga ajalugu on korduvalt ja korduvalt näidanud, et abortide keelustamine ei tee midagi paremaks, ainult hullemaks. Lisaks veel see, et mehed jäävad siin paratamatult kõrvaltvaatajaks, või neil on see võimalus, kannatajapool on üldiselt ikkagi naine, nii et tekib nõrgemate ja tugevamate vastuolu – sellepärast need poolakad praegu tänavatele tulevad. Ja kui apelleerida sellele, et mis sa siis jäid rasedaks – ka siin on asjal palju tahke, ükski rasedusvastane vahend pole sajaprotsendiliselt kindel, võib juhtuda õnnetusi, meespool võib survestada mitte kasutama, jne. Meie ühiskond kindlasti selles osas ei ole “haige”, vaid ekspertide kaasabil on leitud probleemile seni parim lahendus, ka eetilise kompromissina.

+4
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kas on mingi loogiline seletus, et vägistamise korral tohib aborti teha, kuid loote väärarengu korral ei tohi? Vägistamise korral sünnib vist alati terve laps? Lapse isa peaks olema keskmisest parema tervisega – seksuaalselt võimekas. Laps sünnib loomulikust rasedusest, mitte IVF vms. Ei mõista poolakate loogikat…

Sul oleks rõõmus meel saada laps, kes sulle igapäevaselt meenutab sinu kallal toime pandud vägivalda? Lisaks veel perverdi ja kurjategija geenid …

Haiget ja väärarenguga last on su väga heameel ja rõõm kasvatada. Vähemalt ei ole kurjategija, las piinleb.

0
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ma arvan, et vägistamine on seal fiktiivne punkt. Kuidas seda vägistamist siis tõestatakse seal niiväga?

Ei arva, et oleks fiktiivne. Nii rangelt reguleeritud abordiseaduse puhul peab vägistatu selleks, et tegu vägistamisena kirja läheks, pöörduma politseisse, kirjutama avalduse, alustatakse uurimist (esmase uurimistoiminguna teostatakse ohvri läbivaatus, võetakse DNA proovid jmt) ja selle käigus otsitakse kurjategijat. Ega politsei loll pole, päris nii ikka ei saa, et kõndisin pargis ja mingi tundmatu ründas. Valeütluste andmise korral tuleb kindlasti karistus ja naljalt seda teha ei maksaks.

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kas on mingi loogiline seletus, et vägistamise korral tohib aborti teha, kuid loote väärarengu korral ei tohi? Vägistamise korral sünnib vist alati terve laps? Lapse isa peaks olema keskmisest parema tervisega – seksuaalselt võimekas. Laps sünnib loomulikust rasedusest, mitte IVF vms. Ei mõista poolakate loogikat…

Sul oleks rõõmus meel saada laps, kes sulle igapäevaselt meenutab sinu kallal toime pandud vägivalda? Lisaks veel perverdi ja kurjategija geenid …

Haiget ja väärarenguga last on su väga heameel ja rõõm kasvatada. Vähemalt ei ole kurjategija, las piinleb.

???
Millest sa sogad?

0
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Isegi riikides kus abort on keelatud antakse laps tihti lapsendamisele. Psühholoogiliselt oleks isegi raske kasvatada last kes sündinud vägistamise tulemusena. Lugesin kunagi juhtumisest et üks naine oli vägistatud ja jäi rasedaks ja otsustas lapse üles kasvatada ja vägistaja hakkas vanglast oma isaõigusi ajama ja lapsega kontakti otsima. Minu arust siiamaani käivad kohtus. See oli USA’s.

Ma kujutan ette, et psühholoogiliselt on raske isegi see 9 kuud rase olla – kōik rasedusega seotud vaevused sulle igapäevaselt vägistamist meelde tuletamas ja nina alla hōōrumas.

Ja siis? Konservatiivi meelest on loote elu igal juhul rohkem väärt kui naise tunded. Shovinistide ja misogüünide meelest on naised nagunii ise süüdi, et neid vägistatakse. Seega pole vägistamine mingi argument.

+5
0
Please wait...

Näitan 23 postitust - vahemik 1 kuni 23 (kokku 23 )


Esileht Ajaviite- ja muud jutud Miks on vägistamise korral abort lubatud?