Esileht Ajaviite- ja muud jutud miks peaks laste vaesuses riik süüdi olema?

Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 45 )

Teema: miks peaks laste vaesuses riik süüdi olema?

Postitas:
Kägu

küllaltki palju inimesed arvavad,et kui laps elab vaesuses,siis on riik selles süüdi. miks ometi? seaduse kohaselt on vanematel oma laste ülalpidamiskohustus, riigil sellist kohustust ei ole. laste vaesuses tuleb süüdistada nende laste vanemaid. isiklikult ühtegi puudustkannatavat last ei tunne,kõigil on tublid ja töökad vanemad, meie pere kaasa arvatud. mõni vanem on pidanud perega koosviibimise ohverdama ja ajutiselt välismaale tööle minema. kõik need on normaalsed suutlikud inimesed. kui mõni vanem lapse ülalpidamisega toime ei tule,siis on võimalik temalt vanema õigused ära võtta või eraldada laps perest ilma vanema õiguste äravõtmiseta ja see laps läheb riiklikule ülalpidamisele. riik on loonud vanemahüvitise, tasuta hariduse, odavad lasteaiad, arstiabi on enam-vähem ok lastele. edasi peaksid vanemad ise pingutama.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

RE: miks peaks laste vaesuses riik süüdi olema?

Mina ei mõista neid suurpreresid, kes aina vorbib kuid samas natuke ikka on ka ju Eesti riik süüdi kuna see lasteraha…see on naeruväärne,paljalt mähkmed maksavad juba pool sellest summast. Lasteteema Eestis on üldse omamoodi metsa kuid iga vanem võiks siiski mõelda, et lapse sünnitab ta endale ja ise peab lapse üles kasvatama.

Please wait...
Postitas:
Kägu

RE: miks peaks laste vaesuses riik süüdi olema?

soe oled peast või? ise ka aru said mis kirjutasid? pikk sogane jutt ja lõppkokkuvõttes oli peale su postituse lugemist selline tunne, et kas loen otsast peale – muffigi ei saanud aru, mida sa öelda tahtsid!

Please wait...
Postitas:
amatöör

RE: miks peaks laste vaesuses riik süüdi olema?

riik ei olegi süüdi otseses mõttes, sest ka mina arvan, et toetuste suurendamine ei päästa päeva. asi on tegelikult kohaliku omavalitsuse pädevuses, kes peaksid tagama tugevama sotsiaaltöö ning aitama peresid, kes ei tule toime mitte rahapuuduse tõttu, vaid oskamatuse tõttu.
Kristi Timmeri saatest oli ju ehedalt näha- perele ostetid hirmsuur telekas (kuna oli soodne), aga lastel ei olnud ise patju, rääkimata vooditest. Mina suudaks venitada väikese raha tugeva majandamisega kenasti kuu aja peale
ära, aga mõni pere kulutab nädalaga kogu kuuraha ära poesalatite ja grillkanade peale ning siis imeb käppa. Minu teada on koolides sees n.ö. majandusõpe, kuidas eelarvet kuuks ajaks teha.
Üheski riigi ei maksta 1,5 .a. emapalka, seega on see ikka väga suur hüve ja ikka ei saada hakkama.

Please wait...
Postitas:
Kägu

RE: miks peaks laste vaesuses riik süüdi olema?

ma arvan, et emapalk on selles \”süüdi\” et vorbiti lapsi, kelle ülalpidamisega vanemad enam hakkama ei saa. paljudel tekkis emapalka saades tunne, et nii jääbki, mis saab siis kui see otsa lõppeb, paljud ei mõtle. siinsamas perekooliski on neid teemasid küll ja küll stiilis \”emapalk sai läbi, kuidas edasi\”. emapalk on siiski riigipoolne boonus, sellega ei saa arvestada last planeerides, see võib iga hetk ära kaduda.

Please wait...
Postitas:
Kägu

RE: miks peaks laste vaesuses riik süüdi olema?

Kui miinimumpalk oleks ka tuhandetes, siis oleks see mõeldav ja täiesti loogiline. Aga seniks võid oma jutuga metsa minna. Kas sa tõesti arvad, et inimesed ei pinguta selle nimel. Et nad ei taha oma lapsele parimat. Kõige pealt peaks riik ikka elamisväärse palgasüsteemi paika panema.

Please wait...
Postitas:
skeptik

RE: miks peaks laste vaesuses riik süüdi olema?

Minuarvates on riik süüdi selles, et kehtestas kõikidele emapalga. See olukord, mis praegu on tekkinud, ongi selle otsene tagajärg. Mida annab positiivne iive, kui kasvab üles tuhandetesse küündiv põlvkond emotsionaalseid ja sotsiaalseid invaliide. Samas teisest küljest peaks riik ikkagi neid lapsi üritama aidata ja just toidu ja riietega, mitte rahaga vanematele. Äkki see aitab vähemalt mõnestki sellisest lapsest normaalne kodanik saada.

Please wait...
Postitas:
Kägu

RE: miks peaks laste vaesuses riik süüdi olema?

ma arvan, kui lastetoetused tõstetakse lakke – siis teatud seltskond joob ennast surnuks.
Vaesuses on just need lapsed, kelle vanemad ei tuleks toime majandamisega isegi siis, kui neile miljon eurot anda.

Please wait...
Postitas:
ajatusaK

RE: miks peaks laste vaesuses riik süüdi olema?

Pole kuulnud kedagi riiki laste vaesuses süüdistamas. Võib-olla olen eluvõõras (nagu Ansip), kuna ei lävi vaestega?

Please wait...
Postitas:
Kägu

RE: miks peaks laste vaesuses riik süüdi olema?

teemaalgataja- sul on suht eluvõõras ja kitsas maailmapilt.
kas just riik süüdi, aga oma osa on riigil ikka- nt praegu kehtiv min palk- isegi parima tahtmise juures ei ole sellega võimalik muud moodi ära elada kui vaeselt. kui suuremates linnades ehk ei ole see probleem nii suur, siis maapiirkondades polegi praktiliselt suuremat palka võimalik saada ja kuna lahenduseks ei saa olla ka see, et kõik inimesed koonduvadki Tln, siis siit tuleb järgmine riigi möödapanek- regionaalpoliitika. põllumajanduspoliitikast ja sellest, et meil kehtivad euronõuded on paljuski kordades hullemad kui mujal Euroopas, ei maksa üldse rääkidagi.

riigi osa inimeste, sh laste, elatustaseme osas ei saa vaadata ainult pakutavate sots.toetuste osas. mis puutub tasuta haridusse, siis tasuta on see paraku vaid sõnades, tegelikkuses maksab see ikka päris kõvasti- alustades nt pliiatsist-paberist kuni õppekäikudeni välja, mis ju peaks olema hea hariduse lahutamatu osa- ja taas on siin maainimesed kehvemas seisus. siin ei maksa hakata ajama seda, et see on nende valik jne- on jah valik, aga nagu ma juba ütlesin, ei ole riigi seisukohast ka mõeldav, et elu koondukski vaid mõnda suuremasse linna

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

RE: miks peaks laste vaesuses riik süüdi olema?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]küllaltki palju inimesed arvavad,et kui laps elab vaesuses,siis on riik selles süüdi. miks ometi? seaduse kohaselt on vanematel oma laste ülalpidamiskohustus, riigil sellist kohustust ei ole.[/tsitaat]

Riigil on ka kohustused, vaata nt põhiseaduse paragrahv 28. Jah, need toetused on olemas, aga nii napid, et ei võimalda paljudel ilma vaesusesse sattumata täita perekonnas ülalpidamiskohustust. Inimesed ei saa hakkama, sest riik ei saa hakkama. Üks vaene laps ei ole ehk riigi probleem, vaid perekonna saamatus, suur hulk vaesuses kasvavaid lapsi aga näitab riigi võimetust oma kohustustega hakkama saada.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

RE: miks peaks laste vaesuses riik süüdi olema?

[small]skeptik kirjutas:[/small]
[tsitaat]Minuarvates on riik süüdi selles, et kehtestas kõikidele emapalga. See olukord, mis praegu on tekkinud, ongi selle otsene tagajärg. Mida annab positiivne iive, kui kasvab üles tuhandetesse küündiv põlvkond emotsionaalseid ja sotsiaalseid invaliide.[/tsitaat]

Minu poeg on sündinud aastal 2000. Tema klassikaaslased ka 1999/2000. Klassis on päris mitu vaesuses elavat last (kel muuseas ei ole ka VH ajal sündinud õdesid-vendi).
Aga olen nõus, et VH on suur roll, sellele kulub lõviosa peretoetuste rahadest, mistõttu ei ole lapsetoetus kasvanud aastast 2004 (tõusis siis 150-lt 300-le kroonile). Mõtle nüüd, kui palju on kasvõi toiduhinnad kasvanud selle ajaga. Kui sul on üks teismeline laps kodus, siis kulub see lapsetoetus paljudel peredel puhtalt lapse toidu eest käibemaksu tasumiseks ehk otse tagasi riigi rahakotti.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

RE: miks peaks laste vaesuses riik süüdi olema?

jah. inimesed kipuvad unustama, et meil on olemas põhiseadus. ka poliitikud on selle unustanud. meie suveräänsus, rahuvus ja kultuur on suurimas ohus just praegu, \”õistva vabariigi\” ajal:(

Please wait...
Postitas:
Alfonss

RE: miks peaks laste vaesuses riik süüdi olema?

eesti riik ei keela kellegil rikkaks saada. kui inimene on laisk ja ambitsioonitu, siis on loogiline, et virelevad vaesuses nii tema kui ka tema lapsed.

Please wait...
Postitas:
Kägu

RE: miks peaks laste vaesuses riik süüdi olema?

No mingis kaudses mõttes ju on ka. Pidevalt käib ju jutt, et iivet on vaja tõsta ja püütakse naisi sünnitama meelitada. Mis aga neist lastest edasi saab, see ei ole enam riigi asi. Riigijuhid leiavad, et kui iive on positiivne, siis nende osa rahva taastootmisel on tehtud. Riiki ei huvita, kuidas naised lastega hakkama saavad ega ka haridusküsimused. Paraku on haridus aga kõige alus. Kui pole haridust, siis on rumalus ja vaesus.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Dubois

RE: miks peaks laste vaesuses riik süüdi olema?

Siinsetest teemadest olen teinud järelduse, et tehtud on üks viga – inimesi on ülehinnatud. Nii nagu mõistlik inimolend ei osta poest tooteid vaid sellepärast, et neil on punane hinnasilt, ei saa ta ka lapsi, sest meil on vanemahüvitis ja räägitakse vajadusest iivet tõsta, vaid suudab mõelda ka sellele, mis saab 1,5 aasta pärast. Vanemahüvitise mõte ei ole last üles kasvatada, vaid aidata pere üle sellest ajast, mil naise sissetulekut paratamatult ei ole, sest ta on pisikesega kodus.
Aga tundub tõesti, et inimesi ja nende mõtlemisvõimet on üle hinnatud. Või siis on viimastel aastatel hoogsalt arenenud õpitud abitus ja arvamine, et keegi teine peab minu elu korraldama.

Please wait...
Postitas:
Kägu

RE: miks peaks laste vaesuses riik süüdi olema?

aga huvitav, kus see raha siis teie arvates ka tuleb? Et maapiirkondades on raske rohkem teenida – tõsi, on. Mul on mõned sugulased maapiirkondades tööandjateks, üks tegeleb põllumajandusega, üks peab külapoodi jne. Kas te arvate, et nad on nüüd metsikult rikkad ja muudkui nöörivad vaeseid töötajaid, kulakud sellised? Et saaks küll, aga ei taha rohkem maksta? Reaalsus on ikka see, et nad tulevad vaevu ots-otsaga kokku, kui sedagi.

Miinimumpalgaga on raske ära elada – absoluutselt. Tõstame? Kui nüüd homme teatatakse, et miinimumpalk on 1000 euri, siis tuleb ikka väga paljud ärid lihtsalt kinni panna. Enam ei saa miinimumigi.

Ei usu? Arvate, et eks need tööandjad ikka ühed rikkurid ole? Aga milles siis probleem, pange oma äri püsti, lükake metsikut pappi kokku, makske töötajatele korralikku palka. Lihtne ju.

Please wait...
Postitas:
Kägu

RE: miks peaks laste vaesuses riik süüdi olema?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]aga huvitav, kus see raha siis teie arvates ka tuleb? Et maapiirkondades on raske rohkem teenida – tõsi, on. Mul on mõned sugulased maapiirkondades tööandjateks, üks tegeleb põllumajandusega, üks peab külapoodi jne. Kas te arvate, et nad on nüüd metsikult rikkad ja muudkui nöörivad vaeseid töötajaid, kulakud sellised? Et saaks küll, aga ei taha rohkem maksta? Reaalsus on ikka see, et nad tulevad vaevu ots-otsaga kokku, kui sedagi.

Miinimumpalgaga on raske ära elada – absoluutselt. Tõstame? Kui nüüd homme teatatakse, et miinimumpalk on 1000 euri, siis tuleb ikka väga paljud ärid lihtsalt kinni panna. Enam ei saa miinimumigi.

Ei usu? Arvate, et eks need tööandjad ikka ühed rikkurid ole? Aga milles siis probleem, pange oma äri püsti, lükake metsikut pappi kokku, makske töötajatele korralikku palka. Lihtne ju.[/tsitaat]kes väitis, et tööandjad on kulakud?
regionaalpoliitika- tead mida see tähendab?
elu ei saa ainult nii kitsalt, oma mätta otsast vaadata

muideks- külapoel läheb kehvasti- miks?- selle pärast, et rahvas ei osta- miks rahvas ei osta- seetõttu, et raha ei ole- miks raha ei ole?- seepärast, et palk on väike- miks on palk väike?- sest töömaht on väike- miks on töömaht väike?- sest rahva ostujõud on väike jne

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

RE: miks peaks laste vaesuses riik süüdi olema?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]küllaltki palju inimesed arvavad,et kui laps elab vaesuses,siis on riik selles süüdi. miks ometi? seaduse kohaselt on vanematel oma laste ülalpidamiskohustus, riigil sellist kohustust ei ole. laste vaesuses tuleb süüdistada nende laste vanemaid. isiklikult ühtegi puudustkannatavat last ei tunne,kõigil on tublid ja töökad vanemad, meie pere kaasa arvatud. mõni vanem on pidanud perega koosviibimise ohverdama ja ajutiselt välismaale tööle minema. kõik need on normaalsed suutlikud inimesed. kui mõni vanem lapse ülalpidamisega toime ei tule,siis on võimalik temalt vanema õigused ära võtta või eraldada laps perest ilma vanema õiguste äravõtmiseta ja see laps läheb riiklikule ülalpidamisele. riik on loonud vanemahüvitise, tasuta hariduse, odavad lasteaiad, arstiabi on enam-vähem ok lastele. edasi peaksid vanemad ise pingutama.[/tsitaat]
Aga miks mõnes riigis on väga palju vaeseid ja mõnes pole neid peaaegu üldse?
Miks saab välismaal tunduvalt suuremat palka kui oma kodumaal?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

RE: miks peaks laste vaesuses riik süüdi olema?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Aga miks mõnes riigis on väga palju vaeseid ja mõnes pole neid peaaegu üldse?
Miks saab välismaal tunduvalt suuremat palka kui oma kodumaal?[/tsitaat]

Kui sa sellistele küsimustele vastusi ei tea, siis tuleks alustada oma hariduse parandamisest. Selle tulemusena võib lõpuks paraneda ka elujärg.

Please wait...
Postitas:
Unabomba

RE: miks peaks laste vaesuses riik süüdi olema?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Aga miks mõnes riigis on väga palju vaeseid ja mõnes pole neid peaaegu üldse?
Miks saab välismaal tunduvalt suuremat palka kui oma kodumaal?[/tsitaat]

Ja miks sina koolitundide asemel suitsu tegid? Nüüd riik süüdi, kui sa pole isegi elementaarset haridust omandanud? Ja seda pakuti sulle tasuta.

Please wait...
Postitas:
Kägu

RE: miks peaks laste vaesuses riik süüdi olema?

Miks tee nii mustavalgelt seda asja näete, et palju lapsi= vaesus.

Tegelikult see nii ei ole.
Tänasel päeval aga on töö eest makstav palk nii väikseks krutitud, et vanemad rabelevad mitmel kohal, et saaks maksta oma elamise eest, süüa osta, no vahel harva ka riideid aga lõbustustest vast unistatakse ainult.

Kui ei taha lastetoetusi maksta suures hirmus, et vanemad need kõrist alla kallavad, tuleb teisiti toetada.

No näiteks- koolitoitu keskoolini.
Pikapäevarühm kõigile koos lisa toidukorraga.
Huviringi toetus 100%. Konkreetselt siis nt midagi sellist, mis samas linnas/ vallas toimub ja lastele huvi pakub. Annab lastele võimaluse ennast liigutada või silmaringi avardada.

Transpordi osas saaks toetada kindlasti lapsi bussi/rongi vms kaartide soetamises.

Jne…

Võimalusi on üks kuni mitu. Ja kui me räägimegi, et nt lapsed kannatavad nälga, siis leidkem ometigi see võimalus neile süüa anda.

Ma siis kekskendusin lastele, kui kõige nõrgematele, kes tegelikult suurt ise midagi teha ei saa… aga kui aina mõtet veeretatakse, et raha anda ikka ei saa siis justkui leitaks see raha? Kasutage seda siis kuidagi nii, et sellest kasu tõuseks, pikas perspektiivis ikka..

Oo ja max VH saajad alati kirjutavad, kuidas neile see on tegelikult nii pealesunnitud ja nad oleksid tegelikult nõus sellest loobuma… siis võtakski seda summat vähemaks äkki??!! Ja selles osas, mis maha võtame toetame ÜHISELT neid lapsi, kelle on kodus puudus käes.
Aga sellisest loobumisest on nõus rääkima vaid need, kes ausalt oma VH kätte teeninud ja kellel honge taga ikka muudki kui vaid see VH 🙂

Please wait...
Postitas:
Kägu

RE: miks peaks laste vaesuses riik süüdi olema?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]teemaalgataja- sul on suht eluvõõras ja kitsas maailmapilt.
kas just riik süüdi, aga oma osa on riigil ikka- nt praegu kehtiv min palk- isegi parima tahtmise juures ei ole sellega võimalik muud moodi ära elada kui vaeselt. kui suuremates linnades ehk ei ole see probleem nii suur, siis maapiirkondades polegi praktiliselt suuremat palka võimalik saada ja kuna lahenduseks ei saa olla ka see, et kõik inimesed koonduvadki Tln, siis siit tuleb järgmine riigi möödapanek- regionaalpoliitika. põllumajanduspoliitikast ja sellest, et meil kehtivad euronõuded on paljuski kordades hullemad kui mujal Euroopas, ei maksa üldse rääkidagi.

riigi osa inimeste, sh laste, elatustaseme osas ei saa vaadata ainult pakutavate sots.toetuste osas. mis puutub tasuta haridusse, siis tasuta on see paraku vaid sõnades, tegelikkuses maksab see ikka päris kõvasti- alustades nt pliiatsist-paberist kuni õppekäikudeni välja, mis ju peaks olema hea hariduse lahutamatu osa- ja taas on siin maainimesed kehvemas seisus. siin ei maksa hakata ajama seda, et see on nende valik jne- on jah valik, aga nagu ma juba ütlesin, ei ole riigi seisukohast ka mõeldav, et elu koondukski vaid mõnda suuremasse linna[/tsitaat] mina täiendaksin su kommentaari veel paari mõttega.
vaesuses elavad just üksikemade lapsed, aga meie riik pole teinud seadusi, et isade elu kibedaks teha. praegu on raha isa käest kätte saamine jäetud emade mureks, riik elatise mittemaksmist kuidagi ei karista. arvan, et oleks suur abi sellest, kui riik maksaks ise neile lastele elatist, kelle isad ei maksa ja siis nõuaks isadelt selle raha tagasi protsentidega.
suur osa vaesuses elavatest lastest elavad Ida-Virumaal, Jõgevamaal. jällegi see riigi poolt kehvalt teostatud regionaalpoliitika, suur töötus.
ei usu mina, et emapalk kuidagi laste vaesuses süüdi on, sest ega enne emapalka olnud olukord parem. praegu elab vaesuses 63000 last. see on hirmuäratavalt suur number. ei tahaks hästi uskuda, et kõigi nende laste vanemad on saamatud, kindlasti on osa süüd ka riigil.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

RE: miks peaks laste vaesuses riik süüdi olema?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]teemaalgataja- sul on suht eluvõõras ja kitsas maailmapilt.
kas just riik süüdi, aga oma osa on riigil ikka- nt praegu kehtiv min palk- isegi parima tahtmise juures ei ole sellega võimalik muud moodi ära elada kui vaeselt. kui suuremates linnades ehk ei ole see probleem nii suur, siis maapiirkondades polegi praktiliselt suuremat palka võimalik saada ja kuna lahenduseks ei saa olla ka see, et kõik inimesed koonduvadki Tln, siis siit tuleb järgmine riigi möödapanek- regionaalpoliitika. põllumajanduspoliitikast ja sellest, et meil kehtivad euronõuded on paljuski kordades hullemad kui mujal Euroopas, ei maksa üldse rääkidagi.

riigi osa inimeste, sh laste, elatustaseme osas ei saa vaadata ainult pakutavate sots.toetuste osas. mis puutub tasuta haridusse, siis tasuta on see paraku vaid sõnades, tegelikkuses maksab see ikka päris kõvasti- alustades nt pliiatsist-paberist kuni õppekäikudeni välja, mis ju peaks olema hea hariduse lahutamatu osa- ja taas on siin maainimesed kehvemas seisus. siin ei maksa hakata ajama seda, et see on nende valik jne- on jah valik, aga nagu ma juba ütlesin, ei ole riigi seisukohast ka mõeldav, et elu koondukski vaid mõnda suuremasse linna[/tsitaat] mina täiendaksin su kommentaari veel paari mõttega.
vaesuses elavad just üksikemade lapsed, aga meie riik pole teinud seadusi, et isade elu kibedaks teha. praegu on raha isa käest kätte saamine jäetud emade mureks, riik elatise mittemaksmist kuidagi ei karista. arvan, et oleks suur abi sellest, kui riik maksaks ise neile lastele elatist, kelle isad ei maksa ja siis nõuaks isadelt selle raha tagasi protsentidega.
suur osa vaesuses elavatest lastest elavad Ida-Virumaal, Jõgevamaal. jällegi see riigi poolt kehvalt teostatud regionaalpoliitika, suur töötus.
ei usu mina, et emapalk kuidagi laste vaesuses süüdi on, sest ega enne emapalka olnud olukord parem. praegu elab vaesuses 63000 last. see on hirmuäratavalt suur number. ei tahaks hästi uskuda, et kõigi nende laste vanemad on saamatud, kindlasti on osa süüd ka riigil.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

RE: miks peaks laste vaesuses riik süüdi olema?

Kui tõstetakse miinimumpalka tähendab see seda, et näiteks meie firmas jääks hoobilt vähemalt kolm inimest töötuks.
Niigi tuleme vaevu ots-otsaga kokku. Ja lihtsalt ei ole võimalik rohkem maksta. Kas neil oleks töötuna parem? Võib-olla jah.. aga ma kardan, et pigem mitte.
Tõstetagu maksuvaba miinimumi.. kui keegi tahab vaeseid aidata.
Aga vastuseks küsimusele: ei, riik ei ole otseselt laste vaesuses süüdi, aga ega ta kuigipalju kaasa ei aita ka, et vaesust vähem oleks.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

RE: miks peaks laste vaesuses riik süüdi olema?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Kui sa sellistele küsimustele vastusi ei tea, siis tuleks alustada oma hariduse parandamisest. Selle tulemusena võib lõpuks paraneda ka elujärg.

Ja miks sina koolitundide asemel suitsu tegid? Nüüd riik süüdi, kui sa pole isegi elementaarset haridust omandanud? Ja seda pakuti sulle tasuta.[/tsitaat]
Te olete veel eriti taibukad. Ma ei küsinud neile küsimustele vastust vaid vastasin teemaalgatajale nende küsimustega. Olen korralikult koolis käinud ja elujärg on normis, isegi riigi kirujate hulka ei kuulu.
Tahtsin teemaalgataja tähelepanu juhtida sellele, et ka tema ja tema tublid sõbrad kasvatavad oma lapsi riigi abiga. Iga riik aitab oma kodanikel lapsi üleval pidada ja võimalikult head kasvamis- ja arenemistingimused oma riigi lastele anda. Mõni riik saab sellega paremini hakkama, mõni riik on saamatum. Sealt tulebki see riigi süüdistamine.
Kuna pidin seda teile lahti seletama, ehk polegi siis põhjust nii ninakas teil olla.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
nii

RE: miks peaks laste vaesuses riik süüdi olema?

Üks mõte veel, mis mul tuli seoses sellega..
Hiljuti oli mu pojal kõrvapõletik. Algas nädalavahetusel..
Sõitsime siis kõrvaarsti juurde: visiiditasu-arst-apteek-rohud-kõrv sai terveks..
Kõik oli väga ilus, aga hiljem hakkasin mõtlema: mu laps on kolme ja poole aastane. Kõik see kokku läks maksma ca 20 eurot. Kuidas saab olla nii, et põhimõtteliselt on võimalik, et meie riigis üks kolme-aastane nutab kõrvavalu käes ja ta ei saa abi, sest ta vanematel ei ole raha, et temaga arsti juurde minna.
Sellist olukorda ei tohiks olla..
Olles iseenda ja mõne teise inimese tööandja, tean ma väga hästi kui palju ma iga kuu maksan \”Ergma ülalpidamiskulusid\” (loe: maksud). Vabandust, aga mille jaoks ma neid maksan kui on ükski kolme-aastane, kes ei saa vajadusel abi..

(Okei.. ma tean, et kiirabi on tasuta jne.. aga põhimõte ajab mind ikkagi närvi..)

Please wait...
Postitas:
Kägu

RE: miks peaks laste vaesuses riik süüdi olema?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Kui tõstetakse miinimumpalka tähendab see seda, et näiteks meie firmas jääks hoobilt vähemalt kolm inimest töötuks.[/tsitaat]

Mingeid numbreid on juurde lisada nii jabura jutu toeks ? Ühe miinimumpalgaga töötaja palgafond on 390¤. Oletame, et miinimumpalka tõstetakse 33%, seega kolme töötaja kohta tuleks 1170¤ asemele 1460¤ palgafondi.

Mingil määral ma saan isegi mõttest aru, kui firmas on 9 miinimumpalga saaja kohta 1 puuk. Siis tuleks tõesti lahti lasta kas puuk ja jagada tema tööülesanded 9 vahel või lahti lasta 3 miinimumpalga saajat ja jagada nende tööülesanded 6 vahel.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

RE: miks peaks laste vaesuses riik süüdi olema?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Mingeid numbreid on juurde lisada nii jabura jutu toeks ? Ühe miinimumpalgaga töötaja palgafond on 390¤. Oletame, et miinimumpalka tõstetakse 33%, seega kolme töötaja kohta tuleks 1170¤ asemele 1460¤ palgafondi.

Mingil määral ma saan isegi mõttest aru, kui firmas on 9 miinimumpalga saaja kohta 1 puuk. Siis tuleks tõesti lahti lasta kas puuk ja jagada tema tööülesanded 9 vahel või lahti lasta 3 miinimumpalga saajat ja jagada nende tööülesanded 6 vahel. [/tsitaat]

Hakkab pihta lahmimine..

Meil on tööl 14 inimest. Kõik saavad miinimumpalka. Rõhutan: KÕIK. (Täpsuse huvides pean ka mainima, et töö ei ole täiskohaga..)
Praegune palgafond on: 5460 euri iga kuu
(P.S. Proovi see ise välja teenida enne kui hakkad \”puugitama\”)
Kui nüüd miinimumpalka tõsta.. näiteks sinupakutud 33%, ehk umbkaudu 100 euri/nägu, tõuseks palgafond: 7126 euri.
Ja kui sa piisavalt arvutada oskad, siis näed, et seda jaguks umbes 10,7 inimesele. Ülejäänud 3-4 inimest võivad hakata siis perekoolis targutama, kui pekkis ikka kõik on?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

RE: miks peaks laste vaesuses riik süüdi olema?

Polegi puuki ja on ainult üks heategija, kes ka ise lepib miinimumpalgaga, et 13 ülejäänul oleks töö ?

5460¤ palgafondi pole ma senini välja teeninud, kuigi 30 000¤ kanti lisakäivet on minu minu töö tulemusel küll saadud. Kasumimarginaal pole lihtsalt niivõrd suur.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 45 )


Esileht Ajaviite- ja muud jutud miks peaks laste vaesuses riik süüdi olema?

See teema on suletud ja siia ei saa postitada uusi vastuseid.