Teema: Miks sa ei usalda oma ala spetsialiste?

Hetkel pole probleem selles, et väga palju koroonahaigeid oleks, vaid enamik vaktsineerituid meedikuid on haiged. Vaktsiin ei tee seda,mida peaks.

#3952920:

Ei tasu alati uskuda meedikuid, üks medõde tappis patsiendi vale vereülekandega, ühe patsiendi saadsid koju, kes püüdis tappa paratsetamooliga ning ei näinud ohumärke ja see suri lõpuks kodus. Üks enesetapukstsega pandi 12k palatisse, kus ta alla hüppas. Neid vigu on meeletult tegelikult, lihtsalt kui palju jõuab meediasse, sellepärast ei saa ka inimesi süüdistada, miks nad enam med.personali ei usu.

Ma isegi ei jaksa vaielda inimestega, kes kirjutavad “saadsid”. Kahjuks meediaväljaannete kommentaaridest ilmestub samuti nende antivaxerite haridus/haritus. Isegi sõna “vaktsiin” pole osatud nende aastatega ära õppida.

#3952931:

Sina kui meedik, peaksid esmajoones nägema, kui kehvake see toode on.

Ja kuidas ta siis kehvake on? Haiglas on protsentuaalselt rohkem vaktsineerimata inimesi samas kui vaktsineerimata inimesi on kogu rahvastiku hulgas vähem kui vaktsineerituid.

Ei jaksa enam seletada, et vaktsiini eesmärk EI OLE hoida ära nakatumist, vaid haiguse rasket kulgu.

Iga sümptomaatilise koroonaviiruse tõttu haiglasse sattunu võtab ära ressurssi tegelemaks muude haigustega.

#3952918:

Vaktsiin ei tee seda,mida peaks.

Vaktsiin teeb täpselt seda, mida peaks. Lihtsalt ikka veel ei ole piisavalt paljud vaktsineeritud. Kui kõik oleksid vaktsineeritud, siis ringleks ainult mingi kerge vorm sellest viirusest, sest raskematel vormidel poleks enam kusagil kanda kinnitada. Jah, me jääksime endiselt haigeks, aga siis olekski see vaid üks teiste tavaliste talviste viiruste hulgas, mitte pandeemia.

Mina olen tüdinenud sellest halast, et vaktsineerimata inimesed on süüdi. Juba enne oli raviasutustes personalipuudus ja pikad järjekorrad, nüüd siis on patuoinad leitud. Kõrini neist süstiusklikest.

https://en.wikipedia.org/wiki/Iatrogenesis

Osad spetsialistid võivad su tappa, kui vea teevad. Nt torumeeste ja telefoniparandajatega seda vist väga tihti ei juhtu.

Sõltub ka sellest, keda sa nüüd spetsialistiks kutsud. Kas perearst on meditsiini edasimüüja, või tegeleb privaatmeditsiiniga – hetkel on aga nagu avalik tervis ja personaalne tervis oma piirjooned kasutanud. Kui personaliseeritud meditsiinis tuleks kuidagi ikkagi kaaluda, mis ravimeid sulle välja kirjutatakse või mitte, siis massvaktsineerimisega kirjutati see nagu eranditult kõigile välja – ja kõigil see hästi ei lõppe.

Paljud spetsialistid ei saa süstimisel ka sellest aru, miks nt aspireerida on vaja – kui sul on mingi meetod, kuidas kindlaks teha, et KINDLASTI ei lähe süstla ots soonde, isegi kui sellel on üli väike tõenäosus – siis ma tahaks ikkagi, et sellest 99% tehakse 100% – aga näed, mõned “spetsialistid” kiiresti solvuvad ja hakkavad mingit kaitsehala hämama, mõtlevad nii kohapeal välja, miks seda ei tehta jne.

Vaktsiiniga natuke see häda ka, nagu kõrvalt on näha saanud – et kui kõik hästi läheb, on kõik hästi ja elu läheb edasi. Kui tulevad pikaajalised komplikatsioonid – aasta aega+ kestvad nahalööbed, südamehäired, nägemisvaegus jne, siis patsutatakse sulle õlale, öeldakse, et juhtub ikka, ja pea meeles, et korrelatsioon ei ole kausaalsus. Ei kõla nagu hea diil 🙂

#3952942:

Meedikud on küll haiged, aga meedikud ei ole intensiivis intubeeritud.

Ilma vaktsiinita oleks nad kui tõenäoliselt, sinu meelest, sinna intubeerituks saanud?

Kas kellelgi on aimu, kui paljud inimesed nakatuvad praegu haiglas olles? Haiged, kes on seal mõne muu raske terviseprobleemi tõttu? Mu ema sai sel nädalal haiglast välja ja koos temaga said nakkuse 6 samas palatis olnud inimest, kõikidel rasked haigused, millega nad sinna saabusid. Ja nii see covidiga haiglapatsientide arv tõuseb….

#3952905:

Kui sul kodus toru lõhkeb, siis ometi kutsud ju torumehe, mitte ei hakka ise pusima.

Kui sul telefon läheb rikki, siis viid selle parandusse.

Kui sul tekib hambasse auk, siis lähed ju ometi hambaarstile.

Jne, jne jne, mitte ei hakka oma peaga midagi leiutama.

Mis siis koroonavaktsiiniga teisiti on? Ma ei jõua enam lamemaalaste argumente kuulata, kuidas nad ei vaktsineeri end, sest vaktsiin on mürk, liiga uus jne.

Meedikud on juba aastaid ületöötanud sinusuguste pärast. Saa aru, et see ei mõjuta vaid koroonapatsiente vaid kui kõik meedikud on vaktsineerimata koroonahaigete tõttu hõivatud, siis jääd ka sina arstiabita, kui sa peaks näiteks liiklusõnnetusse sattuma, sest kõik arstid on koroonahaigetega tegelemas, kes oleks võinud oma haiglassesattumist ennetada, lastes spetsialistidel õpetada oma immuunsüsteemi seda rasket haigust tõrjuma.

Iga kuu ületunde tegev koroonaosakonna õde

Tõsiselt küsid või. Esimest korda kuulen, et haiglas ei tohi haigeid olla. Sa kas töötad vales kohas või on see teema liba. Inimene, kes osatab teisi inimesi, ei peaks küll haiglas teenima.

#3952931:

Sina kui meedik, peaksid esmajoones nägema, kui kehvake see toode on.

Viimase kahe nädala surnutest 75% on vaktsineerimata. Tõhustusdoosi saanud nakatuvad üle 2 korra vähem kui vaktsineerimata inimesed. Intensiivis oli viimase 2 nädala jooksul 45 vaktsineerimata ja 10 vaktsineeritud inimest. Taustaks veel teadmine, et tegelikult on meil vaktsineerituid 2 korda rohkem kui vaktsineerimatuid, seega proportsionaalselt (kui vaktsiin oleks “kehvake”) peaks neid olema nakatunud, haiglas, intensiivis, surnukuuris 2 korda rohkem kui vaktsineerimatuid. Aga ei ole. Kaua võib selle taustal jaurata, kuidas “vaktsiin ei töööööö-ööta”. Allikas: Krista Fischeri tabelid-graafikud.

#3953060:

#3953059:

#3952931:

Sina kui meedik, peaksid esmajoones nägema, kui kehvake see toode on.

Viimase kahe nädala surnutest 75% on vaktsineerimata. Tõhustusdoosi saanud nakatuvad üle 2 korra vähem kui vaktsineerimata inimesed. Intensiivis oli viimase 2 nädala jooksul 45 vaktsineerimata ja 10 vaktsineeritud inimest. Taustaks veel teadmine, et tegelikult on meil vaktsineerituid 2 korda rohkem kui vaktsineerimatuid, seega proportsionaalselt (kui vaktsiin oleks “kehvake”) peaks neid olema nakatunud, haiglas, intensiivis, surnukuuris 2 korda rohkem kui vaktsineerimatuid. Aga ei ole. Kaua võib selle taustal jaurata, kuidas “vaktsiin ei töööööö-ööta”. Allikas: Krista Fischeri tabelid-graafikud.

Pakun välja reaalse võimaluse, miks see nii on. Raskete haigustega inimesed ei riski vaktsineerimisega, aga haiglasse satuvad oma (muu) haiguse tõttu. Haiglas saavad nakkuse, mis tõsi, muudab paljude jaoks olukorra ilmselt raskemaks ning mõnigi neist sureb. Kuid peamine põhjus on siiski too esialgne haigus ja ka vanus (covidiga surnute keskmine vanus on kõrgem vabariigi keskmisest). Seega pole terve (ja eriti noor) vaktsineerimata inimene kuidagi seotud haiglasse sattunute ega surnute arvuga.

Mingi perioodi tagant tehakse ju need täpsustused surma põhjustes ja see oli rabav, kui suurel määral oli 2020 koroonaga surnuid nendest koroonasse surnutest, kes esialgu igapäevasesse statistikasse läksid.

#3953062:

#3953060:

#3953059:

#3952931:

Sina kui meedik, peaksid esmajoones nägema, kui kehvake see toode on.

Viimase kahe nädala surnutest 75% on vaktsineerimata. Tõhustusdoosi saanud nakatuvad üle 2 korra vähem kui vaktsineerimata inimesed. Intensiivis oli viimase 2 nädala jooksul 45 vaktsineerimata ja 10 vaktsineeritud inimest. Taustaks veel teadmine, et tegelikult on meil vaktsineerituid 2 korda rohkem kui vaktsineerimatuid, seega proportsionaalselt (kui vaktsiin oleks “kehvake”) peaks neid olema nakatunud, haiglas, intensiivis, surnukuuris 2 korda rohkem kui vaktsineerimatuid. Aga ei ole. Kaua võib selle taustal jaurata, kuidas “vaktsiin ei töööööö-ööta”. Allikas: Krista Fischeri tabelid-graafikud.

Pakun välja reaalse võimaluse, miks see nii on. Raskete haigustega inimesed ei riski vaktsineerimisega, aga haiglasse satuvad oma (muu) haiguse tõttu. Haiglas saavad nakkuse, mis tõsi, muudab paljude jaoks olukorra ilmselt raskemaks ning mõnigi neist sureb. Kuid peamine põhjus on siiski too esialgne haigus ja ka vanus (covidiga surnute keskmine vanus on kõrgem vabariigi keskmisest). Seega pole terve (ja eriti noor) vaktsineerimata inimene kuidagi seotud haiglasse sattunute ega surnute arvuga.

Mingi perioodi tagant tehakse ju need täpsustused surma põhjustes ja see oli rabav, kui suurel määral oli 2020 koroonaga surnuid nendest koroonasse surnutest, kes esialgu igapäevasesse statistikasse läksid.

Mhmh, Itaalia sadadest tuhandetest jäi ka 2020.a. lõpuks 3000 alles. Ei viitsi numbreid praegu ûle kontrollida, aga suurusjärgud olid just sellised.

#3953064:

Mhmh, Itaalia sadadest tuhandetest jäi ka 2020.a. lõpuks 3000 alles. Ei viitsi numbreid praegu ûle kontrollida, aga suurusjärgud olid just sellised.

Mina küll viitsiks. Palun anna link. Aga sa ju ei anna. Sa oled see demagoog, kes viskab õhku väite, justkui miski oleks statistikas tõestatud, kuid linki ei anna ja tegelikult keegi seda väidet kontrollida ei saa.

#3953065:

Paku, paku. Mina pakun, et su mõttekäik teeb vale valiku selle koha peal, kus väidad, et raskete haigete valik on end mitte vaktsineerida. Vastupidi ju.

Poolelioleva keemiaravi kuuriga ja südamepuudulikkuse ning suurenenud trombiohuga inimeste (konkreetsed näited minu lähedaste näol) ei vaktsineeri end raviarsti soovitusel ja isun, et ōigesti teevad. Tagajärjed oleksid ettearvamatud.

#3953065:

#3953060:

Pakun välja reaalse võimaluse, miks see nii on.

Paku, paku. Mina pakun, et su mõttekäik teeb vale valiku selle koha peal, kus väidad, et raskete haigete valik on end mitte vaktsineerida. Vastupidi ju.

#3953062:

Mingi perioodi tagant tehakse ju need täpsustused surma põhjustes ja see oli rabav, kui suurel määral oli 2020 koroonaga surnuid nendest koroonasse surnutest, kes esialgu igapäevasesse statistikasse läksid.

201 vs 234 oli rabav? Miks see sind rabas, kas oskad seletada?

Fakt on, et haiglas on paljud vanad ja väga haiged inimesed ja paljud neist vaktsineerimata. Ja fakt on, et nad on sinna jõudnud muude haiguste tõttu ning saavad nakkuse alles haiglas. Mis see vaktsineerimata jätmise põhjus siia üldse puutub? Haiglanakatunute skeem suure tõenäosusega mu isikliku kogemuse põhjal just nõnda praegu toimub.