Esileht Ajaviite- ja muud jutud Miks seda tanki ära peab viima?

Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 80 )

Teema: Miks seda tanki ära peab viima?

Postitas:
Tähesära

Kremli pressiesindaja Dmitri Peskov ütles, et ajalooseltside kaudu võiks Tallinnale pakkuda mitte esemete hävitamist, vaid Venemaale viimist. Paneme Narva piiripunkti maha ja viigu enda poolele. Siis ei saa ju märatsema hakata ja meie riiki süüdistama, kui anname venelastele nende kalli tanki tagasi. Aljoša võtku ka ja kõik need muud nn “vabastajate” mälestusmärgid. Käigu ja kummardagu oma punaste nelkidega neid hommikust õhtuni 365 päeva aastas.

Liiga ilus, et uskuda. Ilmselt teab, et meie omad tiblad kaitsevad tanki ja korraldavad kõik mis Venemaale vaja. Ja, jah, ei ole meil 5. kolonni ega rohelisi mehikesi. Ei ole!

+2
-2
Please wait...

Postitas:
OriginalTaste

Kremli pressiesindaja Dmitri Peskov ütles, et ajalooseltside kaudu võiks Tallinnale pakkuda mitte esemete hävitamist, vaid Venemaale viimist. Paneme Narva piiripunkti maha ja viigu enda poolele. Siis ei saa ju märatsema hakata ja meie riiki süüdistama, kui anname venelastele nende kalli tanki tagasi. Aljoša võtku ka ja kõik need muud nn “vabastajate” mälestusmärgid. Käigu ja kummardagu oma punaste nelkidega neid hommikust õhtuni 365 päeva aastas.

Liiga ilus, et uskuda. Ilmselt teab, et meie omad tiblad kaitsevad tanki ja korraldavad kõik mis Venemaale vaja. Ja, jah, ei ole meil 5. kolonni ega rohelisi mehikesi. Ei ole!

5 kolonn ei ole mingi eesti mõiste, seda mõistet kasutas juba stalin, sest 1930 aastatel on venemaa täis 5 kolonni kes valmistusid nõukogude riiki sisemiselt kummuli keerama. Need venelased ei ole mingi 5 kolonn, nad on lihtsalt ajupestud, aga samas pole neil peale selle tanki ka midagi rohemat. Kogu see tanki temaatika on praegu valmiste avakäik. Kes kõvemini tankist jahub, see rohkem “õigem” tundub, aga tanki ära viimist tea kas tulebki. Aga kas see narva tank, kus eestlased ei ela, ei käi, ongi nii oluline, täna??

+1
-16
Please wait...

Postitas:
Tähesära

5 kolonn ei ole mingi eesti mõiste, seda mõistet kasutas juba stalin,

Mitte 5, vaid viies ja pärineb
https://et.wikipedia.org/wiki/Viies_kolonn

Jah, see on kole, et valimisvõitluseks venemeelsed käima tõmmatakse.

0
-1
Please wait...

Postitas:
OriginalTaste

Inimesed kes on poliitikas, ongi koledad inimesed. Normaalsed sinna ei lähe.

+1
-13
Please wait...

Postitas:
Elga-Salme

Kremli pressiesindaja Dmitri Peskov ütles, et ajalooseltside kaudu võiks Tallinnale pakkuda mitte esemete hävitamist, vaid Venemaale viimist. Paneme Narva piiripunkti maha ja viigu enda poolele. Siis ei saa ju märatsema hakata ja meie riiki süüdistama, kui anname venelastele nende kalli tanki tagasi. Aljoša võtku ka ja kõik need muud nn “vabastajate” mälestusmärgid. Käigu ja kummardagu oma punaste nelkidega neid hommikust õhtuni 365 päeva aastas.

Liiga ilus, et uskuda. Ilmselt teab, et meie omad tiblad kaitsevad tanki ja korraldavad kõik mis Venemaale vaja. Ja, jah, ei ole meil 5. kolonni ega rohelisi mehikesi. Ei ole!

5 kolonn ei ole mingi eesti mõiste, seda mõistet kasutas juba stalin, sest 1930 aastatel on venemaa täis 5 kolonni kes valmistusid nõukogude riiki sisemiselt kummuli keerama. Need venelased ei ole mingi 5 kolonn, nad on lihtsalt ajupestud, aga samas pole neil peale selle tanki ka midagi rohemat. Kogu see tanki temaatika on praegu valmiste avakäik. Kes kõvemini tankist jahub, see rohkem “õigem” tundub, aga tanki ära viimist tea kas tulebki. Aga kas see narva tank, kus eestlased ei ela, ei käi, ongi nii oluline, täna??

Ma arvan ka, et las see kole vanaraud seal mõnda aega olla. Esialgu tegeleks muu Eesti viisnurkadest puhastamisega. Neid betoonijunne kõik maakohad täis. Viimastel aastatel paljud suisa õide löönud, tähed kuldseks värskendatud ja palgalised hooldajad kraabivad ümbrust. Miskipärast on meil okupantsõduritele ja punastele marodööridele igavesed hooldatud eraldi hauaplatsid tagatud ja vaatame käed süles pealt kuidas Venemaa vaikselt irvitades oma võimu põlistab. Kalmistul ei hoolda keegi eestlaste hauaplatse igavesti.  x aja pärast maetakse peale. Miks need punasõdurid on erand? Viidagu kalmistule ja kui omaksed hooldamas ei käi, siis tuleb pealematmine. Mitu sajandit me neid betoonkärakaid suvalistes kohtades üleval peame hoidma?

+15
-3
Please wait...

Postitas:
OriginalTaste

Mitu sajandit me neid betoonkärakaid suvalistes kohtades üleval peame hoidma?

No aga see on meie ajalugu. Ei juleta venelasi ärritada ja eestlasi elab eestis alla 70%

+2
-20
Please wait...

Postitas:
Tähesära

Narva 1944. aastal pärast nõukogude armee laastamistööd. Punaarmee pommitajad tegid 5. märtsi õhtul 11 tundi kestva õhurünnaku Narva linnale. Umbes 200 Nõukogude pommitajat heitis sel ööl alla ligi 3600 süüte- ja lõhkepommi. Rünnakut toetasid  kahurvägi ja miinipildujad, muutes iidse hansalinna rusuhunnikuks. Ajalooline Narva paljude kultuurilooliste ehitistega lakkas olemast.

See pilt võiks tekkida silme ette neil, kes on asunud tankmonumendi eest mingit küünilist kompensatsiooni pakkuma…

Võib olla pilt järgmisest: vabas õhus

+22
0
Please wait...

Postitas:
K4gu

Kremli pressiesindaja Dmitri Peskov ütles, et ajalooseltside kaudu võiks Tallinnale pakkuda mitte esemete hävitamist, vaid Venemaale viimist. Paneme Narva piiripunkti maha ja viigu enda poolele. Siis ei saa ju märatsema hakata ja meie riiki süüdistama, kui anname venelastele nende kalli tanki tagasi. Aljoša võtku ka ja kõik need muud nn “vabastajate” mälestusmärgid. Käigu ja kummardagu oma punaste nelkidega neid hommikust õhtuni 365 päeva aastas.

Iseenesest oleks see päris kena lahendus ja mitte kellelgi ei oleks miskit kobisemist enam pärast.

+1
-2
Please wait...

Postitas:
Tähesära

venemaa puhul ei imesta enam millegi üle

Ivanovo piirkonnas tehakse lastest Kristuse sõdurid

Nikolo-Shartomsky kloostri internaatkoolis

https://www.ivanovonews.ru/news/1155682/?fbclid=IwAR1BWe-ekQl4RJQO9CL41lulPY-sup8sAYORShc2XLB4slHJO3pTA_MQbdk

0
0
Please wait...

Postitas:
Elga-Salme

Narva 1944. aastal pärast nõukogude armee laastamistööd. Punaarmee pommitajad tegid 5. märtsi õhtul 11 tundi kestva õhurünnaku Narva linnale. Umbes 200 Nõukogude pommitajat heitis sel ööl alla ligi 3600 süüte- ja lõhkepommi. Rünnakut toetasid kahurvägi ja miinipildujad, muutes iidse hansalinna rusuhunnikuks. Ajalooline Narva paljude kultuurilooliste ehitistega lakkas olemast.

See pilt võiks tekkida silme ette neil, kes on asunud tankmonumendi eest mingit küünilist kompensatsiooni pakkuma…

Võib olla pilt järgmisest: vabas õhus

Selle pildi võiks tanki monumendi kõrvale suure stendina panna. Siis saaks asjale hoopis teise mõtte.

+18
0
Please wait...

Postitas:
Elga-Salme

Mitu sajandit me neid betoonkärakaid suvalistes kohtades üleval peame hoidma?

No aga see on meie ajalugu. Ei juleta venelasi ärritada ja eestlasi elab eestis alla 70%

Maakohtades on see protsent ikka 100 lähedane ja nende maakohtade betoonjunnide juures ei käi mitte üks venelane kunagi lilli toomas ja neil pole õrna aimugi, et see kuskil Kapa-Kohila võpsikus on. Milleks ja kelle nad seal siis on?  Ei pea me okupandi hauda ajaloo sildi all igavesti hooldama. Koligu kalmistule. Ei ole ju taastatud kõiki enne sõda olnud  monumente, miks me neid langenud nõukogude sõduri omasid pilpa peal hoiame? Soldat Vassili Ivanovitš kuskilt Kurmaška külast on tähtis ajalooline tegelane, et tema hauda igavesti tähtistatuna hoida? Samas Vabadussõjas võidelnud eesti meeste hauad rohtuvad, plaadid nimetuks muutunud ja paljudele ammu peale maetud.

+14
0
Please wait...

Postitas:
Mahvalda

Narva 1944. aastal pärast nõukogude armee laastamistööd. Punaarmee pommitajad tegid 5. märtsi õhtul 11 tundi kestva õhurünnaku Narva linnale. Umbes 200 Nõukogude pommitajat heitis sel ööl alla ligi 3600 süüte- ja lõhkepommi. Rünnakut toetasid kahurvägi ja miinipildujad, muutes iidse hansalinna rusuhunnikuks. Ajalooline Narva paljude kultuurilooliste ehitistega lakkas olemast.

See pilt võiks tekkida silme ette neil, kes on asunud tankmonumendi eest mingit küünilist kompensatsiooni pakkuma…

Võib olla pilt järgmisest: vabas õhus

Selle pildi võiks tanki monumendi kõrvale suure stendina panna. Siis saaks asjale hoopis teise mõtte.

Just, ma heietan ka mõtet, et suure pannoo võiks hommepäev selle tapamasina kõrvale püsti panna: Narva enne ja pärast  vene tankide saabumist. Las siis pildistavad oma pulmapäeval  ja tunnevad uhkust oma pühamast-pühama identiteedi sümboli üle.

+18
0
Please wait...

Postitas:
OriginalTaste

Narva 1944. aastal pärast nõukogude armee laastamistööd. Punaarmee pommitajad tegid 5. märtsi õhtul 11 tundi kestva õhurünnaku Narva linnale. Umbes 200 Nõukogude pommitajat heitis sel ööl alla ligi 3600 süüte- ja lõhkepommi. Rünnakut toetasid kahurvägi ja miinipildujad, muutes iidse hansalinna rusuhunnikuks. Ajalooline Narva paljude kultuurilooliste ehitistega lakkas olemast.

See pilt võiks tekkida silme ette neil, kes on asunud tankmonumendi eest mingit küünilist kompensatsiooni pakkuma…

Võib olla pilt järgmisest: vabas õhus

Tegelikult narvat ja tallinnat pommitasid peale venelaste ka kanada, briti ja prantsuse lendurid, koostööd NSVLiga. Sest eesti oli tollel ajal saksa okupatsiooni all ja kõik linnad olid saksa linnad. Kui eestlased romantiseerivad saksa okupatsiooni, siis ei jäänud venkudel ka muud üle kui eesti linnu pommitada. Ka ameeriklased ja britid pommitasid saksamaa linnu kus ei olnud mingeid sõjalisi objekte, sest sakslased ise pommitasid ka brittaniat nii.

Eestlased peaks lõpuks valima ära poole, kuigi enne teist maailmasõda pidas eesti end neutraalseks. Tegelikult eesti ei ole neutraalne, sest kogu rahvas tõmmati suurriiki skeemidesse ja tehti omavahel vaenulikuks. See pole ainult eesti riigi juhtub, vaid kogu idaeuroopaga juhtus nii.

+1
-24
Please wait...

Postitas:
OriginalTaste

Mitu sajandit me neid betoonkärakaid suvalistes kohtades üleval peame hoidma?

No aga see on meie ajalugu. Ei juleta venelasi ärritada ja eestlasi elab eestis alla 70%

Maakohtades on see protsent ikka 100 lähedane ja nende maakohtade betoonjunnide juures ei käi mitte üks venelane kunagi lilli toomas ja neil pole õrna aimugi, et see kuskil Kapa-Kohila võpsikus on. Milleks ja kelle nad seal siis on? Ei pea me okupandi hauda ajaloo sildi all igavesti hooldama. Koligu kalmistule. Ei ole ju taastatud kõiki enne sõda olnud monumente, miks me neid langenud nõukogude sõduri omasid pilpa peal hoiame? Soldat Vassili Ivanovitš kuskilt Kurmaška külast on tähtis ajalooline tegelane, et tema hauda igavesti tähtistatuna hoida? Samas Vabadussõjas võidelnud eesti meeste hauad rohtuvad, plaadid nimetuks muutunud ja paljudele ammu peale maetud.

Aga kuskohast mina tean? Kui need ekrelased üritasid saksa sõdurimundris mälestusmärki panna, siis eesti riik võttis selle märulipolitseiga maha. Kui sa lähed võtad ise punamonumendi maha, siis oled seaduserikkuja ja sind karistatakse. Seda ksüida saad ainult poliitikutelt, sest ainult nemad saavad muuta seaduseid või teha midagi riigisiseselt teoks. Muidu oled kurjategija.

Miks lõhestad eesti rahvast, kui eesti rahval pole paljudes asjades mingit valikuvõimalust, sest riigikogu otsustab. Mina olen realist, kui pole poliitilist tahet maha võtta vene värki, siis milleks kakelda omavahel? Keegi ei lähe neid maha võtma, keegi ei hakka dissidendiks eesti vabariigi vastu. Helmed ju üritavad natuke olla, aga neid vihatakse. Otsustage parem ise ära kelle poolt olete, kas demagoogia või nende poolt kes tegelikult teevad nii nagu te soovite.

+2
-17
Please wait...

Postitas:
nimetamats

Tank tuleb ära viia ja asemele luua ukraina tsiviilohvrite mälestusmärk.

Seda peaks tegema see Kaja või?

Halloo, tule mõistusele, mees.

Olgu muuga mis on aga Ukraina abistamises on Kaja Kallas ikka väga tubli ! Ei ole häbi olla eestlane

+19
-3
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Ragne

Siiamaani olemegi olnud tolerantsed, lootes, et vabadused on inimestele olulised ja las igaüks austab oma väärtusi. Oleme soojendanud ussi rinnal. Punamonumendid olid kaitse all, sest venelased tõesti oma kahurilihaga peatasid fašismi. Nüüd on olukord kardinaalselt muutunud- maailma kõige agressivsem, koletuslikum, tapjalikum ja fašistlikum riik on venemaa, kes on alustanud sisuliselt juba 3.maailmasõds. Meist kõigist sõltub, kas suudame peatada selle või läheb totaalseks vastasseisuks. Vaja on silmad avada – venemaa on majanduslikus kaoses, sundseisus, kus peab enda kaost ekspotima mujale, oma viletsat ja diktatuurset süsteemi maailma eksportima, et see saaks kestma jääda venemaal. Sellepärast on seda sõjahullust kultiveeritud, rahvast militariseeritud (aated vabastamisest ja võimsusest majandusliku heaolu ja vabaduse asemel), muidu tõuseks ju rahvas üles. Leiba ja tsirkust on rahvale vaja, päris nälga ju pole veel venemaal, leivakannikas on veel, ja tsirkuseks ongi see surematu polgu ja pilotkade, nelkide, võiduuima ja võimsuse farss. Eks maavarade röövimisega saab ka vara juurde, selleks see sõda ju alustati.
Ka meie internetifoorumitrsse on trollid sisse imbunud. Tambitakse maha seaduslikku valitsust, hirmutatakse, et vaktsiinid on mürk, et keegi jälgib või kiibistab, leierdatakse, et rahva elu on raske, et riik ei aita, et “peavoolumeedia “ valetab, õhutatakse viha ja süvendatakse lõhesid, kõik eesmärgiga destabiliseerida riiki ja valmistada ette pinnast siia “vabastama tulemiseks” ja “natside väljajuurimiseks”.
Paraku saavad ka osad erakonnad raha venemaalt selle viha õhutamiseks siin (ja mujal Euroopas), omakasu ja võimulepääsu nimel õõnestatakse meie julgeoleku aluseid. Rumalad määgivad kaasa, aru saamata eesmärkidest ja kelle huve nad teenivad.
Kui meie riik end ei kehtesta, ja meie seda ei toeta, siis me vabadust enam hoida ei suuda. Alustama peabki sümbolitest, tankidest, georgi lintidest, venekeelsest haridusest, valimisõigusest ainult eesti kodanikele.
Punamonumendid tuleks võrdsustada haakristide jm fašistliku sümboolikaga, sest seda need ju on praegu.

+19
-4
Please wait...

Postitas:
Tähesära

Võib olla pilt järgmisest: vabas õhus

Võib olla pilt järgmisest: vabas õhus ja tekst sisuga: Narva 1944 Raekoja plats

+11
-1
Please wait...

Postitas:
Tähesära

https://eestinen.fi/2022/08/vene-rahvasaadik-telesaates-me-tuleme-ja-tapame-teid-koiki-lisatud-video/

+2
-3
Please wait...

Postitas:
Mahvalda

https://eestinen.fi/2022/08/vene-rahvasaadik-telesaates-me-tuleme-ja-tapame-teid-koiki-lisatud-video/

Kus siin uudis on? Liivi sõjast saadik nii olnud.

+1
-2
Please wait...

Postitas:
Igateine

Jagan siia Postimehe kommenaatori P. Raspeli kommentaari (oli Jana Toomi intervjuu kommentaaride all). See kommentaar võtab lihtsalt piltlikult öeldes kokku kõik selle, miks need kuradima punajunnid meie kodust peaks kaduma!

————————————————————

Oletame, et naaber murrab Jaana (nimi suvaline, tegelik osaline kirjutise autorile teadmata) koju sisse ja paneb ta taha tuppa lukutaha, noh nii umbes 25 aastaks. Paraku sureb naabrimees enne 25 aastat ära ja Jaana pääseb toast välja. Kui ta lõpuks välja pääseb, siis avastab, et korter on segi pekstud, tütar on vägistatud ja keset tuba on pandud mälestusmärk “tütre vägistamisest päästjale” st naabrimehele, sest vaat, kui vägistaja poleks “peal olnud” oleks tulnud teiselt poolt naaber ja tütare ise ära vägistanud. Aga see teine naaber oli sihuke sile ja pestud intelligendiraisk, mitte 3 kuud pesemata ja karvane isane nagu too tõsine isane. Nüüd seda hirmsat sündmust ei juhtunud – naabrimees on kangelane, võiks öelda isegi vabastaja, kes päästis tütre hirmsast tantra seksist ja pakkus tõelist loomalikku rahuldust. Jaana koristab toa ära, teeb remonti ja ostab uue mööbli aga mälestusmärki maha ei võta, sest esiteks on naabrinaine (selle karvase oma) kuri ja lisaks ei taha ta naabrilapsi solvata nende isa mälestuse teotamisega – neil peab ju kusagil olema koht selle tubli mehe mälestamiseks. Nii tulevadki nad igal aastapäeval lilli tooma. Naabrinaise survel käib Jaana vabastamise aastapäeval sinna isegi lilli viimas. Siis tuleb aeg, kus naabrinaist pole enam vaja karta – teiste korterites peremehetsemine keelatakse ära. Lisaks sellel tahetakse elanikke häbistavad sambad maha võtta (neid on teisteski korterites, sest naabrimees oli “suguliselt väga võimekas”). Enamik võtabki maha aga Jaana ei võta, sest sellest mälestusmärgist on saanud tema identiteedi osa… Nii kallis mälestus mineviku kuldsetest päevadest – mehine mees oli see naabrimees. Tema jaoks muutub isegi solvavaks, et keegi teisiti mõtleb (krdi tantra seksi ihalejad).

————————————————————

Jah, ma loodan, et meie riik ajab viimaks ometi selja sirgu ja alustama peaks nende peletiste eemaldamisega.

+15
-2
Please wait...

Postitas:
km70

Tegelikult narvat ja tallinnat pommitasid peale venelaste ka kanada, briti ja prantsuse lendurid, koostööd NSVLiga.

Ole nõnda lahke ja pane selle fakti kinnituseks mingi allikas kirja. Link, raamatu nimi ja lehekülg vms.

Ei ole küll kunagi kuulnud, et liitlasväed oleks Eestis toimuvas sõjategevuses osalenud.

+14
0
Please wait...

Postitas:
Mätas

Et britid ja prantslased sõitsid tuhandeid kilomeetreid üle vaenlase territooriuni, et just Narvat pommitada.

Nunuh.

+12
0
Please wait...

Postitas:
seliiina

Tegelikult narvat ja tallinnat pommitasid peale venelaste ka kanada, briti ja prantsuse lendurid, koostööd NSVLiga.

Sa ajad järjekordselt ila, Narvat pommitas  operatsiooni “Säde” käigus Nõukogude Liidu eliitlennuvägi, mis allus otse Stalinile ja Stalin oli andnud käsu Narva tagasi võtta veebruariks 1944. Kui see ei õnnestunud, tehti lihtsalt maatasa. Mida pidi siia märtsis ´44 olema asja prantslastel Atlandi valli/Normandia ja kanadalastel Briti saarte kaitsmiselt?

https://www.flamesofwar.com/Default.aspx?tabid=107&art_id=891

Palun vastupidise ja oma väidete kohta viidet, kui sa järjekordselt mingi “ajalooeksperdina” esined, OriginalTaste!

P.S. ja ka mõiste “viies kolonn” päritolu peaksid üle kontrollima.

+12
0
Please wait...

Postitas:
Mahvalda

Tegelikult narvat ja tallinnat pommitasid peale venelaste ka kanada, briti ja prantsuse lendurid, koostööd NSVLiga.

Sa ajad järjekordselt ila, Narvat pommitas operatsiooni “Säde” käigus Nõukogude Liidu eliitlennuvägi, mis allus otse Stalinile ja Stalin oli andnud käsu Narva tagasi võtta veebruariks 1944. Kui see ei õnnestunud, tehti lihtsalt maatasa. Mida pidi siia märtsis ´44 olema asja prantslastel Atlandi valli/Normandia ja kanadalastel Briti saarte kaitsmiselt?

https://www.flamesofwar.com/Default.aspx?tabid=107&art_id=891

Palun vastupidise ja oma väidete kohta viidet, kui sa järjekordselt mingi “ajalooeksperdina” esined, OriginalTaste!

P.S. ja ka mõiste “viies kolonn” päritolu peaksid üle kontrollima.

Ei no, kui on vaja oksi laiali ajada, siis on: “meie kangelaslik võitlus” aga kui, nagu tuppa lasknud kassipoega, ninapidi oma hunnikusse torgatakse, siis on: “teised tegid ka, teised tegid ka! “

0
-4
Please wait...

Postitas:
koaalala

Mils venelased ei tee ausambaid mongoli-tatarlastele, kes neid üle 200 aasta okupeerisid?  Krimm kuulus ju ka tatarslastele, mitte venelastele.

Eestlaste jaoks tähedas 2 ms lõpp kahjuks ca 50 aastase okupatsiooni algust.  selle 1 aasta jooksul (40-41) tapeti ja küüdiatati rohkem eestlasi, kui saksa okupatsiooni ajal ning  peale Eesti uut okupeerimist 1944 viidi asi ka lõpuni – hävitati meie kultuur, majadus, toodi sisse massiliselt venelasi, piirati eesti keele kasutamist + ideoloogia pealesurumine. Meie jaoks tähendab see tank uue okupatsiooni algust. Kui venelased väidavad, et nad vabastasid meid saklaste okupatsioonist, see ei andnud ju õigust meid uuesti okupeerida? Omapäraseks muudab asja see, et need tankid olla Ukrainas tehtud…

 

+9
0
Please wait...

Postitas:
paadund perekoolik

Muide, teema pealkiri on imelik. Eesti keeles oleks õige kasutada omastavat käänet ja öelda “Miks selle tanki ära peab viima?”,  mitte “seda tanki”.

+8
-1
Please wait...

Postitas:
numbat

Muide, teema pealkiri on imelik. Eesti keeles oleks õige kasutada omastavat käänet ja öelda “Miks selle tanki ära peab viima?”, mitte “seda tanki”.

Mulle sobib osastav kääne ka selles lauses hästi ja arusaadavalt.

Proovi panna rõhk sõnale “tanki” ja häälda tankki Võib olla on sul lihtsam nii mõsta: Miks (just) seda tanki peab ära viima?

+1
-6
Please wait...

Postitas:
Tähesära

Muide, teema pealkiri on imelik. Eesti keeles oleks õige kasutada omastavat käänet ja öelda “Miks selle tanki ära peab viima?”,  mitte “seda tanki”.

Nuu vaat, see on tunnetuse teema, ma tajusin ette, et sellest tuleb üks tants, üks puntratants.

Keraamiline kuju Puntratants,Rein Merejaa 2016a - Idla Antiik

 

Ei läinud nii nagu mõned poliitikud kekkasid: viima tanGi ära.

0
-4
Please wait...

Postitas:
paadund perekoolik

Muide, teema pealkiri on imelik. Eesti keeles oleks õige kasutada omastavat käänet ja öelda “Miks selle tanki ära peab viima?”, mitte “seda tanki”.

Mulle sobib osastav kääne ka selles lauses hästi ja arusaadavalt.

Proovi panna rõhk sõnale “tanki” ja häälda tankki Võib olla on sul lihtsam nii mõsta: Miks (just) seda tanki peab ära viima?

Mis see rõhk siia puutub?! Osastavas käände puhul hääldub see “tanki” iseenesestmõistetavalt 3. vältes (ehk siis tankki). Ma ei pea ju mingit rõhku silmas, vaid viitan rektsiooniveale: osastava asemel on selles lauses keeleliselt õige omastav kääne. Eestlane ei ütle “Miks seda tanki peab ära viima?”, nii ütleks venelane. Ka see “just” ei muudaks seal lauses midagi, ikkagi oleks korrektne “Miks just selle tanki peab ära viima?”

Samamoodi ei öelda ju näiteks “Miks seda raamatut peab läbi lugema?” või “Miks seda kleiti peab ära müüma?”

+5
-2
Please wait...

Postitas:
deianeira

Tank maha ja tuleks öelda, et see paigutatakse koos teiste punamonumentidega hiljem muuseumisse.

ja seejärel tulekski selline muuseum Ida-Virumaale rajada. Pealkiri peaks olema aga OKUPATSIOONImuuseum. Käigu seal edasi ja saagu targemaks, et neile koolis valetatud “vabastamine” oli tegelikult okupatsioon.

+7
-1
Please wait...

Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 80 )


Esileht Ajaviite- ja muud jutud Miks seda tanki ära peab viima?