Naised küll millegi pärast kummi ei kasuta, aga meest vastutabki.
Kumb see siin halab praegu, naine või mees? Naine saab oma lapse kasvatamisega igati hakkama, mehel on mingi häda kogu aeg.
Kirjutasin eesti riik on ebaõiglane. Naine saab ju mehelt raha, mitte vastupidi. Oleks vastupidi, siis ei jõuaks seda ulgumist ära lugeda. Halate ju teie, mees lihtsalt protesteerib ebaõugluse vastu. Aga mina soovitan tal lapsest loobuda ja eluga edasi minna. Milleks tülitseda, see ei muuda mitte kui midagi.
Naine ei saa mingit raha kui mees osaleb lapse kasvatuses naisega võrdselt ehk 50-50.
Näita mulle naist, kes sellise asjaga nõus oleks. Lapsed kuuluvad naisele. Iga regulaarne elatis suurendab naise võimekust saada laene ja liisinguid. Ükski majanduslikult mõtlev naine ei loobu sellest võimalusest. 3 lapse toetus laste 24nda eluaastani+suurpere toetus+ elatis laste eest. Paljud naised ei saa palkagi nii palju.
TA, püüa uus isa pankttotti ajada või vähemalt rahulolematuks oma lapsega emme suhtes teha. Tekita mõrasid nende suhtesse.
Selleks laena kalleid jubinaid lapsele mängimiseks, aga ütle talle, et ostsid. Eks emme püüab oma koju kohe samu asju ka soetada, uue issi toel. Saad jälgida, kaua uue issi rahakott vastu peab.
Sinu püstitatud küsimus on asjakohane: naised saavad karistamatult oma endisi abikaasasid mõnitada ja seda kohtu soosingul.
Ma olen seda näinud rohkem kui ühe lagunenud perekonna juures, et ema võimleb kasvõi vere ninast välja, et igapäevaelu probleeme lahendada aga isa laenab oma last heal juhul vahel nädalavahetusteks ja sedagi siis, kui talle sobib, aga mitte nii, et see oleks ette teada ja et ema ja laps saaksid oma plaane ka teha, mitte ei peaks kogu aeg olema ootele pandud.
Seda olen minagi näinud. Isa elab lõbusat elukest, siis suva ajal ujub välja, et lähme nüüd sinna või tänna. Ja kui laps on siis haige, sõbra sünnipäev vms, siis kaagutab, et aga last ju ei näidata. Ja siis on järgmised mitu kuud jälle kadunud, ei tunne kordagi huvi, kuidas lapsel läheb, kas sai terveks üldse vms. Ja siis selline veel kritiseerib ema.
Igasuguste ATVde, rataste, konsoolide ostmine on 10x kulukam kui elatis. ATV maksumusega saab last kaks aastat elatisega katta.
Nii? Tuleb meelde mu eksmees, kellelt kunagi palusin raha lapsele kummikute ostmiseks. Selle peale teatas tema, et plaanib lapsega Soome veeparki sõita ja sinna kulub märksa rohkem. Kuidas see teadmine mind aitab?
Igasuguste ATVde, rataste, konsoolide ostmine on 10x kulukam kui elatis. ATV maksumusega saab last kaks aastat elatisega katta.
Nii? Tuleb meelde mu eksmees, kellelt kunagi palusin raha lapsele kummikute ostmiseks. Selle peale teatas tema, et plaanib lapsega Soome veeparki sõita ja sinna kulub märksa rohkem. Kuidas see teadmine mind aitab?
Äkki sina panustaksid vähemalt lapse jalavarjudesse, kui isa maksab lapse reisid ja meelelahutuse?
Igasuguste ATVde, rataste, konsoolide ostmine on 10x kulukam kui elatis. ATV maksumusega saab last kaks aastat elatisega katta.
Nii? Tuleb meelde mu eksmees, kellelt kunagi palusin raha lapsele kummikute ostmiseks. Selle peale teatas tema, et plaanib lapsega Soome veeparki sõita ja sinna kulub märksa rohkem. Kuidas see teadmine mind aitab?
Äkki sina panustaksid vähemalt lapse jalavarjudesse, kui isa maksab lapse reisid ja meelelahutuse?
Igasuguste ATVde, rataste, konsoolide ostmine on 10x kulukam kui elatis. ATV maksumusega saab last kaks aastat elatisega katta.
Nii? Tuleb meelde mu eksmees, kellelt kunagi palusin raha lapsele kummikute ostmiseks. Selle peale teatas tema, et plaanib lapsega Soome veeparki sõita ja sinna kulub märksa rohkem. Kuidas see teadmine mind aitab?
Äkki sina panustaksid vähemalt lapse jalavarjudesse, kui isa maksab lapse reisid ja meelelahutuse?
Siis ka kui kasvatad üksi 4- ja 1-aastast, sissetulek on samahästi kui olematu, lapse isa pole ühtegi senti panustanud ega lapsi näinud ja korraga teatab, et läheb 4-aastasega Soome?
Igasuguste ATVde, rataste, konsoolide ostmine on 10x kulukam kui elatis. ATV maksumusega saab last kaks aastat elatisega katta.
Nii? Tuleb meelde mu eksmees, kellelt kunagi palusin raha lapsele kummikute ostmiseks. Selle peale teatas tema, et plaanib lapsega Soome veeparki sõita ja sinna kulub märksa rohkem. Kuidas see teadmine mind aitab?
Äkki sina panustaksid vähemalt lapse jalavarjudesse, kui isa maksab lapse reisid ja meelelahutuse?
Igasuguste ATVde, rataste, konsoolide ostmine on 10x kulukam kui elatis. ATV maksumusega saab last kaks aastat elatisega katta.
Nii? Tuleb meelde mu eksmees, kellelt kunagi palusin raha lapsele kummikute ostmiseks. Selle peale teatas tema, et plaanib lapsega Soome veeparki sõita ja sinna kulub märksa rohkem. Kuidas see teadmine mind aitab?
Äkki sina panustaksid vähemalt lapse jalavarjudesse, kui isa maksab lapse reisid ja meelelahutuse?
Siis ka kui kasvatad üksi 4- ja 1-aastast, sissetulek on samahästi kui olematu, lapse isa pole ühtegi senti panustanud ega lapsi näinud ja korraga teatab, et läheb 4-aastasega Soome?
Teinekord hoia jalad koos ja ära lase igalühel paugutada. Lihtne.
Igasuguste ATVde, rataste, konsoolide ostmine on 10x kulukam kui elatis. ATV maksumusega saab last kaks aastat elatisega katta.
Nii? Tuleb meelde mu eksmees, kellelt kunagi palusin raha lapsele kummikute ostmiseks. Selle peale teatas tema, et plaanib lapsega Soome veeparki sõita ja sinna kulub märksa rohkem. Kuidas see teadmine mind aitab?
Äkki sina panustaksid vähemalt lapse jalavarjudesse, kui isa maksab lapse reisid ja meelelahutuse?
Igasuguste ATVde, rataste, konsoolide ostmine on 10x kulukam kui elatis. ATV maksumusega saab last kaks aastat elatisega katta.
Nii? Tuleb meelde mu eksmees, kellelt kunagi palusin raha lapsele kummikute ostmiseks. Selle peale teatas tema, et plaanib lapsega Soome veeparki sõita ja sinna kulub märksa rohkem. Kuidas see teadmine mind aitab?
Äkki sina panustaksid vähemalt lapse jalavarjudesse, kui isa maksab lapse reisid ja meelelahutuse?
Siis ka kui kasvatad üksi 4- ja 1-aastast, sissetulek on samahästi kui olematu, lapse isa pole ühtegi senti panustanud ega lapsi näinud ja korraga teatab, et läheb 4-aastasega Soome?
Sul oli temaga juba üks laps, kasvatasite teda kolm aastat, isa ei näinud teda kordagi ega panustanud temasse sentigi, ometi mingil imekombel tegite veel ühe lapse ????
Materiaalselt või mittemateriaalselt- miks peab üleüldse võistlema teise vanemaga? Lapsel on õigus mõlemale vanemale ilma et nood omavahel võistlema peaks.
Igasuguste ATVde, rataste, konsoolide ostmine on 10x kulukam kui elatis. ATV maksumusega saab last kaks aastat elatisega katta.
Nii? Tuleb meelde mu eksmees, kellelt kunagi palusin raha lapsele kummikute ostmiseks. Selle peale teatas tema, et plaanib lapsega Soome veeparki sõita ja sinna kulub märksa rohkem. Kuidas see teadmine mind aitab?
Äkki sina panustaksid vähemalt lapse jalavarjudesse, kui isa maksab lapse reisid ja meelelahutuse?
Igasuguste ATVde, rataste, konsoolide ostmine on 10x kulukam kui elatis. ATV maksumusega saab last kaks aastat elatisega katta.
Nii? Tuleb meelde mu eksmees, kellelt kunagi palusin raha lapsele kummikute ostmiseks. Selle peale teatas tema, et plaanib lapsega Soome veeparki sõita ja sinna kulub märksa rohkem. Kuidas see teadmine mind aitab?
Äkki sina panustaksid vähemalt lapse jalavarjudesse, kui isa maksab lapse reisid ja meelelahutuse?
Siis ka kui kasvatad üksi 4- ja 1-aastast, sissetulek on samahästi kui olematu, lapse isa pole ühtegi senti panustanud ega lapsi näinud ja korraga teatab, et läheb 4-aastasega Soome?
Miks Sa tegid teise lapse mehega, kes polnud esimest last mitme aasta jooksul isegi mitte näinud ega temasse sentigi panustanud? See vist pole päris tõsi eks?
Igasuguste ATVde, rataste, konsoolide ostmine on 10x kulukam kui elatis. ATV maksumusega saab last kaks aastat elatisega katta.
Nii? Tuleb meelde mu eksmees, kellelt kunagi palusin raha lapsele kummikute ostmiseks. Selle peale teatas tema, et plaanib lapsega Soome veeparki sõita ja sinna kulub märksa rohkem. Kuidas see teadmine mind aitab?
Äkki sina panustaksid vähemalt lapse jalavarjudesse, kui isa maksab lapse reisid ja meelelahutuse?
Igasuguste ATVde, rataste, konsoolide ostmine on 10x kulukam kui elatis. ATV maksumusega saab last kaks aastat elatisega katta.
Nii? Tuleb meelde mu eksmees, kellelt kunagi palusin raha lapsele kummikute ostmiseks. Selle peale teatas tema, et plaanib lapsega Soome veeparki sõita ja sinna kulub märksa rohkem. Kuidas see teadmine mind aitab?
Äkki sina panustaksid vähemalt lapse jalavarjudesse, kui isa maksab lapse reisid ja meelelahutuse?
Siis ka kui kasvatad üksi 4- ja 1-aastast, sissetulek on samahästi kui olematu, lapse isa pole ühtegi senti panustanud ega lapsi näinud ja korraga teatab, et läheb 4-aastasega Soome?
Sul oli temaga juba üks laps, kasvatasite teda kolm aastat, isa ei näinud teda kordagi ega panustanud temasse sentigi, ometi mingil imekombel tegite veel ühe lapse ????
Jah, täpselt nii. Kas see vabastab isa vastutusest?
Sellised asjad jääksid “otsustavatele ametnikele” hambusse näiteks siis, kui isa proovis selle argumendiga, mida kõike ta lapsele on ostnud, elatist vähendada. Ja ema siis vastas sellele, et ka nende pool on samad asjad kõik olemas. Ja süüa tahab laps ikka edasi… ja tegelikult pole võõrasisa asi teise mehe last toita, ikka isal tuleb endal lapsele elatist maksta.
Laps tôesti ei vaja kahte atv d, jalgratast ega muud eelpool mainitud vahendeid. Elatise saaja ikka ise otsustab kuidas majandab, et lapsel oleks olemas kôik eluks ja arenguks vajalik. 1 jalgratas arenguks lapsele vajalik, 2 jalgratast meelelahutuseks e mitte vajaminev
Igasuguste ATVde, rataste, konsoolide ostmine on 10x kulukam kui elatis. ATV maksumusega saab last kaks aastat elatisega katta.
Nii? Tuleb meelde mu eksmees, kellelt kunagi palusin raha lapsele kummikute ostmiseks. Selle peale teatas tema, et plaanib lapsega Soome veeparki sõita ja sinna kulub märksa rohkem. Kuidas see teadmine mind aitab?
Äkki sina panustaksid vähemalt lapse jalavarjudesse, kui isa maksab lapse reisid ja meelelahutuse?
Igasuguste ATVde, rataste, konsoolide ostmine on 10x kulukam kui elatis. ATV maksumusega saab last kaks aastat elatisega katta.
Nii? Tuleb meelde mu eksmees, kellelt kunagi palusin raha lapsele kummikute ostmiseks. Selle peale teatas tema, et plaanib lapsega Soome veeparki sõita ja sinna kulub märksa rohkem. Kuidas see teadmine mind aitab?
Äkki sina panustaksid vähemalt lapse jalavarjudesse, kui isa maksab lapse reisid ja meelelahutuse?
Siis ka kui kasvatad üksi 4- ja 1-aastast, sissetulek on samahästi kui olematu, lapse isa pole ühtegi senti panustanud ega lapsi näinud ja korraga teatab, et läheb 4-aastasega Soome?
Sul oli temaga juba üks laps, kasvatasite teda kolm aastat, isa ei näinud teda kordagi ega panustanud temasse sentigi, ometi mingil imekombel tegite veel ühe lapse ????
Jah, täpselt nii. Kas see vabastab isa vastutusest?
Igasuguste ATVde, rataste, konsoolide ostmine on 10x kulukam kui elatis. ATV maksumusega saab last kaks aastat elatisega katta.
Nii? Tuleb meelde mu eksmees, kellelt kunagi palusin raha lapsele kummikute ostmiseks. Selle peale teatas tema, et plaanib lapsega Soome veeparki sõita ja sinna kulub märksa rohkem. Kuidas see teadmine mind aitab?
Äkki sina panustaksid vähemalt lapse jalavarjudesse, kui isa maksab lapse reisid ja meelelahutuse?
Igasuguste ATVde, rataste, konsoolide ostmine on 10x kulukam kui elatis. ATV maksumusega saab last kaks aastat elatisega katta.
Nii? Tuleb meelde mu eksmees, kellelt kunagi palusin raha lapsele kummikute ostmiseks. Selle peale teatas tema, et plaanib lapsega Soome veeparki sõita ja sinna kulub märksa rohkem. Kuidas see teadmine mind aitab?
Äkki sina panustaksid vähemalt lapse jalavarjudesse, kui isa maksab lapse reisid ja meelelahutuse?
Siis ka kui kasvatad üksi 4- ja 1-aastast, sissetulek on samahästi kui olematu, lapse isa pole ühtegi senti panustanud ega lapsi näinud ja korraga teatab, et läheb 4-aastasega Soome?
Sul oli temaga juba üks laps, kasvatasite teda kolm aastat, isa ei näinud teda kordagi ega panustanud temasse sentigi, ometi mingil imekombel tegite veel ühe lapse ????
Jah, täpselt nii. Kas see vabastab isa vastutusest?
Sinusugune küll vastutustundest ei peaks rääkima. Teadlikult tegid uue lapse mehega, kes polnud enda eelmise lapse vastu väidetavalt nelja aasta jooksul huvi tundnud, teda kordagi näinud ega tema kasvatamisse ühtegi senti panustanud. Ise olid seejuures töötu ja rahatu. Kõlab see Sulle kui vastutustundlik tegu või?
Ma ei ütleks, et naised on seetõttu lausa idioodid, et teevad lapsi igasugustega. Pigem on tegemist suure titeisuga, mida ei kata ükski muu tegevus, impulsiivse käitumise, teadmatuse, enda kasulikuna tundmise vms teemaga.
Ma ei ütleks, et naised on seetõttu lausa idioodid, et teevad lapsi igasugustega. Pigem on tegemist suure titeisuga, mida ei kata ükski muu tegevus, impulsiivse käitumise, teadmatuse, enda kasulikuna tundmise vms teemaga.
Tal ju oli juba sama mehega väidetavalt laps. Uue sündimise ajal 2-3 aastane. Mis titeisust või teadmatusest siin saab rääkida? Töötu ja rahatu pealekauba ????♀️ Ilmselgelt on tegu kas ilmselge liialdamisega kirjuta poolt (väide, et isa pole kunagi lapsi näinudki) või ilmselge rumalusega. Loll saab teadupärast kirikus ka peksa.
Tal ju oli juba sama mehega väidetavalt laps. Uue sündimise ajal 2-3 aastane. Mis titeisust või teadmatusest siin saab rääkida? Töötu ja rahatu pealekauba ????♀️ Ilmselgelt on tegu kas ilmselge liialdamisega kirjuta poolt (väide, et isa pole kunagi lapsi näinudki) või ilmselge rumalusega. Loll saab teadupärast kirikus ka peksa.
Ega siis ühe lapsega ei vähene titeisu. Kui on plaan teatud arv lapsi täis saada, siis ei kustuta seda nälga üks laps. On need Kardashianid, mis nad on, aga lapsed on vähemalt ikka vist ühe mehega. Saan aru, saan aru, nad on superrikkad, aga point jääb samaks. Ka nemad võiksid mitme mehega lapsi teha.
Nojah, see pole vist eriti loogiline, et kui sama isaga tehakse teine laps, siis ta pole esimest näinud. Kuhu see esimene siis jäetakse vahepeal?
Tal ju oli juba sama mehega väidetavalt laps. Uue sündimise ajal 2-3 aastane. Mis titeisust või teadmatusest siin saab rääkida? Töötu ja rahatu pealekauba ????♀️ Ilmselgelt on tegu kas ilmselge liialdamisega kirjuta poolt (väide, et isa pole kunagi lapsi näinudki) või ilmselge rumalusega. Loll saab teadupärast kirikus ka peksa.
Ega siis ühe lapsega ei vähene titeisu. Kui on plaan teatud arv lapsi täis saada, siis ei kustuta seda nälga üks laps. On need Kardashianid, mis nad on, aga lapsed on vähemalt ikka vist ühe mehega. Saan aru, saan aru, nad on superrikkad, aga point jääb samaks. Ka nemad võiksid mitme mehega lapsi teha.
Nojah, see pole vist eriti loogiline, et kui sama isaga tehakse teine laps, siis ta pole esimest näinud. Kuhu see esimene siis jäetakse vahepeal?
Sinusugune küll vastutustundest ei peaks rääkima. Teadlikult tegid uue lapse mehega, kes polnud enda eelmise lapse vastu väidetavalt nelja aasta jooksul huvi tundnud, teda kordagi näinud ega tema kasvatamisse ühtegi senti panustanud. Ise olid seejuures töötu ja rahatu. Kõlab see Sulle kui vastutustundlik tegu või?
Jah, sest olen üksi need lapsed imetoredateks inimesteks kasvatanud ja juba õnnelik kahekordne vanaema. Just seepärast, et teadsin, et saan igal juhul hakkama. Isa tugi oleks olnud tore, aga mina tegin ja mina vastutasin ja olen uhke.
Nüüd läheb mõnel ikka päris lappama fantaasialend, nüüd juba vanaema, kui alles rääkis olevikus, et tal ON 4-aastane ja 1-aastane laps 🙂 nüüd tuleb välja, et see nelja-aastane oli nelja-aastane 20+a tagasi Püüa nüüd natuke oma luulusid taltsutada, sinu mutiheietused ei puutu teemasse tegelikult ka.
Nüüd läheb mõnel ikka päris lappama fantaasialend, nüüd juba vanaema, kui alles rääkis olevikus, et tal ON 4-aastane ja 1-aastane laps ???? nüüd tuleb välja, et see nelja-aastane oli nelja-aastane 20+a tagasi Püüa nüüd natuke oma luulusid taltsutada, sinu mutiheietused ei puutu teemasse tegelikult ka.
Kirjutasin “Tuleb meelde mu eksmees, kellelt kunagi palusin raha lapsele kummikute ostmiseks”. Sina järeldasid, et kunagi ja eksmees viitavad praegusele ajale? Minu esiklaps sündis 1992 ja selleaegse näite tõingi. Saa juba üle.
No aga isegi siis Issanda Aastal 1992 oli vaja paljuneda mehega, kellel oma lastest pohlad on? Ja kus sa siis nii imeliselt hakkama said, kui lapsele kummikuid ei jõudnud osta? Mingi oma lohakate eluvalikute ja valestivalitud mehega sigimist tagantjärele õigustamine on veel haledam kui käesolev teema. Üks kord ok,eksitakse,aga mitu korda sama reha otsa astumine näitab mida, otsatut elutarkust? Nagu teemaalgataja “tagantjäreletargalt” leidis, igasuguste imelikega ei tasu sugu teha.
No aga isegi siis Issanda Aastal 1992 oli vaja paljuneda mehega, kellel oma lastest pohlad on? Ja kus sa siis nii imeliselt hakkama said, kui lapsele kummikuid ei jõudnud osta? Mingi oma lohakate eluvalikute ja valestivalitud mehega sigimist tagantjärele õigustamine on veel haledam kui käesolev teema. Üks kord ok,eksitakse,aga mitu korda sama reha otsa astumine näitab mida, otsatut elutarkust? Nagu teemaalgataja “tagantjäreletargalt” leidis, igasuguste imelikega ei tasu sugu teha.
Sind ei mõista siin vähemalt leheküljejagu kägusid, mitte ainult mina. Miks tegid sellise mehega mitte ühe, vaid kaks last, teadlikult? Kaine mõistus, et kas nagu ise hakkama saan, oli sel ajal kuskohas?
Sind ei mõista siin vähemalt leheküljejagu kägusid, mitte ainult mina. Miks tegid sellise mehega mitte ühe, vaid kaks last, teadlikult? Kaine mõistus, et kas nagu ise hakkama saan, oli sel ajal kuskohas?
Aga ma ju teadsingi , et ma saan hakkama. Olen alati tahtnud rohkem kui ühte last ja ma ei tahtnud neid teha erinevate isadega, vaid oma abikaasaga. Ja me tegime nad koos, lihtsalt kasvatasin kahjuks üksi. Sellel ei ole mingit tähtsust, kas keegi mõistab või ei.
Mina teeks selle mehe asemel nii, et loobuks vaimselt lapsest. Maksab selle elatise ära, kõik. Laps saab suureks, elab oma elu ja midagi see isa lapsele pärandama ei pea, elus suhtlema ei pea. Sest tegelikult on see ju ema kui naise soov, et lapseisa lapse elus ei osaleks. Tulebki täita naise soov. See tädikeste jutt kui laps peab kunagi isa ülalpidama on jaburdus.
See on ilmselt päris paljude “lapseisa” uute naiste unistus, et mees oma eelnevast elust pärit lastega üldse ei suhtleks.
