Teema: Miks soovitakse, et beebil tekiks lutiharjumus?

Eks elu õpetab, Sa saad kindlasti nii mõnegi veendumuse ümber mõelda kui beebi kasvab.

(See pole halvaga mõeldud, isegi hindasin nii mõnedki “raudkindlad” põhimõtted ringi.)

Minu lapsed võtsid üsna hea meelega lutti. Ja sama kergelt kui nad selle võtsid, unustasid selle umbes aastaselt. Ja ma ei teinud selle tarbeks abosluutselt mitte midagi. Ja sõbranna, kel oli sama vana laps kui mu noorem, nägi mega vaeva, et lutist lahti saada. (Ma olen 100% veendunud, et kumbki meist ei teinud ei õigesti ega valesti. Nii lihtsalt oli.) Midagi katastroofilist kummagi lastega ei juhtunud. Ka hambaarst on mõlema laste hambad heaks kiitnud.

Siiralt uudishimust… miks õues lutti ei tohi olla? Esimest korda kuulen.

#4107658:

Eks elu õpetab, Sa saad kindlasti nii mõnegi veendumuse ümber mõelda kui beebi kasvab.

(See pole halvaga mõeldud, isegi hindasin nii mõnedki “raudkindlad” põhimõtted ringi.)

Minu lapsed võtsid üsna hea meelega lutti. Ja sama kergelt kui nad selle võtsid, unustasid selle umbes aastaselt. Ja ma ei teinud selle tarbeks abosluutselt mitte midagi. Ja sõbranna, kel oli sama vana laps kui mu noorem, nägi mega vaeva, et lutist lahti saada. (Ma olen 100% veendunud, et kumbki meist ei teinud ei õigesti ega valesti. Nii lihtsalt oli.) Midagi katastroofilist kummagi lastega ei juhtunud. Ka hambaarst on mõlema laste hambad heaks kiitnud.

Siiralt uudishimust… miks õues lutti ei tohi olla? Esimest korda kuulen.

Lugesin kliiniku lehelt: “Külma ilmaga moodustab lutt „külmasilla” lapse suu ja väliskeskkonna vahel, jahutades lapse suud ja neelu. Külmal ajal tuleks kasutada lutti vaid beebi uinutamiseks ja võtta uinunud lapsel lutt suust esimesel võimalusel. Nn „tühi imemine” tekitab alarõhu nina-kõrva-kurgu vahelistes kanalites ja soodustab lihtsa nohu edenemist keskkõrvapõletikuks.”

Mina ei mõtleks praegu sellele, mida hiljem võõrutama vms peab. Beebiga on raske ja iga abivahend võib palju mingitel hetkedel aidata. Mina olin esmakordne ema ja ei teadnud beebidest midagi. Haiglas olles juba päästis lutt suurest nutust, sest ei teadnud, kuidas last rahustada, mida ta tahab jne, lasin veel selle järgi tuua mehel ja olid õnnepisarad silmas, kui ta lutiga rahunes. Olin nimel üle nädala haiglas. Hiljem ta lutti ei tahtnud üldse, proovisin küll anda, et saaks veidigi rahulikuma beebi, aga ei ????

Esimene laps vajas lutti magamajäämiseks- võõrutus oli lihtne. Teist last ei huvita lutid ega lutipudelid üldse.

Minul mõlemad poisid täitsa lutisõltlased. Esimene rohkem, teine natuke vähem, aga siiski. See teeb minu elu nii palju lihtsamaks, kohe rahuneb, kui lutt suus ja öösel pole mingit virisemist ja toimub magamine kuni üheksani hommikul. Kogu aeg ei viitsiks imetada, tegelikult ka. Niigi alguses laps sööb 4-5x öö jooksul. Ja kui peaks siis söögi vahepealsel ajal ka veel olema kõveras ja laskma lapsel imemisvajadust tissi peal rahuldada (kui ta tegelikult enam näljane ei ole), siis on lihtsalt tüütu, selg ja käed ka hommikuks kanged. Esimese lapsega oli mul veel näiteks nii, et ta läks üsna närvi, kui kõht oli täis ja tissist voolas piima peale, aga samas midagi nagu nätsutada tahtis. Seega, lutt oli väga omal kohal. Hiljem nad ju panevad selle luti ka ise suhu endale, seega põhimõtteliselt sina saad rahulikult magada ja laps rahustab ennast ise, kui nii võib öelda. Mul on üks tuttav, kes oli põhimõtteline lutivastane ja siis oli hädas, et laps hakkas pöialt imema. No palju õnne! Luti viskad prügikasti, aga pöialt ju ei viska. Ta oli selle probleemiga ikka päris hädas lõpuks, sõrm täitsa ära imetud. Ma olin siis parasjagu esimesega rase ja otsustasin kohe ära, et meil tuleb lutilaps.

Mis puutub lutist võõrutamisesse, siis see läks esimesega (kes suurem lutitita) väga lihtsalt, mingit probleemi polnud, tegime seda enne lasteaeda minekut ja peale rinnast võõrutamist. Eks näis, kuidas teisega, ta veel pisike. Rinnast võõrutamine (1a2k) oli meil ka tänu lutile oluliselt lihtsam. Issil ka kergem titat rahustada, kui mind polnud tissiga tuttu panemas. Sest arvesta sellega, et kui laps sõltub ainult rinnast, siis ei saa mees ka sulle vaba aega anda või on see keerulisem tema jaoks.

Näiteks esimese kahe beebiga sain südamerahus minna paariks tunniks suusatama, lapsed said issiga ilusasti hakkama, sest tal oli mingi vahend, mille abil last rahustada. Kolmas laps keeldus igasugusest lutist ja röökis nagu ratta peal kõik kaks tundi, ükskõik, millisel moel mees tema tähelepanu mujale ka suunata ei proovinud. Evolutsioon on imemisest kujundanud beebidele turvatundesignaali, sest imemine tähendas ellujäämist. Kui sinu laps ootamatus, teistsuguses olukorras on võimeline rahunema mingil muul moel, siis sul on vedanud. Näiteks kui oled kusagil seltskonnas, kes ei ole tulnud sinu titte vahtima, siis on hea, kui sul on mingi rahustusmeetod lisaks tissile. Näiteks ootad perearsti ukse taga järjekorras. Teised inimesed ei soovi ilma vajadusetalapse nutu sees istuda, kui kmeti on nii lihtne võimalus lapse rahustamiseks- lutt suhu ja nutt on otsas. Lutt ei ole midagi, mida karta. Kasutad kuni vaja ja viskad ära, kui laps juba püstijalu liigub ja lihtsamatest lausetest aru saab. Aga ei pea kasutama, kui ei tunne vajadust.

Kaks last kasutasid lutti, eks mõnikord oli tõesti lihtsam lutt suhu pista ja lapsel “tropp” suus, on vaiksem. Öösiti mõnikord oli jama, kui keset ööd lutt ära kadus ja laps ärkas (need helendavad öölkutid pole päris tühjalt kohalt välja mõeldud 🙂 ).  Nemad said ka lisatotu pudelist, seega polnud lutt väga võõras tunnetus.  Kolmas laps oli täielikult rinnalaps ja oligi sõna otseses mõttes “iga vääksu peale tiss suhu”-laps. Paar korda pistsin luti suhu, ta tegi seepeale sellise halvakspaneva lõusta, et see on siiamaani silma ees 😀 ja sülitas ääretu vastukutundega selle julla suust välja. Nii ja teisiti on võimalik.

Minu esimene laps lihtsalt nuttis esimesed 6 päeva ja kui luti suhu sai, siis oli lõpuks rahu majad. Võürutamisega ei olnud mingit probleemi, näris ise luti katki ja viskas võrekast välja. Teised lapsed said kohe lutti ja 5 päeva ei kiusanud neid.

Sest eeldatakse, et lapsed PEAVAD palju ja pikalt magama ja nad PEAVAD olema alati vait ja nad PEAVAD hakkama saama ilma emata.

Need on ühiskonna poolt ette kirjutatud nõudmised mis eiravad bioloogiat.

#4112769:

Kui beebi on meditsiiniliselt normaalne, pole lutile muud näidustus kui vanemate mugavus.

Isiklikult pole oma lastele lutti andnud. Olen saanud palju altkulmu pilke, kuid mis see teiste asi on. Tundus rohkem probleemide vaiba alla lükkamine. Kui laps ei maganud, vaatasin ta päevakava üle. Kui nuttis, pakkusin lähedust, ravimit või meelelahutust. Raske on esimestel kuudel, kui beebi tõesti ainult rinna küljes ripub. Kuid see on lühike aeg ja edasi on ilma lutita lihtsam.

Kurb mõelda, kuidas mõnele lapsele nälja, igavuse või toidutalumatuse leevenduseks lutti pakutakse.

Kui suured su vanemad lapsed siis on? Lepivad tõesti sellega, et emme on titaga ainult mõlemad käed kinni ja imetab 24/7? Selles mõttes olen nõus, et näljaga ei tohi lapsele anda muud, kui süüa ehk rinda, aga no muul ajal võiks pisut aega ja tähelepanu ka vanematele lastele pühendada. Ja mis mõttes sa annad lapsele ravimit luti asemel? Mis ravimit? Kui kahe vahel valida, siis minu arvates on lutt siiski tervislikum, kui mingi keemia.

Mu neljast lapsest sai üks lutti. Tema oli selline, kes ei olnud nõus rinda imema, kui kõht täis, keeras pea ära ja pistis pöidla suhu – lutti pidasin siis kahest halvast vähem halvemaks. Samas lutipudelit ei kasutanud me ühegagi – ilmselt pudelikasutajatel on vaja rinna asemel midagi muud niisama-imemiseks.

Rahustamiseks pole ju alati luttigi vaja. Mul perearst ka, et lutt peab olema, kuidas muidu last näiteks pärast protseduuri rahustada – no ma võtsin näiteks sülle ja kallistasin ja beebi rahunes hetkega, kuni kõrval teine vanem ikka veel mõtles ainult sellele, kuidas ometi beebi suud sulgeda, kui see suu ammuli röögib ja lutti ei märkagi.

Külma ilma kohta olen ka tuttava kurtmist kuulnud, et ei saa talvel üldse õues käia, sest kui lutt on suus, siis pidevalt märg suuümbrus pluss allanulli temperatuur annab valusa tulemuse, aga ilma lutita ainult röögib.

#4113907:

Külma ilma kohta olen ka tuttava kurtmist kuulnud, et ei saa talvel üldse õues käia, sest kui lutt on suus, siis pidevalt märg suuümbrus pluss allanulli temperatuur annab valusa tulemuse, aga ilma lutita ainult röögib.

Kui laps on nii suure imemisvajaduse või rahustusvajadusega, siis röögiks ta seal tõenäoliselt ka lutiharjumuseta. Ise ma olen kõigi lastega pidevalt õues ringi liikunud ja pole lutiga probleemi olnud, küll aga olen lapse põsele suutnud külmakahjustuse tekitada ilma lutita, kui jalutasin külma ilmaga laps kandelinas sulejope põues, aga ju siis nägu oli ikkagi piisavalt külmas. Aastaga õnneks kahjustus kadus.

Mina püüdsin lapsele luti imemist õpetada, kokku proovisin vist 6 lutti.

Miks? Sest vahel on hea, kui miski kindlalt last rahustab. Näiteks autoroolis see imetamine ei kuku hästi välja.

Mujal saab jah rinda anda, aga oma suures “mina küll” õpetamistuhinas ei tohi ära unustada, et last mõjutab mitte ainult lapsele ideaalseim lahendus, vaid ka ema heaolu on oluline ja mõjutab. Kui lutt võimaldab emale veidi nii vajalikku oma aega ja enda tassi täita, siis ongi see ok. Igaüks otsustab siiski ise.

#4117072:

Lutt on vajalik üksnes siis, kui laps saab RPA-t. Kui saab ainult rinnapiima, siis lutti ei soovitata.

Millega selline lollus põhjendatud on?

Veel selgitan – et lutt pandigi suhu, et õues magaval lapsel oleks suu kinni – külmaga suu lahti ei olnud hea mõte lasta väljas magada. Ja seentest ja bakteritest lutil ei ole kuulnud, kukkus lutt maha, lasti kraani alt läbi ning lapsele suhu.