Head Perekooli külastajad!

Perekool on Eesti esimene pereportaal. Ehkki viimastel aastatel on loodud uusi kaasaegseid suhtlus- ja infokanaleid, on Perekoolil jätkunud pikaajalisi ja aktiivseid külastajaid - oleme selle üle rõõmsad ja tänulikud.
1. juunil 2024. aastal lõpetab Perekooli foorum oma tegevuse. Hoolimata me püüdlustest hoida Perekooli heatahtliku ja toetava keskkonnana, võivad ka üksikud sobimatud postitused teha palju kurja, kahjustades asjaosaliste enesetunnet ja suhteid.
Jätkame Perekooli lehel igakuiselt uute artiklite ja taskuhäälingu osade avaldamist. Olete südamest oodatud ammutama kaasaegseid tõenduspõhiseid teadmisi naise ja lapse tervise, pere ja suhete teemadel.

Foorumihuvilistel on üks võimalus edaspidiseks suhtluseks näiteks äsja loodud Elufoorumis: elufoorum.com

Sisukate kohtumisteni Perekooli lehel.
Eesti Ämmaemandate Ühing

Esileht Ilu Miks Tanel Veenre kõrvarõngad nii populaarsed on?

Näitan 13 postitust - vahemik 31 kuni 43 (kokku 43 )

Teema: Miks Tanel Veenre kõrvarõngad nii populaarsed on?

Postitas:
Kägu

Veenre ja tema elukaaslane kuuluvad ju ka selle Eesti koorekihi hulka, kes neid nupsakaid kannavad. Kindlasti on põhjuseks ka nende kõrvanupsude suhteliselt soodne hind. Ega Eesti saatejuhid, artistid jm staarikesed ei teeni mega summasid. Elavad üürikorterites ja loevad raha väga hoolega. Samas noblesse oblige peavad head välja nägema. No ja siis need Veenre nupsukad on sellised asjad, et vähese raha eest saad endale atraktiivse disainerehte külge. Need on umbes sama fenomen, mis mõni aasta tagasi olid liblikaprossid.

+3
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Loen, ja ei saa aru! Kumb siis on, kas kallis või odav? Osad ütlevad, et väga kallid. Viimane kägu ütleb, et väga odavad… Kui palju need siis maksavad?

0
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

<p style=”text-align: left;”>

Loen, ja ei saa aru! Kumb siis on, kas kallis või odav? Osad ütlevad, et väga kallid. Viimane kägu ütleb, et väga odavad… Kui palju need siis maksavad?

Guugeldada ei oska??</p>

0
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Kas 60.- hõbedast kõrvarõngatagusega puutüki eest on palju või vähe?

+3
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Loen, ja ei saa aru! Kumb siis on, kas kallis või odav? Osad ütlevad, et väga kallid. Viimane kägu ütleb, et väga odavad… Kui palju need siis maksavad?

Ma ei öelnud,  et väga odavad! Ütlesin, et suhteliselt soodsa hinnaga. Suhteliselt, kui võrrelda nt mõne vääriskiviga ehtega, mis maksab juba neljakohalise summa ja mille saab tütrele pärandada.

+1
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Kas 60.- hõbedast kõrvarõngatagusega puutüki eest on palju või vähe?

Selliste jullade eest on tõesti palju.

+5
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Aga Veenre marjad – usun, et paljud kannavad neid kui staatuse näitajaid. Kõik teavad, palju need maksavad, kandmine justkui kinnitaks, et on suudetud see raha ehte eest välja käia.

Ehte eest 60.- välja käia? Staatuse näitaja? Tegid nalja või? Jätsin mõned veinid joomata ja ostsin selle raha eest hoopis staatuse sümboli, hahhaa.

Ei kannaks iial ei seda ega Kuma liblikat justnimelt seetõttu, et iga suvaline saab endale seda lubada.

+4
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

TM puuehe teeb väga ilusaid puidust ehteid, need on tõesti maitsekad. Veenre omad ei meeldi üldse

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

On natuke nõme küll, et kõigil on samasugused, aga aktsent, mis nad riietusele juurde annavad, kaalub selle üles.

Ei kaalu paraku 🙂 Nõme on

+5
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Ainult materjalide hinna järgi ehte väärtuse “arvutamine” ütleb muidugi ka su enda maitsekuse kohta midagi.

See on odav masstoodang, nii et mingist väärtusest ei saa siin mingis mõttes rääkida.

+6
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Minule need meeldivad – lihtsad, sobivad nii pidulikumal kui suvalisemal juhul kõrva panna, nii teksade kui kleidi juurde. Pealegi on neid saadaval enam-vähem mis tahes toonis, nende joon on puhas, värv jälle enamasti piisavalt tugev, nii et pääseb mõjule, aga pole overkill. Ja no eks ikka just eelolevatel põhjustel need ka popiks on saanud, mitte seepärast, et need nii äraütlemata koledad, labased ja maitselagedad on, nagu siinsed beened daamid lõpliku tõena teavad.

Ma ei kanna neid kõrvarõngaid aga sellele vaatamata, et nad objektiivselt võttes mulle pigem meeldivad – nimelt on nad tõepoolest liiga masstoodetud ja see muudab nad ehtena mõttetuks. Ka KUMA liblikad on/olid ju objektiivselt võttes ilusad asjad, lihtsalt nende üleküllus labastas. No ja muidugi liblikad kui sellised olidki spetsiifilisemad ja natuke vähem eri stiilidega ühilduvad ka. Aga igatahes ju mitte koledad selle sõna otseses tähenduses. Samuti Veenre kõrvakad. Ülekantud, aga mitte koledad.

+3
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Ka KUMA liblikad on/olid ju objektiivselt võttes ilusad asjad, lihtsalt nende üleküllus labastas. No ja muidugi liblikad kui sellised olidki spetsiifilisemad ja natuke vähem eri stiilidega ühilduvad ka. Aga igatahes ju mitte koledad selle sõna otseses tähenduses. Samuti Veenre kõrvakad. Ülekantud, aga mitte koledad.

Ära mitte kunagi esemete ilu ega koleduse suhtes kasuta sõna OBJEKTIIVSELT. Sellist objektiivsust pole olemas. Kõik on vaataja silmades. Ilu või koledus ei saa kunagi olla faktid, tõestatud, mõõdetud suurused. See, mis sinu arvates on lausa karjuvalt objektiivselt võttes ilus, on kellegi teise arvates tõepoolest sulaselgelt objektiivselt kole. Nii on, lepi.

Mingid mõõdetavad parameetrid on välja arvutatud küll inimese või looma näoplaani ja keha proportsioonide jne osas, kuid mitte TV kõrvarõngaste või Kuma liblikate osas. Nende ilu või inetus on nii subjektiivne kui üldse veel olla saab.

 

+1
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Ka KUMA liblikad on/olid ju objektiivselt võttes ilusad asjad, lihtsalt nende üleküllus labastas. No ja muidugi liblikad kui sellised olidki spetsiifilisemad ja natuke vähem eri stiilidega ühilduvad ka. Aga igatahes ju mitte koledad selle sõna otseses tähenduses. Samuti Veenre kõrvakad. Ülekantud, aga mitte koledad.

Ära mitte kunagi esemete ilu ega koleduse suhtes kasuta sõna OBJEKTIIVSELT. Sellist objektiivsust pole olemas. Kõik on vaataja silmades. Ilu või koledus ei saa kunagi olla faktid, tõestatud, mõõdetud suurused. See, mis sinu arvates on lausa karjuvalt objektiivselt võttes ilus, on kellegi teise arvates tõepoolest sulaselgelt objektiivselt kole. Nii on, lepi.

Mingid mõõdetavad parameetrid on välja arvutatud küll inimese või looma näoplaani ja keha proportsioonide jne osas, kuid mitte TV kõrvarõngaste või Kuma liblikate osas. Nende ilu või inetus on nii subjektiivne kui üldse veel olla saab.

Mina sind ei miinustanud, aga ma ei nõustu sinuga.

Võib-olla “objektiivselt” pole kõige täpsem termin, ütleme siis, et “üldlevinult” peetakse liblikaid pigem ilusateks asjandusteks, nad on enamasti proportsionaalsed ja kenad vaadata, säravate, kirgaste värvidega, kaunite mustritega. Kuma-liblikad on üsna tõetruud, usun, et nende kohta saab siiski väita, et objektiivselt võttes nad pole koledad (nagu on objektiivselt võttes koledad näiteks nälkjas või koerajunn või mädanenud õun, ehkki neilgi võib olla kauneid mustreid ja värvide üleminekuid, kui nüüd süvitsi uurida).

0
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Näitan 13 postitust - vahemik 31 kuni 43 (kokku 43 )


Esileht Ilu Miks Tanel Veenre kõrvarõngad nii populaarsed on?