Teema: Miks üldse kihluda?

Ei tea jah.

Ma samamoodi olen kihlatud ca aasta tagasi. Aga ei viitsi selle abiellumise-teemaga üldse tegeleda. Rahast hakkab kahju, kui peaks mingid mõisapulmad tegema või siis soojamaa-pulmad.

Samas niisama registreeruma minna omavahel oleks ka vist suhteliselt lamp tegevus 😀

No mida sa üldse siis sellele sõrmusele raha kulutad ja naisele vale ootusi/lootusi annad? Ja ega see põlvili laskuminegi võttis omajagu kaloreid :D. Milline raiskamine.

Minu meelest on ilus komme ja kui mees nüüd hiljem poleks plaanist taganema hakanud, ei kurdaks sa selle üle.

Samas ei pea pulm suur olema, enamik mehi kardavad seda suurt pidu ja tähelepanu keskpunktis olemist, mitte abiellumist ennast. Meie abiellusime kahekesi ja käisime pärast lihtsalt restoranis, perele ja sõpradele ütlesime alles hiljem.

Imelik mees, miks siis kihluda, kui abielluda ei taha. Mul mõned tuttavad on juba 10-15 aastat kihlatud. Veits mõttetu. Kui palju raha ei taha kulutada, tehku need pulmad siis väiksemad, sest arvata võib, et ega need kümned tuhanded hiljem kusagilt niisama välja ei ilmu. Pigem laste saamisega jääb raha just vähemaks.

Üks minu meessoost noor kolleeg teatas peale FB-s staatuse kihlatuks muutmist, et kihlus seetõttu, kuna naine tahtis ja et nüüd ehk lõpeb mõneks ajaks see abiellumisele vihjamine ka ära.

Mina naisena pean kihlust otseseks viiteks peatsetele pulmadele,  aga ju on osadel meestel loogika risti vastupidine.

Miks see mees seda kihlumist siis tahtis?
Abielu? Pulmade kohta seda, et kui mees teab või saab aru, et naine tahab ja ootab suuri ja kalleid  pulmi, ja sellest sageli ka räägib, ehk surub, siis võib mees nii reageerida küll. Tean juhuseid. Aga väga ei mõista seda, kuigi olen ka naine. Ei mõista sp, et mismoodi see kulukate pulmade jutt tegelikult ka käib? Et kas tehakse ühise raha eest need või oodatakse, et keegi maksab need kinni? Kas mees siis või? No kuidas ikka? Kas siis noorik ei tea, mis seis rahadega on ja mis on nende mõlema elustiil ja igapäevaelu?
Abiellusin 29-aastasena. Elasime mehega ammu juba koos, ometi olime vaesed. Käisime lihtsalt registreerimas ja kõik. Kuidas ja mismoodi me oleks selle summa pulmadeks saanud, kui meil ei olnudki võimalusi. Pulmalaen, mis on uuema aja leiutis, on üks absurdsemaid asju.

#3996731:

#3996724:

Kihlusime 1,5a tagasi. See moment oli väga ilus ja üllatav. Hakkasin siis mingi aja pärast uurima kohti ja pulmadega seonduvaid asju. Rääkisin mõtetest ka mehele, aga ta ei võtnud vedu. Ühe nägelemise käigus aga mees teatas, et ei soovi minuga abielluda. Talle ei ole seda vaja, see mingi naiste teema jne. Hetkel ei tahagi enam seda teemat puudutada ja mehel ka pigem töö teemad aktuaalsed. Panen vist sõrmuse varna.

tagasta sõrmus ja mine uue eluga edasi.

Miks sõrmuse tagasi peab andma? See on tasu raisatud 1,5 a eest. Naine oleks selle aja juba abielus olnud ja lapsi/ühisvara saanud.

Sõbranna on nüüdseks vist 4-5 aastat olnud kihlatud. Alguses oli raha vähe, siis tuli koroona, nüüd sai teise lapse. Naeris, et jääbki igavesti kihlatuks. Mehega ka kahekesi registreerima minna ei taha, ka mingit suur mõisa pulma ei plaani.

#3996798:

#3996729:

Samas niisama registreeruma minna omavahel oleks ka vist suhteliselt lamp tegevus ????

Miks lamp tegevus? Minu meelest just õige asi. Ei pea sugugi rahvamassi ees abielluma, et teistele oma armastust tõestada. Kui on õige tunne ja mitte teistele näitamiseks, siis kõlbab ka kahekesi kusagil vaikselt ära registreerida, kui rahalised vahendid puuduvad.

Lõpuks saab pulmapeo ka hiljem korraldada. Minu õde ja tema mees näiteks korraldasid pulmapeo alles 5. pulma-aastapäeval, sest siis oli vaene tudengiaeg möödas, laps ka juba kolmene st mitte rinnalaps, raha oli kogunenud ja sai oma 50 külalisega lustida. Päris pulmapäeval käisid kahekesi romantilisel piknikul. Ka meie abiellusime varem ja peo pidasime veidi hiljem. Abielusime teisipäeval, kahekesi, kabinetis ja pulmapidu oli 2 nädalat hiljem, laupäeval. Siin polnud küll rahas asi, lihtsalt sel päeval soovisime kahekesi olla ning tegime enne pidu üldse väikese vaikse kahekesi ainult teineteisele pühendatud pulmareisi enne pidu.

#3997007:

#3996828:

Miks sõrmuse tagasi peab andma? See on tasu raisatud 1,5 a eest.

Kes tahaks kanda mingi totaka poolt kingitud sõrmust, mis pidevalt meelde tuletaks, kuidas see mees püüdis sind sõrmusega ära osta ja maha rahustada, kuigi abielluda polnud soovigi. Mul tuleks vastik maitse suhu ainult seda sõrmust vaadates. Võtku ja pistku see endale…kuhu iganes.

Kusjuures mul oleks sama tunne. Oleks see sõrmus kingitud niisama, poleks probleemi, aga milleks kogu see tsirkus mingi “käepalumisega”. Meie tegime mehega 15a tagasi lihtsalt koos otsuse, et võiks pulmasid hakata planeerima, ei mingit kihlumist, ega põlvele laskumist, no milleks, kui seal taga pole ka tegusid.

#3996724:

Kihlusime 1,5a tagasi. See moment oli väga ilus ja üllatav. Hakkasin siis mingi aja pärast uurima kohti ja pulmadega seonduvaid asju. Rääkisin mõtetest ka mehele, aga ta ei võtnud vedu. Ühe nägelemise käigus aga mees teatas, et ei soovi minuga abielluda. Talle ei ole seda vaja, see mingi naiste teema jne. Hetkel ei tahagi enam seda teemat puudutada ja mehel ka pigem töö teemad aktuaalsed. Panen vist sõrmuse varna.

Selgelt oli teil ju vaja kihlumist. Pärast kihlumist ongi see aeg, kui saab veel järgi mõelda, et kas sügavamaks pühendumiseks on mõtet. Tundub, et te ei räägi olulistest asjadest vaid hoopis nägelete nendest – mis elu see on? Ma ei kannataks ka, kui mu mees nähvaks mulle minu soovide peale – see mingi naiste teema! Tõesti! Selline patriarhaalne šovinist!  Kas sa tõesti tahad selle inimesega ise terve elu koos olla?

#3997077:

#3997007:

#3996828:

Miks sõrmuse tagasi peab andma? See on tasu raisatud 1,5 a eest.

Kes tahaks kanda mingi totaka poolt kingitud sõrmust, mis pidevalt meelde tuletaks, kuidas see mees püüdis sind sõrmusega ära osta ja maha rahustada, kuigi abielluda polnud soovigi. Mul tuleks vastik maitse suhu ainult seda sõrmust vaadates. Võtku ja pistku see endale…kuhu iganes.

Kandma? Maha müüd loomulikult.

Ei taha mingit tegemist teha. Veel vähem tahan sellise jobu raha.

#3996780:

Miks see mees seda kihlumist siis tahtis?

Abielu? Pulmade kohta seda, et kui mees teab või saab aru, et naine tahab ja ootab suuri ja kalleid pulmi, ja sellest sageli ka räägib, ehk surub, siis võib mees nii reageerida küll. Tean juhuseid. Aga väga ei mõista seda, kuigi olen ka naine. Ei mõista sp, et mismoodi see kulukate pulmade jutt tegelikult ka käib? Et kas tehakse ühise raha eest need või oodatakse, et keegi maksab need kinni? Kas mees siis või? No kuidas ikka? Kas siis noorik ei tea, mis seis rahadega on ja mis on nende mõlema elustiil ja igapäevaelu?

Abiellusin 29-aastasena. Elasime mehega ammu juba koos, ometi olime vaesed. Käisime lihtsalt registreerimas ja kõik. Kuidas ja mismoodi me oleks selle summa pulmadeks saanud, kui meil ei olnudki võimalusi. Pulmalaen, mis on uuema aja leiutis, on üks absurdsemaid asju.

Sellistele naistele võiks öelda, et traditsioonide järgi vist maksab üldiselt pulmade eest naise isa(naise perekond).

#3996734:

No mida sa üldse siis sellele sõrmusele raha kulutad ja naisele vale ootusi/lootusi annad?

Samas 1,5 aastat on pikk aeg, jõuab inimest tundma õppida ning ümber mõelda. Seepärast kihlaperiood ongi vajalik-et endale selgeks teha, kas soovid inimesega kokku jääda.

#3997180:

#3996734:

No mida sa üldse siis sellele sõrmusele raha kulutad ja naisele vale ootusi/lootusi annad?

Samas 1,5 aastat on pikk aeg, jõuab inimest tundma õppida ning ümber mõelda. Seepärast kihlaperiood ongi vajalik-et endale selgeks teha, kas soovid inimesega kokku jääda.

Kui naiseks küsid, siis peaks juba ju selge olema, et tahad kokku jääda. Mitte et hakkame nüüd vaatama alles, kes sa üldse oled ja kas meeldid.