Teema: Miks üldse on vaja kemikaale valada teise pudelisse?

Ise kasutan keskmisest vähem kodukeemiat, aga oletan, et torusiili jms saab soodsamalt osta 5- või 10-liitrises hulgipakendis. Aga kuna sealt on ebamugav võtta, siis valatakse vähehaaval limonaadipudelisse ümber.
Jabur käitumine jah. Mõistlikum oleks osta lisaks üks õige toote väikepakend ja seda suurest nõust täita.

Mul on üks kogemus. Kevadel eriolukorra ajal oli algul antiseptikut ja pindade desinfitseerimise vahendit võimalik osta vaid 5 l kanistrites. Ostsin kumbagi ühe kanistri ja tegelikult ka sobivad pihustid peale. Aga pihustid töötasid halvasti ja üldse oli 5 l kanistriga ikka väga raske ja ebamugav toimetada (eriti veel seetõttu, et mul on väikesed lapsed, nende käeulatuses mugavas kõrguses ei saa kemikaale hoida). Kaasa võtta poodi vm ka ei saanud. Siis küll villisin ümber väiksematesse pudelitesse, peamiselt küll kodust leitud pihustiga pudelitesse, aga nende vähesuse tõttu ka tavalistesse 0,5 l limonaadipudelitesse (osa viisin ka teistele lähedastele, kellel desoained kodus lõppema hakkasid). Suured sildid sisu kohta koos hoiatuste, hüüumärkide, surnupealuude jm-ga said kohe peale joonistatud.

Peale selle on mul kodus topsis valmis alati mõnisada milliliitrit lahjendatud söögiäädikat (30% äädikas lahjendatud umbes 1:3). Mul on pereliikmeid, kellele meeldib sellist lahjat äädikasegu näiteks pasteedivõileivale teelusikaga tõsta. 😛 Sellel topsil on ka mõlemal küljel suured hoiatussildid.

Aga mu isa jõi hoopis lahjendatud katlakivieemaldajat, mille ema oli veekeedukannu puhastades sinna unustanud. Õnneks oli maitse ebameeldiv, proovis vaid paar lonksu ja läks hästi, midagi hullu ei juhtunud. Aga ka sellise asjaga peab väga ettevaatlik olema.

#3510729:

Täiskasvanutel võiks olla nii palju oidu, et kui leiavad kraanikausi alt kapist või vannitoast poti tagant mingi pudeli, ei hakka seda ju ometi lõnksama. Ja teisalt võiks nii palju oidu olla, et mürke, kemikaale jne ei pane külmkappi ega söögilauale, olgu nad mis pakendis tahes.

Ühel võiks olla mõistust, et ei rüüpa, teisel võiks mitte olla hajameelsust, et mitte hetkeks käest ära köögilauale asetada jne … Elu on näidanud (mina isiklikult olen arstiõpingute käigus korduvalt ja korduvalt kokku puutunud), et reaalses elus tekib piisavalt halbade kokkusattumuste jadasid ja nende tagajärjel õnnetusi just täiskasvanutega. Ka ohtlikku ainet ümbervillinud inimene ise on unustanud või segi ajanud ja õnnetusse sattunud, teistest rääkimata. Seejuures mõnigi õnnetus oleks võinud ära jääda, kui ümbervillitud pudel oleks olnud suurelt ja hästi nähtavalt märgistatud.

Väikelaste puhul märgistamine muidugi ei aita, neile ei tohi ohtlik kraam ühelgi moel füüsiliselt kättesaadav olla. Aga võimalikult varakult peaks siiski lisaks ka selgitama lastele, mida ei tohi, miks ei tohi ja mis võib juhtuda. Kindlalt usaldada ei tohi (ikkagi peab olema ja ongi füüsiliselt ära pandud), aga mul kuuene ja neljane teavad küll juba ammu, miks ei tohi mitte kunagi rüübata tundmatut vedelikku, proovida kuskilt leitud võõrast tabletti, geelkapslit vmt, mida tähendab purgile või pudelile joonistatud pealuu, ja mis võib juhtuda, kui seesugust keeldu eirata.

Pole elu sees kemikaale ümber valanud, väga vastutustundetu tegu on see limpsipudelitesse valamine minu meelest.
Need õigustajad, kes ütlevad, et suures pudelis on odavam – osta siis 1x elus see kallim väike kemikaali pudel ka ja vala sinna ümber (kusjuures need kõige mürgisemad asjad on ikka väga odavad, nt Torusiil). Kas tõesti säästmine on tähtsam kui lähedaste elu ja tervis?

Mul on mitte-originaalpakendis ainult üks lahjendatud puhastusaine, mis maitseb tõenäoliselt nii, et keegi seda jooma ei hakka. Ja lonksu võtmisel ei tohiks midagi juhtuda, see ei ole söövitav ega eriliselt mürgine, lihtsalt mõnevõrra kahjulik. Lahjendamise pärast saigi ümber valatud.
See mitte-originaalpakend on tegelikult samuti puhastusaine pakend (suurelt kirjutasin peale ka, et mis sees on), mitte kunagi ei paneks limonaadi- või joogipudelisse kemikaale.
Mul on 2 argumenti kemikaalide originaalpakendis hoidmiseks: üks on muidugi turvalisus (ka etiketti võib ka hiljem vaja lugeda olla!), aga teine on see, et mitte iga kemikaal ei või igasuguses pakendis olla. Kemikaali tootja pakendab selle sobivasse anumasse, mis ei lase ainel läbi pakendi välja imbuda ega söövita pakendit ajapikku ära. Aga kas reakodanik oskab ümbervalamiseks sobiva anuma leida?

#3510876:

Minu arust on see täiesti jabur põhjendus.

Sul on alati võimalus pakkuda PAREM põhjendus, miks nad seda teevad.

Mitte teisi kägusid jaburateks sõimata.

P.S: Või väidad, et Terviseamet valetab?

Keemilisi vedelikke ringi ei vala kunagi, pole sellist kommet. Torusiili kasutab ju kahe korraga, mis soovituslik kohe ära. Peabki kohe valama pool ja pool, et aitaks ja seda osta vaja max kord kahe aasta sees ning see on lastelukuga.
Desovahend, tulekustuti, wd-40, gaasipõleti asuvad kõik kõrgel elektrikapi otsas koridoris. Veekeedukannust katlakivi eemaldan vaid sidrunimahlaga, aitab hästi ja soovitan teistelegi, sest neid katlakivieemaldusvahendi õnnetusi on raudselt palju olnud, isegi avalikud kohvimasinad tanklates ohtlikud ja inimesed hoopis puhastusvahendit sisse joonud sealt.
Kodukeemiat ei oma, ökoversioonid aastaid juba ja vannitoas kõrgel riiulil.
Vaat söögiäädika panen peale selle teema lugemist toidukapist ära, sest peres 2-aastane laps. Ainus mure keraamiline pliit, mida laps käib aeg ajalt sisse keeramas ja korra kõrvetas ka end. Muidu oleme koguaeg juures, aga see juhtus hetkega selja taga mul endal.

Siis oleks ehk parem kui sa oma esmast teksti veidi parandad, sest ka mina sain sellest just nii aru, et sinutsiteeritud kägu on sinu meelest jabur.

#3511047:

VÕI sa nagu reaalselt ise arvasid, et neil ümbervalajatel on mingi MITTEJABUR põhjendus olemas?
Tegelt ka arvasid?

Jah, kui ma kirjutasin, et põhjendus on jabur, siis ma tegelikult arvasin, et neil on mingi salajane mittejabur põhjendus. Said täiesti õigesti aru.

#3511063:

Ma kirjutasin selgelt ja ühemõtteliselt:

Sa ei kirjutanud mitte midagi. Vähemalt mitte teemasse.

…….

Uuesti, meeldetuletuseks sulle, küsimus teemas oli:
Miks üldse keegi soovib kemikaali ümber valada? Äkki valajad põhjendaksid palun!

Mina kirjutasin ühe võimaliku vastusevariandi, ole hea, kirjuta nüüd lõpuks sina ka.

Kui oskad kasvõi midagi pakkuda.
Kui ei oska, siis ole tasa ja lihtsalt loe, mida teised, kes on andekamad, pakuvad.
(Sest tõde need valajad nagunii ei tule siia teemasse kirjutama.)

……

Üks oletusvariant on veel see, et ei taheta kallist kraami korraga ära raisata, kraanikauss on siiski umbes ja valavad pool või ülejäänud torusiili klaasi/limpsipudelisse.
Et siis ca paari tunni pärast uuesti peale valada.

Ja vahepeal tuleb teine, juba pisut purjakil täiskasvanu, kes selle klaasi klõmaki ära kummutab. Ja EMO-sse helistab.

No mis variandid veel võiksid olla?

#3511094:

#3511063:

Üks oletusvariant on veel see, et ei taheta kallist kraami korraga ära raisata, kraanikauss on siiski umbes ja valavad pool või ülejäänud torusiili klaasi/limpsipudelisse.

Kallis kraam? Liiter Torusiili maksab 1,79€.
Limpsi jõutakse osta, aga Torusiil on äkki nii kallis?

#3511106:

#3511094:

#3511063:

Üks oletusvariant on veel see, et ei taheta kallist kraami korraga ära raisata, kraanikauss on siiski umbes ja valavad pool või ülejäänud torusiili klaasi/limpsipudelisse.

Kallis kraam? Liiter Torusiili maksab 1,79€.

Limpsi jõutakse osta, aga Torusiil on äkki nii kallis?

Ma ei saanud pigem loogikast aru, et valavad pool või ülejäänud torusiili kaasi/limpsipudelisse. Millise poole? Ostad ju torusiili pudeliga ja see pool jääbki ju originaapudelisse või miks seda vaja mujale valada? Või villitakse uuesti teise pudelisse see torusiil, mis juba kasutatud – et keerad kusagil kraanukausi all toru lahti ja lased vedelikul uuesti pudelisse joosta?

#3511112:

Mu meelest võiks olla torusiile jm asju üldse kaht sorti – ühed lapselukuga, teised ilma. Ma avan neid keskmiselt 4-5 minutit või kauem, ja ma ei saa nippi selgeks. Ja ma ei saa aru, miks ma pean selle nõmeda korgi pärast terve elu võimlema.

Vajutad alla ja keerad samal ajal. Nagu osad ravimidki.

#3510707:

Terviseametil on kampaania, mis hoiatab ohtude eest, mis seonduvad kemikaalide ümbervalamisega pudelitesse. Näiteks olla levinud valada torusiil vee- või limonaadipudelisse, kust teised pereliikmed seda kogemata joovad.

Miks üldse keegi soovib kemikaali ümber valada? Äkki valajad põhjendaksid palun!

Läbisin hiljuti esmaabikoolituse, mille viis läbi kiirabitöötaja, kes ka rääkis, et see on tohutult levinud. Totaalselt arusaamatu tegevus.

Väga lihtne – ostad mingi 5-liitrise kanistri, mida on ebamugav kasutada. Siis valadki väiksemasse ümber. Peab ikka väga juhm olema, et ise selle peale mitte tulla.

#3511108:

PAKU SIIS ÜKSKORD LOOGILINE VARIANT, miks nad seda teevad?

Erinevad inimesed vastavad, aga sulle ei jõua ikka kohale.

Puust ja punaseks:

Keegi ei sea kahtluse alla, et täpselt nii tehaksegi nagu sa ütled. Aga täie aruga inimese jaoks on selline kemikaalidega ümberkäimise viis vale. Ja sellele juhib ka terviseamet tähelepanu.