Teema: Miks vaktsiin ei kaitse?

#3889243:

#3889043:

Minul on ka mitmeid tuttavaid haigestunud. Nii vaktsineeritud kui vaktsineerimata tuttavaid. Ainus, kes haiglasse jõudis oli keskealine sale, kaasuvate haigusteta vaktsineerimata naine. Teised keegi haiglasse ei sattunud. Isegi 80+ vererõhutablette võttev kõrgenenud veresuhkruga Pfizeriga vaktsineeritud naine põdes koroonat kodus – paar päeva 38 palavikku, nohu ja köha, aga haiglat ei vajanud.

Ahjah, tuli meelde, üks haiglajuhus ja surm meenub eelnevast ajast veel, tema oli 90+ ja vaktsiine siin veel ei olnud.

Just FYI – “sale” ei võrdu hea tervise juures või sportlik vms.

Ei, ei võrdu. Aga tema konkreetselt on siiski hea tervise juures ja liikuva eluviisiga. Kroonilisi haiguseid ei ole, töö on ka  liikuv (mitte ei istu kontoris arvuti taga nagu paljud meist) ning ka vabal ajal tegeleb tervisespordiga.

#3889479:

#3889465:

sellist juttu, et vaktsiin 100 protsenti kaitseb, pole ju kunagi olnud. Ikka mõned satuvad ka haiglasse,

Püsivalt 1/3 ei ole “ikka mõned satuvad”

Jälle oma kolmandiku jutuga. Kuidas see ükskord kohale ei jõua, et see kolmandik ei näita mitte midagi. Näitab see, kui suur % vaktsineeritutest või vaktsineerimata inimestest haigestub, haiglasse jõuab, intensiivravi vajab ja sureb vanuserühmade kaupa.

Muideks, nüüd on neis KF graafikutes väljas ka intensiivravi ja surmade info. 01.09-16.10 ei olnud alla 60-aastaseid koroonasurmasid ega alla 50-aastaseid intensiivravi vajajaid vaktsineeritute hulgas üldse.

Mina lõpetasin vaktsiini juulis. Nüüd, 2 nädalat tagasi,sain positiivse testitulemuse. Mees ja laps ka. Kõik põdesime väga kergelt. Palavikku polnud ja meil, täiskasvanutel, oli nohu. Kui ma poleks igaks juhuks testi teinud , polekski ilmselt teada saanud, et positiivsed oleme . Testi tegin sellepärast , et töötan suures kollektiivis . Kuna käisin kerge nohuga paar päeva veel tööl enne testi (kandsin sellepärast terve päeva maski) siis õnneks töö juures keegi minu pärast haigeks ei jäänud. Usun küll, et tänu vaktsiinile pääsesime kergelt ja polnud ka teistele nii nakkusohtlikud.

#3889601:

#3889503:

#3889479:

#3889465:

sellist juttu, et vaktsiin 100 protsenti kaitseb, pole ju kunagi olnud. Ikka mõned satuvad ka haiglasse,

Püsivalt 1/3 ei ole “ikka mõned satuvad”

Jälle oma kolmandiku jutuga. Kuidas see ükskord kohale ei jõua, et see kolmandik ei näita mitte midagi. Näitab see, kui suur % vaktsineeritutest või vaktsineerimata inimestest haigestub, haiglasse jõuab, intensiivravi vajab ja sureb vanuserühmade kaupa.

Muideks, nüüd on neis KF graafikutes väljas ka intensiivravi ja surmade info. 01.09-16.10 ei olnud alla 60-aastaseid koroonasurmasid ega alla 50-aastaseid intensiivravi vajajaid vaktsineeritute hulgas üldse.

Kes seal siis olid? Vaktsineeritud vanurid, keda see vaktsiin kaitsema peaks? Tubli tulemus!

Intensiivis olid vaktsineerimata vanurid enamasti. Muid demograafilisi andmeid nende kohta avaldatud pole, aga aitaks seda pilti veel täpsemaks joonistada.

Aga noh, siis ei saa ju massiliselt noori enam vaktsineerima veenda.

Selline dilemma siis.

#3889601:

Kes seal siis olid? Vaktsineeritud vanurid, keda see vaktsiin kaitsema peaks? Tubli tulemus!

Endal oli väga raske vaadata? Aa, sorri, sa ei saaks ju nagunii aru, sulle tuleb ümber jutustada? Eriti hea kui veel mingi videoklipi filmiks ja FB kaudu levitaks, siis sa vaataks kohe kindlasti.

#3889479:

Püsivalt 1/3 ei ole “ikka mõned satuvad”

70 protsenti või 30 protsenti on minu arust ikka väga suur vahe. Lisaks on vaktsineeritud inimeste ravi kiirem, intensiivravisse sattumise tõenäosus väiksem, ravi on vähemkulukam ja nende hulgas on suremus väiksem. On ikka päris suur vahe. Mingil hetkel öeldi, et koroonaravile on kulunud 93 miljonit, 92 sellest mittevaktsineeritud inimeste peale. Kuni 60 surnud on kõik vaktsineerimata, kõik need oleks võinud pääseda. Väga vanade puhul mõnikord ei teki piisavalt kaitset või on organism juba nii nõrk, et vaktsiin ka ei päästa enam. Samas saavad nad vähemalt võimaluse, mida muidu üldse ei oleks.

#3889789:

#3889647:

#3889640:

#3889601:

Kes seal siis olid? Vaktsineeritud vanurid, keda see vaktsiin kaitsema peaks? Tubli tulemus!

Endal oli väga raske vaadata? Aa, sorri, sa ei saaks ju nagunii aru, sulle tuleb ümber jutustada? Eriti hea kui veel mingi videoklipi filmiks ja FB kaudu levitaks, siis sa vaataks kohe kindlasti.

Jaa, sest erinevalt sinust ma ei käinud ju koos kristafiššeriga koolis, noh.

Mina ka ei käinud Krista Fischeriga koolis. Sa juba ei taipa, et perekoolis on rohkem kui üks numbritest midagi jagavat Kägu?

Kes kõik ripuvad KF tabelite otsas ja kopivad neid isukalt ning tunnevad ennast seejuures ägedate statistikutena

#3889797:

Kes kõik ripuvad KF tabelite otsas ja kopivad neid isukalt ning tunnevad ennast seejuures ägedate statistikutena

Ei, ägeda statistikuna ma ennast küll ei tunne. Aga lausrumalustele, mida siin osad numbritest mitte arusaavad käod levitavad, vastan küll. Ja kuna KF tabelitest saab kõige täpsemat infot, siis neid ka kasutan. See, et ma muuseas temaga ka kunagi kooli ajal mõnes samas loengus käisin, ei puutu kuidagi asjasse. Matemaatikute kursused olid suured, kindlasti on siin perekoolis lisaks minule veel teisigi samal ajal matemaatikat õppinuid, kes temaga ühel või teisel moel kokku puutunud on. Sind kohutavalt ärritab see, et teised arvudest aru saavad ja sina ei saa?

#3889639:

Nemad hindavad vabadust (seda päris vabadust), saavad aru, mida tegelikult tähendab oma peaga mõtlemine ning neil pole ka komplekse, mis keelaks ühiskonna toimimise nimel natuke pingutada.

Ehk teisisõnu väga naiivsed ja elukogenematud võrreldes vanemate inimestega.

#3889855:

#3889841:

Ullikestele üritatakse puust ja punaselt selgeks teha.

https://epl.delfi.ee/artikkel/95021273/indrek-saul-mida-suurem-vaktsineeritute-osakaal-haiglas-seda-parem

Lugesin ja irvitasin, kui kaugele saab veel demagoogiaga minna. ????

Mina annan alla. Te tõesti ei saagi aru. Uskumatu, kuidas saavad täiskasvanud kirjaoskajad inimesed nii kirjaoskamatud samal ajal olla.

Ja sellised arvavad, et nende oma pea on nii tark, nii tark. Kõige lihtsamatest seostest ja arvudest aru ei saa ja ei häbene ka seda. Kurb, eestlased pidid tark rahvas olema, aga reaalsus on ikka väga nukker.

#3889937:

Paraku autoriteediks tänapäeval on sageli keegi tõendamata spetsialiteediga arvamusliider suhtlusvõrgustikust, kes oskab oma jutu hästi müüvasse vormi panna.

Hullem veel – autoriteediks, peamiseks autoriteediks on sõber, kelle arusaamine asjadest pole sugugi teravam, kuid “ma ju tunnen teda juba lapseeast, miks ta peaks mulle valetama”.

#3890493:

Kas sa näed, et lastehalvatuse või leetritega oleks kolmandik vaktsineeritud inimestest haiglas? Ja kui olekski, kas sa arvad endiselt, et põhjus on vaktsineerimata inimestes – äkki hoopis vaktsiinides või viiruse enda iseloomus?

Põhjus on vaktsineerimata inimestes, kes näevad, milline on viiruse loomus, kuid ei ole nõus ennast ja teisi enda vaktsineerimise abil aitama.

#3889937:

#3889841:

Ullikestele üritatakse puust ja punaselt selgeks teha.

https://epl.delfi.ee/artikkel/95021273/indrek-saul-mida-suurem-vaktsineeritute-osakaal-haiglas-seda-parem

Indrek Sauli tekst on paljudele inimestele paraku liiga keeruline. Nad ei saa sellest aru ja kui aru ei saa, siis kohe tundub, et ju siis vassitakse. Mitte, et ma oskaksin kuidagi lihtsamalt seda seletada. Loodusteaduste maailmas paraku on sageli nii, et lihtsaid “on-ei ole” seaduspärasusi ei olegi. Aga inimene, kelle abstraktse mõtlemise tase ei ole piisav, ei hakkagi kunagi aru saama mitmefaktorilistest seostest ja nende tõlgendamisest. Neile on vaja usaldust autoriteedi vastu. Paraku autoriteediks tänapäeval on sageli keegi tõendamata spetsialiteediga arvamusliider suhtlusvõrgustikust, kes oskab oma jutu hästi müüvasse vormi panna.

Kelle jaoks see artikkel “keeruline” tundub, võiks kûll oma IQ ûle mõõta igaks juhuks.

Üle pika aja põhjalikum ülevaade vaktsineeritute haiglasse sattumisest ja vaktsiinide toimest: https://www.err.ee/1608388718/kahel-vaktsiinil-on-kaitse-koroona-vastu-teistest-norgemaks-osutunud