Teema: Millal käib pauk?

#3848296:

Aga miks just niipidi, et vaktsiinivastastel saab kõrini? Ausalt, minul hakkab just neist vaktsiinivastastest kõrini saama. Hetkel on ju 75% haigestunutest ja 80% haiglas olijatest vaktsineerimata. Nemad on need, kes hoiavad praegu nakatumise kõrgel. Nende pärast peame kandma maske, esitama mingeid tõendeid, olema hirmul, et paari kuu pärast jälle kõike lukku ei pandaks ja lapsed järjekordselt distantsõppel ei maanduks. Kui enamik oleks vaktsineeritud, siis ei oleks mingit passi vaja esitada, poleks maske vaja kanda, haiglad võiks töötada normaalselt ja lapsed käia koolis.

Täpsustus: 75% nakatunutest, mitte haigestunutest.

#3851993:

#3848296:

Aga miks just niipidi, et vaktsiinivastastel saab kõrini? Ausalt, minul hakkab just neist vaktsiinivastastest kõrini saama. Hetkel on ju 75% haigestunutest ja 80% haiglas olijatest vaktsineerimata. Nemad on need, kes hoiavad praegu nakatumise kõrgel. Nende pärast peame kandma maske, esitama mingeid tõendeid, olema hirmul, et paari kuu pärast jälle kõike lukku ei pandaks ja lapsed järjekordselt distantsõppel ei maanduks. Kui enamik oleks vaktsineeritud, siis ei oleks mingit passi vaja esitada, poleks maske vaja kanda, haiglad võiks töötada normaalselt ja lapsed käia koolis.

Vaktsineeritud hoiavad ka taset kõrgel, mis puudutab nakatumist. Terviseamet avaldas 2 päeva protsentuaalsed osad testitutest (vaktsineerimata ja vaktsineeritute hulgast). Ülla-ülla, kummas oli suhteliselt rohkem positiivseid? Muidugi TA kohe siis ka lõpetas nende arvude avaldamise, sest inimesed said kinnitust, et nakatumist see vaktsiin ära ei hoia.

Minu meelest suurim lollus on see, et vaktsineeritutel lastakse igal pool ilusti käia. Testige kõiki – vot siis jäävad vb numbrid väikseks. Seni kuni teatakse, et vaktsimine ei hoia nakatumist ära, aga neile antakse õigused igal pool käia, siis ei hoia me viirust kontrolli all niikuinii.

Naaktumine poleks probleemiks, kui sellele ei järgne (rasket) haigestumist.

#3852149:

#3851993:

Vaktsineeritud hoiavad ka taset kõrgel, mis puudutab nakatumist. Terviseamet avaldas 2 päeva protsentuaalsed osad testitutest (vaktsineerimata ja vaktsineeritute hulgast). Ülla-ülla, kummas oli suhteliselt rohkem positiivseid? Muidugi TA kohe siis ka lõpetas nende arvude avaldamise, sest inimesed said kinnitust, et nakatumist see vaktsiin ära ei hoia.

Minu meelest suurim lollus on see, et vaktsineeritutel lastakse igal pool ilusti käia. Testige kõiki – vot siis jäävad vb numbrid väikseks. Seni kuni teatakse, et vaktsimine ei hoia nakatumist ära, aga neile antakse õigused igal pool käia, siis ei hoia me viirust kontrolli all niikuinii.

Täpselt nii ongi! Kui valitsus sellest aru ei saa (mida on raske uskuda), siis ei saa nad olla kuigi targad inimesed seal koos. Mis imemoodi see nakatumine saab alla minna, kui vaktsineerituid keegi ei testi, ehkki ometi on teada (ja ka Lutsar on selle välja öelnud), et viiruskoormus deltaga nakatumisel on ninas kõigil ühesugune?

Tänasest TA statistikast oli võimalik need vaktsitute pos protsendid taas välja arvutada, ehkki oli näha, et vajalike arvude peitmisega oli hoolega vaeva nähtud ja need mööda artiklid laiali pillutatud. Ning tõesti on see pos testide % vaktsineeritute puhul isegi suurem.

Loomulikult on see tänaseks teada nii valitsuse liikmetele kui ka neid nõustavatele teadlastele, et üldist nakatumise taset vaktsineerimine ei vähenda ja et vaktsineeritud inimesed nakatuvad ja levitavad viirust ligikaudu sama kergesti kui ülejäänud. Valitsuse liikmete ja nende nõustajate kaalutlus oma udujuttude jätkuval edasi ajamisel on see, et mida rohkem vaktsineerituid, seda vähem koormust intensiivraviosakonnad saavad.

Selle hüpoteetilise eesmärgi saavutamise nimel nad valetavadki ja mängivad lolli oma jutuga, et nn koroonapass toob kaasa inimese nakkusohutuks muutumise. Kõik need vallandamisega ähvardamised ja muud jõuvõtted on lihtsalt manipuleerimine.

Lisapalana räägivad jupijumalad teile süüdistavat juttu “plaanilise ravi” piiramisest, aga kes on need “plaanilised haiged”? Ega ometi need, kes on eluaeg ebatervislikult toitunud, ebapiisavalt liikunud, alkoholi joonud, kodukeemias-kosmeetikas sisalduvate kantserogeensete koostisainete suhtes ükskõiksed jne jne jne?

#3853987:

#3852154:

Ja selle kohta, millal võiks piiranguid leevendada, ei osanud Kiik midagi öelda. Isegi see läks meelest ära, et äkki haiglasolijate arvu järgi otsustaks ????

“Praeguse seisuga ei ole valitsus ühtegi selliste sihttaset kehtestanud, mille alusel me otsustaksime, et siis kaovad piirangud ära. Aga loomulikult, mida kõrgem on vaktsiinidega hõlmatus, mida väiksem viiruse levik, seda vabam kogu ühiskond, seda paremini kaitstud,” ütles Kiik.

Ikka vaktsineerituse tase on see võlunäitaja tema sõnul, ja see peaks meile kuidagi tagama väiksema viiruse leviku. Kas ei ole juba ammu teada (ja ka näha), et viiruse levikul ei muuda see küll midagi?

Ei ole mingit tähtsust, kui levinud on viirus, kui ei jääda üldse haigeks või põetakse kergelt.

Tõenäoliselt nakatume me oma elu jooksul paljude haigustega, mille vastu oleme vaktsineeritud. Aga kui me ei haigestu (raskelt), ei tea ju keegi, et olime nakatunud.

Lastehalvatus, leetrid, difteeria või mis täpsemalt?

Et mul on olnud näiteks difteeria, aga ise ei pannud tähelegi?

#3854016:

#3853987:

#3852154:

Ja selle kohta, millal võiks piiranguid leevendada, ei osanud Kiik midagi öelda. Isegi see läks meelest ära, et äkki haiglasolijate arvu järgi otsustaks ????

“Praeguse seisuga ei ole valitsus ühtegi selliste sihttaset kehtestanud, mille alusel me otsustaksime, et siis kaovad piirangud ära. Aga loomulikult, mida kõrgem on vaktsiinidega hõlmatus, mida väiksem viiruse levik, seda vabam kogu ühiskond, seda paremini kaitstud,” ütles Kiik.

Ikka vaktsineerituse tase on see võlunäitaja tema sõnul, ja see peaks meile kuidagi tagama väiksema viiruse leviku. Kas ei ole juba ammu teada (ja ka näha), et viiruse levikul ei muuda see küll midagi?

Ei ole mingit tähtsust, kui levinud on viirus, kui ei jääda üldse haigeks või põetakse kergelt.

Tõenäoliselt nakatume me oma elu jooksul paljude haigustega, mille vastu oleme vaktsineeritud. Aga kui me ei haigestu (raskelt), ei tea ju keegi, et olime nakatunud.

Lastehalvatus, leetrid, difteeria või mis täpsemalt?

Et mul on olnud näiteks difteeria, aga ise ei pannud tähelegi?

Ei pane ju, kui sümptomeid pole või on kurk natuke valus.

#3854084:

#3854016:

#3853987:

#3852154:

Ja selle kohta, millal võiks piiranguid leevendada, ei osanud Kiik midagi öelda. Isegi see läks meelest ära, et äkki haiglasolijate arvu järgi otsustaks ????

“Praeguse seisuga ei ole valitsus ühtegi selliste sihttaset kehtestanud, mille alusel me otsustaksime, et siis kaovad piirangud ära. Aga loomulikult, mida kõrgem on vaktsiinidega hõlmatus, mida väiksem viiruse levik, seda vabam kogu ühiskond, seda paremini kaitstud,” ütles Kiik.

Ikka vaktsineerituse tase on see võlunäitaja tema sõnul, ja see peaks meile kuidagi tagama väiksema viiruse leviku. Kas ei ole juba ammu teada (ja ka näha), et viiruse levikul ei muuda see küll midagi?

Ei ole mingit tähtsust, kui levinud on viirus, kui ei jääda üldse haigeks või põetakse kergelt.

Tõenäoliselt nakatume me oma elu jooksul paljude haigustega, mille vastu oleme vaktsineeritud. Aga kui me ei haigestu (raskelt), ei tea ju keegi, et olime nakatunud.

Lastehalvatus, leetrid, difteeria või mis täpsemalt?

Et mul on olnud näiteks difteeria, aga ise ei pannud tähelegi?

Ei pane ju, kui sümptomeid pole või on kurk natuke valus.

Püha müristus! Mitu klassi sa oled koolis käinud?

#3854096:

Kas meil on praegu “kõik vaktsineeritud” või millist nakkusohutust see koroonapass tagab? Rate this item:Submit Rating+10

Hoiab mittevaktsineeritud vaktsineeritutest eemal. Testitegijaid on vähe, enamik kohtuvad omaette koos teiste omasugustega.

#3854285:

Kas oskad ka seletada, kust siis tuleb iga päev see sama suur (või pisut suurem) nakatunute % vaktsineeritute seas, kui nad kohtuvad vaid omasugustega ja testitud vaktsineerimata inimestega? Testimata mittevaktsineeritutega kohtumine on neil tõesti riigi poolt välistatud.

Teistelt vaktsineeritutelt. Vähemalt koormavad haiglaid 4 korda vähem, kui teine punt.

#3854096:

#3854085:

#3854007:

#3853987:

#3852154:

Ja selle kohta, millal võiks piiranguid leevendada, ei osanud Kiik midagi öelda. Isegi see läks meelest ära, et äkki haiglasolijate arvu järgi otsustaks ????

“Praeguse seisuga ei ole valitsus ühtegi selliste sihttaset kehtestanud, mille alusel me otsustaksime, et siis kaovad piirangud ära. Aga loomulikult, mida kõrgem on vaktsiinidega hõlmatus, mida väiksem viiruse levik, seda vabam kogu ühiskond, seda paremini kaitstud,” ütles Kiik.

Ikka vaktsineerituse tase on see võlunäitaja tema sõnul, ja see peaks meile kuidagi tagama väiksema viiruse leviku. Kas ei ole juba ammu teada (ja ka näha), et viiruse levikul ei muuda see küll midagi?

Ei ole mingit tähtsust, kui levinud on viirus, kui ei jääda üldse haigeks või põetakse kergelt.

Tõenäoliselt nakatume me oma elu jooksul paljude haigustega, mille vastu oleme vaktsineeritud. Aga kui me ei haigestu (raskelt), ei tea ju keegi, et olime nakatunud.

Minge ja rääkige seda valitsuse liikmetele ja pooletoobistele ajakirjanikele, kes päevast päeva räuskavad, et vaktsiinipass muudab inimese nakkusohutuks ja õigustavad sellega ülevabariigilist tagakiusamist nende suhtes, kes end vaktsineerinud ei ole.

Kui kõik on vaktsineeritud, ei oma see tähtsust, kui nakkusohtlikud ollakse. Vaktsineeritud põevad kergelt või üldse mitte. Need, kes siiski raskemalt haigestuvad, ei koorma haiglaid üle.

Kas meil on praegu “kõik vaktsineeritud” või millist nakkusohutust see koroonapass tagab?

Kahjuks ei ole, aga igaühel on võimalik selle olukorra saavutamisele kaasa aidata. Taanis on juba saavutatud.

#3854442:

#3854096:

#3854085:

#3854007:

#3853987:

#3852154:

Ja selle kohta, millal võiks piiranguid leevendada, ei osanud Kiik midagi öelda. Isegi see läks meelest ära, et äkki haiglasolijate arvu järgi otsustaks ????

“Praeguse seisuga ei ole valitsus ühtegi selliste sihttaset kehtestanud, mille alusel me otsustaksime, et siis kaovad piirangud ära. Aga loomulikult, mida kõrgem on vaktsiinidega hõlmatus, mida väiksem viiruse levik, seda vabam kogu ühiskond, seda paremini kaitstud,” ütles Kiik.

Ikka vaktsineerituse tase on see võlunäitaja tema sõnul, ja see peaks meile kuidagi tagama väiksema viiruse leviku. Kas ei ole juba ammu teada (ja ka näha), et viiruse levikul ei muuda see küll midagi?

Ei ole mingit tähtsust, kui levinud on viirus, kui ei jääda üldse haigeks või põetakse kergelt.

Tõenäoliselt nakatume me oma elu jooksul paljude haigustega, mille vastu oleme vaktsineeritud. Aga kui me ei haigestu (raskelt), ei tea ju keegi, et olime nakatunud.

Minge ja rääkige seda valitsuse liikmetele ja pooletoobistele ajakirjanikele, kes päevast päeva räuskavad, et vaktsiinipass muudab inimese nakkusohutuks ja õigustavad sellega ülevabariigilist tagakiusamist nende suhtes, kes end vaktsineerinud ei ole.

Kui kõik on vaktsineeritud, ei oma see tähtsust, kui nakkusohtlikud ollakse. Vaktsineeritud põevad kergelt või üldse mitte. Need, kes siiski raskemalt haigestuvad, ei koorma haiglaid üle.

Kas meil on praegu “kõik vaktsineeritud” või millist nakkusohutust see koroonapass tagab?

Kahjuks ei ole, aga igaühel on võimalik selle olukorra saavutamisele kaasa aidata. Taanis on juba saavutatud.

Sa natuke vara ei hõiska? Taani ei ole oma piiranguid veel lõpetanudki.