Teema: Milline mees on teie arust pandav?

Üldiselt eelistan ma sellist meest, kes selle panemisega pidevalt pinda ei käi. Olen suht väike seksihuviline. Kui aga peaks või tahaks ilmtingimata panna, siis ei tohiks mees olla kribu – no selline pisike-peenike ja peab mulle sobivalt lõhnama. See on põhiline kriteerium, sest mul on koeranina ja oma partnereid valin lõhna järgi. Igasugu machod ja alfaisased pole just esimene eelistus, sest olen ise suht võimukas ja üldiselt teine enesekindel ülbik võrrandisse ei mahu. Aga noh, korra panemiseks vast kõlbab.

Nüüd hakkavad kõik irvitama ja näpuga näitama, kui oma eelistused välja toon, aga panen ikkagi kirja. Välised eelistused siis, iseloomuomadused jätan praegu välja.
Mulle nimelt meeldivad lühikesed turjakad mehed, siilisoengu ja ilma habemeta (maksimaalselt mõnepäevane habe võib olla).
Meeldivad füüsilise töö tegijad, seega jäävad silma pigem tööriietes ehitajad, teetöölised jne. Lihttöölised seega, pool Perekooli vangutab nüüd halvustavalt pead. Nende ametitega tihti just rikkaks ei saa, seega tuleb välja fakt, et eelistan vist vaesemaid mehi.
Laigulistes vormides lüheldased mehed meeldivad ka. Mul ei ole midagi selle vastu, kui mees lõhnab metsa, puidu, asfaldi, värvi või ehitustolmu järgi. Dušš on ju olemas ometigi.
Samuti ei häiri mind, kui mehel on näol mõni defekt (olgu siis kaasasündinud või hiljem tekkinud) või kui ta pole klassikaliselt ilus. Piisab sellest, et ta on minu jaoks huvipakkuv.

Olen ilmselgelt vähenõudlik, aga valikut on elus ikka palju ja konkurentsi vähe olnud 🙂

#3059349:

Pikk, sportlik alfaisane. M peaks vähemalt 17 cm olema ja mitte peenike. Selline, kes rabab naise käte vahele ja teab mis teeb. Oskab puudutada. Kellel on kogemusi. Mulle meeldivad playboyd.
Sellist pealt ära ei lükkaks.

Ja siis on selline “peal” oma sutsu ära teinud ja titt taga, siis halame siin, et playboyd on kõik sead ja mida kõike veel. Mõtlemine oleks abiks.

Suure munni jutuga olen nõus. Et munni suurus ei loe, räägivad ainult miniviineri omanikud.

#3063161:

Sa ole ilmselt korralikku panemist kogenud – kui koged, siis küllap märkad ja seksihuvi tunduvat suurenemist.

Oh jumal! Ega me lasteaias ei ole. Teatud vanuses naine on elus kõike kogenud – head, halba, kiiret, nõmedat, suurepärast, emotsionaalset, ebamaist, vastumeelset, mängulist, ühekordset, multiorgastilist ja kõikmõeldavates asukohtades, samuti on vabameelsemad katsetanud nii meest kui naist, gruppi, fetišeid jms (vähemalt mina küll). Seega ilmselgelt on inimene sel juhul ka piisavalt pädev hindamaks, mis tema seksuaalne enesemääratlus ja huvi antud valdkonnas on ning kui ikka seks ei ole prioriteet number üks, siis nii ongi. Päris lausrumal on tulla jutuga mingist korralikust panemisest. Sellist naiivset ärarääkimisliini võiks oodata mingilt udusulis noormehelt kellel puudub igasugune elukogemus, aga kes arvab, et just tema on taeva kingitus kogu naissoole ja kui lastaks, kus alles teeks.

#3063312:

Minu arvates on hoopis oluline, et mees oleks kooselukõlbulik….

Küsiti pandavust, mille järgi hindad välise vaatluse puhul kooselukõlbulikkust?

“Pandav” mees on see, kes oskab naist hästi seksuaalsesse meeleollu viia ja talle rahuldust pakkuda. Milliste vahenditega ja kuidas, on täiesti kõrvaline, nagu ka see, milline ta välja näeb. Kui väga inetu mees oskab naise “ära rääkida” ja talle imelist naudingut pakkuda, siis ongi “pandav”. Don Juan.

#3061130:

Nüüd hakkavad kõik irvitama ja näpuga näitama, kui oma eelistused välja toon, aga panen ikkagi kirja. Välised eelistused siis, iseloomuomadused jätan praegu välja.

Mulle nimelt meeldivad lühikesed turjakad mehed, siilisoengu ja ilma habemeta (maksimaalselt mõnepäevane habe võib olla).

Meeldivad füüsilise töö tegijad, seega jäävad silma pigem tööriietes ehitajad, teetöölised jne. Lihttöölised seega, pool Perekooli vangutab nüüd halvustavalt pead. Nende ametitega tihti just rikkaks ei saa, seega tuleb välja fakt, et eelistan vist vaesemaid mehi.

Laigulistes vormides lüheldased mehed meeldivad ka. Mul ei ole midagi selle vastu, kui mees lõhnab metsa, puidu, asfaldi, värvi või ehitustolmu järgi. Dušš on ju olemas ometigi.

Samuti ei häiri mind, kui mehel on näol mõni defekt (olgu siis kaasasündinud või hiljem tekkinud) või kui ta pole klassikaliselt ilus. Piisab sellest, et ta on minu jaoks huvipakkuv.

Olen ilmselgelt vähenõudlik, aga valikut on elus ikka palju ja konkurentsi vähe olnud ????

ma pakun et sa trollid, aga küsimus, kui pikk sa ise oled, sest ei tea väga naisi kes lühikest meest enda kõrval näeks. seepärast ma siiski kahtlen sinu kommentaari tegelikuses

Soovitavalt ikka ilusa välimusega: sale sihvakas keha, ilusad sirged jalad, kohevad juuksed, kenad sümmeetrilised näojooned ja veatu nahk. Soeng võiks ka korralik olla, mitte lihtsalt kuidagi ära kammitud.

Minu mees on üsna ideaali lähedane.

Ühel korral elus olen armunud olnud ka vastupidisesse mehesse. Too oli minust lühem, pigem paksuke, lühikese soenguga ja lihtsalt üldse mitte minu tüüp. Samas kui ta suu lahti tegi ja mingi kummalise kurguhäälega kõnelema hakkas, pidin käte vahele langema. Tollel oli veel kõnedefekt ka, et r ei tulnud selgelt välja. Olin hullupööra armunud, kahjuks oli see mees juba võetud.

#3060055:

“Pandav” on ikka see väljend, mida kasutatakse inimese välimuse kirjeldamiseks. Mingi tarkus ja õisus siin rolli ei mängi. “Pandav” on see, mida aju registreerib, kui oled baaris ja vaatad ringi – “see on pandav, see mitte, see jälle päris pandav ning kui sellele koti pähe paneks, siis oleks ka päris pandav jne…”

Oma abikaasa kohta “pandav” öelda on ikka päris labane. Loodetavasti on tal ikka ka sügavamaid väärtusi, sai ju abiellutud.

Aga enda arvamust avaldades võin öelda eelkõige eda, mis ei ole pandav…. ma nimelt ei saa aru, kuidas habemega mehega seksida saab, täiesti mittepandav vanaisa. Kuigi olen ise juba selles eas, et olen ka minust tublisti nooremaid meesterahvad päkapikuhabemetes näinud.

Tavaliselt naiste jaoks ainult välimus ei tähenda midagi, hääl, kõnemaneer, intelligents, huvitav olemine jms on olulisemgi. Mis ei tähenda, et naised tahaks iga välimusega meest, aga lihtsalt mehe pilt jätab enamiku külmaks. Ilusa näoga mees võib teha suu lahti ja rääkida nii igavat juttu, et ei viitsi temaga üle 5 sek koos olla. Vastupidi juhtub tihedamini, et välimuselt märkamatu mees räägib huvitavalt või on muude omadustega, mis naistele peale lähevad.

Mul on mitu erinevat maitset, aga kuna siinne teema on juba nii naljakas, siis lisan vürtsi juurde ühe oma kiiksuga. Üks mehetüüpidest, kes mulle hullult meeldib, on näiteks ilusad Korea poisid (googeldage BTS). Ehk siis lühikesed, peenikesed, potisoenguga, aasia silmadega, alaealise välimusega poisikesed. Oh õudust. Aga uskuge või mitte, neil on maailmas päris suur menu, nii et ma pole sugugi ainus. Ma olen 30+ ja ütlen ausalt, et paneks küll… hea meelega. 😀

#3064785:

Öäk

Kellele isa, kellele poeg…

#3059349:

Pikk, sportlik alfaisane. M peaks vähemalt 17 cm olema ja mitte peenike. Selline, kes rabab naise käte vahele ja teab mis teeb. Oskab puudutada. Kellel on kogemusi. Mulle meeldivad playboyd.

Sellist pealt ära ei lükkaks.

Suur M võib tegelikult vägagi häiriv olla. Tihkemal naisel läheb igavaks. Mõned poosid võivad haiget teha ja anaali võib üldse ära unustada.

Kuna ma olen keskimsest inimesest tundlikum, siis minule määrab selle “pandavuse” ära lõhn. Ma ei mõtle siin mingit higihaisu või lõhnaõli vaid inimese keha lõhna ja see, mis feromoone ta eritab. Välimus on teisejärguline. Pikaajaliseks suhteks on lisaks iseloomu vaja. (Hindan ostekohesust, hoolivust, loomingulisust ja tarkust.)

#3064785:

#3059465:

Mark Wahlberg, kui ta oleks oma 10-15 cm pikem. Olen temast poole noorem, muidu vanamehi atraktiivseks ei pea, aga tema on välimuselt täispakett minu jaoks.

Hahaa, minu jaoks on samuti Mark Wahlberg just kõige seksikam näitleja 😀
Kuigi jah, ta päris elus suht lühike vist? Ma kunagi googeldasin kah ja “pettusin” 😀 Naljakas jah, aga samas väga vahva on selline väike nö crush mingisse näitlejasse, nats lisab elule vürtsi (ma muidu täitsa normaalne kahe jalaga maas inimene)
Aga jah, see ongi see “pandavuse” teema ju – lihtsalt täiesti pealiskaudsete kriteeriumite alusel ajus mingi pirn põlema lööb vahest…

Mul samuti nii, et beebinäod (Pitt, Depp, Bieber, Kristjan Kasearu jms) ei ole minu jaoks atraktiivsed. Kuidagi pigem naiselikuvad tunduvad.
Eestis tuntud inimestest nt Priit Kuusk mulle meeldib väga 🙂