Teema: Millise elatusallika olete leidnud, et mitte panna last 1,5-aastaselt lasteaeda?
Vahepealseid kommentaare ei ole lugenud.
Mina olen leidnud sellise elatusallika, et omandasin enne laste sündi väga hea ja kõva hariduse, loomulikult ka sellele vastava hea palgaga. Seega ei olnud mingit probleemi laste lasteaeda panekuga enne kui nende 4-aastaseks saamiseni (mul on 3 last). Lapsehoidjad käisid kodus, hommikul mina tööle, lapsed alles tudusid, kui hoidja juba meile tuli.
Ma ei tea, mida TA vastusteks ootab või eeldab, aga vastasin otse teemasse. Et saab ka nii, kui viitsida ja suuta omandada hea haridus ja elada elu niipidi – minu arvates õigetpidi.
No kes sind kiita jõuab. Kui sa nii tark oled, siis leiuta ajamasin, et TA saaks ajas tagasi minna ja sama tubliks nagu sina. Olekski probleem lahendatud.
Selleks on abikaasa/elukaaslane. On elementaarne, et teine pool peab pere üleval, kui ei, siis sellise supinokuga ei tasu lapsi tehagi.
Emapalgast säästsin ja enne lastega koju jäämist olin samuti säästnud. Lapsed läksid lasteaeda 3 kuud enne kolme aastaseks saamist. Ise läksin tööle kuu hiljem. Väga rahul, ei kahetse.
No kes sind kiita jõuab. Kui sa nii tark oled, siis leiuta ajamasin, et TA saaks ajas tagasi minna ja sama tubliks nagu sina. Olekski probleem lahendatud.
Mis plärtsud? Olen küll tubli, see on selge. Kuna seda teemat loevad, ma oletan ilmselt õigesti, ka need naised, kel veel ei ole lapsi, siis ehk mõni hakkab mõtlema ja omandab enne laste saamist korraliku hariduse, mis teda ja lapsi toidaks. Ei ole ju tuumateadus asjad tähtsuse (loogilisuse) järjekorda panna.
Oled mu peale kade või miks nii tige?
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 27.04 20:51; 28.04 17:16;
Juba last planeerides on mõistlik iga kuu lapsele kuluv summa kõrvale panna. Ah et ei saa? Aga kuidas siis tulevikus last saab ülal pidada? Säästmine jätkub raseduse ajal ja ongi vajalik summa olemas.
Ja loomulikult peab mees peret ülal – enn VH-d ei saatnud keegi paarikuist kodust ära, ikka mehe palgast elati. Elatustase oli siis palju madalam kui praegu!
No kes sind kiita jõuab. Kui sa nii tark oled, siis leiuta ajamasin, et TA saaks ajas tagasi minna ja sama tubliks nagu sina. Olekski probleem lahendatud.
Mis plärtsud? Olen küll tubli, see on selge. Kuna seda teemat loevad, ma oletan ilmselt õigesti, ka need naised, kel veel ei ole lapsi, siis ehk mõni hakkab mõtlema ja omandab enne laste saamist korraliku hariduse, mis teda ja lapsi toidaks. Ei ole ju tuumateadus asjad tähtsuse (loogilisuse) järjekorda panna.
Oled mu peale kade või miks nii tige?
Kuna sa ülejäänud teemat ei lugenud, siis sa ei tea, et teemaalgatajal tegelikult ON viisakas haridus, mis tagaks ka korraliku palga, olemas. Miks ta oma erialasele tööle ei lähe, mis pakub VÄGA PALJU paindlikke võimalusi, sellele pole ta vastanud.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 19.04 10:22; 29.04 20:23;
No kes sind kiita jõuab. Kui sa nii tark oled, siis leiuta ajamasin, et TA saaks ajas tagasi minna ja sama tubliks nagu sina. Olekski probleem lahendatud.
Mis plärtsud? Olen küll tubli, see on selge. Kuna seda teemat loevad, ma oletan ilmselt õigesti, ka need naised, kel veel ei ole lapsi, siis ehk mõni hakkab mõtlema ja omandab enne laste saamist korraliku hariduse, mis teda ja lapsi toidaks. Ei ole ju tuumateadus asjad tähtsuse (loogilisuse) järjekorda panna.
Oled mu peale kade või miks nii tige?
Kuna sa ülejäänud teemat ei lugenud, siis sa ei tea, et teemaalgatajal tegelikult ON viisakas haridus, mis tagaks ka korraliku palga, olemas. Miks ta oma erialasele tööle ei lähe, mis pakub VÄGA PALJU paindlikke võimalusi, sellele pole ta vastanud.
Ma arvan, et hetkel on koroona põhjuseks. Sest töökeskkond ilmselt oleks selline veidi riskantne selles osas ja pere ei tahaks, et ta viiruse koju tooks.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt 19.04 15:01; 19.04 17:49; 19.04 21:06; 20.04 08:34; 29.04 22:03;
Oled mu peale kade või miks nii tige?
Vaatamata haridusele oled kahjuks nõme üleolev parastaja. Naljakas, et omast arust vastasid teemasse, kui küsiti TA sarnase olukorra kohta. Tekstist arusaamise oskusest jääb sul vist puudu.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 19.04 13:49; 30.04 07:43;
Huvitav, miks siin mõned mõtlevad, et isa on pildilt kadunud? Võib ju olla, et teenib miinimimtöötasu ja sellega 3 suud ära ei toida ju?
Miks isa ei võta teist töökohta lisaks? Kus töökohal tänapäeval miinimumi makstakse?
Täpsustage, kuidas mehed, kelle tööpäev on 10 tundi ja lisaks sageli laupäeval tööl endale selle teise töökoha võtavad. Tulevad koju ja lähevad öötööle v. Äkki mees tahaks ka perega koos olla ja puhata. Miinimumi makstakse üsna paljudes kohtades kui elad väikelinnas või asulas. Ja tegelikult ei peagi miinimum olema, kui perel on maksta eluasemelaen, kommunaalid, eletriarve, üldjuhul peab olema auto, et tööle pääseda (kõik ei ela linnas, et sõita ühistranspordiga. Süüa tahaks samuti, esmatarbekaupu, riideid, jalatseid, mõnikord vaja kodumasin välja vahetada. 1500+ palga juures saaks ehk naine olla lapsega kodune, alla selle kindlat mitte. Med.õe haridusega pakuks välja, et paku mõnele koduhooldust Mõned peavad tervise tõttu tegema kodused süstid või sidumised, käid teed ära ja väike lisaraha ikka tuleb.
Ma ütlen, kuidas mul oli. Hakkasin aastase lapse kõrvalt omal ajal osalise ajaga koristamas käima. Hommikul vara oli üks periood. Tõusin pool viis ja koht oli km kaugusel. 7.30. Olin kodus tagasi, siis läks mees tööle. Teinekord oli vaja ka õhtul korra käia. Siis käisin seitsme, kaheksa ajal.
Raha palju ei saanud. Aga natuke ikka. Mehel polnud suur palk. Olime tavslised töölised. Iga asi oli abiks. See jutt, mis siit läbi ikka on käinud. Et siis peab ju mees ülal pidama…no jah. Aga selle all ei saa vaesem inimene mõelda, et mees nüüd oma palgaga võimaldab perele kõike. Väikese palga puhul pole see võimalik ja elatakse pigem nii, rt makstakse maksud ära, hoitakse iga asja pealt kokku kõvasti ja närutatakse ning loodetakse tuleviku peale.
Sa pead olema sisse logitud, et vastata selle teemale.