Teema: Millised Netflixi sarjad …
Issake, “The Handmaid’s Tale” on ikka tipptasemel viimase aja üks parimaid sarju üldse. Sa ei saanud vist asjale pihta.
Sari on tõesti väga hea. Aga seda on ka väga raske vaadata sest olukord on liiga realistlik. Pole tegelikult palju vaja, et midagi sellist ka meie maailmas juhtuda võiks. Minagi vaatan jupikaupa, mõjub masendavalt kui liiga palju korraga saab.
Kust te vaatate seda “Handmaid’s Tale’i”? Ei suuda kusagilt leida, aga tahaks ka väga vaadata.
https://www1.subsmovies.nz/watch?tv_serie=5834204&ref_=m_tt_rec_tti
Ära vajuta sinna sinisele Watch now, vaid seal allpool on pleier, see must aken (kui oled osa ära valinud). Umbes 5 korda tuleb hüpikakna reklaame kinni panna, see on tüütu, aga kokkuvõttes saad hea kvaliteediga vaadata.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt 20.08 19:40; 20.08 22:18; 21.08 16:59;
Ma pole kuskil maininud, et kehv ja ebakvaliteetne! Kirjutasin, et mul jäi pooleli, kuna mind lihtsalt ei paelu kogu see narkoässade vaheline jamamine. Sry sry sry.
Aa, selge siis. Tegelikult oli väga hea sari, aga sa lihtsalt ei viitsinud vaadata.
Kui ainus sarja mõte oli sinu jaoks kellegi kemplemine, siis sa vist päris hästi filmikunsti oma täies headuses hinnata ei suuda. Umbes sama tark väide nagu too tegelaskuju halva iseloomu pärast sarja mahategemune.
A: “Mulle ei meeldi porgand.”
B: “Issand, sa oled ikka täiesti rumal. See on nii tervislik ja parandab silmanägemist pealekauba. Kuna sulle porgand ei meeldi, siis järelikult ei oska sa hinnata head toitu ja sööd ilmselt ainult rämpsu. Ja mind ei huvita, et sa sööd kapsast, peeti, kaalikalt, sest porgand on maailmas kõige olulisem. Kui sa porgandit ei söö, siis ei ole sa keegi!”
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt 19.08 20:55; 19.08 22:22; 20.08 20:21; 20.08 21:21; 20.08 22:18; 20.08 22:24; 20.08 22:35;
No aga tee ullikesele selgeks, millele ma selles sarjas pihta ei saanud?
Selgita kõigepealt ise, miks see sulle “jura” tundus.
See lugu paneb sügavuti kaasa elama, kujutleda sellist maailmakorda ja tõdeda järsku, et palju sellest ei pruugi ka ebareaalne olla meie jaoks tänasel päeval, oli raputav elamus. Mina lugesin raamatut enne ja hakkasin siis sarja vaatama, võibolla see “samal ajal” lugemine- vaatamine ajas midagi sassi?
Mõtlen, et “jura” võib see tunduda ehk inimestele, kes fantaasiafilme/-raamatuid ei armasta väga?
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt 20.08 22:18; 20.08 22:33; 20.08 22:38; 21.08 08:29; 21.08 16:25; 21.08 17:06;
Miks teid üldse nii väga kõigutab, kui keegi teie lemmikseriaali pooleli on jätnud? Huvitav oleks teada.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt 19.08 20:55; 19.08 22:22; 20.08 20:21; 20.08 21:21; 20.08 22:18; 20.08 22:24; 20.08 22:35;
A: “Mulle ei meeldi porgand.”
B: “Issand, sa oled ikka täiesti rumal. See on nii tervislik ja parandab silmanägemist pealekauba. Kuna sulle porgand ei meeldi, siis järelikult ei oska sa hinnata head toitu ja sööd ilmselt ainult rämpsu. Ja mind ei huvita, et sa sööd kapsast, peeti, kaalikalt, sest porgand on maailmas kõige olulisem. Kui sa porgandit ei söö, siis ei ole sa keegi!”
Ära vassi. Esimese asjana kommenteerisin täiesti jaburat väidet: film ei meeldinud, kuna peategelase iseloom oli ebameeldiv. No see ON totakas põhjendus.
Lihtsalt mittemeeldimise jutu peale ei oleks viitsinud midagi öelda.
Aga ära proovi nii pikalt vaimukas olla, sul pole selleks annet.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt 20.08 19:46; 20.08 19:49; 20.08 21:11; 20.08 21:59; 20.08 22:04; 20.08 22:09; 20.08 22:25; 20.08 22:36; 20.08 22:41;
Esimese asjana kommenteerisin täiesti jaburat väidet: film ei meeldinud, kuna peategelase iseloom oli ebameeldiv. No see ON totakas põhjendus.
Mis selles nii totakat siis on? Inimesele on tegelane vastumeelne, tema teod ärritavad teda, ei saa kaasa elada. Milleks end vaatama peaks sundima?
Mõni vaatab jah rphkem kunstilist teostust ja näitlejate tehnilist sooritust, teisele pakub rohkem huvi stsenaarium ja tegelaste sarjaelu, samastumise võimalused.
Ei ole ju nii jabur ega totakas tegelikult.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt 20.08 22:18; 20.08 22:33; 20.08 22:38; 21.08 08:29; 21.08 16:25; 21.08 17:06;
A: “Mulle ei meeldi porgand.”
B: “Issand, sa oled ikka täiesti rumal. See on nii tervislik ja parandab silmanägemist pealekauba. Kuna sulle porgand ei meeldi, siis järelikult ei oska sa hinnata head toitu ja sööd ilmselt ainult rämpsu. Ja mind ei huvita, et sa sööd kapsast, peeti, kaalikalt, sest porgand on maailmas kõige olulisem. Kui sa porgandit ei söö, siis ei ole sa keegi!”
Ära vassi. Esimese asjana kommenteerisin täiesti jaburat väidet: film ei meeldinud, kuna peategelase iseloom oli ebameeldiv. No see ON totakas põhjendus.
Lihtsalt mittemeeldimise jutu peale ei oleks viitsinud midagi öelda.
Aga ära proovi nii pikalt vaimukas olla, sul pole selleks annet.
Oijah, mul on nüüd kahju sellele vaidlemisele kulunud ajast. Teinekord olen targem ja ei hakka õeluskotile vastamagi.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt 19.08 20:55; 19.08 22:22; 20.08 20:21; 20.08 21:21; 20.08 22:18; 20.08 22:24; 20.08 22:35;
Ei ole ju nii jabur ega totakas tegelikult.
On ikka küll, süvene veidi.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt 20.08 19:46; 20.08 19:49; 20.08 21:11; 20.08 21:59; 20.08 22:04; 20.08 22:09; 20.08 22:25; 20.08 22:36; 20.08 22:41;
Ei ole ju nii jabur ega totakas tegelikult.
On ikka küll, süvene veidi.
Ah soo, no kui sa nii ütled 🙂
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt 20.08 22:18; 20.08 22:33; 20.08 22:38; 21.08 08:29; 21.08 16:25; 21.08 17:06;
Oijah, mul on nüüd kahju sellele vaidlemisele kulunud ajast. Teinekord olen targem ja ei hakka õeluskotile vastamagi.
Oleksin väga imestunud, kui oleksid suutnud midagi argumenteerivat enam välja mõelda selle kõige esimese repliigi valguses :).
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt 20.08 19:46; 20.08 19:49; 20.08 21:11; 20.08 21:59; 20.08 22:04; 20.08 22:09; 20.08 22:25; 20.08 22:36; 20.08 22:41;
Kuulge, rahunege nüüd mõlemad maha.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt 19.08 22:18; 20.08 19:50; 20.08 22:44; 21.08 12:29; 21.08 15:33; 21.08 16:57;
Narcos-lihtsalt ei köitnud, samas vaatasin ka ainult esimest osa poole peale.
Better call Saul- ei köitnud samamoodi, samas Breaking Bad läks pea ühe jutiga.
100- igav teismeliste sari, vaatasin ikka päris mitu hooaega kuna sel ajal polnud miskit muud ka vaadata.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 20.08 22:52; 21.08 01:19;
100- igav teismeliste sari
Minu jaoks on nii veider, et siin paljud seda teismeliste sarjaks peavad. Seal ei ole ühtegi teismelist. Peaosalised on sarja alguses mõni täisea piiril, mõni 20+, mõni 40+ ning viimases hooajas vahemikus 20+ kuni 50+. Ja teemad, millega neil kokku tuleb puutuda – sõda, ökokatastroof, teadusarengute ebaeetiline kasutamine jmt – on kõiki põlvkondi puudutavad.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt 19.08 21:00; 19.08 21:20; 20.08 23:24; 21.08 12:07; 21.08 12:09; 21.08 15:10;
100- igav teismeliste sari
Minu jaoks on nii veider, et siin paljud seda teismeliste sarjaks peavad. Seal ei ole ühtegi teismelist. Peaosalised on sarja alguses mõni täisea piiril, mõni 20+, mõni 40+ ning viimases hooajas vahemikus 20+ kuni 50+. Ja teemad, millega neil kokku tuleb puutuda – sõda, ökokatastroof, teadusarengute ebaeetiline kasutamine jmt – on kõiki põlvkondi puudutavad.
Selleks, et olla teismelistele suunatud, ei pea seal teismelised osalema. Minu maitse jaoks oli tegemist liialt naiivse lähenemisega, umbes sedalaadi sarju ma olekski võibolla teismelisena näha tahtnud. Tänaseks soovin ma realistlikumat kraami.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 20.08 22:52; 21.08 01:19;
Mitu korda alustasin “Breaking Badi” ja jätsin sinnapaika. Peategelaskuju ei meeldi üldse, nii tüütu ninatark mees. Nüüd olin pikalt haige ja vaatasin kõik hooajad ära. Eks miski ikka paelus. Nüüd vaatan “Better call Sauli” ja see meeldib mulle paremini. Mulle vist üldiselt ei sobi see narko- ja kartellivärk ja kemplemine. Samamoodi jäi “Narcos” pooleli, kuigi väga tunnustatud.
Siis jäi pooleli “Westworld”.
“Jane the virgin” vaatasin lõpuni ja meeldis. Eks seda seal ka pidevalt toonitati, et tegemist ongi moodsas võtmes telenovelaga.
Nagu paljude teistegi siin postitajate puhul, et miks hakatakse üldse vaatama narkoteemalist või kuritegevusest rääkivat sarja, kui see temaatika üldse ei meeldi? Umbes nagu et hakkaks seebikat vaatama, aga seebikad ei meeldi ja siis kurdaks, et pidi Luts Maria kahjuks pooleli jätma, sest Juan Angelose romantika pole üldse usutav ja lõpuks tuli välja, et ta on Luts Maria kadunud vend.
No aga tee ullikesele selgeks, millele ma selles sarjas pihta ei saanud?
Selgita kõigepealt ise, miks see sulle “jura” tundus.
See lugu paneb sügavuti kaasa elama, kujutleda sellist maailmakorda ja tõdeda järsku, et palju sellest ei pruugi ka ebareaalne olla meie jaoks tänasel päeval, oli raputav elamus. Mina lugesin raamatut enne ja hakkasin siis sarja vaatama, võibolla see “samal ajal” lugemine- vaatamine ajas midagi sassi?
Mõtlen, et “jura” võib see tunduda ehk inimestele, kes fantaasiafilme/-raamatuid ei armasta väga?
Mitte midagi ei ajanud mul miski sassi. Raamat veel oli omast ajast ees (anti välja 1985) ning kirjeldas sündmusi 2005. Meie oleme juba sellest perioodist edasi läinud ja teame, et ühiskond ei muutunud selliseks apokalüptiliseks libaühiskonnaks.
Vägagi venitatud uina-muina ja suht tobe sündmustejada .
Samas ei vähenda see näitlejatööd, kostüüme, kaameratööd, valgustuse jms efektsust.
Samasse väravasse lähevad nt “Näljamängud”; “Kellavärgiga apelsin”; “1984”; “Ajamasin”; “Ahvide planeet” jms – ei ole düstoopiliste, spekulatiivsete ühiskondade loomise fänn.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt 20.08 10:55; 20.08 21:16; 20.08 21:20; 20.08 21:24; 21.08 07:08; 21.08 07:28;
Mitu korda alustasin “Breaking Badi” ja jätsin sinnapaika. Peategelaskuju ei meeldi üldse, nii tüütu ninatark mees. Nüüd olin pikalt haige ja vaatasin kõik hooajad ära. Eks miski ikka paelus. Nüüd vaatan “Better call Sauli” ja see meeldib mulle paremini. Mulle vist üldiselt ei sobi see narko- ja kartellivärk ja kemplemine. Samamoodi jäi “Narcos” pooleli, kuigi väga tunnustatud.
Siis jäi pooleli “Westworld”.
“Jane the virgin” vaatasin lõpuni ja meeldis. Eks seda seal ka pidevalt toonitati, et tegemist ongi moodsas võtmes telenovelaga.
Nagu paljude teistegi siin postitajate puhul, et miks hakatakse üldse vaatama narkoteemalist või kuritegevusest rääkivat sarja, kui see temaatika üldse ei meeldi? Umbes nagu et hakkaks seebikat vaatama, aga seebikad ei meeldi ja siis kurdaks, et pidi Luts Maria kahjuks pooleli jätma, sest Juan Angelose romantika pole üldse usutav ja lõpuks tuli välja, et ta on Luts Maria kadunud vend.
Narko-ja kuritegevusega seotud sarjade puhul on see teema, et kumb on keskne – kas kurjategijad ja nende “probleemid” või need, kes kuritegevusega püüavad võidelda ja nende probleemid.
Kas tõesti ei ole narkokuningaks hakkamisele mingit muud väljundit? Ei räägi näitlejatööst, räägin sarja kontseptsioonist.
Pole kunagi fännanud maffiafilme. Nt “Ristiisa” on üks totramaid filme üldse. Jah, sealt on tulnud palju tsitaate ja näitlejad tegid suurepäraseid esitusi, aga sisuliinid on ju mitte ainult lapsikud, vaid ka äärmuseni nõmedad.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt 20.08 10:55; 20.08 21:16; 20.08 21:20; 20.08 21:24; 21.08 07:08; 21.08 07:28;
No aga tee ullikesele selgeks, millele ma selles sarjas pihta ei saanud?
Selgita kõigepealt ise, miks see sulle “jura” tundus.
See lugu paneb sügavuti kaasa elama, kujutleda sellist maailmakorda ja tõdeda järsku, et palju sellest ei pruugi ka ebareaalne olla meie jaoks tänasel päeval, oli raputav elamus. Mina lugesin raamatut enne ja hakkasin siis sarja vaatama, võibolla see “samal ajal” lugemine- vaatamine ajas midagi sassi?
Mõtlen, et “jura” võib see tunduda ehk inimestele, kes fantaasiafilme/-raamatuid ei armasta väga?
Mitte midagi ei ajanud mul miski sassi. Raamat veel oli omast ajast ees (anti välja 1985) ning kirjeldas sündmusi 2005. Meie oleme juba sellest perioodist edasi läinud ja teame, et ühiskond ei muutunud selliseks apokalüptiliseks libaühiskonnaks.
Vägagi venitatud uina-muina ja suht tobe sündmustejada .
Samas ei vähenda see näitlejatööd, kostüüme, kaameratööd, valgustuse jms efektsust.
Samasse väravasse lähevad nt “Näljamängud”; “Kellavärgiga apelsin”; “1984”; “Ajamasin”; “Ahvide planeet” jms – ei ole düstoopiliste, spekulatiivsete ühiskondade loomise fänn.
Olen nõus esimese osaga, selle vahega, et muidu seda tüüpi teoseid armastan, aga see konkreetne sari oli tõesti venitatud ja kuidagi mitte kaasahaarav ja ka raamat meeldis sellelt kirjanikult kõige vähem. Kui järele mõelda, siis samal põhjusel. Jätsin sarja pooleli, raamatu lugesin teisel katsel läbi.
No aga tee ullikesele selgeks, millele ma selles sarjas pihta ei saanud?
Selgita kõigepealt ise, miks see sulle “jura” tundus.
See lugu paneb sügavuti kaasa elama, kujutleda sellist maailmakorda ja tõdeda järsku, et palju sellest ei pruugi ka ebareaalne olla meie jaoks tänasel päeval, oli raputav elamus. Mina lugesin raamatut enne ja hakkasin siis sarja vaatama, võibolla see “samal ajal” lugemine- vaatamine ajas midagi sassi?
Mõtlen, et “jura” võib see tunduda ehk inimestele, kes fantaasiafilme/-raamatuid ei armasta väga?
Mitte midagi ei ajanud mul miski sassi. Raamat veel oli omast ajast ees (anti välja 1985) ning kirjeldas sündmusi 2005. Meie oleme juba sellest perioodist edasi läinud ja teame, et ühiskond ei muutunud selliseks apokalüptiliseks libaühiskonnaks.
Vägagi venitatud uina-muina ja suht tobe sündmustejada .
Samas ei vähenda see näitlejatööd, kostüüme, kaameratööd, valgustuse jms efektsust.
Samasse väravasse lähevad nt “Näljamängud”; “Kellavärgiga apelsin”; “1984”; “Ajamasin”; “Ahvide planeet” jms – ei ole düstoopiliste, spekulatiivsete ühiskondade loomise fänn.
Ja siis oled kade selle peale, et jagatakse sarja linki 😀
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 19.08 21:10; 21.08 08:27;
ei ole düstoopiliste, spekulatiivsete ühiskondade loomise fänn.
Jah, nii ma ju pakkusingi eelnevalt.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt 20.08 22:18; 20.08 22:33; 20.08 22:38; 21.08 08:29; 21.08 16:25; 21.08 17:06;
Kust te vaatate seda “Handmaid’s Tale’i”?
Teema: Millised Netflixi sarjad …
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt 19.08 21:00; 19.08 21:20; 20.08 23:24; 21.08 12:07; 21.08 12:09; 21.08 15:10;
100- igav teismeliste sari
Minu jaoks on nii veider, et siin paljud seda teismeliste sarjaks peavad. Seal ei ole ühtegi teismelist. Peaosalised on sarja alguses mõni täisea piiril, mõni 20+, mõni 40+ ning viimases hooajas vahemikus 20+ kuni 50+. Ja teemad, millega neil kokku tuleb puutuda – sõda, ökokatastroof, teadusarengute ebaeetiline kasutamine jmt – on kõiki põlvkondi puudutavad.
Selleks, et olla teismelistele suunatud, ei pea seal teismelised osalema. Minu maitse jaoks oli tegemist liialt naiivse lähenemisega, umbes sedalaadi sarju ma olekski võibolla teismelisena näha tahtnud. Tänaseks soovin ma realistlikumat kraami.
Mulle meenutas see sari Losti. Aga mulle muidugi just meeldibki sci-fi ja fantasy, realism on igav ja seda näeb päriselus niigi. 🙂
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt 19.08 21:00; 19.08 21:20; 20.08 23:24; 21.08 12:07; 21.08 12:09; 21.08 15:10;
Kust te vaatate seda “Handmaid’s Tale’i”?
Teema: Millised Netflixi sarjad …
Nii ja mida sa nüüd öelda tahtsid sellega?
PS. Netflix antud sarja ei näita.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt 19.08 22:18; 20.08 19:50; 20.08 22:44; 21.08 12:29; 21.08 15:33; 21.08 16:57;
Kust te vaatate seda “Handmaid’s Tale’i”?
Teema: Millised Netflixi sarjad …
Nii ja mida sa nüüd öelda tahtsid sellega?
PS. Netflix antud sarja ei näita.
Kuna teema oli Netflixi sarjadest, siis ma arvasin, et nendest ka räägitakse.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt 19.08 21:00; 19.08 21:20; 20.08 23:24; 21.08 12:07; 21.08 12:09; 21.08 15:10;
Kust te vaatate seda “Handmaid’s Tale’i”?
Teema: Millised Netflixi sarjad …
Nii ja mida sa nüüd öelda tahtsid sellega?
PS. Netflix antud sarja ei näita.
Kuna teema oli Netflixi sarjadest, siis ma arvasin, et nendest ka räägitakse.
Vb oleks siit nüüd mõistik kõrva taha panna, et kui sa ei jaga teemat, siis pole mõtet sekkuda?
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt 19.08 22:18; 20.08 19:50; 20.08 22:44; 21.08 12:29; 21.08 15:33; 21.08 16:57;
Vb oleks siit nüüd mõistik kõrva taha panna, et kui sa ei jaga teemat, siis pole mõtet sekkuda?
Millest sa küll räägid? Sina ju ei saa pihta praegu 🙂
Handmaids tale ei ole ju tõepoolest Netflixi sari ja lipsas siia niiöelda teemaväliselt.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt 20.08 22:18; 20.08 22:33; 20.08 22:38; 21.08 08:29; 21.08 16:25; 21.08 17:06;
Vb oleks siit nüüd mõistik kõrva taha panna, et kui sa ei jaga teemat, siis pole mõtet sekkuda?
Millest sa küll räägid? Sina ju ei saa pihta praegu 🙂
Handmaids tale ei ole ju tõepoolest Netflixi sari ja lipsas siia niiöelda teemaväliselt.
Jah, aga keegi mainis seda ja mina tundsin huvi kust saaks vaadata. Mille peale sekkusid n-ö lambist sina, ehkki sa seriaalist midagi ei tea ega olnud sul midagi selle kohta kosta.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt 19.08 22:18; 20.08 19:50; 20.08 22:44; 21.08 12:29; 21.08 15:33; 21.08 16:57;
Kust te vaatate seda “Handmaid’s Tale’i”?
Teema: Millised Netflixi sarjad …
Nii ja mida sa nüüd öelda tahtsid sellega?
PS. Netflix antud sarja ei näita.
No püha püss! Seepärast saigi link pandud ju. Sa oled ikka naljakas tüüp.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt 20.08 19:40; 20.08 22:18; 21.08 16:59;
Jah, aga keegi mainis seda ja mina tundsin huvi kust saaks vaadata. Mille peale sekkusid n-ö lambist sina, ehkki sa seriaalist midagi ei tea ega olnud sul midagi selle kohta kosta.
No *mina* see küll ei olnud 🙂
Aga sa ära võta nüüd nii isiklikult seda märkust, mis oligi mõeldud infoks sellele inimesele, kes esimesena Handmaids Tale-i mainis, mitte sulle 🙂
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt 20.08 22:18; 20.08 22:33; 20.08 22:38; 21.08 08:29; 21.08 16:25; 21.08 17:06;
Sa pead olema sisse logitud, et vastata selle teemale.