Teema: Millised sandaalid lasteaeda?

Mina laps on 5.5 a ja läheb kindlasti eest poolkinniste kingadega lasteaeda, juba 4 aasta. Eelmisel aastal oli meie rühmas veel 1 poisil ka kinni (tüdrukuid praegu ei mäleta). Jah, poodides on nende valik üliväike, alati otsineid neid kinnisemaid, sest siis on kindel, et kui keegi varba peale astub või ära lööb, siis on veidigi kaitset.
Happy bee firmal on ka kunstnahast kingi, aga saab küsida üle – neil on ka nahast kingi. Ma olen ka Shust saanud parimad kingad.
Ma ei saa õpetaja lahtised eest-tagant soovitusest üldse aru?! miks?

Tere. Sussidega võib tulla libisemisi pesuruumis ja treppidel ja lisaks ei saa laps neid hästi ise jalga. Pealt takjaga kõvemate jalanõude jalga panemise õpib laps kiiremini selgeks ja samas kõvema vormiga jalanõu jalga aitamine on kergem. Hele tald seepärast, et tumedaga võib hakata jutte põrandalt leidma ja siis palutakse välja vahetada.

#2895063:

Hele tald seepärast, et tumedaga võib hakata jutte põrandalt leidma ja siis palutakse välja vahetada.

Et see heleda talla nõudmine ka juba ükskord ära ei lõpe. Saage palun ära, tume tald ei tähenda automaatselt musti jutte. Kvaliteetsete firmade jalatsid ei jäta mingeid jutte ja tavaliselt on neil koguni peal märge “non-marking sole”. Nii et kulla lapsevanemad, ärge ajage end hulluks poest heleda tallaga sandaalise otsimisega.

Lisaks SHU-le võid vaadata ka CCC poodi, minu arust on seal täiesti mõnusaid ja normaalseid sandaale saada ja ei maksa ka hingehinda, nii kinnisemaid kui lahtisemaid. https://ccc.eu/ee/kids Ise käisin eile oma number 39 jalaga koolipoisile sandaale otsimas ja sain talle meesteosakonnast jalatsid, mille kohta ta ise kommenteeris, et “elu mõnusaimad sandaalid”, kuigi ka siiani on ta valdavalt käinud kvaliteetsete ja mugavate sandaalidega koolis 🙂 Igaljuhul esmapilgul mulle tundub küll sealne Lasocki firma toodang “pandav”, eks isiklik kasutuskogemus selgub varsti paari kuu jooksul, et kuidas need ka vastu peavad. Aga igaljuhul väikelaste sandaalide hind on seal hetkel kuskil suurusjärgus 15-20 eurot ja minu arust see on igati normaalne, isegi kui peaks poole aasta pärast uut paari vaja minema.

Teine laps (tüdruk) käis mul lasteaias enamasti Primigi, Richteri või Ricosta sandaalidega, mis olid ka nahast ja pidasid kenasti vastu (nahkne osa), küll aga läks nendega enamasti nii, et kuna pool päeva veedavad lapsed kuskil põrandal põlvili, nii et kinganinad on allapoole vastu maad, siis talla ninaots läks lõpuks narmendama ja ei näinud enam nii ilus välja, et keegi oleks tahtnud neid sandaale teiselt ringilt endale saada, kuigi muus osas olid nad veel täitsa ontlikud. Aga lapse jaoks olid nad muidu väga mõnusad ja tema jaoks oli funktsioon täidetud, nii et võin soovitada. Allahindluste ajalt saab ka neid näiteks (Saksa) amazonist päris hea hinnaga (ka umbkaudu 15-20 euro kanti, oleneb muidugi ka suurusest).

Töötan lasteaias. Meil on lapsed rühmas kas sussidega või sandalettidega, täiesti vanema valik.
Ei luba lahtise kannaga st ilma kannaosata või rihmata susse ja neid hiigelsuuri karvaseid loomasusse.

Viimased on tõesti ohtlikud just treppidel liikudes-meil on rühmad II korrusel, spordisaal, muusikasaal ja söögisaal aga I korrusel.
Ka ei luba sokkides, sest pesuruumi, wc ja enamasti ka riietusruumi põrandad pole alati kuivad ega puhtad. Ikka tilgub kraani juurde vett maha, keegi ajab vahuseepi põrandale, ka pissitilgad wc-põrandal ning liiva, pori ja lumesulamislompe riietusruumis tuleb ette. Keegi ei taha, et lapse sokid saaks märjaks(veel hullem, pissiseks) või liivaseks/poriseks ja ta peaks sellistega kogu päeva olema, vaibal mängima jne. Hügieeni seisukohalt vale.

#2894821:

Aitäh! ???? Ma olen ise arst ja võin öelda, et kohe kindlasti ei ole praegusaja meditsiiniteadmiste järgi sandaal hea jalanõu, millega laps peaks veetma 8+ tundi päevas. ???? Ei ole väga veenvaid tõendeid, kui palju jalanõu üldse lapse jala arengut mõjutab, aga kui üldse, siis on eelis ikkagi paljajalu käimisel või võimalikult palja jala lähedase jalavarju kandmisel. Aga kindlasti mitte kõva tallaga sandaalidel. Seda jala “toetamise” juttu rääkisid meedikud lihtsalt usupõhiselt aastaid tagasi (ja mõni räägib ehk vanast harjumusest siiani), aga mingit teaduspõhist toetust niisugusele arvamusele ei ole.

Kuid see selleks. Reaalselt olen ma ikkagi sunnitud oma lapsele sandaale otsima, ükskõik kui mõruks see meele teeb.

Kas need kunstnahast tallaga sandaalid lapsel jalga higistama ei aja? Mul endal on selle koha pealt küll suur vahe, kas kannan naturaalsest või kunstnahast jalanõusid.

Õuejalanõude puhul meeldib ka mulle endale kinnine nina rohkem, aga toas vast pole nii suurt vahet? Et kui õpetaja soovitab eelistada lahtist nina, siis pole mul mõtet ka kiuste kinnise ninaga sandaali osta. Niikuinii minu mulje järgi on neid lahtise ninaga sandaale rohkem saada ja valida.

Ma olen sinuga täiesti nõus, et sandaal pole tõesti hea jalanõu, mida nii pikalt ja sagedalt kanda.

Eks arusaamad muutuvad kogu aeg. Kui mina läksin nõuk.ajal kooli, siis pidid kõigil olema pehmed sussid. Enne minu lapse sündi leiti, et laste jalanõud peavad olema kõva kõrgema kannatagusega, et toetaks jalga. Kui ma oma lapsega esimest korda sellel nn kohustuslikul ortopeedi vastuvõtul käisin, siis ta rääkis, et see arusaam on vananenud, et kui lapsel jalg on õigesti arenenud, siis olevat raske seda jalanõudega ära rikkuda ja ütles, et ei pea midagi kanna tagant nii kõvad need jalatsid olema… Mine võta siis kinni.

Aga kui ma oma lapse sõime viisin, siis kevadel esimesel tutvustaval koosolekul öeldi, et oh, siseruumides võivad lapsed sokkides ka käia, ja mina siis sügisel viisingi lapse sõime esimest korda, nn piduritega sokid jalas. Ja siis õpetaja vaatas imelikult ja ütles, et ei-ei, ikka peavad olema kingad. Ja eelistatavalt just kingad, kuna pesuruumis võivad jalad märjaks minna. Nüüd aiarühmas on enamasti kõigil sandaalid, ühel tüdrukul nägin kevadel ka susse, ja ei tea, et keegi oleks sellest probleemi teinud.

Aga minu kogemus ütleb nii: lasteaias oleks siseruumidesse head just võimalikult lahtised sandaalid, sest kui on kand kinni, nina kinni, siis hakkavad lapse jalad nendes higistama nii või teisiti, eriti kütteperioodil. Ise ostsin lapsele just sellised, millel on nina lahti ja kand ka lahti, ainult rihm käib kannakõõluse tagant läbi. Ja tald peab muidugi painduv olema. Ega selliseid soodsa hinnaga eriti leida polegi. Kõige hullem, kui juhtuvad krõpsud vanaks minema (lapsed mängivad põlvili, kingi jalast võttes need vedelevad põrandal, ikka jääb krõpsude külge juuksekarvu ja riideebemeid jms ning lõpuks need lihtsalt ei hoia enam kinni, see on suurim jama). Ja meie kaupmehed näivad arvavat, et ega talvisel ajal keegi lahtisi sandaale ju ei vaja…

Leidsin Ülemiste keskusest sellesama CCC poe, mille lingi keegi siia pani. See oli päris tore leid. Muidugi võib osta Kotofey sandaale – kõik nahast, palju mudeleid – aga need on ka kole kallid, pealegi ei leidnud ma nende hulgast piisavalt lahtisi enda lapse jaoks. Lisaks ei sobinud nende mudelid mu lapsele väga hästi jala järgi.

Kunstnahk ajab tõesti enamikel inimestel jalad higistama. Muidu ei pruugi aru saadagi, aga kui nt lähed lapsele lasteaeda järgi ja ta võtab jalanõud ära, et saapad jalga panna, siis katsuge lapse jalgu – enamasti on sukkpüksid/sokid/põlvikud talla alt ja varvaste ümbert niisked. Superfit ja Ecco ja Geox jne on muidugi head, aga kallid ka. Mina neid küll väga lihtsalt pole mingi tuntava alega kuskilt leidnud.

Üks väike detail, mis on mulle kogemusega oluliseks saanud: kui sandaalidel või kingadel on need naharibad, mis alati jalanõu jalga panemisel ja äravõtmisel lahti tõmmatakse jala esiküljel (mille küljes on takjariba), kinnitatud kinga enda külge väikse metallist ovaali või rõngaga, siis need kipuvad selle ühenduskoha pealt ära kuluma, sest laps hakkab kinga venides seda aina kõvemini ja kõvemini kinni tirima ja lõpuks läheb see katki. Nt siin on pildil sellised: https://ccc.eu/ee/kids/catalog/cat-5842/408709

Palju paremad on niisugused, millel need lahtikäivad krõpsuga naharibad pole üldse eraldi sandaali külge kinnitatud, vaid on kohe ühes tükis, nagu nt nedel kingadel: https://ccc.eu/ee/kids/catalog/cat-5842/409104

Minu poisil olid esimesed aastad nahksussid. Olid tõesti libedad.
Nüüd on tal originaal crocsid ja väga hea on tal nendega.

http://liliputi.ee/products/nahast-papud

Minu arust on lausa nõuded olemas. Heleda tallaga, libisematud, kinnise ninaga ning kergesti jalga, jalast ära tõmmatavad. Nad seal julgustavad last ise toimetama.

Ühest ma aga ei saa aru. Kui lapsel on nõue ilmuda lasteaeda korrastatud puhta välimusega ning riided peavad olema puhtad ja ilmastikuoludega sobivad, siis kuidas on võimalik, et peale lasteaia päeva näeb laps välja nagu väike põrsas? Toiduplekid särgil, suu toidune. Teinekord võib ainult t särki vaadates välja lugeda päeva menüü. Kas siin on mõni lasteaia õpetaja, kes suudaks adekvaatselt selgitada, miks ei suudeta vahetada või anda lapsele vahetamiseks kapis olevat varu särki? Kakatriibud pükstes jne? Lapsed vahetaks ise, kui õpetaja annaks vastava korralduse. Aga nõudeid oskavad küll esitada ja ise virisevad igal võimalusel.

https://www.amazon.co.uk/Starchild-Mousie-Soft-Leather-Shoes/dp/B009W4DL7E

Aga näiteks sellised sussid? Vist ka libedad? Mul laps läheb septembris lasteaeda ja mõtlen ka, et mida talle sisejalanõudeks vaadata. Lasteaias on kõik põrandad kaetud sellise vakstutaolise materjaliga. Ei tea kas sellised sussid oleksid väga libedad sellise põranda peal?