Esileht Ajaviite- ja muud jutud Minister vihkab oma rahvast

Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 124 )

Teema: Minister vihkab oma rahvast

Postitas:
Kägu

Mulle võibolla ka homod ei meeldi, ometi ei soovi ma neid meie riigist minema ajada. Helmele sobivad paremini umbvenekeelsed muulased, neid ta minema ei aja, kuid homodest soovib ta vabaneda.

https://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/mart-helme-deutsche-wellele-geid-jooksku-rootsi-seal-on-koik-nende-vastu-viisakamad?id=91377793

 

+22
-29
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Nojah, aga see voodissetrügimise jutt tal ka… Justnagu poleks suurem osa referendumivastastest just nimelt heterod. Aga oi kuidas sellised laused tema valijatele meeldivad.

+22
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Minister vihkab oma rahvast

Loosungitega Toompeal vehkivad töötud homod ja lesbid EI OLE eesti rahvas, pea nüüd ikka pisut oma hobuseid oma agitatsiooniga.

Samas, mu venelasest naabrimees on homo ja mu lapse viiuliõpetaja on lesbi, nemad ON eesti rahvas. Ja neid ei vihka keegi, vastupidi.

+15
-29
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 16 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Minister vihkab oma rahvast

Loosungitega Toompeal vehkivad töötud homod ja lesbid EI OLE eesti rahvas, pea nüüd ikka pisut oma hobuseid oma agitatsiooniga.

Osa sellest ikka on ju.

+11
-6
Please wait...

Postitas:
Kägu

Nimetatud minister vihkab ju kõiki- naised on nõmedad ja teevad aborte, arstid on mõrvarid, venelased on viies kolonn, haritlased on hobusevargad, muulased mingu aafrikasse ja homod on lihtsalt homod.

Ainuke sobilik kaader on tema valijaskond poe nuka tagant pilsnerit joomas ja kristlased, kelle pühakojaks armastusesaal on.

+39
-24
Please wait...

Postitas:
Kägu

Minister ei tea, et valitsusliikmena esindab tervet Eestit ja vastutab Eestis elavate inimeste (sh. siis ka nende geide) ees.

Minister käitub, nagu oleks Eesti rahvas vaid need 18%, kes 2019 ekret valisid.

+38
-8
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Minister käitub, nagu oleks Eesti rahvas vaid need 18%, kes 2019 ekret valisid.

Sa tahtsid vist öelda, et president  käitub nagu oleks Eesti rahvas vaid need, kes teda kahjuks EI VALINUD, aga arvasid, et ta on ok?  Ja on valinud hoopis selle tee, et see riik tõepoolest pooleks ajada.

+15
-36
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 16 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Lahmib, et tähelepanu muudelt teemadelt ärasaada. See seksuaalse orientatsiooni teema on neil puhtalt selleks, et nende valetamised ja vassimised teistes teemades silma ei paista. Antud teemas on nad lihtsalt ebaviisakad, aga teistes teemades on suured rahad mängus. Ebaviisakuse eest saab teha häbi häbi, nii ei tehta ja ongi lugu lõpetatud.  Teised teod jäävad selle varju. Ärge minge kaasa nende pettemanöövritega. See on neil teadlikult tehtud. Loodetavasti on Eestis rahvas rohkem läbinägev ,et iga konto ei jookse järama, mis visatakse, vaid nähakse kõige selle taha.

+26
-10
Please wait...

Postitas:
Kägu

Tegelikult tekitab lausa õudu mõte, et mis Eestist veel järgi jääb kui ekrelased on ära möllanud ja minema kupapatud ning nende teod ükskord avalikkuse ette jõuavad. Paljud on minema peletatud, riigi rahad raisatud, maine hävitatud.. miks selline jura üldse veel kesta saab?

+28
-15
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ei öelnud midagi valesti. Sellised paarid on viljatud. Loodus pole andnud neile potentsiaali elu edasi viia. Seega ei ole nad samaväärsed, vaid tegemist on kõrvalekalde ja hälbega, mida ühiskond ei saa soosida.

+15
-33
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ei öelnud midagi valesti. Sellised paarid on viljatud. Loodus pole andnud neile potentsiaali elu edasi viia. Seega ei ole nad samaväärsed, vaid tegemist on kõrvalekalde ja hälbega, mida ühiskond ei saa soosida.

Ma pakun, et sina ei ole ka paljudega samaväärne, sind ei saa ka siis soosida. Mina ka ei ole paljudega samaväärne, ka mind ei saa soosida. Ehk siis, et sigimisvõime on soosimise alus? Mis me viljatutega peaks peale hakkama? Või üksikvanemategs näiteks? Ka nemad ei ole terve perekonnamudel.  Mis see samaväärne täpsemalt on? Kellega peab samaväärne olema?

+28
-7
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Mingi vähemus hüppab ja enamus peab nende jama taluma…

Tehku oma homoasju kuskil mujal mitte ärgu tulgu loosungitega hõiskama…..

+22
-28
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ei öelnud midagi valesti. Sellised paarid on viljatud. Loodus pole andnud neile potentsiaali elu edasi viia. Seega ei ole nad samaväärsed, vaid tegemist on kõrvalekalde ja hälbega, mida ühiskond ei saa soosida.

Ma pakun, et sina ei ole ka paljudega samaväärne, sind ei saa ka siis soosida. Mina ka ei ole paljudega samaväärne, ka mind ei saa soosida. Ehk siis, et sigimisvõime on soosimise alus? Mis me viljatutega peaks peale hakkama? Või üksikvanemategs näiteks? Ka nemad ei ole terve perekonnamudel. Mis see samaväärne täpsemalt on? Kellega peab samaväärne olema?

Me räägime siin homoseksuaalidest, mitte millestki muust. Või sa arvad, et kõik seksuaalsed hälbed peaks legaliseerima? Sama tüüpi argumentatsioon.

+6
-20
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Mingi vähemus hüppab ja enamus peab nende jama taluma…

Tehku oma homoasju kuskil mujal mitte ärgu tulgu loosungitega hõiskama…..

Sa oled ju ise ka vähemus! 18% on vähemus, ilmselgelt. Miks meie ( enamus, kes ekret ei valinud) peame sinu loosungeid ja hõikeid siin lugema? Miks meie sinu jama peame taluma?

+28
-5
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Mulle võibolla ka homod ei meeldi, ometi ei soovi ma neid meie riigist minema ajada. Helmele sobivad paremini umbvenekeelsed muulased, neid ta minema ei aja, kuid homodest soovib ta vabaneda.

https://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/mart-helme-deutsche-wellele-geid-jooksku-rootsi-seal-on-koik-nende-vastu-viisakamad?id=91377793

Huvitav,kes see “rahvas” on? Mina küll ei liigitu sinna alla.

+2
-8
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ei öelnud midagi valesti. Sellised paarid on viljatud. Loodus pole andnud neile potentsiaali elu edasi viia. Seega ei ole nad samaväärsed, vaid tegemist on kõrvalekalde ja hälbega, mida ühiskond ei saa soosida.

Mis ajast on ühiskonnas kellegi soosimise aluseks see, kas ta on viljakas või viljatu ja kas tal on lapsi või ei ole ja kas ta tahab lapsi või ei taha?

Minu vanatädil polnud ka ühtegi last, suri peaaegu 100 aastasena. Ei tea,  kas riik oleks pidanud ta juba mitukümmend aastat tagasi maha laskma, lapsi ju polnud, seega oli hälbega?

+29
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ei öelnud midagi valesti. Sellised paarid on viljatud. Loodus pole andnud neile potentsiaali elu edasi viia. Seega ei ole nad samaväärsed, vaid tegemist on kõrvalekalde ja hälbega, mida ühiskond ei saa soosida.

Mis ajast on ühiskonnas kellegi soosimise aluseks see, kas ta on viljakas või viljatu ja kas tal on lapsi või ei ole ja kas ta tahab lapsi või ei taha?

Minu vanatädil polnud ka ühtegi last, suri peaaegu 100 aastasena. Ei tea, kas riik oleks pidanud ta juba mitukümmend aastat tagasi maha laskma, lapsi ju polnud, seega oli hälbega?

Vastus: kogu aeg on nii olnud, vähemalt sellest ajast alates kui kristlus sai domineerivaks usundiks Euroopas ehk siis umbes 1600 aastat. Siis see ka sätestati, varem oli see iseenesestmõistetav. Ühiskond on põhinenud perekonnal, mille moodustavad mees ja naine, sest loodus on nii seadnud – ühiskonna edasiviimiseks on vaja meest ja naist, emast ja isast.

Ega vanatädi üksi ei saagi lapsi, üksinda ei ole keegi viljakas. Seepärast on ju loomulik, et iseendaga ei saa abielluda. Elu (loodus) on oma reeglite kaudu soosinud mehe ja naise vahelist kooselu ning looduse poolt seatud reegleid juba ümber ei tee. See, et inimesed on segaduses või “hälbega”, on lihtsalt kurb, aga loodusseadustega on see vastuolus, nii et seda ei saa käsitleda normaalsusena. Mis ei tähenda, et need inimesed ei võiks vabalt elada nii nagu nad tahavad, aga mingit riiklikku pühitsemist (abielu), kui kinnitust potentsiaaliga liidust, ei peaks neile osaks saama, sest nad lihtsalt ei ole seda. See ei tulene mingist harvaesinevast füüsilisest veast (nt traditsiooniline paar, kus üks või mõlemad on viljatud), vaid homoseksuaalide puhul on see põhimõtteline kokkusobimatus, viljatus ja potentsiaalitus. Nii et see ei tähenda, et traditsiooniline paar peaks kindlasti lapsi saama, küsimus on potentsiaalis (mille loodus on ühele vormile andnud, teistele paraku mitte).

+10
-18
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ei öelnud midagi valesti. Sellised paarid on viljatud. Loodus pole andnud neile potentsiaali elu edasi viia. Seega ei ole nad samaväärsed, vaid tegemist on kõrvalekalde ja hälbega, mida ühiskond ei saa soosida.

Tead, millised paarid on viljatud – needsamad poe taga pilsnerit laskvad ekre valijad. Füüsiliselt nad loomulikult paljunevad, kuid see tulemus ei ole küll asi, mida ühiskond peaks soosima ja eelistama.

+16
-5
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

homoseksuaalide puhul on see põhimõtteline kokkusobimatus, viljatus ja potentsiaalitus. Nii et see ei tähenda, et traditsiooniline paar peaks kindlasti lapsi saama, küsimus on potentsiaalis (mille loodus on ühele vormile andnud, teistele paraku mitte).

Võrdle ennast (oma meest ja lapsi) näiteks Pilleri ja Haberiga ja ütle päris ausalt, kas teie perekond on potentsiaalikam ja tulemuslikum kui nende oma. Kas olete ühiskonnale olnud kasulikumad.

+19
-9
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ühiskond on põhinenud perekonnal, mille moodustavad mees ja naine, sest loodus on nii seadnud – ühiskonna edasiviimiseks on vaja meest ja naist, emast ja isast.

Kohe näha, et sa oled rumal inimene või kristlane! (Mis teeb sama välja.)

Inimkonna ajaloos eksisteerib vaid väga lühike periood, mille jooksul on domineerinud “üks mees-üks naine” perekonnamudel. Enamus ajast on olnud midagi muud – sugukondlik kord, hõimud jne. Seksiti, kellega juhtus, lapsi kasvatati koos. Või siis oli üks tugev isane, kes seksis kõigi naistega. Mehi oli paratamatult vähem, sest nemad said hukka toiduhankimise ja vaenutegevuse käigus.

Loll usklik arvab, et kõik sai alguse Aadamast ja Eevast.

+15
-9
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ministri väljaütlemine oli võibolla küll aus, aga mitte viisakas ega mõistlik, aga samaväärse väljaütlemisega sai hakkama ju ka president. See, et mingi USA tädi niimoodi rääkida võib, ei tähenda, et selline eneseväljendus sobiks riigi esindajale, isegi kui ta tõesti nii mõtleb.

 

Kägu 11:27 on eneseväljenduselt ministriga samaväärne ja paraku ka väheteadlik perekonnavormide ning ajaloo osas.

+1
-13
Please wait...

Postitas:
Kägu

See ei tulene mingist harvaesinevast füüsilisest veast (nt traditsiooniline paar, kus üks või mõlemad on viljatud), vaid homoseksuaalide puhul on see põhimõtteline kokkusobimatus, viljatus ja potentsiaalitus. Nii et see ei tähenda, et traditsiooniline paar peaks kindlasti lapsi saama, küsimus on potentsiaalis (mille loodus on ühele vormile andnud, teistele paraku mitte).

“harvaesinev füüsiline viga” nimega viljatus on paraku rohkem kui 10% paaride probleem.
sealjuures homoseksuaalsus ei välista sugugi ju füüsilist viljakust.

ehket loodus ei eelista üht teisele, seda teeb ideoloogia.

+17
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Nüüd ehk saavad Kaljulaiu fännid ehk aru, kui piinlik ja valus sellist laadi käitumine vastasleerile on. Too tädike teeb ju täpselt sama asja, kuigi teises spektri otsas.  Omaenese õigust jääb mõlemal muidugi ülegi, aga mis kasu sellest on – mõlemad pooled lihtsalt põlgavad üksteist veel rohkem.

+8
-24
Please wait...

Postitas:
Kägu

Nüüd ehk saavad Kaljulaiu fännid ehk aru, kui piinlik ja valus sellist laadi käitumine vastasleerile on. Too tädike teeb ju täpselt sama asja, kuigi teises spektri otsas. Omaenese õigust jääb mõlemal muidugi ülegi, aga mis kasu sellest on – mõlemad pooled lihtsalt põlgavad üksteist veel rohkem.

Jah, sul on õigus, põlgus kasvab kahjuks mühinal. Ühiskonna lõhestamine on selle nimi. Kellele seda vaja on?

+8
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ei öelnud midagi valesti. Sellised paarid on viljatud. Loodus pole andnud neile potentsiaali elu edasi viia. Seega ei ole nad samaväärsed, vaid tegemist on kõrvalekalde ja hälbega, mida ühiskond ei saa soosida.

Tead, millised paarid on viljatud – needsamad poe taga pilsnerit laskvad ekre valijad. Füüsiliselt nad loomulikult paljunevad, kuid see tulemus ei ole küll asi, mida ühiskond peaks soosima ja eelistama.

Oi, milline lahke sõnavõtt. Minul isiklikult ei ole Pilleri ja Haberi vastu midagi, nad ei lärma ega häma.

Siiski ei saa ma aru, miks nad peaksid olema paremad näiteks minust või minu õest. Meie ja meie abikaasad on kõik kõrgharidusega, samuti juba osa meie lastest. Valime EKREt. See ei tohiks olla kuritegu?

Muide, kas keegi seda intervjuud üldse kuulanud-vaadanud on? Selle pikema intervjuu kmille teemaks ei olnud homod) paari ebaolulist lauset on meedias võimsalt levitanud ja võimendanud nii Kaja Kallas, Indrek Saar, Zuzu Izmailova kui teisedki opositsioonipoliitikud.

Kus on siin uudis või karjuv rahvusvaheline skandaal, ma küsin?

+13
-16
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Muide, kas keegi seda intervjuud üldse kuulanud-vaadanud on? Selle pikema intervjuu kmille teemaks ei olnud homod) paari ebaolulist lauset on meedias võimsalt levitanud ja võimendanud nii Kaja Kallas, Indrek Saar, Zuzu Izmailova kui teisedki opositsioonipoliitikud.

No see tola, kes selle teema algatas, kindlasti ei ole ja on lihtsalt sinu mainitud isikute poolt ajupestud troll.

Ja intervjuu algas ju hoopis teistel teemadel; mille peale DW siis provos vanameest natuke.

Siseminister Mart Helme (EKRE) rääkis intervjuus Deutsche Wellele, et EKRE on selle poolt, et määratleda seadusadluses selgelt ja ühemõtteliselt: abielu on ühe naise ja ühe mehe vahel ja kõik. „Kui see teile ei meeldi, siis tühistagem kooseluseadus. Seda ei ole nad valmis tegema, mis tähendab seda, et meie referendum on vajalik. Me tahame, et riik säiliks ja see ei saa säilida ilma laste ja ilma moraalita,” lausus Helme.

Deutsche Welle küsis, kas geid tungivad peale ja ujutavad eesti rahva üle.

„Las jooksevad Rootsi. Seal on kõik olemas, kõik vaatavad nende peale viisakamalt,” ütles Helme.

„Kas teie vaatate ebaviisakalt?” küsis Deutsche Welle.

„Mina vaatan tõesti ebasõbralikult,” vastas Helme.

„Tänapäeval nimetatakse seda homofoobiaks,” märkis Deutsche Welle.

„See ei ole homofoobia. Ma ütleksin, et need inimesed, kes räägivad, et meie referendumit ei ole vaja, on heterofoobid. Nad trügivad heteroseksuaalide voodisse. Nemad trügivad, mitte meie ei trügi nende voodisse. Kui nemad võivad teha oma homopropagandat, siis võime meie teha ka teist propagandat,” ütles Helme.

+9
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 16 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Võrdle ennast (oma meest ja lapsi) näiteks Pilleri ja Haberiga

Piller ja Haber ei jookse vikerkaarelipu ja loosungitega ringi.

Eelkõige häirib inimesi homopropaganda.

Ma ei taha sallida inimest sellepärast, et ta on gei. Tahan teda sallida, sest ta on tubli inimene (ükskõik kas homo või hetero).

+13
-6
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Eelkõige häirib inimesi homopropaganda.

Väga paljusid häirib ka heteropropaganda. Keelame heterod ära?

+7
-8
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Eelkõige häirib inimesi homopropaganda.

Väga paljusid häirib ka heteropropaganda.

Mis sa arvad, miks heterod häält tegema hakkasid? Niisama igavusest? Või vastukaaluks homondusele?

+12
-9
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Minu meelest on hoopis huvitavam see osa Helme intervjuust: “Me oleme selle poolt, et määratleda seadusadluses selgelt ja ühemõtteliselt: abielu on ühe naise ja ühe mehe vahel ja kõik. Kui see teile ei meeldi, siis tühistagem kooseluseadus.”

Ma saan siit aru, et on kaks valikut.

Määratleda seadusandluses selgelt, et abielu on ühe naise ja ühe mehe vahel –  see tegelikult on ka praegu perekonnaseaduses kirjas, kuigi sõna üks pole rõhutatud, aga mees ja naine ainsuses tähendabki ju ühte.

või

Tühistada kooseluseadus ning kuna see on alternatiiv seadusandluses mehe ja naise vahelise liidu määrmaisele, siis minu arusaamas sel juhul ei ole see mehe ja naise rõhutamine seadusandluses  enam oluline. Ehk siis alternatiiviks võiks olla MH arvates ka see, et tühistame kooseluseaduse, aga lisame perekonnaseadusesse võimaluse, et abielluda võivad lisaks mehel ja naisele ka mees ja mees või naine ja naine? Mõtleski nii? Või oskab keegi mõnda paremat varianti pakkuda, miks ta mehe ja naise seadusandlusesse sissekirjutamise kõrvale teise võimalusena soovitab kooseluseaduse tühistada? Mis loogika sel on?

+3
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 124 )


Esileht Ajaviite- ja muud jutud Minister vihkab oma rahvast