Esileht Ajaviite- ja muud jutud Mis Eesti riigi valitsuses toimub? Miks valitsuskriis?

Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 82 )

Teema: Mis Eesti riigi valitsuses toimub? Miks valitsuskriis?

Postitas:
JoshuaTree

Ekre on paanikas. Jälle.

+12
-6
Please wait...

Postitas:
Seliiina

Sisusliselt tähendas see eelnõu aga vastupidist: seni 100% eestikeelsed rühmad oleks teatud piirkondades (Tallinnas ja selle lähiümbruses mitmetes lasteaedades) muudetud 50% venekeelseteks. Praegused segarûhmad aga, kus keeleseadust ei järgita, oleks sisuliselt lihtsalt seadustatud. Seetõttu oligi opositsioon selle seaduse vastu. Tasuks rohkem sûveneda asjade sisusse, mitte pealiskaudselt piirduda meediamanipulatsiooniga.

Sa ise võiks uutest uudistest kaugemale kiigata, seline eelnõu tõlgendamine on väär, seda on seletatud ja seletati MITU korda Moonika Helmele, kes sama küsis, et mitte mingit võimalust pole selle eelnõu toel praegusi eestikeelseid rühmi 50% venekeelseks muuta, aga proua nähtavasti ei saanud aru. Nagu tsiteeritavgi. Või teevad näo, et ei saa aru, sest see tõlgendus oleks nende ainuke kattevari tegelikele ajenditele, miks eestikeelne haridus EKREle ei sobi. Ilma selleta jääb lihtsalt kuiv fakt, et ekre hääletas eestikeelse hariduse maha. Kõlvartil on veel oma “põhjendus” (mis ka ei päde, aga mida sa avalikult  venemeelsest inimesest tahad).

Ja opositsioon EI olnud selle vastu, Isamaa parlamendiliikmed oskavad vist paremini lugeda ja nemad olid eestikeelse lasteaiahariduse poolt. Niiet teatud asjad on vägemalt neil paigas.

Eks täna õhtuks on vast selge, kellega edasi läheb see eluke. Keskil polnud paremat teha kui valitsuskriis üles tõmmata, onju, praegu oligi liiga igav elu ja probleeme vähe, millega tegeleda… Aga nende keedetud suppi peavad nüüd kõik helpima.

+18
-6
Please wait...

Postitas:
K4gu

Tegelikult oleks Refile kasulik praegu opositsiooni minna. On tüûpiline, et kriisi alguspäevil ametis oleva valitsuse populaarsus tõuseb (kui kriisi on ülemaailmne, mitte kohalik ja kui valitsus kriisile vähegi reageerib) aga kriisi pikaks venides langeb. Ref+kesk tulid võimule kui koroonakriis oli juba kaua kestnud ja rahvas hakkas väsima – kohe hakkas nende populaarsus langema. Algas Ukraina sõda ja valitsus, st peaministripartei, reageeris jõuliselt – nende populaarsus tõusis. Kui kesk oleks refiga tandemina liikunud, oleks ka keski populaarsus tõusnud, aga seal oli ainult wannabe-jüri ja nähtamatu välisminister ja osa keskist töötas üldse opositsiooniga, nii et nad lasid oma võimaluse käest.

Nüüd on esialgne hoog sõjaga tegelemisel maha käinud ja tuleb hakata vastikuid kurnavaid igapäevaseid asju lahendama ja tegelikult mitte kellelgi pole seda võlukepikest, mis need supsti ära lahendaks, igasugune valitsus peab hakkama ebapopulaarseid otsuseid vastu võtma. Refile ei mõjuks need 9 kuud enam sugugi hästi, samas on Kallas juba teinud enda nime ja näo pildile saamiseks kõik mis teha annab. Muuseas ka see tema keeldumine tagasi astuda ja suurte poiste õrritamine stiilis “eks tehke mulle umbusaldus” on osa sellest lobitööst – Kallas näitab, et ta pole mingi pehmo. Kui tehaksegi umbusaldus, võib ta endale saada ka kaastundehääled.

Kallase suurim probleem on praegu tema papa, kes ütles hiljuti üsna inetuid asju, vaikselt juba vana Helme stiilis.

Eestile ei saaks enam ka ekreike valitsus väga suurt kahju teha, Ukraina toetamise otsused on juba vastu võetud ja nendest taganemine oleks ka kõige müüdavamale hingele häbiväärne. Vähemalt nooremal Helmel näikse mingid standardid siiski olevat. Ja Ratas teeb niikuinii seda, mida Helmed ütlevad.

+7
-8
Please wait...

Postitas:
suur lind

Eestile ei saaks enam ka ekreike valitsus väga suurt kahju teha,

Arvad? Eelmine kord suutsid nad üsna lühikese aja jooksul päris palju teha ju.

+22
-6
Please wait...

Postitas:
Jaagular

Eestile ei saaks enam ka ekreike valitsus väga suurt kahju teha,

Arvad? Eelmine kord suutsid nad üsna lühikese aja jooksul päris palju teha ju.

See nö kahju eksisteeris ainult kodumaistes ajalehepealkirjades.

+5
-17
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
K4gu

Eestile ei saaks enam ka ekreike valitsus väga suurt kahju teha,

Arvad? Eelmine kord suutsid nad üsna lühikese aja jooksul päris palju teha ju.

Eelmine kord oli pärast valimisi, seekord on enne valimisi, eks mingeid tobedaid populistlikke akte ikka tuleb, aga situatsioon vast tingib veidi mõõdukama käitumise. Samas võib see olla sama tühi lootus nagu oli eelmisel korral see lootus, et juba valitsuses olemine saaks neid kuidagi parketikõlblikumaks lihvida…

+9
0
Please wait...

Postitas:
suur lind

Eelmine kord oli pärast valimisi, seekord on enne valimisi, eks mingeid tobedaid populistlikke akte ikka tuleb, aga situatsioon vast tingib veidi mõõdukama käitumise. Samas võib see olla sama tühi lootus nagu oli eelmisel korral see lootus, et juba valitsuses olemine saaks neid kuidagi parketikõlblikumaks lihvida…

Seda küll. Aga riskid on praegu  oluliselt suuremad, pean silmas just välispoliitikat, julgeoleku mõttes  (no tegelikult olid ka juba eelmine kord, lihtsalt mina  ja teised tavainimesed ei adunud seda veel).

Saaks vaid kuidagi nii, et ebakompetentsed inimesed ei hakkaks olulisi otsuseid tegema. Miks ei võiks meil olla spetsialistide valitsus, nagu Jaak Allik pakub:

https://epl.delfi.ee/artikkel/120018192/jaak-allik-hammastav-et-keegi-pole-pakkunud-koige-valutumat-lahendust-uue-valitsuse-moodustamiseks

+9
-4
Please wait...

Postitas:
Tahesara

See nö kahju eksisteeris ainult kodumaistes ajalehepealkirjades.

Oravad upitasid seda ikka välismaa ajalehtedesse ka, nagu kedagi seal mingi Eesti poliitiku jutt huvitaks.

+4
-15
Please wait...

Postitas:
Seliiina

Kuidasmoodi käiks mingi tühipalja Kallase eneseupitamine The Timesi sisse, mind väga huvitaks? 🙂 Ja mitte “tänu” skandaalile või silmapaistvalt lollile jutule (nagu mõnedel teistel on õnnestunud pealkirjadesse saada), vaid heakskiitval toonil äramärkimine.

+8
-5
Please wait...

Postitas:
angie

Sa ise võiks uutest uudistest kaugemale kiigata, seline eelnõu tõlgendamine on väär, seda on seletatud ja seletati MITU korda Moonika Helmele, kes sama küsis, et mitte mingit võimalust pole selle eelnõu toel praegusi eestikeelseid rühmi 50% venekeelseks muuta,

Miks ma ei näe siis sinu seletust? See eelnōu oli just nimelt pigem tee venestamise suunas, kuigi mulje püütakse jätta vastupidine.

Miks ref pooldab vene kodanike valimisõigust? Kas see on ka Monika Helme luul?

+1
-8
Please wait...

Postitas:
angie

Eestile ei saaks enam ka ekreike valitsus väga suurt kahju teha,

Arvad? Eelmine kord suutsid nad üsna lühikese aja jooksul päris palju teha ju.

Ja ref pole suutnud ûldse kahju teha? Eesti on inflatsiooniga EL esimene. Tõesti võimekas valitsus.

+1
-10
Please wait...

Postitas:
angie

Sisusliselt tähendas see eelnõu aga vastupidist: seni 100% eestikeelsed rühmad oleks teatud piirkondades (Tallinnas ja selle lähiümbruses mitmetes lasteaedades) muudetud 50% venekeelseteks. Praegused segarûhmad aga, kus keeleseadust ei järgita, oleks sisuliselt lihtsalt seadustatud. Seetõttu oligi opositsioon selle seaduse vastu. Tasuks rohkem sûveneda asjade sisusse, mitte pealiskaudselt piirduda meediamanipulatsiooniga.

“Ekspertarvamus” sellele väitele tuleb arvatavasti otse Suure-Lähtrust?

Tüüpiline reformi pooldaja, sildistaja ja kui vaimukas veel. Aga argumenteerimisoskus null.

+2
-12
Please wait...

Postitas:
Seliiina

Miks ma ei näe siis sinu seletust?

Palun, aga loe hoopis minust targemaid otseallikast: https://www.err.ee/1608617320/ministeerium-alushariduse-eelnou-ei-ohusta-eestikeelseid-lasteaedu

Õpetajate leht: https://opleht.ee/2022/06/teel-eestikeelse-alushariduseni/

https://www.err.ee/1608626260/kristi-vinter-nemvalts-koik-haridustootajad-saavad-eesti-keelt-oppida

 

+8
-1
Please wait...

Postitas:
angie

Miks ma ei näe siis sinu seletust?

Palun, aga loe hoopis minust targemaid otseallikast: https://www.err.ee/1608617320/ministeerium-alushariduse-eelnou-ei-ohusta-eestikeelseid-lasteaedu

Õpetajate leht: https://opleht.ee/2022/06/teel-eestikeelse-alushariduseni/

https://www.err.ee/1608626260/kristi-vinter-nemvalts-koik-haridustootajad-saavad-eesti-keelt-oppida

Võiksid nüüd teha ühe väljasõidu Maardusse, Lasnamäele või kas või Õismäele ja vaadata, kuidas tegelik elu välja näeb. Et mingi ametnik kinnitab, et “ohtu pole”, aga seda kuidagi argumenteerida ei suuda (nagu sinagi), ei tõesta paraku mitte midagi.

+2
-9
Please wait...

Postitas:
Seliiina

Võiksid nüüd teha ühe väljasõidu Maardusse, Lasnamäele või kas või Õismäele ja vaadata, kuidas tegelik elu välja näeb. Et mingi ametnik kinnitab, et “ohtu pole”, aga seda kuidagi argumenteerida ei suuda (nagu sinagi), ei tõesta paraku mitte midagi.

Ja kuna seal on lasteaiad hetkel ülekaaluliselt, kui mitte 100% venekeelsed, siis mida hullu see uus seadus nendega teeks?? Kui on eestikeelsed rühmad, siis peab käima töö eesti keeles. Kui on venekeelsed rühmad, siis peab seal õppetöö käima vähemalt 50% eesti keeles, praegu on see 0%. Õpetajad peavad olema eestikeelsed ja vajaliku kvalifikatsiooniga ja keelekursuse tulemustega. Niisiis, mida hullu juhtub? Mille vastu ekre ja kesk võitlesid siis??

+9
-2
Please wait...

Postitas:
OriginalTaste

Eelmine kord oli pärast valimisi, seekord on enne valimisi, eks mingeid tobedaid populistlikke akte ikka tuleb, aga situatsioon vast tingib veidi mõõdukama käitumise. Samas võib see olla sama tühi lootus nagu oli eelmisel korral see lootus, et juba valitsuses olemine saaks neid kuidagi parketikõlblikumaks lihvida…

Seda küll. Aga riskid on praegu oluliselt suuremad, pean silmas just välispoliitikat, julgeoleku mõttes (no tegelikult olid ka juba eelmine kord, lihtsalt mina ja teised tavainimesed ei adunud seda veel).

Saaks vaid kuidagi nii, et ebakompetentsed inimesed ei hakkaks olulisi otsuseid tegema. Miks ei võiks meil olla spetsialistide valitsus, nagu Jaak Allik pakub:

https://epl.delfi.ee/artikkel/120018192/jaak-allik-hammastav-et-keegi-pole-pakkunud-koige-valutumat-lahendust-uue-valitsuse-moodustamiseks

Delfi uudised on sama mis lugeda neid Uusi Uudiseid, mõttetu kollane meedia. Ime ka kui sa kõiki eestis ei vihka kui infot ammutad Delfist, sest nende eesmärk ongi ajupesus, mitte erapooletus arvamuses, seda saad eestis veel lugeda ERRist.

Tegelikult pole sa ju ühtegi ekrelast ehk näinudki ja tead neid ainult ajalehe uudiste järgi.

+2
-9
Please wait...

Postitas:
AmandaRosaalie

Sa ise võiks uutest uudistest kaugemale kiigata, seline eelnõu tõlgendamine on väär, seda on seletatud ja seletati MITU korda Moonika Helmele, kes sama küsis, et mitte mingit võimalust pole selle eelnõu toel praegusi eestikeelseid rühmi 50% venekeelseks muuta,

Miks ma ei näe siis sinu seletust? See eelnōu oli just nimelt pigem tee venestamise suunas, kuigi mulje püütakse jätta vastupidine.

Miks ref pooldab vene kodanike valimisõigust? Kas see on ka Monika Helme luul?

No mina olen seda mitu korda seletanud. Küll teises teemas.

Sõnastus ise selline:

§ 6. Õppekeel

(1) Lasteaia õppekeel alates kolmeaastastest lastest on eesti keel. Õppe- ja kasvatustegevuse läbiviimiseks eesti keeles peab igas rühmas olema vähemalt üks eesti keelt valdav täistööajaga õpetaja.

(2) Kohaliku omavalitsuse üksus tagab kõikidele lastele võimaluse käia eesti õppekeelega lasteaias või lasteaiarühmas.

(3) Lasteaia pidaja otsusel ja olles kuulanud ära hoolekogu arvamuse, võib lasteaias või rühmas lisaks eesti keelele kasutada teist õppekeelt või teisi õppekeeli, kui on olemas selles keeles õppe- ja kasvatustegevuse läbiviimiseks vajalikul tasemel õppekeelt valdav õpetaja ning kehtestatud õppe- ja kasvatuskorraldus, mille järgi eesti õppekeelt kasutatakse rühmas vähemalt 50 protsendi ulatuses iganädalasest õppe- ja kasvatustegevuse ajast. Lasteaia õppekavas sätestatakse teine õppekeel või teised õppekeeled ning fikseeritakse nendes keeltes läbiviidava õppe- ja kasvatustegevuse ajaline maht.

Ja siin see teine punkt ütleb selgelt:

(2) Kohaliku omavalitsuse üksus tagab kõikidele lastele võimaluse käia eesti õppekeelega lasteaias või lasteaiarühmas.

See punkt ütleb et, ühtegi last ei saa panna pooleldi veneleesesse rühma juhul, kui vanem sellega nõus ei ole. Praegustes eestikeelsetes lasteaedes käivate laste vanemad ei ole huvitatud laste pooleldi venekeelseks muumisest. Seega neid ka ei muudeta venekeelesks. See kolmas punkt puudutab neid lasteaedu, kus hetkel on õppekeeleks vene keel. Neil ei ole valikut, nemad peavad üle minema vähemalt 50% eestikeelseks. Mitte keegi ei hakka eesitkeelseid lasteaedu muutma osaliselt venekeelseks. Lapsel peab olema võimalus saada eestikeelne haridus.

Ja milline on sinu põhjendus, miks sa arvad, et punkti kolm hakatakse rakendama ka eestikeelsetele lasteaedadele ning miks peaksid eestikeelstes lasteaedade käivate laste vanemad seda tahtma?

+10
-1
Please wait...

Postitas:
angie

väga normaalsed ja õigustatud küsimused ju:

Lasteaiapidajal on õigus hoolekogu nõusolekul kehtestada lasteaias ka mõni muu eesti keelest erinev õppekeel, kuid vähemalt 50% ulatuses peab õppetöö toimuma eesti keeles. 

Just see punkt tekitas Riigikogu saalis kõige rohkem küsimusi ja vastuseisu. Küsiti, miks praegu kehtiv säte, et kohalik omavalitsus tagab eesti keelt kõnelevatele lastele võimaluse käia sama valla või linna eestikeelses rühmas, on uuest seadusest välja jäetud. Ning kas seadust võib sel juhul tõlgendada nii, et eesti kodukeelega lapsele võib eesti õppekeel olla lasteaias tagatud vaid 50% ulatuses. Leiti, et kui rühmas peab olema vaid üks eesti keelt C1-tasemel oskav õpetaja ning 50% ulatuses võib kasutada teist keelt, sobib see küll muukeelsetele lastele, kuid eesti emakeelega laste keele areng kannatab. Toodi ka välja, et rahakate muudatuste rakendamiseks ei ole piisavalt läbi mõeldud.

+2
-3
Please wait...

Postitas:
OriginalTaste

Kuidasmoodi käiks mingi tühipalja Kallase eneseupitamine The Timesi sisse, mind väga huvitaks? 🙂 Ja mitte “tänu” skandaalile või silmapaistvalt lollile jutule (nagu mõnedel teistel on õnnestunud pealkirjadesse saada), vaid heakskiitval toonil äramärkimine.

Artikleid saab ju ajalehtedesse saata. Kirjuta lugu, saada Postimehele näiteks, kui avaldavad, siis avaldavad. Võid seal artiklis oma konkurente maha teha. Või arvad nagu Times ajakirjanikud huvituvad eesti sisepoliitiliselt kätsist?

+2
-4
Please wait...

Postitas:
AmandaRosaalie

Küsiti, miks praegu kehtiv säte, et kohalik omavalitsus tagab eesti keelt kõnelevatele lastele võimaluse käia sama valla või linna eestikeelses rühmas, on uuest seadusest välja jäetud.

Ja millest see punkt (2) siis räägib? Liblikatest või? See räägib just seda, et kõigile lastele on tagatud käia võimalus eesti õppekeelega lasteaedades.

(2) Kohaliku omavalitsuse üksus tagab kõikidele lastele võimaluse käia eesti õppekeelega lasteaias või lasteaiarühmas.

+7
-1
Please wait...

Postitas:
OriginalTaste

Sa ise võiks uutest uudistest kaugemale kiigata, seline eelnõu tõlgendamine on väär, seda on seletatud ja seletati MITU korda Moonika Helmele, kes sama küsis, et mitte mingit võimalust pole selle eelnõu toel praegusi eestikeelseid rühmi 50% venekeelseks muuta,

Miks ma ei näe siis sinu seletust? See eelnōu oli just nimelt pigem tee venestamise suunas, kuigi mulje püütakse jätta vastupidine.

Miks ref pooldab vene kodanike valimisõigust? Kas see on ka Monika Helme luul?

Jätaks selle vene kaardi juba. Mitte üks poliitik ei lähe kohalike venelaste vastu, ükskõik kui palju ajalehtedes vms kõvatatakse. Vene valija hääl on tähtis ja hakka keegi venelaste elu siin muutma. Eesti on kakskeelse riigimudeli 90ndatest valinud ja see jääb igavesti nii.

Valimiste eel lubavad kõik erakonnad abs kõike, ega see tähenda et midagi muutub. Kui erakond ei tegeleks populismiga, siis teda lihtsalt ei märgataks, seepärast pole eestis ühtegi erakonda kes sellega ei tegeleks. See on elu osa, pole mõtet mingit tõde otsida.

0
-7
Please wait...

Postitas:
angie

See punkt ütleb et, ühtegi last ei saa panna pooleldi veneleesesse rühma juhul, kui vanem sellega nõus ei ole.

Kordan veel, mine tutvu tegeliku eluga. See kahe rahvuse ühte rühma paigutamine (ja ära ütle, et pole võimalik, Maardus näiteks ei eksisteerigi 100% eestikeelseid rühmi), viib lõpuks välja just vene keele suurema kasutamiseni.

Meil on ka praegu seadus, millega kohustatakse õpetajaid suhlema eesti keeles, aga kui lasteaiaõpetaja on venelane ja rühmas palju vene lapsi, siis ei toimi reaalselt see seadus ning eesti lapsed hakkavad rääkima lihtsalt rohkem vene keelt ja manduvad eesti keeles. Praegune seadus taheti uue eelnõuga aga hoopis tühistada.

+2
-7
Please wait...

Postitas:
OriginalTaste

Sa ise võiks uutest uudistest kaugemale kiigata, seline eelnõu tõlgendamine on väär, seda on seletatud ja seletati MITU korda Moonika Helmele, kes sama küsis, et mitte mingit võimalust pole selle eelnõu toel praegusi eestikeelseid rühmi 50% venekeelseks muuta,

Miks ma ei näe siis sinu seletust? See eelnōu oli just nimelt pigem tee venestamise suunas, kuigi mulje püütakse jätta vastupidine.

Miks ref pooldab vene kodanike valimisõigust? Kas see on ka Monika Helme luul?

No mina olen seda mitu korda seletanud. Küll teises teemas.

Sõnastus ise selline:

§ 6. Õppekeel

(1) Lasteaia õppekeel alates kolmeaastastest lastest on eesti keel. Õppe- ja kasvatustegevuse läbiviimiseks eesti keeles peab igas rühmas olema vähemalt üks eesti keelt valdav täistööajaga õpetaja.

(2) Kohaliku omavalitsuse üksus tagab kõikidele lastele võimaluse käia eesti õppekeelega lasteaias või lasteaiarühmas.

(3) Lasteaia pidaja otsusel ja olles kuulanud ära hoolekogu arvamuse, võib lasteaias või rühmas lisaks eesti keelele kasutada teist õppekeelt või teisi õppekeeli, kui on olemas selles keeles õppe- ja kasvatustegevuse läbiviimiseks vajalikul tasemel õppekeelt valdav õpetaja ning kehtestatud õppe- ja kasvatuskorraldus, mille järgi eesti õppekeelt kasutatakse rühmas vähemalt 50 protsendi ulatuses iganädalasest õppe- ja kasvatustegevuse ajast. Lasteaia õppekavas sätestatakse teine õppekeel või teised õppekeeled ning fikseeritakse nendes keeltes läbiviidava õppe- ja kasvatustegevuse ajaline maht.

Ja siin see teine punkt ütleb selgelt:

(2) Kohaliku omavalitsuse üksus tagab kõikidele lastele võimaluse käia eesti õppekeelega lasteaias või lasteaiarühmas.

See punkt ütleb et, ühtegi last ei saa panna pooleldi veneleesesse rühma juhul, kui vanem sellega nõus ei ole. Praegustes eestikeelsetes lasteaedes käivate laste vanemad ei ole huvitatud laste pooleldi venekeelseks muumisest. Seega neid ka ei muudeta venekeelesks. See kolmas punkt puudutab neid lasteaedu, kus hetkel on õppekeeleks vene keel. Neil ei ole valikut, nemad peavad üle minema vähemalt 50% eestikeelseks. Mitte keegi ei hakka eesitkeelseid lasteaedu muutma osaliselt venekeelseks. Lapsel peab olema võimalus saada eestikeelne haridus.

Ja milline on sinu põhjendus, miks sa arvad, et punkti kolm hakatakse rakendama ka eestikeelsetele lasteaedadele ning miks peaksid eestikeelstes lasteaedade käivate laste vanemad seda tahtma?

Eestil ei ole raha, see seadus jääks ainult paberile. Milleks siis teha mida pole võimalik ellu viia? Varsti on kõrgharidus tasuline, kes üldse eesti keele õpetajaks õppima läheb, pärast pole isegi eesti koolidel õpetajat. Tule maapeale ja arutle parteisõduri väliselt neid asju! Muidu oled propagandist, igav lugeda, räägid seda mida parteikontor käsib.

Jõuame kohe sinna välja – milline pedagoog tahab minna vene linna õpetajaks? Mitte keegi ei lähe, anna kasvõi tasuta korter, 2x keskmine palk, ikka ei lähe keegi. Milleks siis seadus mida täita ei ole võimalik?

+2
-9
Please wait...

Postitas:
Seliiina

Artikleid saab ju ajalehtedesse saata. Kirjuta lugu,

The Times pole Kroonika ja eesti sisepoliitika ei huvitagi kedagi UK-s (miks peaks), aga välispoliitika huvitab ja selles on Kallas tugevam kui pooled teised peaministrid. Mida teeks Seeder või Ratas ülemkogus, oleks samasugused väljapaistmatus karjas hallis pintsakus mökitavad ja kohmetud keskealised mehed kui neid seal juba üleliiagi on, otsustajaid eikuskil.

+8
-4
Please wait...

Postitas:
OriginalTaste

The Times pole Kroonika ja eesti sisepoliitika ei huvitagi kedagi UK-s (miks peaks), aga välispoliitika huvitab ja selles on Kallas tugevam kui pooled teised peaministrid. Mida teeks Seeder või Ratas ülemkogus, oleks samasugused väljapaistmatus karjas hallis pintsakus mökitavad ja kohmetud keskealised mehed kui neid seal juba üleliiagi on, otsustajaid eikuskil.

Sinu halvustamine ei muuda midagi paremaks. Eesti probleem on sisepoliitiline, välispoliitilisi probleeme meil ei ole.

+1
-10
Please wait...

Postitas:
angie

Võiksid nüüd teha ühe väljasõidu Maardusse, Lasnamäele või kas või Õismäele ja vaadata, kuidas tegelik elu välja näeb. Et mingi ametnik kinnitab, et “ohtu pole”, aga seda kuidagi argumenteerida ei suuda (nagu sinagi), ei tõesta paraku mitte midagi.

Ja kuna seal on lasteaiad hetkel ülekaaluliselt, kui mitte 100% venekeelsed, siis mida hullu see uus seadus nendega teeks?? Kui on eestikeelsed rühmad, siis peab käima töö eesti keeles. Kui on venekeelsed rühmad, siis peab seal õppetöö käima vähemalt 50% eesti keeles, praegu on see 0%. Õpetajad peavad olema eestikeelsed ja vajaliku kvalifikatsiooniga ja keelekursuse tulemustega. Niisiis, mida hullu juhtub? Mille vastu ekre ja kesk võitlesid siis??

See uus seadus ei tee ega lahenda mitte midagi. See sinu “peab” on tühi koht. Ekre võitles selle vastu, et eestikeelsetesse rühmadesse ei hakataks toppima suuremal hulgal vene keelt kõnelevaid lapsi, mille tõttu kannatavad eesti lapsed.

+2
-9
Please wait...

Postitas:
Seliiina

välispoliitilisi probleeme meil ei ole.

ASOOOO? Ukraina sõda?? Energiakriis? Julgeolek?? Inflatsioon (ei ole siseriikliku tekkega muide)???

Suu jääb lahti sellist lollust lugedes. Meil hetkel põhiliselt välispoliitilised probleemid ongi, või on see lastetoetuse ja lasteaiaikisma suurem “probleem”?

Minu lolluse lugemise mõõt tänaseks on täis, ma lähen õue, sest sellisel tasemel väitlemine ei paku nagu midagi hingele. Samad näod, sama jutt, arenemisvõimetu “argumentatsioon”. Varsti tuleb Original Taste jälle oma põhikoolitasemel ajalookäsitlusega ja ajab “tõelise patrioodi” kohast juttu, kuidas eestlased ei vääri isesesivust.

+12
-2
Please wait...

Postitas:
angie

Kuidasmoodi käiks mingi tühipalja Kallase eneseupitamine The Timesi sisse, mind väga huvitaks? 🙂 Ja mitte “tänu” skandaalile või silmapaistvalt lollile jutule (nagu mõnedel teistel on õnnestunud pealkirjadesse saada), vaid heakskiitval toonil äramärkimine.

Artikleid saab ju ajalehtedesse saata. Kirjuta lugu, saada Postimehele näiteks, kui avaldavad, siis avaldavad. Võid seal artiklis oma konkurente maha teha. Või arvad nagu Times ajakirjanikud huvituvad eesti sisepoliitiliselt kätsist?

KK mainekujunduseks Euroopas on investeeritud miljoneid. Päris naiivne ja poliitikakauge peab olema, et selle töö tausta ja tulemust mitte näha.

+2
-10
Please wait...

Postitas:
angie

Inflatsioon (ei ole siseriikliku tekkega muide)???

Hahaa 😀, sellise ajupotentsiaaliga reformikummardaja ongi.

+2
-10
Please wait...

Postitas:
OriginalTaste

välispoliitilisi probleeme meil ei ole.

ASOOOO? Ukraina sõda?? Energiakriis? Julgeolek?? Inflatsioon (ei ole siseriikliku tekkega muide)???

Suu jääb lahti sellist lollust lugedes. Meil hetkel põhiliselt välispoliitilised probleemid ongi, või on see lastetoetuse ja lasteaiaikisma suurem “probleem”?

Need on siis eesti välispoliitilised probleemid? Inflatsioon ja energiakriis on sisepoliitilised probleemid mis ongi väga teravad. Seepärast on ka valitsuskriis.

0
-11
Please wait...

Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 82 )


Esileht Ajaviite- ja muud jutud Mis Eesti riigi valitsuses toimub? Miks valitsuskriis?