Armastan oma meest väga, meil oli tõesti selline raskem aeg vahepeal, sel ajal ripsutas mees ka tiiba.
Küll aga jäi minu hinge okas ja mul ei anna rahu.
Tean et armuke ikka üritab midagi ja mees pole ka tundub enam endine ja soovib pausi teha meie suhtest.
Mis te kirjutaksite armukesele, ma pean seda tegema.
Armuke teab, et mehel on elukaaslane.
Liba?
See on pereelu rubriigi teema.
Muidugi sa PEAD kirjutama armukesele. Et hoidku tema su mehest heaga eemale ja mees armastab vaid sind. Alanda jah ennast veel peale. Kui mees tahab minna, siis sina teda takistada ei saa.
Mina end armukesele kirjutamisega (ega üleüldse mingi suhtlemisega) ei alandaks. Minu jaoks pole ta mitte keegi. Tema ei pea teie suhet parandama oma käitumisega, tehke seda ise sellisel moel, mis mõlemale sobib.
mis seal alandavat on? hoopis armuke alandab end.
sellistele tulebki turmtuld anda ja elu ebamugavaks teha
Minu arvates on oma mehe armukesega kontakteerumine üks kõige häbiväärsem ja alandavam asi, mida üks naine teha saab.
Kui naine teaks oma väärtust, siis ajaks pea püsti ja jalutaks minema sellisest suhtest. Mingeid kirju kirjutada on enda alandamine ja mitteväärtustamine – muidu naeravad su üle lisaks armukesele ka mees
mis seal alandavat on? hoopis armuke alandab end.
sellistele tulebki turmtuld anda ja elu ebamugavaks teha
Just! Armukesele tulb turmtuld anda ja oma kallist mehekest tema eest kaitsta! Ja mitte mingil juhul ei tasu seda oma mehekesega teemaks võtta.
Mida talle kirjutada oleks? Tapmisähvardust? Palvekirja? Midagi nende kahe segu? Mina ei kirjutaks midagi. Miks sa pead seda tegema? Ma teeks seda ilmselt ainult juhul, kui keegi relvaga ähvardaks. Siis ma ilmselt kirjutaks, mida iganes see ähvardaja käsiks.
Kõige õigem on käituda nii et sa …..ei puutu, tead küll, mis muidu võib juhtuda, kui torkima lähed.
ma tahaksin kirjutada talle, sest on tahtmine eos neil see põnevus ära lõpetada, et armuke teaks, et ma tean kõike ja võtku mu mõttetu mees endale. et ta on free to go
Ma tahaks ka teada, mida teemaalgataja kavatseb kirjutada. Kas see on sõimukiri või hoopis palvekiri. Või ähvarduskiri?
ma tahaksin kirjutada talle, sest on tahtmine eos neil see põnevus ära lõpetada, et armuke teaks, et ma tean kõike ja võtku mu mõttetu mees endale. et ta on free to go
Miks sa seda kõike oma mehele ei või öelda… et hakaku aga astuma?
ma tahaksin kirjutada talle, sest on tahtmine eos neil see põnevus ära lõpetada, et armuke teaks, et ma tean kõike ja võtku mu mõttetu mees endale. et ta on free to go
Ega see pole ju armuke, kes sinu selja taga susserdamisest kaifi saab. Tema jaoks on see “keelatud” vili paratamatus. Tõenäoliselt ei valinud meelega suhtes meest.
Sinu mees on see, kes soovib korraga kahest kuhjast süüa. Seda, et mees on vaba, ütle mehele.
Armuke on vaba naine ja ka kedagi ei petnud, tema jaoks on su mees ainus.
Sinu mees pettis sind ja temal oli samal ajal suhe mitme naisega.
Huvitav, kellega sa küll sellest rääkima peaks, ja kes peaks oma käitumist muutma..
Miks te arvate, et mehikesega pole räägitud või asju klatitud? Üks ei välista ju teist. mehikesele on ehk õiged laused ammu öeldud ja saab iga päev uue koslepi kaela? Petised on ju silm silm vastas arad. Nemad on vaid nuka taga kõvad vehkima teadagi millega.
Ilmselt ei ole sa enam mehe huviorbiidis. Kui raske aeg paneb petma siis ütleks, et ühine aeg on üldse läbi.
Armuke on vaba naine ja ka kedagi ei petnud, tema jaoks on su mees ainus.
Sinu mees pettis sind ja temal oli samal ajal suhe mitme naisega.
Huvitav, kellega sa küll sellest rääkima peaks, ja kes peaks oma käitumist muutma..
Minu arust mees ei peaks oma käitumist muutma, vaid peaks välja kolima.
Miks te arvate, et mehikesega pole räägitud või asju klatitud? Üks ei välista ju teist. mehikesele on ehk õiged laused ammu öeldud ja saab iga päev uue koslepi kaela? Petised on ju silm silm vastas arad. Nemad on vaid nuka taga kõvad vehkima teadagi millega.
Ja et kui mehega on räägitud ja koslepit antud, siis tuleks armuke ette võtta? Appi, mis teil naised viga on, et niimoodi mõtlete?
Mida talle kirjutada oleks? Tapmisähvardust? Palvekirja? Midagi nende kahe segu? Mina ei kirjutaks midagi. Miks sa pead seda tegema? Ma teeks seda ilmselt ainult juhul, kui keegi relvaga ähvardaks. Siis ma ilmselt kirjutaks, mida iganes see ähvardaja käsiks.
Ilmselt palvekiri. Et palun tulla see ja see kuupäev ja kellaaeg sellele mehelaadsele tootele järgi.
Armuke on vaba naine ja ka kedagi ei petnud, tema jaoks on su mees ainus.
Sinu mees pettis sind ja temal oli samal ajal suhe mitme naisega.
Huvitav, kellega sa küll sellest rääkima peaks, ja kes peaks oma käitumist muutma..
Minu arust mees ei peaks oma käitumist muutma, vaid peaks välja kolima.
ta kolibki, võtab a-la puhkepausi, järelemõtlemisaja. Arvate et meil on siis kõik lõplikult läbi ? Peaksin vaikselt taanduma ?
Ta ütles mulle et laps on mulle kujunenud ajapikku tähtsamaks kui tema ja kui mõelda, olengi väga palju lapsega tegelenud, polnud pikalt last kellelegi hoida anda, koroona oli vahepeal ja .. kuid nüüd on laps suurem ja vanavanemad saadaval ja meil rohkem vaba aega, saan mehele pühenduda, olen hinges meest alati armastanud, aga paistab, et see rong on läinud ja tema tunded minu vastu koos sellega 🙁
Ma olen väga õnnetu, et ei saa midagi enam päästa.
Ta leidis tähelepanu vahepeal mujalt
Miks te arvate, et mehikesega pole räägitud või asju klatitud? Üks ei välista ju teist. mehikesele on ehk õiged laused ammu öeldud ja saab iga päev uue koslepi kaela? Petised on ju silm silm vastas arad. Nemad on vaid nuka taga kõvad vehkima teadagi millega.
Ja et kui mehega on räägitud ja koslepit antud, siis tuleks armuke ette võtta? Appi, mis teil naised viga on, et niimoodi mõtlete?
Mina pole siin soovitanud armukest ette võtta, ma just ka soovitasin mitte torkida. Ütlesin lihtsalt, et ehk naine on ikka oma mehega klaarinud, kust meie teame.
Samas, see oleks lahe isegi, kui saata armukesele mehe üleandmise-vastuvõtmise akt. Sest miks mitte, kuna need kaks on käitumisega näidanud, et nad pole tõsiseltvõetavad inimesed, pigem naljanumbrid.
Armuke on vaba naine ja ka kedagi ei petnud, tema jaoks on su mees ainus.
Sinu mees pettis sind ja temal oli samal ajal suhe mitme naisega.
Huvitav, kellega sa küll sellest rääkima peaks, ja kes peaks oma käitumist muutma..
Minu arust mees ei peaks oma käitumist muutma, vaid peaks välja kolima.
ta kolibki, võtab a-la puhkepausi, järelemõtlemisaja. Arvate et meil on siis kõik lõplikult läbi ? Peaksin vaikselt taanduma ?
Ta ütles mulle et laps on mulle kujunenud ajapikku tähtsamaks kui tema ja kui mõelda, olengi väga palju lapsega tegelenud, polnud pikalt last kellelegi hoida anda, koroona oli vahepeal ja .. kuid nüüd on laps suurem ja vanavanemad saadaval ja meil rohkem vaba aega, saan mehele pühenduda, olen hinges meest alati armastanud, aga paistab, et see rong on läinud ja tema tunded minu vastu koos sellega 🙁
Ma olen väga õnnetu, et ei saa midagi enam päästa.
Ta leidis tähelepanu vahepeal mujalt
Sa ju saad aru, et see lapse-jutt on ainult ettekääne ja hea võimalus hoopis sind tema enda pahateaos süüdlaseks teha. Kui teil last ei oleks, siis oleks ta leidnud mingi muu põhjuse, miks ta pidi armukese võtma. Näiteks, et oled liiga paks või hoopis liiga kõhn, teed halvasti süüa, ei meeldi ta vanematele, ei meeldi ta sõpradele jne. jne. Põhjuse, miks petta, leiab pettur alati.
Mul on neli last. Meil ei ole olnud mitte kunagi lapsed mitte kellegi teise hoida. Esimest korda olime lastest eemal alles siis, kui nad said kolmeseks ja läksid lasteaeda. See tähendab, et me olime koguaeg oma lastekarjaga koos. Ja me mehega mõlemad tegelesime lastega võrdselt, mitte ei olnud lapsed ainult minu omad. Oli ikka paras sega-summa-suvila küll ja tihti olime surmani väsinud. Ja omaette, isiklikku, ainult kahekesi olemise aega, oligi meil alles hilistel öötundidel, kui olime juba väsimusest pikali kukkumas. Aga see kõik ei pannud meid kumbagi tähelepanu otsima väljaspoolt kodu ega armukesi pidadama.
Mees oleks pidanud hoopis ise last vahepeal hoidma. Mitte naistesse halisedes jooksma.
Miks te arvate, et mehikesega pole räägitud või asju klatitud? Üks ei välista ju teist. mehikesele on ehk õiged laused ammu öeldud ja saab iga päev uue koslepi kaela? Petised on ju silm silm vastas arad. Nemad on vaid nuka taga kõvad vehkima teadagi millega.
Ja et kui mehega on räägitud ja koslepit antud, siis tuleks armuke ette võtta? Appi, mis teil naised viga on, et niimoodi mõtlete?
Mina pole siin soovitanud armukest ette võtta, ma just ka soovitasin mitte torkida. Ütlesin lihtsalt, et ehk naine on ikka oma mehega klaarinud, kust meie teame.
Samas, see oleks lahe isegi, kui saata armukesele mehe üleandmise-vastuvõtmise akt. Sest miks mitte, kuna need kaks on käitumisega näidanud, et nad pole tõsiseltvõetavad inimesed, pigem naljanumbrid.
Kust sa võtad, et teine naine pole tõsiseltvõetav? Teemaalgatuse põhjal saab antud hetkel öelda vaid, et teemaalgataja ei ole tõsiseltvõetav. Alates väärtushinnangutest, mõttelaadist ja lõpetades põhikoolist jäänud hariduslükadega.
Teemaalgatus on ses osas väga informatiivne. Mina nt niisuguse inimesega pikalt koos olla ei suudaks, olgu siis naine või mees.
Kust ma võtan, et armuke pole tõsiseltvõeav? Minu arusaam lihtsalt ehk üldine hinnang kõigile armukestele ja nende pidajatele. Susserdajad, selja taga. Need on naljanumbrid lihtsalt, sest tegutsevad salaja. Ebaualdusväärsed.
Põhiharidus ei anna õigust, et oma lapse juurest minema hiilida, kui isa võiks last aidata hoida.
Minu mees pettis mind minu sõbrannaga. Kahtlustasin kaua, aga nad ajasid iba. Lõpuks mees räõkis ka, et jah oli, aga naine ei jõta rahule jne. Ta palus mitte torkida. Mõtlesin veidi, rahunesin ja kirjutasin siis kirja, et viisin mehe asjad tema ukse taha ja loodan, et nad on koos õnnelikud. Lisasin, et loodan, et mees austab teda minust rohkem ja et ta on teistele parem sõbranna. Punkt
Kust ma võtan, et armuke pole tõsiseltvõeav? Minu arusaam lihtsalt ehk üldine hinnang kõigile armukestele ja nende pidajatele. Susserdajad, selja taga. Need on naljanumbrid lihtsalt, sest tegutsevad salaja. Ebaualdusväärsed.
Põhiharidus ei anna õigust, et oma lapse juurest minema hiilida, kui isa võiks last aidata hoida.
Päris kindlasti ei ole kõik armukesed teadlikud teise naise (ja lapse) olemasolust. See ei tee neid ebausaldusväärseteks ega naljanumbriteks.
Juhul, kui armuke peaks olema teadlik teise naise olemasolust siis harimatu elukaaslase kiri annab talle lihtsalt veel ühe trumbi info näol, et see naine polnud ka põhikoolis terav pliiats, saati siis nüüd. Ära pane sellesse demagoogiliselt lapse juurest “minema hiilimist”, millestki niisugusest ma ei kirjutanud ja see on täiesti teine teema.
Täpsustan siis üle. Need naised, kes ei tea, et nad on armukesed või nad ei tea, et mees on abielus, mehel pere,jne, ma välistan need. Kuid lisan juurde, et selline teadmatus ei saa muidugi kaua kesta. Seega väga lühikest aega saab sellega välja vabandada. Kuna seda teravust ja haridust rõhutad, siis see on väga seotud sellega. Et targa eest ei saa varjata tänapäeval oma seotust.
Kes teadlikult on, need pole siiski tõsiseltvõetavad. Kasvõi sellepärast, et nad on kahepalgelised, põhimõttelgedad.
Ta ütles mulle et laps on mulle kujunenud ajapikku tähtsamaks kui tema 🙁
Rumal naine. Kas mees tuli murega su jutule, et kuule, Malle, mulle tundub, et laps on kujunenud sinu jaoks vist kuidagi tähtsamaks kui mina, ma tunnen et ma ei saa piisavalt sinu tähelepanu ja et me peaks sel teemal midagi ette võtma. Ma pakun omalt poolt lahendusena välja, et seda ja seda jne.
VÕI variant 2. Toppis mees oma liikme kõigepealt teise naise sisse ja siis kui vahele jäi, tuli vabanduseks, et “laps on tähtsam ja bla-bla”?
Mõtle ka pisut, beata kana.
Minu mees pettis mind minu sõbrannaga. Kahtlustasin kaua, aga nad ajasid iba. Lõpuks mees räõkis ka, et jah oli, aga naine ei jõta rahule jne. Ta palus mitte torkida. Mõtlesin veidi, rahunesin ja kirjutasin siis kirja, et viisin mehe asjad tema ukse taha ja loodan, et nad on koos õnnelikud. Lisasin, et loodan, et mees austab teda minust rohkem ja et ta on teistele parem sõbranna. Punkt
on su mees nüüd su sõbrannaga koos, st jäid kokku ?
