Teema: Mis on EKRE kasvava populaaruse taga?

Ausus ja julgus. Kogu lugu.

#3186139:

Mis on EKRE kasvava populaaruse taga?

Kasvav lollide populatsioon ühiskonnas. See on täpselt see, mis neid kõnetab – karjas röökimine süvenemata ja mõtlemata.

See populaarsuse kasv teeb kurvaks. See kuri retoorika on minu jaoks väga vastukarva. Ja kui see retoorika peaks veel realiseeruma tegudena, tõusevad ihukarvad püsti.

Populaarsuse taga on tõenäoliselt kibestunud inimeste kasv ühiskonnas. Kuna vabadus nõuab oskust ja sisemist julgust teha pidevalt valikuid ning eksimine on seejuures inimlik, siis väga paljudel, ka arukatel, võib see jalad alt võtta ja nad sooviks, et keegi pakuks elamiseks lihtsustatumat mudelit, mis nende jaoks mõjuks juhendina. Mida paraku need elus haiget saanud inimesed ei taha tunnistada, on olukord, et isegi, kui selline mudel on olemas, traditsioonid ja pereväärtused, siis reaalse rakendumise korral ei pruugi enamik neist sinna mudelisse mahtuda ning satuvad hoopis repressioonide ohvriks. Ega asjata ei öelda, et revolutsioon sööb oma lapsi.

Ei midagi keerulist. Inimese IQ taandareng – perekoolgi annab sellest taandarengust väga hea ülevaate.

#3186229:

Kui tahame 20 aasta pärast ka laulupeole minna ja seal eestikeelseid rahvuslikke laule kuulda

Ikka venekeelseid, ikka vene keelt ja N Liitu toetad…

#3186229:

Kui tahame 20 aasta pärast ka laulupeole minna ja seal eestikeelseid rahvuslikke laule kuulda, siis on EKRE ainuke valik. See on ainult üks näide. Minu arust on masendav, et rahvas on nii pikalt toetanud Eesti paljaks varastanud röövleid (ref), kes on hommikust õhtuni valetanud.

Kas sa mälu kontrolli ei tahaks minna? Me olime pea 50 aastat N Liidu koosseisus, kus riigikeeleks oli vene keel ja ühiskonna põhiline suhtluskeskkond oli venekeelne, ometi ei kadunud eestikeelne laulupidu kuhugi.
Teiseks, kui noored ise valivad lõpuks massiliselt oma suhtluskeskkonnaks mingi muu keskkonna peale eestikeelse, siis järelikult pole neil laulupeost sooja ega külma – see on noorte vaba valik. Kas neile peaks seda laulupidu jõuga peale suruma?

Võib-olla on reetliku Keskerakonna endised toetajad (muulased) nüüd asunud ekret toetama, sest hammustasid läbi, et see partei tahab Eestit Venemaaga ühendada…

#3186243:

Võib-olla on reetliku Keskerakonna endised toetajad (muulased) nüüd asunud ekret toetama, sest hammustasid läbi, et see partei tahab Eestit Venemaaga ühendada…

https://poliitika.postimees.ee/6681625/ekre-voorustab-venemaa-sobralikke-poliitikuid

#3186249:

#3186235:

#3186222:

Mis kuri retoorika? Too näiteid selle väite tõestuseks, sest seni, kuni pole tõestatud selle väite tõesus, on see lihtsalt hinnang ning see ise on kuri ühe erakonna ja selle toetajaskonna suhtes – levitada halvustavaid hinnanguid.

Sinu sõnavõtt on kuri ja ründav. Tahad oma lemmik erakonna kaitseks vaikima sundida. See mõjub repressiivsena. Minu hinnang on nending. Väga paljud tajuvad seda retoorikat negatiivselt.

Mina olen EKRE parteid iseenesest aktsepteerinud. Aga selle partei maailmavaade on minu jaoks ahistavalt lihtsameelne ja kitsas. Prokrustese säng.

Mis teeb ekre partei veel ohtlikuks, on tema valijate kvaliteet. Muidugi ma tean ekre pooldajaid, kellega ma mahun ühte tuppa kenasti ära, aga need rahumeelsed konservatiivsema vaatega inimesed on ise tunnistanud, et ekre FB gruppidest on olnud sunnitud lahkuma, kuna seal kajastuv valija hääl hirmutab ka neid.

Mille poolest on mu sõnavõtt kuri ja ründav? Ja miks ma peaks tahtma kedagi vaikima sundida? See on ju absurdne väide juba esiteks, et sõnavõtt, milles on püstitatud küsimus esmatähtsana, on ise-enesest ründav ja teine on lihtsalt oletus, mis ei vasta tõele – pole ma kedagi soovinud vaikima sundida. Soovin hoopis selgitada omalt poolt, et EKRE väärtused on head ja püsivad. See küsimus “Mis kuri retoorika?” oli püstitatud ju vastavalt eelnevale väitele, et EKREl on kuri retoorika. Mina sellega sugugi ei nõustu ja ma sooviksin selgitust, et mille poolest on EKREl kuri retoorika? EKRE retoorika on selge ja konkreetne, aga mitte kuri. Ja sellisest selgusest, sirgeselgsusest ja konkreetsusest on siin Eestis pikad aastas puudu olnud.

Ega ekre toetajalt saa tõesti normaalset mõtlemisvõimet eeldada, seega teeme siis sulle puust ja punaseks: ekre juhtfiguuri poolt Tallinna Ülikooli hobusevaraste kasvulavaks nimetamine ongi kuri retoorika, millel pole mitte mingit alust.
https://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/mart-helme-suudistas-tlu-d-hobusevaraste-kasvatamises-ulikool-on-ministri-sonavotu-peale-noutu?id=86700481

#3186258:

#3186245:

#3186222:

Mis kuri retoorika? Too näiteid selle väite tõestuseks, sest seni, kuni pole tõestatud selle väite tõesus, on see lihtsalt hinnang ning see ise on kuri ühe erakonna ja selle toetajaskonna suhtes – levitada halvustavaid hinnanguid.

kas pean hakkama tõestama, et ma ei ole hobusevaras?

http://www.folklore.ee/justkui/sonastik/index.php?f=2&f1=5&f2=4&m=12738&id=12748

Kas mõtled tõesti, et hobusevaras tähendab inimest, kes varastab hobuseid? Helme vihjas petistele, kes saavad oma lõputunnistused plagieerides. Mis sa öelda tahad, et plagiaatide põhjal diplomite väljaandmine on ühele ülikoolile OK v?

Et kui sinu töökollektiivis töötab üks petis, oled sina ka automaatselt petis või mida sa tahadki öelda?

#3186254:

#3186249:

#3186235:

#3186222:

Mis kuri retoorika? Too näiteid selle väite tõestuseks, sest seni, kuni pole tõestatud selle väite tõesus, on see lihtsalt hinnang ning see ise on kuri ühe erakonna ja selle toetajaskonna suhtes – levitada halvustavaid hinnanguid.

Sinu sõnavõtt on kuri ja ründav. Tahad oma lemmik erakonna kaitseks vaikima sundida. See mõjub repressiivsena. Minu hinnang on nending. Väga paljud tajuvad seda retoorikat negatiivselt.

Mina olen EKRE parteid iseenesest aktsepteerinud. Aga selle partei maailmavaade on minu jaoks ahistavalt lihtsameelne ja kitsas. Prokrustese säng.

Mis teeb ekre partei veel ohtlikuks, on tema valijate kvaliteet. Muidugi ma tean ekre pooldajaid, kellega ma mahun ühte tuppa kenasti ära, aga need rahumeelsed konservatiivsema vaatega inimesed on ise tunnistanud, et ekre FB gruppidest on olnud sunnitud lahkuma, kuna seal kajastuv valija hääl hirmutab ka neid.

Mille poolest on mu sõnavõtt kuri ja ründav? Ja miks ma peaks tahtma kedagi vaikima sundida? See on ju absurdne väide juba esiteks, et sõnavõtt, milles on püstitatud küsimus esmatähtsana, on ise-enesest ründav ja teine on lihtsalt oletus, mis ei vasta tõele – pole ma kedagi soovinud vaikima sundida. Soovin hoopis selgitada omalt poolt, et EKRE väärtused on head ja püsivad. See küsimus “Mis kuri retoorika?” oli püstitatud ju vastavalt eelnevale väitele, et EKREl on kuri retoorika. Mina sellega sugugi ei nõustu ja ma sooviksin selgitust, et mille poolest on EKREl kuri retoorika? EKRE retoorika on selge ja konkreetne, aga mitte kuri. Ja sellisest selgusest, sirgeselgsusest ja konkreetsusest on siin Eestis pikad aastas puudu olnud.

Ega ekre toetajalt saa tõesti normaalset mõtlemisvõimet eeldada, seega teeme siis sulle puust ja punaseks: ekre juhtfiguuri pool Tallinna Ülikooli hobusevaraste kasvulavaks nimetamine ongi kuri retoorika, millel pole mitte mingit alust.

https://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/mart-helme-suudistas-tlu-d-hobusevaraste-kasvatamises-ulikool-on-ministri-sonavotu-peale-noutu?id=86700481

EKRE vastane võiks ju ka normaalset mõtlemisvõimet omada. Kas tahad väita, et TLÜ poolt plagiaatide põhjal diplomite välja-andmine on ok? Kui TLÜ nii käitub, siis ta tahes tahtmata loob olukorra, kus üliõpilased saavad diplomeid plagieerides ehk pettes (hobusevaras = ülekantud tähenduses “petis”). Ei ole ju nii keeruline loogika v milles siin arusaamatus seisneb?

#3186260:

#3186258:

#3186245:

#3186222:

Mis kuri retoorika? Too näiteid selle väite tõestuseks, sest seni, kuni pole tõestatud selle väite tõesus, on see lihtsalt hinnang ning see ise on kuri ühe erakonna ja selle toetajaskonna suhtes – levitada halvustavaid hinnanguid.

kas pean hakkama tõestama, et ma ei ole hobusevaras?

http://www.folklore.ee/justkui/sonastik/index.php?f=2&f1=5&f2=4&m=12738&id=12748

Kas mõtled tõesti, et hobusevaras tähendab inimest, kes varastab hobuseid? Helme vihjas petistele, kes saavad oma lõputunnistused plagieerides. Mis sa öelda tahad, et plagiaatide põhjal diplomite väljaandmine on ühele ülikoolile OK v?

Et kui sinu töökollektiivis töötab üks petis, oled sina ka automaatselt petis või mida sa tahadki öelda?

Sel juhul on ju kogu ekre ka ise hobusevaraste kamp.

https://kroonika.delfi.ee/news/inimesed/pikantne-lugu-kuidas-sattusid-martin-helme-firma-kuludesse-naiste-stringid-ja-rinnahoidja?id=80825581

Kuidas sa aru ei saa? Helme sõnum oli suunatud TLÜ-le, s.t. et kui TLÜ annab välja diplomeid plagiaatide põhjal, siis see loob olukorra, kus TLÜ-s saavad kasvada petised ehk ülekantud tähenduses hobusevargad – mis siin arusaamatut veel on? Küsimus ei ole ühes petises, vaid diplomeid annab välja TLÜ ehk terve komisjon ja töökorraldus on tehtud selliselt, et diplomi saab vajadusel petis.

#3186271:

#3186269:

#3186260:

#3186258:

#3186245:

#3186222:

Mis kuri retoorika? Too näiteid selle väite tõestuseks, sest seni, kuni pole tõestatud selle väite tõesus, on see lihtsalt hinnang ning see ise on kuri ühe erakonna ja selle toetajaskonna suhtes – levitada halvustavaid hinnanguid.

kas pean hakkama tõestama, et ma ei ole hobusevaras?

http://www.folklore.ee/justkui/sonastik/index.php?f=2&f1=5&f2=4&m=12738&id=12748

Kas mõtled tõesti, et hobusevaras tähendab inimest, kes varastab hobuseid? Helme vihjas petistele, kes saavad oma lõputunnistused plagieerides. Mis sa öelda tahad, et plagiaatide põhjal diplomite väljaandmine on ühele ülikoolile OK v?

Et kui sinu töökollektiivis töötab üks petis, oled sina ka automaatselt petis või mida sa tahadki öelda?

Sel juhul on ju kogu ekre ka ise hobusevaraste kamp.

https://kroonika.delfi.ee/news/inimesed/pikantne-lugu-kuidas-sattusid-martin-helme-firma-kuludesse-naiste-stringid-ja-rinnahoidja?id=80825581

Kuidas sa aru ei saa? Helme sõnum oli suunatud TLÜ-le, s.t. et kui TLÜ annab välja diplomeid plagiaatide põhjal, siis see loob olukorra, kus TLÜ-s saavad kasvada petised ehk ülekantud tähenduses hobusevargad – mis siin arusaamatut veel on?

Sa oled tõestasid ekre valijal tüüpilist oma olematut mõtlemisvõimet juba mitu kommentaari tagasi. Nüüd võid jalga puhata või iseendaga omaette rääkida.

Ometi ei suuda ju sina argumenteerida, kuigi väidad, et sul on olemas mõtlemisvõime.

#3186269:

Kuidas sa aru ei saa? Helme sõnum oli suunatud TLÜ-le, s.t. et kui TLÜ annab välja diplomeid plagiaatide põhjal, siis see loob olukorra, kus TLÜ-s saavad kasvada petised ehk ülekantud tähenduses hobusevargad – mis siin arusaamatut veel on? Küsimus ei ole ühes petises, vaid diplomeid annab välja TLÜ ehk terve komisjon ja töökorraldus on tehtud selliselt, et diplomi saab vajadusel petis.

Oot-oot, sinu väite kohaselt pidid ju ekre väljaütlemised olema “selged ja konkreetsed”. Tegelikult aga peavad (palgalised) ekre kommentaatorid neid väljaütlemisi tõlgendama, pehmendama ja n-ö söödavaks tegema.