Teema: Mis on mõtteis naistel, kes on abordivastased?

Aga ta ju kirjutas, mis tal mõttes on. Sa ei lugenud? Kui sa millestki aru ei saanud, siis järelikult polegi sulle mõtet seletada. Sa tulid siia ainult seltskonda otsima, kellega koos klatšida. Kõik su argumendid on sada korda ümber lükatud, aga sina ei veendu ümber ja sa tead seda. Seega tegid sa põhimõtteliselt järjekordse kirumisteema.

#3542666:

#3542658:

Aga ta ju kirjutas, mis tal mõttes on. Sa ei lugenud? Kui sa millestki aru ei saanud, siis järelikult polegi sulle mõtet seletada. Sa tulid siia ainult seltskonda otsima, kellega koos klatšida. Kõik su argumendid on sada korda ümber lükatud, aga sina ei veendu ümber ja sa tead seda. Seega tegid sa põhimõtteliselt järjekordse kirumisteema.

Ainus argument, mis on miljon korda ümber lükatud, on selle artikli autori ja sinu seisukoht nimega “naise keha ei ole tema omand ja tal puudub selle üle otsustusõigus”.

Kui sinu laps on sinu keha, siis minu kaastunne. Sinu lapsele. Normaalne inimene armastab oma lapsi ega pea neid oma kehaks, vaid isikuteks. Aga noh, abortnikutel on omad feministlikud loodusseadused, mis kehtestati vist esimest korda ajaloos Venemaal pärast punarevolutsiooni. Miks ma ei imesta.

Eks sa siis rapi oma keha. Õõvastav, paraku reaalsus.

#3542671:

#3542666:

#3542658:

Aga ta ju kirjutas, mis tal mõttes on. Sa ei lugenud? Kui sa millestki aru ei saanud, siis järelikult polegi sulle mõtet seletada. Sa tulid siia ainult seltskonda otsima, kellega koos klatšida. Kõik su argumendid on sada korda ümber lükatud, aga sina ei veendu ümber ja sa tead seda. Seega tegid sa põhimõtteliselt järjekordse kirumisteema.

Ainus argument, mis on miljon korda ümber lükatud, on selle artikli autori ja sinu seisukoht nimega “naise keha ei ole tema omand ja tal puudub selle üle otsustusõigus”.

Kui sinu laps on sinu keha, siis minu kaastunne. Sinu lapsele. Normaalne inimene armastab oma lapsi ega pea neid oma kehaks, vaid isikuteks. Aga noh, abortnikutel on omad feministlikud loodusseadused, mis kehtestati vist esimest korda ajaloos Venemaal pärast punarevolutsiooni. Miks ma ei imesta.

Eks sa siis rapi oma keha. Õõvastav, paraku reaalsus.

Tule maa peale, milline naine hobikorras ja heameelega ja sariviisiliselt normaalses (st kus vahendid ja seksuaalkasvatus kättesaadavad) ühiskonnas aborte teha vorbiks (“abortnikud”, aborditajad”)?

Sünnipooldajad elavad kuskil paralleelmaailmas, kus need “jäledad liberaalidest lapsetapjad” rõõmuga aborte söögi alla ja söögi peale teevad shampust peale juues, aga kui neil “juhtub”, on see Hoopis Teine Asi ja Väga Vaja (the only moral abortion is my abortion).

Abordid on Eestis massilises languses nii kogu- kui ka suhtarvudes juba aastakümneid ja see on kõigi ja kõige muu teene, kui teiste püksi ja sängi nina toppivate katoliik-konservatiivide.

#3542654:

miks on 21. sajandil meie seas naisi, kes on abordivastased ja mida nad mõtlevad?

Sama hästi võib küsida, miks on 21. sajandil meie seas naisi, kes ei oska, suuda ega taha rasedust ära hoida ja eelistavad sellist barbaarset lähenemist oma kehale?

PS. Ma ei ole selle poolt, et keelame ära ja vaadaku kõik ise, kuis hakkama saavad. Ma olen selle poolt, et inimestel oleks rohkem oidu peas. Aborte peaksid tegema ikka need, kelle jaoks see on ainus võimalus: on oht elule ja tervisele (ka vaimne kuulub siia alla) või vägistamisohver vmt.

#3542695:

#3542654:

Pärast selle meelelahutusliku üllitise lugemist, tekkis mul küll küsimus, miks on 21. sajandil meie seas naisi, kes on abordivastased ja mida nad mõtlevad? Artikli autori mõtted, nii kummalised kui nad ka pole, on teada.

Kas need on ikka artikli autori mõtted? Ehk on Mardi mõtted? Tema teab ju meil ainukesena kuidas kõik elama peavad.

Tekkis sama kujutelm, et äkki meespool dikteeris ja proua kirjutas kõik mõtted kenasti üles. Ei suuda kuidagi uskuda, et üks tänapäeva naine niimoodi mõtleb.

Abortide ära keelamist ma ei poolda, aga saan küll aru abordivastaste mõtteviisist. Mõneti on õigus abordile ju samaväärne õigusega maoloputusele peale liiga palju joomist, õigusega viinaravile peale sõltuvusse jäämist, õigusega suguhaiguste ravile peale nende hankimist. Millegipärast aga viimased toimingud on häbiväärse auraga, kuid abort on nagu midagi üllast, õiget, ausat, vajalikku. Minu arust ei võitle abordivastased abortide keelamist nõudes mitte abortide endi, vaid mõtteviisiga, mis viib abordini – ringikeppimise, juhuseksi, rumaluse ja hoolimatusega. Jah, ma ei pea seda mõistlikuks viisiks, aga samas kindlasti mõni naine mõtleks enne suvalise mehega keppimist natuke rohkem oma tervisele ja kaitsevahendite turvalisusele kui seni. Praegu on ju olemas see alatine tagauks – ahh, ega midagi ei juhtu ja kui juhtub, eks siis teen abordi.

#3542730:

Abortide ära keelamist ma ei poolda, aga saan küll aru abordivastaste mõtteviisist. Mõneti on õigus abordile ju samaväärne õigusega maoloputusele peale liiga palju joomist, õigusega viinaravile peale sõltuvusse jäämist, õigusega suguhaiguste ravile peale nende hankimist. Millegipärast aga viimased toimingud on häbiväärse auraga, kuid abort on nagu midagi üllast, õiget, ausat, vajalikku. Minu arust ei võitle abordivastased abortide keelamist nõudes mitte abortide endi, vaid mõtteviisiga, mis viib abordini – ringikeppimise, juhuseksi, rumaluse ja hoolimatusega. Jah, ma ei pea seda mõistlikuks viisiks, aga samas kindlasti mõni naine mõtleks enne suvalise mehega keppimist natuke rohkem oma tervisele ja kaitsevahendite turvalisusele kui seni. Praegu on ju olemas see alatine tagauks – ahh, ega midagi ei juhtu ja kui juhtub, eks siis teen abordi.

Ma kahtlen, et kõik abordid on sellistel alustel. Ma jäin kogemata lapseootele, hoolimata kaitsevahendi olemasolust. Ja olen endiselt koos selle sama mehega, kellega koos sai otsustatud toona abordi kasuks. Ja kellega koos ka aastaid hiljem otsustasime planeerida soovitud lapse saamist.

#3542735:

Ma jäin kogemata lapseootele, hoolimata kaitsevahendi olemasolust. Ja olen endiselt koos selle sama mehega, kellega koos sai otsustatud toona abordi kasuks. Ja kellega koos ka aastaid hiljem otsustasime planeerida soovitud lapse saamist.

Ehk siis mugavusabort. Ärge siis palun seletage igal pool suure suuga, kuidas keegi ei tee aborti lihtsalt niisama ja kui raske otsus see ikka on ja kui pika kaalumise tulemus ja iial-iial ei tehta seda kergekäeliselt.
Tutkit. Tehakse küll. Tsiteeritu pole mingi ainus omataoline.
Ega jah, selle vastu aitab ainult haridus.

#3542704:

#3542654:

miks on 21. sajandil meie seas naisi, kes on abordivastased ja mida nad mõtlevad?

Sama hästi võib küsida, miks on 21. sajandil meie seas naisi, kes ei oska, suuda ega taha rasedust ära hoida ja eelistavad sellist barbaarset lähenemist oma kehale?

PS. Ma ei ole selle poolt, et keelame ära ja vaadaku kõik ise, kuis hakkama saavad. Ma olen selle poolt, et inimestel oleks rohkem oidu peas. Aborte peaksid tegema ikka need, kelle jaoks see on ainus võimalus: on oht elule ja tervisele (ka vaimne kuulub siia alla) või vägistamisohver vmt.

Miks on 21 sajandil veel vähk ravimatu haigus ja siiamaani sünnib kogemata ja teadmatusest haigeid lapsi, kuigi ometi on tarku ultrahelimasinaid ja hulgim analüüse jne…?

#3542741:

#3542735:

Ma jäin kogemata lapseootele, hoolimata kaitsevahendi olemasolust. Ja olen endiselt koos selle sama mehega, kellega koos sai otsustatud toona abordi kasuks. Ja kellega koos ka aastaid hiljem otsustasime planeerida soovitud lapse saamist.

Ehk siis mugavusabort. Ärge siis palun seletage igal pool suure suuga, kuidas keegi ei tee aborti lihtsalt niisama ja kui raske otsus see ikka on ja kui pika kaalumise tulemus ja iial-iial ei tehta seda kergekäeliselt.

Tutkit. Tehakse küll. Tsiteeritu pole mingi ainus omataoline.

Ega jah, selle vastu aitab ainult haridus.

Mugavus, võibolla küll. Aga sealjuures hoolimata äpardusest oli see toona vastutustundlik otsus.

#3542748:

Mugavus, võibolla küll. Aga sealjuures hoolimata äpardusest oli see toona vastutustundlik otsus.

Kunagi ei saa olla lapse ära tapmine vastutustundlik otsus. Kuidas on võimalik nii üldse mõelda? Aga ikka sellesama pärast, mis ma juba eespool kirjutasin: pole teadmisi.

#3542749:

#3542743:

Aborti ei tee ükski naine kerge südamega või möödaminnes.

Teeb küll. Siingi teemas juba mitu kerge südamega tegijat. Pole vaja ennast petta, ausalt.

Mille järgi sa otsustad, et tegemist on kerge südamega tegijaga?

Ma tihti mõtlen, kas keskmine perekooli kägu, kes erinevates teemades enda seisukohta väljendab julgeks iial enda kitsarinnalist seisukohta ka avalikult enda tuttavatele, sõpradele avaldada?

Mina julgeks.

#3542731:

#3542721:

Abortnikute täielikust moraalsest laostumisest ei anna miski nii head pilti kui seesugused teemad. Jätkake julgesti.

Tegelikult on abordi mõeldavaks pidamise taga ainult üks asi: harimatus. Totaalne harimatus nii seksuaalvallas kui bioloogias üldse. Ja harimatus sünnitab absurdseid vaateid. Vaade, nagu loode polekski laps ja et abort on normaalne asi, on täpselt samaväärne või isegi tegelikult palju hullem ja barbaarsem kui MMS-i, vaktsiinivastasuse või üleilmse juutide vandenõu propageerimine.

Saa aru, aborti ei peeta “normaalseks” vaid hädalahenduseks. Abort ka päästab elusid. Kahest halvast väiksem halb.