Teema: Mis on mõtteis naistel, kes on abordivastased?

Just lugesin õõvastavat artiklit USA kohta… abordid on küll lubatud, aga neid ei tehta harilikes haiglates nagu meil, vaid eraldi abordikliinikutes. Mõnes osariigis on kogu osariigi kohta vaid üks kliinik ja füüsiliselt on naistel keeruline sinna sadu kilomeetreid reisida. Kujutage ette, et eesti naistele oleks abort saadaval AGA Vilniuses. Kui abordi jaoks on vaja keerulist reisiplaani ja hankida raha, siis see võib lükata kogu üritust mitme nädala võrra edasi. Kõik on ju ühel meelel, et võimalikult varajane abort on turvalisem ja vähem ebamoraalne, ometi kättesaadavuse piiratus just lükkab aborte edasi. Teine suundumus on tellida aborditabletid postiga koju, mis toimib ja on ohutu, aga tähendab, et naisel jäävad meditsiinisüsteemist saamata nt nõustamine edasise rasedusest hoidumise või lähisuhtevägivalla kohta, rääkimata psühholoogilisest toest.

#3545163:

Kus kohas see toimib? Absoluutselt igal pool, ka rikastes riikides, paneb puudega laps kogu perele tohutu finantsilise koorma peale, vähendab oluliselt pere tervete laste võimalusi küll rahalises mõttes, küll liikumisvabaduse mõttes, küll vanemate tähelepanu mõttes, küll mõjutades seda, kas vanemad elavad koos või mitte, mõjutades seda, milliseid töökohti ja elukohti on võimalik enesele valida jne. Mis win-win olukorrast sa räägid too näide, mis riik see sulle eeskujuks on?

Rootsi. Hetkel on lausa selline trend, et maadest, kus tulles on võimalik asüüli taotleda, sokutatakse Rootsi oma puudega laps ning vanemad lasevad end oma lapse hooldajateks palgata, et oleks töö kohe olemas ja saaks elamisloa.
Aga jah, süsteem on selline, et raske puudega inimesele palkab riik (või omavalitsus, täpselt ei tea) hooldaja. See võib ka hooldust vajava inimese enda lähedane olla, aga ta saab siis selle eest ka normaalset palka. Kui abi vajatakse 24/7, siis on neid hooldajaid kindlasti mitu, nii et isegi kui üks hooldajaist on nt ema, siis ülejäänud kahe vahetuse ajal ööpäevas saabki ta vaba aega. Ka kodu ümberehituse, kui seda on vaja lapse puude pärast (nt ligipääs ratastooliga), peab riik (omavalitsus) kinni maksma.

#3545225:

Tänapäeval ka hilised (peale 12. nädalat) abordid tehakse sisuliselt sünnituse esilekutsumise teel, sest nii on kõige turvalisem.

Ja riskid ema tervisele puuduvad, eks ju? Seda tavaliselt räägitakse, et abort on tänapäeval täiesti turvaline ja mingeid vaevusi ei põhjusta?

Mis takistab sel juhul lubamast ükskõik kellel oma soovi kohaselt teisele inimesele aborti teha? Esmajärjekorras oodatava lapse isal? Raseda hingepiinadest pole mõtet rääkida, sest aborteeritud lapse isa hingepiinade kohta ei küsi keegi.

#3545459:

Pro Life Nobody Needs

Oot-oot-oot nüüd ikka! Kes ütleb, et kellelegi pole vaja? Kes see selgeltnägija on, kes võtab endale otse jumala õiguse ette ära otsustada, et sündivat inimest pole kellelegi vaja? Kust SINA seda tead, mis õigusega SINA ütled, keda on vaja ja keda pole? Kas sind on kellelegi vaja? aga kui sa oleksid aborteeritud, siis oleks see tõestanud, et sind polegi vaja või?

Milline jälkus.

Soovitan kindlasti lugeda uurimust, mis purustab abordivastaste müüte – https://www.newyorker.com/books/under-review/the-study-that-debunks-most-anti-abortion-arguments

In The Turnaway Study, Diana Greene Foster shares research conducted over 10 years with about 1,000 women who had or were denied abortions, tracking impacts on mental, physical and economic health.

#3546323:

Te toote siin täiesti ekstreemseid näiteid. Pole juttugi olnud, et aborti tahetakse keelustada meditsiinilistel kaalutlustel. Asja tuum on siiski selles, et Eestis tehakse Euroopa Liidus kõige rohkem aborte. See näitab ju selgelt, et teadmised raseduse ära hoidmisest on puudulikud. Mind tõsiselt jahmatasid need numbrid. 21. Sajand ja inimesed käituvad seksuaalelus täiesti vastutustundetult ning rumalalt. Hoopis seda poolt tuleks vaadata, mitte vägistamise ohvreid või meditsiinilist poolt. Nendel puhkudel on abort igati õigustatud, seda on ka EKRE poliitikud öelnud. Tegelik probleem on siiski vastutustunde puudumine ning väga ükskõikne seksuaalkäitumine.

ehket, hoopis seda poolt tuleks vaadata, et teadmised raseduse ärahoidmised on puudulikud.
aga seda probleemi ei saa lahendada abordi keelustamise või tasuliseks muutmisega või naiste häbistamise või karistamisega.
väheste teadmiste vastu aitab ainult hea haridus, antud juhul siis siis seksuaalharidus.

Nii et kaks võimalust: kas totaalne harimatus või absoluutne südametus. Sellised inimesed ei peakski lapsi saama tõesti.

Sina ütlesid seda. Just nii, sellest jutt käibki. Vähemalt nii haritud nad on, et teada, kuidas rasedaks jäänuna mitte last siiski saada.

#3546323:

Asja tuum on siiski selles, et Eestis tehakse Euroopa Liidus kõige rohkem aborte. .

Palun pane link, millel su väide põhineb!? Eestis tegelikult tehakse enam-vähem EL keskmisel tasemel aborte (elaniku kohta, naise kohta, elussündide kohta) ning lühikese ajaga on abortide arv langenud umbes neli korda tänu arstide, ämmaemandate jt nõustajate teavitustööle.

#3545399:

#3545225:

Tänapäeval ka hilised (peale 12. nädalat) abordid tehakse sisuliselt sünnituse esilekutsumise teel, sest nii on kõige turvalisem.

Ja riskid ema tervisele puuduvad, eks ju? Seda tavaliselt räägitakse, et abort on tänapäeval täiesti turvaline ja mingeid vaevusi ei põhjusta?

Mis takistab sel juhul lubamast ükskõik kellel oma soovi kohaselt teisele inimesele aborti teha? Esmajärjekorras oodatava lapse isal? Raseda hingepiinadest pole mõtet rääkida, sest aborteeritud lapse isa hingepiinade kohta ei küsi keegi.

Mis isa hingepiinadest sa sohmid? Selleks, et tema aborti, ei pea naine ühelegi mehele rääkimagi. Tahab ja teeb. Ei taha, ei tee. Kusjuures ma oleks kahe käega poolt, et mees saaks sünnitamise või mittesünnitamise osas kaasa rääkida ja ka otsustada. Jääks need ups! ja muul moel kaelamääritud lapsed ehk ära. Praegu pole muud kui ole mees ja võta omaks. Kui ei võta, ähvardame kohtuga.

#3542832:

Nii kaua kuni lugupeetud abordivastased ei näita meile eeskuju sellega, et võtavad igaükd oma perre katkise hingega, hüljatud lapsi, on nende jutt täielik pask.

Tänapäeval on täiesti kindel, et lapse elus on määrava tähtsusega kolm esimest eluaastal, samuti üsasisene periood. Kui last pole tahetud ja teda armastatud, tekitab see pöördumatuid kahjustusi.

Soovimatud lapsed peaksid jääma sündimata. Kas te tõesti arvate, et meil on vaja veel rohkem tulevasi kurjategijaid, vange, lihtsalt õnnetuid ja katkisi inimesi? Oleks ju parem, kui nad jäävad sündimata!

P.S. Olen näinud Ameerika dokfilme nendest vihastest abordivastastest, kes loosungitega abordikliinikute ees protestivad. Mis te arvate, kas neid huvitab grammigi, kuidas see ema, keda nad veensid sünnitama, hiljem hakkama saab? Neil on sellest täiesti savi, et see n-ö päästetud laps kasvab hiljem üles getos, vaesuses, kogeb nt seksuaalset väärkohtlemist jne. See neid ei koti. Kui see ei ole silmakirjalikkuse tipp, mis siis veel? Okse!

Aidake kõigepealt neid õnnetuid lapsi, kes on juba sündinud ja vajavad hoolt ning armastust, mitte ärge valutage südant potentsiaalsete olematute laste pärast!

P.P.S. Olen ise kolme lapse ema.

Just täpselt. Statistika ütleb, et meil on ülipalju vaesuses elavaid lapsi. Lasteaedades ja koolides ei jagu õpetajaid ega tugispetsialiste. Lastekollektiivid on nii suureks aetud, et kellegagi ei jõuta õieti tegeleda. Oma õpiraskustes olnud lapse pealt nägin, et ilma suure koduse toeta oleks ta olnud ilmselt üks kurb number põhikoolist väljalangejate statistikas. Mis saab aga noorest, kellel pole kodust tuge (ilmselgelt väheneb see iga uue pereliikme saabumisega) ei moraalsel ega rahalisel moel. Temast saab uus liige meie suures heal juhul põhihariduseg töötute armees, kes jah võib-olla oleks potentsiaalne EKRE valija 😀 Ja seda heal juhul. Halvemal juhul astub ta kuritegelikule teele. Ja millises olukorras on meie riigis veel puudega lapsed. Nad on jäetud ju täiesti ilma abita. Kõikide mehed ei ole mõisnikud, et naised võiksid rahulikult koduperenaised olla. Mehed väga tihti jalutavad lihtsalt perede juurest minema ja jätavd rahulikult elatisraha maksmata. Kõige selle valguses on abordi keelustamisest rääkimine tõesti väga silmakirjalik.