Teema: Mis te teete, kui koroonapass otsa saab?

#3905460:

Ausat ajakirjandust on siiski veel päris palju. Nende jaoks kehtib veel eetikakoodeks, mida kindlasti ei järgi ei Objektiivi ega Telegrammi sarnased nähtused. https://meedialiit.ee/eetikakoodeks/

Kas ausaks ajakirjanduseks nimetad ka Delfit?

#3905483:

#3905481:

#3905460:

Ausat ajakirjandust on siiski veel päris palju. Nende jaoks kehtib veel eetikakoodeks, mida kindlasti ei järgi ei Objektiivi ega Telegrammi sarnased nähtused. https://meedialiit.ee/eetikakoodeks/

Kas ausaks ajakirjanduseks nimetad ka Delfit?

Delfi võtab oma infot igalt poolt, delfi artiklite kvaliteet on väga erinev. A la naisteleht, mis on puhtalt pastakast imetud, õhtulehe uudised, mis ongi mõeldud olema kollased ja err uudised, mis üldjoontes kajastavad üsna sarnast infot, mida rahvusvaheline kvaliteetajakirjandus.

Hea seegi.

Aga see n.ö. rahvusvaheline kvaliteetajakirjandus lööb palli üsna selgelt koroona teemadel vaid ühte väravasse. Nagu ka ERR.

#3905484:

Aga see n.ö. rahvusvaheline kvaliteetajakirjandus lööb palli üsna selgelt koroona teemadel vaid ühte väravasse. Nagu ka ERR.

Sest kvaliteetajakirjandus peab toetuma faktidele. Kui miski on tõestatult sensatsioonimaiguline, on sellel nii suur rahaline väärtus taga, et ükski uudistekanal ei jätaks seda kajastamata. Seega kui need tunnustatud meediaväljaanded, millel kvaliteedikontroll päriselt ka toimib, midagi ei kajasta, on üsna suur tõenäosus, et vähemalt hetkel pole sellele uudisele võimalik piisavalt tõendusmaterjali leida.

#3905455:

Vahe on selles, kas loed kvaliteedikontrolliga ajakirjandust või valimatul hulgal igasugu kontrollita eraisikute vaimusünnitisi, mida on interneti ajajärgul lõputus koguses ja mitte keegi ei kontrolli nende esitatud faktide tõepärasust, blogijate vaimset tervist ega demagooguavõtete kasutamist. Jah, kõige selgema pildi reaalsusest saab siis kui loed mitut erinevat kvaliteedikontrolliga meediaväljaannet. Mina ise armastan väga ajaveetmiseks uudiseid lugeda ja loen nii Eesti peavoolumeedia kajastusi kui ka üldtunnustatult kallutamata välismaiseid meediakanaleid, näiteks Reuters, BBC jne ja tõttöelda suuri erinevusi nende kanalite infoväljades minu kogemuste järgi ei ole.

Just nimelt – suuri erinevusi ei ole 🙂
Kas see üldtunnustatud Reuters sellest ka kirjutas, milliste ettevõtete juhatuses nende endine CEO veel liikmeks on?

#3905560:

Sa pole märganud, et see nende kajastatav… tõde on pidevas muutumises, iga natukese aja tagant jälle uued seisukohad, mida alles pool aastat varem välistatud on?

Aga sa pole märganud, et niimoodi maailma avastataksegi? Tõde ongi see, mis on tollel ajahetkel faktidega kinnitatud parim teadmine. Kahe kuu pärast võib tõde juba muutunud olla, kui on leitud uusi fakte.

#3905488:

#3905484:

#3905483:

#3905481:

#3905460:

Ausat ajakirjandust on siiski veel päris palju. Nende jaoks kehtib veel eetikakoodeks, mida kindlasti ei järgi ei Objektiivi ega Telegrammi sarnased nähtused. https://meedialiit.ee/eetikakoodeks/

Kas ausaks ajakirjanduseks nimetad ka Delfit?

Delfi võtab oma infot igalt poolt, delfi artiklite kvaliteet on väga erinev. A la naisteleht, mis on puhtalt pastakast imetud, õhtulehe uudised, mis ongi mõeldud olema kollased ja err uudised, mis üldjoontes kajastavad üsna sarnast infot, mida rahvusvaheline kvaliteetajakirjandus.

Hea seegi.

Aga see n.ö. rahvusvaheline kvaliteetajakirjandus lööb palli üsna selgelt koroona teemadel vaid ühte väravasse. Nagu ka ERR.

Äkki sellepärast, et see ongi … tõde?

Hahaa, ilmselt küll 😀.

#3905560:

#3905488:

#3905484:

#3905483:

#3905481:

#3905460:

Ausat ajakirjandust on siiski veel päris palju. Nende jaoks kehtib veel eetikakoodeks, mida kindlasti ei järgi ei Objektiivi ega Telegrammi sarnased nähtused. https://meedialiit.ee/eetikakoodeks/

Kas ausaks ajakirjanduseks nimetad ka Delfit?

Delfi võtab oma infot igalt poolt, delfi artiklite kvaliteet on väga erinev. A la naisteleht, mis on puhtalt pastakast imetud, õhtulehe uudised, mis ongi mõeldud olema kollased ja err uudised, mis üldjoontes kajastavad üsna sarnast infot, mida rahvusvaheline kvaliteetajakirjandus.

Hea seegi.

Aga see n.ö. rahvusvaheline kvaliteetajakirjandus lööb palli üsna selgelt koroona teemadel vaid ühte väravasse. Nagu ka ERR.

Äkki sellepärast, et see ongi … tõde?

Sa pole märganud, et see nende kajastatav… tõde on pidevas muutumises, iga natukese aja tagant jälle uued seisukohad, mida alles pool aastat varem välistatud on?

Just see nad usaldusväärseks teeb. Uue asja kohta tulebki pidevalt uut infot ja vastavalt sellele hinnatakse teadmised ümber. Meie saame siiski lähtuda parasajgu teadaolevast.

#3905636:

meediaväljaanded, millel kvaliteedikontroll päriselt ka toimib…

Kvaliteedikontroll on nummi nimetus kallutatuse kohta

#3905782:

#3905560:

#3905488:

#3905484:

#3905483:

#3905481:

#3905460:

Ausat ajakirjandust on siiski veel päris palju. Nende jaoks kehtib veel eetikakoodeks, mida kindlasti ei järgi ei Objektiivi ega Telegrammi sarnased nähtused. https://meedialiit.ee/eetikakoodeks/

Kas ausaks ajakirjanduseks nimetad ka Delfit?

Delfi võtab oma infot igalt poolt, delfi artiklite kvaliteet on väga erinev. A la naisteleht, mis on puhtalt pastakast imetud, õhtulehe uudised, mis ongi mõeldud olema kollased ja err uudised, mis üldjoontes kajastavad üsna sarnast infot, mida rahvusvaheline kvaliteetajakirjandus.

Hea seegi.

Aga see n.ö. rahvusvaheline kvaliteetajakirjandus lööb palli üsna selgelt koroona teemadel vaid ühte väravasse. Nagu ka ERR.

Äkki sellepärast, et see ongi … tõde?

Sa pole märganud, et see nende kajastatav… tõde on pidevas muutumises, iga natukese aja tagant jälle uued seisukohad, mida alles pool aastat varem välistatud on?

Just see nad usaldusväärseks teeb. Uue asja kohta tulebki pidevalt uut infot ja vastavalt sellele hinnatakse teadmised ümber. Meie saame siiski lähtuda parasajgu teadaolevast.

Aga miks nõutakse inimestelt sellises olukorras selle uue asja kohta pidevalt muutuva teaduse n-punktis pädevate väidete (mille kohta teadlased teoorias ka ise nendivad, et ei pruugi paika pidama jääda) põhjal oma tervise kaalule panemist? Jah, nõutakse. Ei ole mõtet jauratagi, et süstimine on vabatahtlik –  arvete maksmine näiteks ei ole vabatahtlik, töökohti on inimestel siiski vaja hoida.

#3905833:

Uuringud asovärvide ja naatriumglutamaadi kahjulikkusest on jura- kui need on kahjulikud, miks neid siis kasutatakse, eksole!? Et tema usub küll, et need e-ained  jm koostisosad on tervisele ohutud. Ühesõnaga, soojalt soovitas usaldada eksperte e tootjaid ja järelevalvet ning mitte üle mõelda ja fantaseerida ega uskuda igasugust jura.

Arvad, et sured poest ostetud toitu tarbides? Sellel vanemal härral on õigus.

Hakkab juba juhtuma, muidugi teised haigused on süüdi….

– 81-aastasel mehel 1 päev pärast 3. vaktsiiniannust isheemilise ajuinfarkti (siinustromboosi) teket;<br style=”color: #2b3244; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;” />– 86-aastasel mehel 22 päeva pärast 3. vaktsiiniannust isheemilise ajuinfarkti teket, millele eelnes tõsine rütmihäire (kodade virvendusarütmia);<br style=”color: #2b3244; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;” />– 74-aastasel naisel 1 päev pärast 3. vaktsiiniannust isheemilise ajuinfarkti teket;<br style=”color: #2b3244; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;” />– 83-aastasel naisel samal päeval 2. vaktsiiniannusega isheemilise ajuinfarkti teket.

– Ühes teatises kirjeldati 85-aastasel mehel 2 päeva pärast 3. vaktsiiniannust ja Vaxigrip Tetra ühte annust isheemilise ajuinfarkti teket. Patsient vajas haiglaravi ja on paranemas. Patsiendil esinesid riskifaktorid (kõrge iga, 2. tüübi diabeet). Trombide teket Spikevax vaktsiiniga ei seostata, Ravimiameti hinnangul ei saa seost täielikult välistada, kuid arvestades kaasuvaid riskifaktoreid, on seos pigem ebatõenäoline.

Suure farma onkel ütleb välja, et tegu on geeniraviga ja teadlikult kohe alguses ei nimetatud asja õige nimega, sest siis oleks inimesed enamuses sellele vastu olnud. Nüüd aga, kui dzinn purgist juba välja lastud on, siis takkajärgi võib teada anda küll, et tegu on siis nimelt geeniraviga:

Link ka, muidu keegi ju ei usu:

https://www.bitchute.com/video/fANQW7iSoNzJ/

#3905833:

Ta reaktsioon oli selline, et vaatas mind nagu mingit uhhuud ja vandenõuteoreetikut n-ö. Ütles, et torti reklaamitakse teles, seda müüakse suures kaubandusketis, meil on terve armee ametnikke, kes vastutavad, et toit oleks kvaliteetne ja tootja ju ometigi ei tee ju solki. Uuringud asovärvide ja naatriumglutamaadi kahjulikkusest on jura- kui need on kahjulikud, miks neid siis kasutatakse, eksole!? Et tema usub küll, et need e-ained  jm koostisosad on tervisele ohutud.

Ühesõnaga, soojalt soovitas usaldada eksperte e tootjaid ja järelevalvet ning mitte üle mõelda ja fantaseerida ega uskuda igasugust jura.

Perekoolikas in a nutshell 😀

#3906079:

Miks selles kontektsis siis on vaja mRNA vaktsiinidest kuidagi eraldi rääkida (nagu antud lõigus), kui nad muudest vaktsiinidest ei erine?

Seepärast, et tavainimene ei tee DNA-l ja RNA-l vahet ja sellest tekib ka hirm RNA vaktsiinide osas.

Tegelikult rahva tervisele aitaks väga oluliselt kaasa see, kui oleks nö magusamaks, ehk siis suhkur ja mingist protsendist enam suhkrut sisaldavad tooted oleks enam maksustatud. Sest nagu näha ka covidi puhul, inimesed ei ole kuigi altid tervisealaseid soovitusi järgima, isegi kui nad teavad, mis on tervisele parem. Ühiskond aga maksab solidaarselt ebatervislikust eluviisist tingitud kulud kinni.