Esileht Koroonaviirus COVID-19 Mis te teete, kui koroonapass otsa saab?

Näitan 30 postitust - vahemik 91 kuni 120 (kokku 158 )

Teema: Mis te teete, kui koroonapass otsa saab?

Postitas:
Kägu

Ausat ajakirjandust on siiski veel päris palju. Nende jaoks kehtib veel eetikakoodeks, mida kindlasti ei järgi ei Objektiivi ega Telegrammi sarnased nähtused. https://meedialiit.ee/eetikakoodeks/

Kas ausaks ajakirjanduseks nimetad ka Delfit?

+4
-1
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Ausat ajakirjandust on siiski veel päris palju. Nende jaoks kehtib veel eetikakoodeks, mida kindlasti ei järgi ei Objektiivi ega Telegrammi sarnased nähtused. https://meedialiit.ee/eetikakoodeks/

Kas ausaks ajakirjanduseks nimetad ka Delfit?

Delfi võtab oma infot igalt poolt, delfi artiklite kvaliteet on väga erinev. A la naisteleht, mis on puhtalt pastakast imetud, õhtulehe uudised, mis ongi mõeldud olema kollased ja err uudised, mis üldjoontes kajastavad üsna sarnast infot, mida rahvusvaheline kvaliteetajakirjandus.

+2
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ausat ajakirjandust on siiski veel päris palju. Nende jaoks kehtib veel eetikakoodeks, mida kindlasti ei järgi ei Objektiivi ega Telegrammi sarnased nähtused. https://meedialiit.ee/eetikakoodeks/

Kas ausaks ajakirjanduseks nimetad ka Delfit?

Delfi võtab oma infot igalt poolt, delfi artiklite kvaliteet on väga erinev. A la naisteleht, mis on puhtalt pastakast imetud, õhtulehe uudised, mis ongi mõeldud olema kollased ja err uudised, mis üldjoontes kajastavad üsna sarnast infot, mida rahvusvaheline kvaliteetajakirjandus.

Hea seegi.

Aga see n.ö. rahvusvaheline kvaliteetajakirjandus lööb palli üsna selgelt koroona teemadel vaid ühte väravasse. Nagu ka ERR.

 

+7
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ausat ajakirjandust on siiski veel päris palju. Nende jaoks kehtib veel eetikakoodeks, mida kindlasti ei järgi ei Objektiivi ega Telegrammi sarnased nähtused. https://meedialiit.ee/eetikakoodeks/

Kas ausaks ajakirjanduseks nimetad ka Delfit?

Delfi võtab oma infot igalt poolt, delfi artiklite kvaliteet on väga erinev. A la naisteleht, mis on puhtalt pastakast imetud, õhtulehe uudised, mis ongi mõeldud olema kollased ja err uudised, mis üldjoontes kajastavad üsna sarnast infot, mida rahvusvaheline kvaliteetajakirjandus.

Hea seegi.

Aga see n.ö. rahvusvaheline kvaliteetajakirjandus lööb palli üsna selgelt koroona teemadel vaid ühte väravasse. Nagu ka ERR.

Äkki sellepärast, et see ongi … tõde?

+11
-6
Please wait...

Postitas:
Kägu

Aga see n.ö. rahvusvaheline kvaliteetajakirjandus lööb palli üsna selgelt koroona teemadel vaid ühte väravasse. Nagu ka ERR.

Sest kvaliteetajakirjandus peab toetuma faktidele. Kui miski on tõestatult sensatsioonimaiguline, on sellel nii suur rahaline väärtus taga, et ükski uudistekanal ei jätaks seda kajastamata. Seega kui need tunnustatud meediaväljaanded, millel kvaliteedikontroll päriselt ka toimib, midagi ei kajasta, on üsna suur tõenäosus, et vähemalt hetkel pole sellele uudisele võimalik piisavalt tõendusmaterjali leida.

+10
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ausat ajakirjandust on siiski veel päris palju. Nende jaoks kehtib veel eetikakoodeks, mida kindlasti ei järgi ei Objektiivi ega Telegrammi sarnased nähtused. https://meedialiit.ee/eetikakoodeks/

Kas ausaks ajakirjanduseks nimetad ka Delfit?

Delfi võtab oma infot igalt poolt, delfi artiklite kvaliteet on väga erinev. A la naisteleht, mis on puhtalt pastakast imetud, õhtulehe uudised, mis ongi mõeldud olema kollased ja err uudised, mis üldjoontes kajastavad üsna sarnast infot, mida rahvusvaheline kvaliteetajakirjandus.

Hea seegi.

Aga see n.ö. rahvusvaheline kvaliteetajakirjandus lööb palli üsna selgelt koroona teemadel vaid ühte väravasse. Nagu ka ERR.

Äkki sellepärast, et see ongi … tõde?

Sa pole märganud, et see nende kajastatav… tõde on pidevas muutumises, iga natukese aja tagant jälle uued seisukohad, mida alles pool aastat varem välistatud on?

+4
-6
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Vahe on selles, kas loed kvaliteedikontrolliga ajakirjandust või valimatul hulgal igasugu kontrollita eraisikute vaimusünnitisi, mida on interneti ajajärgul lõputus koguses ja mitte keegi ei kontrolli nende esitatud faktide tõepärasust, blogijate vaimset tervist ega demagooguavõtete kasutamist. Jah, kõige selgema pildi reaalsusest saab siis kui loed mitut erinevat kvaliteedikontrolliga meediaväljaannet. Mina ise armastan väga ajaveetmiseks uudiseid lugeda ja loen nii Eesti peavoolumeedia kajastusi kui ka üldtunnustatult kallutamata välismaiseid meediakanaleid, näiteks Reuters, BBC jne ja tõttöelda suuri erinevusi nende kanalite infoväljades minu kogemuste järgi ei ole.

Just nimelt – suuri erinevusi ei ole 🙂
Kas see üldtunnustatud Reuters sellest ka kirjutas, milliste ettevõtete juhatuses nende endine CEO veel liikmeks on?

+2
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Reutersi saidil peab see James vajalikuks ennast Jimiks nimetada 😀

0
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Sa pole märganud, et see nende kajastatav… tõde on pidevas muutumises, iga natukese aja tagant jälle uued seisukohad, mida alles pool aastat varem välistatud on?

Aga sa pole märganud, et niimoodi maailma avastataksegi? Tõde ongi see, mis on tollel ajahetkel faktidega kinnitatud parim teadmine. Kahe kuu pärast võib tõde juba muutunud olla, kui on leitud uusi fakte.

+11
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Aga sa pole märganud, et niimoodi maailma avastataksegi? Tõde ongi see, mis on tollel ajahetkel faktidega kinnitatud parim teadmine. Kahe kuu pärast võib tõde juba muutunud olla, kui on leitud uusi fakte.

Appi, ta on ikka nii loll, et ei saa sellest loogikast ju aru.

+1
-6
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ausat ajakirjandust on siiski veel päris palju. Nende jaoks kehtib veel eetikakoodeks, mida kindlasti ei järgi ei Objektiivi ega Telegrammi sarnased nähtused. https://meedialiit.ee/eetikakoodeks/

Kas ausaks ajakirjanduseks nimetad ka Delfit?

Delfi võtab oma infot igalt poolt, delfi artiklite kvaliteet on väga erinev. A la naisteleht, mis on puhtalt pastakast imetud, õhtulehe uudised, mis ongi mõeldud olema kollased ja err uudised, mis üldjoontes kajastavad üsna sarnast infot, mida rahvusvaheline kvaliteetajakirjandus.

Hea seegi.

Aga see n.ö. rahvusvaheline kvaliteetajakirjandus lööb palli üsna selgelt koroona teemadel vaid ühte väravasse. Nagu ka ERR.

Äkki sellepärast, et see ongi … tõde?

Hahaa, ilmselt küll 😀.

+1
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Seega kui need tunnustatud meediaväljaanded, millel kvaliteedikontroll päriselt ka toimib, midagi ei kajasta, on üsna suur tõenäosus, et vähemalt hetkel pole sellele uudisele võimalik piisavalt tõendusmaterjali leida.

Või ei taheta seda mingil põhjusel teha.

+2
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ausat ajakirjandust on siiski veel päris palju. Nende jaoks kehtib veel eetikakoodeks, mida kindlasti ei järgi ei Objektiivi ega Telegrammi sarnased nähtused. https://meedialiit.ee/eetikakoodeks/

Kas ausaks ajakirjanduseks nimetad ka Delfit?

Delfi võtab oma infot igalt poolt, delfi artiklite kvaliteet on väga erinev. A la naisteleht, mis on puhtalt pastakast imetud, õhtulehe uudised, mis ongi mõeldud olema kollased ja err uudised, mis üldjoontes kajastavad üsna sarnast infot, mida rahvusvaheline kvaliteetajakirjandus.

Hea seegi.

Aga see n.ö. rahvusvaheline kvaliteetajakirjandus lööb palli üsna selgelt koroona teemadel vaid ühte väravasse. Nagu ka ERR.

Äkki sellepärast, et see ongi … tõde?

Sa pole märganud, et see nende kajastatav… tõde on pidevas muutumises, iga natukese aja tagant jälle uued seisukohad, mida alles pool aastat varem välistatud on?

Just see nad usaldusväärseks teeb. Uue asja kohta tulebki pidevalt uut infot ja vastavalt sellele hinnatakse teadmised ümber. Meie saame siiski lähtuda parasajgu teadaolevast.

+9
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

ERR on kõige usaldusväärsem allikas üldse. Mis mõttes infopuuduses? Seal töötavad kõrgharitud ajakirjanikud, kes suudavad allkatesse kriitiliselt suhtuda.

Naerukoht, ERR teostab üsna üheselt valitsuse propagandat. Ka kõrgharitud inimesed soovivad palka saada ja mängivad tööandja pilli.

Ja valitsus tahab oma riigile ja rahvale halba sellepärast et…?

+6
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

meediaväljaanded, millel kvaliteedikontroll päriselt ka toimib…

Kvaliteedikontroll on nummi nimetus kallutatuse kohta

+3
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Teema tuletas mulle meelde mu paari vestlust äiaga, kes on väga armas inimene muidu aga kelle söömisharjumused on minu/meie pere omast kardinaalselt erinevad.

Ta tahab väga külakostiks lauale tuua midagi, lastele tahab maiustusi tuua jne. Eks pensionär valib kõige odavamaid tooteid ja paraku need on kõik siis kõige hullemate E-ainete kombod.

Meie eelistame mahedat, E-vaba, otse taludest. Ühesõnaga oleme üsna teadlikud toidu kasvatamise, käsitlemise jm teemade osas.

Ükskord, kui hakkasin ääri veeri üht tordi pakendit lugema (nn šokolaadi tort, mille šokolaadi sisaldus oli 0%) ja talle rääkima, et millest see tort tegelikult koosneb… Ta reaktsioon oli selline, et vaatas mind nagu mingit uhhuud ja vandenõuteoreetikut n-ö. Ütles, et torti reklaamitakse teles, seda müüakse suures kaubandusketis, meil on terve armee ametnikke, kes vastutavad, et toit oleks kvaliteetne ja tootja ju ometigi ei tee ju solki. Uuringud asovärvide ja naatriumglutamaadi kahjulikkusest on jura- kui need on kahjulikud, miks neid siis kasutatakse, eksole!? Et tema usub küll, et need e-ained  jm koostisosad on tervisele ohutud.

Ühesõnaga, soojalt soovitas usaldada eksperte e tootjaid ja järelevalvet ning mitte üle mõelda ja fantaseerida ega uskuda igasugust jura.

No selge.

Minu õppetund sellest oligi, et inimesi, kellel on mingisugune kindel maailmapilt ja USK kuidas asjad ON, on ülimalt keeruline nn valgustama hakata. Nende senine maailm vajuks ju kokku.

+7
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ausat ajakirjandust on siiski veel päris palju. Nende jaoks kehtib veel eetikakoodeks, mida kindlasti ei järgi ei Objektiivi ega Telegrammi sarnased nähtused. https://meedialiit.ee/eetikakoodeks/

Kas ausaks ajakirjanduseks nimetad ka Delfit?

Delfi võtab oma infot igalt poolt, delfi artiklite kvaliteet on väga erinev. A la naisteleht, mis on puhtalt pastakast imetud, õhtulehe uudised, mis ongi mõeldud olema kollased ja err uudised, mis üldjoontes kajastavad üsna sarnast infot, mida rahvusvaheline kvaliteetajakirjandus.

Hea seegi.

Aga see n.ö. rahvusvaheline kvaliteetajakirjandus lööb palli üsna selgelt koroona teemadel vaid ühte väravasse. Nagu ka ERR.

Äkki sellepärast, et see ongi … tõde?

Sa pole märganud, et see nende kajastatav… tõde on pidevas muutumises, iga natukese aja tagant jälle uued seisukohad, mida alles pool aastat varem välistatud on?

Just see nad usaldusväärseks teeb. Uue asja kohta tulebki pidevalt uut infot ja vastavalt sellele hinnatakse teadmised ümber. Meie saame siiski lähtuda parasajgu teadaolevast.

Aga miks nõutakse inimestelt sellises olukorras selle uue asja kohta pidevalt muutuva teaduse n-punktis pädevate väidete (mille kohta teadlased teoorias ka ise nendivad, et ei pruugi paika pidama jääda) põhjal oma tervise kaalule panemist? Jah, nõutakse. Ei ole mõtet jauratagi, et süstimine on vabatahtlik –  arvete maksmine näiteks ei ole vabatahtlik, töökohti on inimestel siiski vaja hoida.

+8
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Minu õppetund sellest oligi, et inimesi, kellel on mingisugune kindel maailmapilt ja USK kuidas asjad ON, on ülimalt keeruline nn valgustama hakata. Nende senine maailm vajuks ju kokku.

Aga sa ise oled ju samasugune. Lihtsalt usud teisi asju.

+7
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Uuringud asovärvide ja naatriumglutamaadi kahjulikkusest on jura- kui need on kahjulikud, miks neid siis kasutatakse, eksole!? Et tema usub küll, et need e-ained  jm koostisosad on tervisele ohutud. Ühesõnaga, soojalt soovitas usaldada eksperte e tootjaid ja järelevalvet ning mitte üle mõelda ja fantaseerida ega uskuda igasugust jura.

Arvad, et sured poest ostetud toitu tarbides? Sellel vanemal härral on õigus.

+6
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Aga miks nõutakse inimestelt sellises olukorras selle uue asja kohta pidevalt muutuva teaduse n-punktis pädevate väidete (mille kohta teadlased teoorias ka ise nendivad, et ei pruugi paika pidama jääda) põhjal oma tervise kaalule panemist?

Sest alternatiiv on veel hullem – lõputud ühiskonna sulgemised, lõputud piirangud, suremuse suurenemine teistesse haigustesse tänu plaanilise ravi seisakutele. Samal ajal immuunpuudulike inimeste organismides muteeruvad covid viirused saavad võimaluse veel ohtlikumaks muteeruda, kuna covid tase ühiskonnas püsib jätkuvalt liiga suurena.

Alati ei ole võimalik valida hea ja halva vahel. Vahel on valikud vaid halva ja veel halvema vahel.

+6
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Hakkab juba juhtuma, muidugi teised haigused on süüdi….

– 81-aastasel mehel 1 päev pärast 3. vaktsiiniannust isheemilise ajuinfarkti (siinustromboosi) teket;<br style=”color: #2b3244; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;” />– 86-aastasel mehel 22 päeva pärast 3. vaktsiiniannust isheemilise ajuinfarkti teket, millele eelnes tõsine rütmihäire (kodade virvendusarütmia);<br style=”color: #2b3244; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;” />– 74-aastasel naisel 1 päev pärast 3. vaktsiiniannust isheemilise ajuinfarkti teket;<br style=”color: #2b3244; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;” />– 83-aastasel naisel samal päeval 2. vaktsiiniannusega isheemilise ajuinfarkti teket.

– Ühes teatises kirjeldati 85-aastasel mehel 2 päeva pärast 3. vaktsiiniannust ja Vaxigrip Tetra ühte annust isheemilise ajuinfarkti teket. Patsient vajas haiglaravi ja on paranemas. Patsiendil esinesid riskifaktorid (kõrge iga, 2. tüübi diabeet). Trombide teket Spikevax vaktsiiniga ei seostata, Ravimiameti hinnangul ei saa seost täielikult välistada, kuid arvestades kaasuvaid riskifaktoreid, on seos pigem ebatõenäoline.

+6
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Hakkab juba juhtuma, muidugi teised haigused on süüdi….

Kui lühikese aja jooksul tehakse väga palju vaktsiine, siis igal juhul peale mõnda vaktsiini sureb keegi ära. Sest inimesed surevad niikuinii. Ka ilma vaktsiinita.

+6
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Suure farma onkel ütleb välja, et tegu on geeniraviga ja teadlikult kohe alguses ei nimetatud asja õige nimega, sest siis oleks inimesed enamuses sellele vastu olnud. Nüüd aga, kui dzinn purgist juba välja lastud on, siis takkajärgi võib teada anda küll, et tegu on siis nimelt geeniraviga:

Link ka, muidu keegi ju ei usu:

https://www.bitchute.com/video/fANQW7iSoNzJ/

+5
-5
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Suure farma onkel ütleb välja, et tegu on geeniraviga ja teadlikult kohe alguses ei nimetatud asja õige nimega, sest siis oleks inimesed enamuses sellele vastu olnud. Nüüd aga, kui dzinn purgist juba välja lastud on, siis takkajärgi võib teada anda küll, et tegu on siis nimelt geeniraviga:

Link ka, muidu keegi ju ei usu:

https://www.bitchute.com/video/fANQW7iSoNzJ/

No see sõltub, kuidas antud isik defineerib geeniravi. mRNA vaktsiinide tehnoloogiast ei ole mitte keegi saladust teinud. On täielik vale väita, et modifitseeritakse geene. Ei modifitseerita. Küll aga laias laastus, kui kasutada definitsiooni, et geeniteraapia mõjutab geeni ekspressiooni ( ehk siis seda, kas geeni kasutatakse või mitte antud ajahetkel), siis jah, võib seda nii nimetada. Aga absoluutselt kõik vaktsiinid mõjutavad geeniekspressiooni. Keskkond ka mõjutab geeniekspressiooni. Ei maksa ühel sõnal, mille sisust sa aru ei saa, end nii hirmutada lasta.

+3
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ta reaktsioon oli selline, et vaatas mind nagu mingit uhhuud ja vandenõuteoreetikut n-ö. Ütles, et torti reklaamitakse teles, seda müüakse suures kaubandusketis, meil on terve armee ametnikke, kes vastutavad, et toit oleks kvaliteetne ja tootja ju ometigi ei tee ju solki. Uuringud asovärvide ja naatriumglutamaadi kahjulikkusest on jura- kui need on kahjulikud, miks neid siis kasutatakse, eksole!? Et tema usub küll, et need e-ained  jm koostisosad on tervisele ohutud.

Ühesõnaga, soojalt soovitas usaldada eksperte e tootjaid ja järelevalvet ning mitte üle mõelda ja fantaseerida ega uskuda igasugust jura.

Perekoolikas in a nutshell 😀

+1
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Aga absoluutselt kõik vaktsiinid mõjutavad geeniekspressiooni. Keskkond ka mõjutab geeniekspressiooni. Ei maksa ühel sõnal, mille sisust sa aru ei saa, end nii hirmutada lasta.

Miks selles kontektsis siis on vaja mRNA vaktsiinidest kuidagi eraldi rääkida (nagu antud lõigus), kui nad muudest vaktsiinidest ei erine?

+1
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Miks selles kontektsis siis on vaja mRNA vaktsiinidest kuidagi eraldi rääkida (nagu antud lõigus), kui nad muudest vaktsiinidest ei erine?

 

Seepärast, et tavainimene ei tee DNA-l ja RNA-l vahet ja sellest tekib ka hirm RNA vaktsiinide osas.

+1
0
Please wait...

Postitas:
kolja

Teema tuletas mulle meelde mu paari vestlust äiaga, kes on väga armas inimene muidu aga kelle söömisharjumused on minu/meie pere omast kardinaalselt erinevad.

Ta tahab väga külakostiks lauale tuua midagi, lastele tahab maiustusi tuua jne. Eks pensionär valib kõige odavamaid tooteid ja paraku need on kõik siis kõige hullemate E-ainete kombod.

Meie eelistame mahedat, E-vaba, otse taludest. Ühesõnaga oleme üsna teadlikud toidu kasvatamise, käsitlemise jm teemade osas.

Ükskord, kui hakkasin ääri veeri üht tordi pakendit lugema (nn šokolaadi tort, mille šokolaadi sisaldus oli 0%) ja talle rääkima, et millest see tort tegelikult koosneb… Ta reaktsioon oli selline, et vaatas mind nagu mingit uhhuud ja vandenõuteoreetikut n-ö. Ütles, et torti reklaamitakse teles, seda müüakse suures kaubandusketis, meil on terve armee ametnikke, kes vastutavad, et toit oleks kvaliteetne ja tootja ju ometigi ei tee ju solki. Uuringud asovärvide ja naatriumglutamaadi kahjulikkusest on jura- kui need on kahjulikud, miks neid siis kasutatakse, eksole!? Et tema usub küll, et need e-ained jm koostisosad on tervisele ohutud.

Ühesõnaga, soojalt soovitas usaldada eksperte e tootjaid ja järelevalvet ning mitte üle mõelda ja fantaseerida ega uskuda igasugust jura.

No selge.

Minu õppetund sellest oligi, et inimesi, kellel on mingisugune kindel maailmapilt ja USK kuidas asjad ON, on ülimalt keeruline nn valgustama hakata. Nende senine maailm vajuks ju kokku.

Päris hea näide, kuigi tegelikult ei rakendu antud juhul väga hästi, sest eri valdkonnad on erinevalt reguleeritud ja ilmselgelt mingite maiustuste koostisosade (mille suurim kahju on ülekaal ohjeldamatu ületarbimise korral) reguleeritus on hoopis teisest maailmast kui meditsiini. Muidugi on maailmas palju valdkondi, mis polegi reguleeritud ja iga müügimees saab end “teaduspõhise” spetsialistina esitleda, inimene peab kuigipalju ikka ise aru saama, kui oluline antud teema on ja vastavalt ka kes antud teemas usaldusväärsem ja kompetentsem on. Aga olen nõus, et toitumisnõustamisega on asi käest läinud ja igasuguseid posijaid alatest suunda mudivatest šarlatanidest kuni äralobistatud toiduliitudeni on selgelt liiga palju ja seda tuleks korrastada rahvatervise huvides.

+1
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Tegelikult rahva tervisele aitaks väga oluliselt kaasa see, kui oleks nö magusamaks, ehk siis suhkur ja mingist protsendist enam suhkrut sisaldavad tooted oleks enam maksustatud. Sest nagu näha ka covidi puhul, inimesed ei ole kuigi altid tervisealaseid soovitusi järgima, isegi kui nad teavad, mis on tervisele parem. Ühiskond aga maksab solidaarselt ebatervislikust eluviisist tingitud kulud kinni.

+1
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

ilmselgelt mingite maiustuste koostisosade (mille suurim kahju on ülekaal ohjeldamatu ületarbimise korral) reguleeritus on hoopis teisest maailmast kui meditsiini.

Aga nad ei peaks olema eraldi maailmades, sest toitumine on absoluutselt esimene põhjus, miks inimesed haigestuvad.

0
-2
Please wait...

Näitan 30 postitust - vahemik 91 kuni 120 (kokku 158 )


Esileht Koroonaviirus COVID-19 Mis te teete, kui koroonapass otsa saab?