Esileht Pereelu ja suhted Mitmes kord abielus

Näitan 6 postitust - vahemik 31 kuni 36 (kokku 36 )

Teema: Mitmes kord abielus

Postitas:
Kägu

Või kui abiellute inimesega, kes mitmendal ringil ja kellel varasemast lapsed, te ju ei taha, et teie vara läheks valedesse kätesse?

Võigas mõte.

Minu mehe lapse käed ei ole valed käed. Kõik, mis mehe surma korral (ptüi-ptüi-ptüi) peaks mehe lapsele kuuluma, talle kuuluma ka saab.

Hehee, siin ilmselt ei vihjatud sulle, et MEHE varast on jutt, vaid SINU omast. Nii ta seaduse järgi on – abikaasade yhisvara hulka kuuluvad ka sinu arveldus-ja väärtpaberikontod ning abielu ajal soetatud sinu nimel olev kinnisvara.

Mina kyll ei taha, et minu kontol olevast rahast midagi abikaasa eelmisele, lahutatud perele, läheks.

Tema vara puhul loomulikult pole kysimustki, et sellel on eelmise abielu lastel õigus:)

Mina küll tahan, et minu ja abikaas ühisvarast saaksid osa nii tema, minu ja (kui on, meie lapsed). Kitsidus ei vii kuskile. See sööb sind seest.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Või kui abiellute inimesega, kes mitmendal ringil ja kellel varasemast lapsed, te ju ei taha, et teie vara läheks valedesse kätesse?

Võigas mõte.

Minu mehe lapse käed ei ole valed käed. Kõik, mis mehe surma korral (ptüi-ptüi-ptüi) peaks mehe lapsele kuuluma, talle kuuluma ka saab.

Hehee, siin ilmselt ei vihjatud sulle, et MEHE varast on jutt, vaid SINU omast. Nii ta seaduse järgi on – abikaasade yhisvara hulka kuuluvad ka sinu arveldus-ja väärtpaberikontod ning abielu ajal soetatud sinu nimel olev kinnisvara.

Mina kyll ei taha, et minu kontol olevast rahast midagi abikaasa eelmisele, lahutatud perele, läheks.

Tema vara puhul loomulikult pole kysimustki, et sellel on eelmise abielu lastel õigus:)

Mina küll tahan, et minu ja abikaas ühisvarast saaksid osa nii tema, minu ja (kui on, meie lapsed). Kitsidus ei vii kuskile. See sööb sind seest.

See ilmselt pole probleem neile, kelle vara piirdubki ainult ühisvaraga. On palju peresid, kus naine on astunud abiellu suure hulga isikliku varaga, mille naise surma korral pärib laste kõrval ka mees ja seejärel mehe surma korral kõik tema lapsed. Nt vanavanematelt päritud talu, mis läbi aegade on kuulunud naise suguvõsale. Ma ei näe ühtki põhjust, miks mehe lapsed eelmistest eludest peaksid sellest kunagi oma osa saama. Ma ei usu, et taoline “kitsidus” pärandada see ainult oma bioloogilistele lastele ühtki inimest sisemiselt “sööks”.

+1
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Mis mõttes? Mu teema oli, et mees pigem tahaks, mina kahtlen.

Minu meelest kahtled sa mitte seetõttu, et mees varem abielus on olnud, vaid seetõttu, et mees tahab abielluda “kunagi”. Kardad ilmselt asjatu lootusega haiget saada ja siis on lihtsam “kahtlen mehes” asemel endale “kahtlen pulmades” sisendada.

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Või kui abiellute inimesega, kes mitmendal ringil ja kellel varasemast lapsed, te ju ei taha, et teie vara läheks valedesse kätesse?

Huvitav, et kui mees leiab uue naise, ei peaks enam tema vara minema lapsele, vaid uus naine on see “õige” koht, kuhu raha minema peaks. Võiks leppida, et mehel on laps ja ka tema peaks oma isa varast osa saama, mitte pole sina või uued lapsed need ainsad õiged isikud, kes peaks raha saama.

Ise olen kolmandat korda abielus. Ega ei võta enam nii tõsiselt seda asja, abielu pole minu jaoks tähtis, suhe on.

0
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Või kui abiellute inimesega, kes mitmendal ringil ja kellel varasemast lapsed, te ju ei taha, et teie vara läheks valedesse kätesse?

Huvitav, et kui mees leiab uue naise, ei peaks enam tema vara minema lapsele, vaid uus naine on see “õige” koht, kuhu raha minema peaks. Võiks leppida, et mehel on laps ja ka tema peaks oma isa varast osa saama, mitte pole sina või uued lapsed need ainsad õiged isikud, kes peaks raha saama.

Ise olen kolmandat korda abielus. Ega ei võta enam nii tõsiselt seda asja, abielu pole minu jaoks tähtis, suhe on.

Mehe isiklik vara mingu kuhu tahes, jutt käib praegu sellest, et naine oleks teadlik, kellele tema vara pärast surma läheb. Kui testamenti oma bioloogilistele lastele pole tehtud, võib naise vara vabalt sattuda lõpuks mehe eelmiste abielude lastele või lausa mehe järgmistele naistele, kellega abiellutakse pärast naise surma.
Eks igaüks vaatab seda oma jõukuse astmelt, varakas naine teeb otse loomulikult testamendi oma lastele.
Sinu eeldus on vale juba seetõttu, et sa automaatselt eeldad, et suurem osa pere ühisvarast on mehe saavutus, ju see on siis sinu kogemus.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Igatahes tundub mulle see teist korda pulmade pidamine kuidagi tobe, et oleksin seal pulmakleidis ja vannuksime igavest armastust, aga mees on selles olukorras juba olnud ja näinud, et ei pruugi see midagi igavene olla. Ja kogu see pulmade erilisus oleks lihtsalt kordusvõte.

Tobe tunduks pulmade pidamine ehk siis, kui samad inimesed teist korda abielluvad (et vahepeal on lahutatud), kuigi see võib ka pigem olla naljakas kui tobe.

Abiellumine polegi igavene. Kui sul on selline arusaam, siis pigem ära abiellu, sest pettumused on suured. Tihti on abiellumine meeletult idealiseeritud (nagu tundub, et su mehel oli, kui tal sellest selline suur trauma), et kõik suhte mured kaovad ja saan nüüd abielludes seksi, millal tahan ning päevad otsa diivanil vedeleda, sest teise inimesega suhtet luua/hoida pole nagu enam vaja. Suhte hoidmine on igapäevane “ruttin”, see ei kao kuhugi. Midagi siin elus pole igavest nagu elu isegi. Meie muutume ja maailm muutub me ümber. Keegi ei tea, mis homne toob, oled sa abielus või mitte.

Abielu on minu meelest eelkõige juriidiline ja majanduslik kohustus ja kindlustus. Abielu on institutsioon, nagu öeldakse. Minu meelest selle suurim väärtus ongi, et siis ei pea kõiki muid lepinguid omavahel tegema vaid abieluleping määrabki palju – rahalised suhted, testament… kui pooled/partnerid pole üldise abieluga seotud seadusandlusega nõus, siis tehakse veel varalepinguid ja testamenti lisaks.
Olulisim ongi, et kui ühe partneriga midagi juhtub (misiganes: sureb, tahab lahutust, läheb firma pankrotti, sattub õnnetusse ja invaliidistub), siis teine “päästab” ja “saab päästetud” seadusandlust arvestades.

Nii et mõtle ka selle nurga allt, kas ikka on vaja ja tahad abielluda. Hea vabastav vaatenurk minu meelest, et ole seda koormat, et “forever and ever and ever…”

Lisa: olen ise oma abikaasale teine abikaasa. Mina küll ei näe, et tema eelmine abielu oleks kuidagi olulisem meie suhte “määraja” kui misiganes kunagine suhe, armumine või kasvõi üheöösuhe. Harva leidub inimesi, kes elus suudlevad ainult üht inimest, sooje tundeid ja ka iha tunnevad ainult ühe inimese vastu. Muinasjutud ühest õigest on ikka ja ainult muinasjutud. Õnneks ei saa armastus otsa, kui seda on juba justkui ühe inimese suhtes tuntud vaid jätkub ka järgmis(t)esse suh(e)tesse.

0
0
Please wait...

Näitan 6 postitust - vahemik 31 kuni 36 (kokku 36 )


Esileht Pereelu ja suhted Mitmes kord abielus