Esileht › Koroonaviirus COVID-19 › Mõistuse hääl!
Kõige hullem on, et vaktsiinist tüsistuse saanud inimesed ei saa ravi.
Nii tobedatele väidetele ei oska isegi reageerida kuidagi. Palun täpsusta, mismoodi see välja näeb, et nad ravi ei saa? Lähevad arstile ja arst ütleb, et eiei, teil on see vaktsiinist ja seepärast ma ei ravi teid?
Nii tobedatele väidetele ei oska isegi reageerida kuidagi. Palun täpsusta, mismoodi see välja näeb, et nad ravi ei saa? Lähevad arstile ja arst ütleb, et eiei, teil on see vaktsiinist ja seepärast ma ei ravi teid?
See näeb välja nii, et arstid laiutavad käsi, ei oska diagnoosigi panna ja kui diagnoosi ei ole, siis ei ole võimalik ka ravida, kobatakse huupi.
See näeb välja nii, et arstid laiutavad käsi, ei oska diagnoosigi panna ja kui diagnoosi ei ole, siis ei ole võimalik ka ravida, kobatakse huupi.
Probleemi põhjuste selgitamine võib loomulikult aega võtta, seda protsessi ei saa ju ometi nimetada ravimata jätmiseks. Seda, et arst su päris minema saadab, kui on reaalsed kaebused, ma küll ei usu, ta laseb teha uuringuid, suunab edasi mõnele spetsialistile jms.
See näeb välja nii, et arstid laiutavad käsi, ei oska diagnoosigi panna ja kui diagnoosi ei ole, siis ei ole võimalik ka ravida, kobatakse huupi.
Probleemi põhjuste selgitamine võib loomulikult aega võtta, seda protsessi ei saa ju ometi nimetada ravimata jätmiseks. Seda, et arst su päris minema saadab, kui on reaalsed kaebused, ma küll ei usu, ta laseb teha uuringuid, suunab edasi mõnele spetsialistile jms.
Kui inimene rändab pool aastat mööda uuringuid, aga vaevused ei kao ning diagnoosi ei osata panna, siis on see sama hea kui ravimata jätmine. Lõpptulemus on see, et abi ei saa. Vahet pole, kas arstid pûüavad või mitte, nad lihtsalt ei saa selle olukorraga hakkama.
See näeb välja nii, et arstid laiutavad käsi, ei oska diagnoosigi panna ja kui diagnoosi ei ole, siis ei ole võimalik ka ravida, kobatakse huupi.
Probleemi põhjuste selgitamine võib loomulikult aega võtta, seda protsessi ei saa ju ometi nimetada ravimata jätmiseks. Seda, et arst su päris minema saadab, kui on reaalsed kaebused, ma küll ei usu, ta laseb teha uuringuid, suunab edasi mõnele spetsialistile jms.
Kui inimene rändab pool aastat mööda uuringuid, aga vaevused ei kao ning diagnoosi ei osata panna, siis on see sama hea kui ravimata jätmine. Lõpptulemus on see, et abi ei saa. Vahet pole, kas arstid pûüavad või mitte, nad lihtsalt ei saa selle olukorraga hakkama.
põhjuslik ravi puudub paraku paljudel haigustel. mis ei tähenda, et neid haigeid üldse ei ravita. olen üsna kindel, et sümptomaatilist ravi saavad ka sinu “vaktsiinihaiged”.
olen üsna kindel, et sümptomaatilist ravi saavad ka sinu “vaktsiinihaiged”.
miks sa vaktsiinihaiged jurumärkidesse oled pannud? Kas sa arvad et neid ei ole olemas või et nad on simulandid?
Paraku on nad vägagi olemas.
Probleemi põhjuste selgitamine võib loomulikult aega võtta, seda protsessi ei saa ju ometi nimetada ravimata jätmiseks. Seda, et arst su päris minema saadab, kui on reaalsed kaebused, ma küll ei usu, ta laseb teha uuringuid, suunab edasi mõnele spetsialistile jms.
Perearst saadab paari spetsialist juurde, need põhjust ei leia ja ongi perearstil mõistus otsas.
Oledki üksi oma hädaga.
olen üsna kindel, et sümptomaatilist ravi saavad ka sinu “vaktsiinihaiged”.
miks sa vaktsiinihaiged jurumärkidesse oled pannud? Kas sa arvad et neid ei ole olemas või et nad on simulandid?
Paraku on nad vägagi olemas.
eksid, ei arva üht ega teist.
aga päris kindlasti on “vaktsiinihaigeid” oluliselt rohkem kui päriselt vaktsiinihaigeid ja need esimesed kipuvad olema häälekamad.
Sellele liimile ei lähe, küsin hoopis vastu: millised vaktsiinid ei ole pärast praktikas niivõrd nigelate tulemuste näitamist kasutusest kõrvaldatud kui väheefektiivsed?
Ei saa kasutusest kõrvaldada, kui need on AINSAD saadaolevad vaktsiinid.
Loomulikult, kui oleks kõrvuti saadaval 99% tõhususega ja 60% tõhususega vaktsiin, siis viimane kõrvaldataks turult. Aga ei ole. Meil on valida keskpärase tõhususega vaktsiinide ja mitte millegi vahel.
Miks peaks neid kõrvaldama? Mis selle sammu loogiline põhjendus oleks? Et las looduslik valik teeb oma töö?
Lisaks, “vaktsiin” ei ole kunagi tähendanud ravimit, mis “tagab täieliku kaitse nakatumise, põdemise ja levitamise eest”. Vaktsineerimise tulemusena õpib immuunsüsteem pisikut tundma ja saab selle vastu kiiresti võitlusse asuda, nii et pisik ei saa kehas palju kurja teha, aga see, kui täielik see kaitse on, oleneb suuresti ka inimesest endast. Osa inimesi pääseb vaktsineerimisel nakatumisest, osa inimesi siiski haigestub, aga kergelt, ja osa inimesi ei saa piisavat kaitset ja põeb ikka raskemalt läbi. Nii on iga vaktsiini puhul.
Seagripi vaktsiin oli ka “ainus” ja eemaldati.
Mis jutt see on?
Esiteks, neid seagripi vaktsiine oli ja on siiamaani mitu tükki kasutusel.
Teiseks, midagi pole eemaldatud. Ainus “eemaldamine” on see, et mõned neist vaktsiinidest on mõeldud kasutamiseks ainult seagripi pandeemia ajal ning pandeemia puudumise korral neid ei kasutata.
Osa inimesi pääseb vaktsineerimisel nakatumisest, osa inimesi siiski haigestub, aga kergelt, ja osa inimesi ei saa piisavat kaitset ja põeb ikka raskemalt läbi. Nii on iga vaktsiini puhul.
Täpselt sama ju ka vaktsineerimata inimeste puhul ????.
Vaktsineerimata inimeste puhul on need numbrid drastiliselt kaldu nakatumise ja raskema nakatumise poole. Peaksid sellest ju ise ka aru saama?
Sinu meelest siis ei ole vahet, et näiteks enne polioviiruse vastast globaalset vaktsineerimist esines oma 350 000 lastehalvatuse juhtu aastas ja tänapäeval ülemaailmse vaktsineerimise tõttu vaid paarkümmend juhtu aastas? Et “täpselt sama, mis vaktsineerimata oleku puhul”?
Nii tobedatele väidetele ei oska isegi reageerida kuidagi. Palun täpsusta, mismoodi see välja näeb, et nad ravi ei saa? Lähevad arstile ja arst ütleb, et eiei, teil on see vaktsiinist ja seepärast ma ei ravi teid?
See näeb välja nii, et arstid laiutavad käsi, ei oska diagnoosigi panna ja kui diagnoosi ei ole, siis ei ole võimalik ka ravida, kobatakse huupi.
Arsti diagnoosi panna ei oska, kuid patsient ise teab täpselt, mis tal viga on! Ootuspärane.
Saaremaal pidi ju ammu karjaimmuunsus olema? Ja tänase seisuga haigestumise tõus kõige kõrgem ehk 125%.
“Terviseameti andmetel on viimase kahe nädalaga haigestumus kasvanud keskmiselt 72 protsendi võrra kõikides maakondades. Kõige suurem juurdekasv oli Saaremaal (125 protsenti), Ida-Virumaal (111 protsenti) ja Hiiumaal (94 protsenti).”
Arsti diagnoosi panna ei oska, kuid patsient ise teab täpselt, mis tal viga on! Ootuspärane.
Usaldame teadust! Ootuspärane.
Saaremaal pidi ju ammu karjaimmuunsus olema? Ja tänase seisuga haigestumise tõus kõige kõrgem ehk 125%.
“Terviseameti andmetel on viimase kahe nädalaga haigestumus kasvanud keskmiselt 72 protsendi võrra kõikides maakondades. Kõige suurem juurdekasv oli Saaremaal (125 protsenti), Ida-Virumaal (111 protsenti) ja Hiiumaal (94 protsenti).”
Aga peamine on see, et vaktsiinid ikkagi aitavad. Minge tehke tõhustusdoos ja võtke oma vanad sugulased ka käekõrval kaasa (Maimets)
Saaremaal pidi ju ammu karjaimmuunsus olema? Ja tänase seisuga haigestumise tõus kõige kõrgem ehk 125%.
“Terviseameti andmetel on viimase kahe nädalaga haigestumus kasvanud keskmiselt 72 protsendi võrra kõikides maakondades. Kõige suurem juurdekasv oli Saaremaal (125 protsenti), Ida-Virumaal (111 protsenti) ja Hiiumaal (94 protsenti).”
Aga peamine on see, et vaktsiinid ikkagi aitavad. Minge tehke tõhustusdoos ja võtke oma vanad sugulased ka käekõrval kaasa (Maimets)
kindlasti on see hea soovitus.
nakatumise võimalus on üks asi, vaktsineerimata vanakeste raske haigestumine hoopis midagi muud.
covidiga haiglaravil pidi terviseameti andmetel olema nüüd juba valdavalt omikroninakkusega.
Esileht › Koroonaviirus COVID-19 › Mõistuse hääl!
