Esileht Ajaviite- ja muud jutud Moonika Helme arvab, et loodust pole vaja kaitsta

Näitan 22 postitust - vahemik 31 kuni 52 (kokku 52 )

Teema: Moonika Helme arvab, et loodust pole vaja kaitsta

Postitas:
Kägu

Tore siis et sa sõna võtad siin teemal et midagi ei saa teha, ise monokultuuridest midagi teadmata.

Tänan sind sinu äärmiselt aruka ja veenva vastuse eest!

Aga küsimus sulle: ega sa juhuslikult minu sõnavõtus mingeid muid sõnu või mõtteid, peale selle ühe (et ma m-st ei tea), juhuslikult tähele ei pannud?

Ei?

Seda ma kahtlustasin.

Sest sa muudest asjadest ilmselt ei saanud aru, näiteks seda, et päikese enda temperatuur on kõrgem kui varem jne, sest “sinu meedia” selle kohta midagi ei räägi. See selleks.

Aga monokultuuride eksperdina siiski ehk suudad selgitada, mismoodi see, et inglased 1000 aastat järjest ühe ja sama koha peal on kogu aeg MURU kasvatanud (monokultuur, eksole!), kuidagi meie maakera kliimat peaks mõjutama?

Miks sa arvad, et inglase aias kasvav muru kliimat mõjutab ja kes seda sulle ütles, et mõjutab?
Monokultuuride kasvatamine mõjutab looduskeskkonda ja kliimat nii, et põldude rajamiseks raiutakse maha (vihma)metsi ja külvatakse selle asemele näiteks maisipõld.
Kui kaotad metsa, hävitad sellest kohast liike (nii taimi kui loomi) ja
kui pole puid, siis ei seota enam süsihappegaasi.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Loodan et kõik keskkonnateadlikud siin on jaanilõkete põletamisest ja grillimisest loobunud. Kes oskaks eile jaanikutel tekitatud CO2 kokku arvutada?

Vb tekitame nende tegevustega rohkemgi keskkonnakahju kui mingite plastkõrte või kõrva urgitsemise pulgakestega.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Tore siis et sa sõna võtad siin teemal et midagi ei saa teha, ise monokultuuridest midagi teadmata.

Tänan sind sinu äärmiselt aruka ja veenva vastuse eest!

Aga küsimus sulle: ega sa juhuslikult minu sõnavõtus mingeid muid sõnu või mõtteid, peale selle ühe (et ma m-st ei tea), juhuslikult tähele ei pannud?

Ei?

Seda ma kahtlustasin.

Sest sa muudest asjadest ilmselt ei saanud aru, näiteks seda, et päikese enda temperatuur on kõrgem kui varem jne, sest “sinu meedia” selle kohta midagi ei räägi. See selleks.

Aga monokultuuride eksperdina siiski ehk suudad selgitada, mismoodi see, et inglased 1000 aastat järjest ühe ja sama koha peal on kogu aeg MURU kasvatanud (monokultuur, eksole!), kuidagi meie maakera kliimat peaks mõjutama?

Lugesin ikka. Lootsin et ütlesid seda suusoojaks aga et seda tõesti usud et päikese fluktuatsioonid on peadüüdlased siis, noh, pole mõtet sinuga rohkem kliimakuumenemise teemal vaielda. Usklikega ei vaielda, küll nende jumal nendega ise ühel päeval tegeleb ja ega sinu elu sellest jahedamaks ei muutu et sa usud. Mitte uskujad samal ajal uurivad eelmisi päikese aktiivsuse perioode ja teevad nende põhjal faktidel põhinevaid järeldusi.

Monokultuuridest.
Alustades sellest kui energiat nõudev on nende hoidmine (näiteks kastmine ja niitmine) ja seda ei tee lambad vaid murutraktorid ja elektrilised veepumbad.
Murule kulutatav co kvoot võiks olla täiesti olemata.
Ja linnade suvine kliima oleks märksa malbem kui päikesepaiste ei jõuaks otse maapinnale vaid puud põõsad ja kõrgem hein selle kinni püüaks.
Muru kastmine teeb asulates puhta vee kättesaadavusele karuteene (otsi eelmise aasta uudiseid lav kohta)
kuidas tuleb muru mürgitada et sealt vahelt sammal ära tappa.
Ja kui kümnete kilomeetrite kaupa on muru siis ei ole seal muud elu kui mõned sipelgad kes ka inimese esimesel võimalusel keemiliste vahendite läbi oma otsa leiavad.
No ja lõpuks on selleks et igal mehel oma muruplats oleks vaja laiali valguvaid vaeglinnasid kuhu iga päev terve pere isiklike autodega kärutab. Poleks valgel mehel sellist muruvajadust võiks ta ka linnas sees korteris olla juhul kui ta just talunik pole.

Murukattega linn on nagu kõrb. Seal on minimaalne elu, see kuumeneb päeval üle ja jahtub öösel. Ja selle hoidmiseks sõidavad inimesed autoga bensiinijaama et murutraktorile kütust osta ja kastavad seda muru oma joogiveega. Muru on üks jubedamaid monokultuure sest seda pole mitte mullegi jaoks vaja.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Usklikega ei vaielda, küll nende jumal nendega ise ühel päeval tegeleb ja ega sinu elu sellest jahedamaks ei muutu et sa usud. Mitte uskujad samal ajal uurivad eelmisi päikese aktiivsuse perioode ja teevad nende põhjal faktidel põhinevaid järeldusi.

Milliseid järeldusi sa siis teed?
(kuigi, oleks vist hoopis sind ennast õige pidada usklikuks)

Ja kas sinu arust siis see kamp Lippmaa, Raukas ning professorid Tõnu Oja ja väliseesti teadlane Arno Arrak on /olid sinu arust USKLIKUD teadlased?
(Arrak lisaks kõigele veel “uskus” ka seda, et ameeriklased Kuule lähevad ja käivad?)

Kas sa oled ka see, kes pooldab põllumeestelle nö. puuksumaksu kehtestamist, kuna lehmad puuksutavad ja selle tyõttu kliima sul soojeneb?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Murukattega linn on nagu kõrb. Seal on minimaalne elu, see kuumeneb päeval üle ja jahtub öösel. Ja selle hoidmiseks sõidavad inimesed autoga bensiinijaama et murutraktorile kütust osta ja kastavad seda muru oma joogiveega. Muru on üks jubedamaid monokultuure sest seda pole mitte mullegi jaoks vaja.

Muru (ja asfalt) on linnastumise ainult üks probleem. Teine, ilmselt veelgi suurem, on kõrbestumine ümber suurlinnade. Ebanormaalne koormus pinnasele põhjavee pumpamise ja reovete näol. Pluss valgus- ja mürareostus. Lihtprügist ärme räägigi.
Statistikat ma ei tea, aga nii öelda silma järgi pakun, et üks miljonitelinn on oma kõrghoonete ja surnud pinnasega sama suur koormus kliimale ja maale üldse kui energiatööstusettevõte kõigi kaevanduste ja tuuleparkidega.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 12 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Usklikega ei vaielda, küll nende jumal nendega ise ühel päeval tegeleb ja ega sinu elu sellest jahedamaks ei muutu et sa usud. Mitte uskujad samal ajal uurivad eelmisi päikese aktiivsuse perioode ja teevad nende põhjal faktidel põhinevaid järeldusi.

Milliseid järeldusi sa siis teed?

(kuigi, oleks vist hoopis sind ennast õige pidada usklikuks)

Ja kas sinu arust siis see kamp Lippmaa, Raukas ning professorid Tõnu Oja ja väliseesti teadlane Arno Arrak on /olid sinu arust USKLIKUD teadlased?

(Arrak lisaks kõigele veel “uskus” ka seda, et ameeriklased Kuule lähevad ja käivad?)

Kas sa oled ka see, kes pooldab põllumeestelle nö. puuksumaksu kehtestamist, kuna lehmad puuksutavad ja selle tyõttu kliima sul soojeneb?

Kunstnik, näitleja ja kaks 90 aastast professorit. Hea valik.
Teadusuuringuid tehakse tänapäeval siiski arvutis mudeleid luues mitte riigikogus või unejutte peale lugedes.
https://phys.org/news/2017-08-sun-current-global-temperature.html
Las ma arvan MPS on sinu jaoks ka äärmuslased.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Murukattega linn on nagu kõrb. Seal on minimaalne elu, see kuumeneb päeval üle ja jahtub öösel. Ja selle hoidmiseks sõidavad inimesed autoga bensiinijaama et murutraktorile kütust osta ja kastavad seda muru oma joogiveega. Muru on üks jubedamaid monokultuure sest seda pole mitte mullegi jaoks vaja.

Muru (ja asfalt) on linnastumise ainult üks probleem. Teine, ilmselt veelgi suurem, on kõrbestumine ümber suurlinnade. Ebanormaalne koormus pinnasele põhjavee pumpamise ja reovete näol. Pluss valgus- ja mürareostus. Lihtprügist ärme räägigi.

Statistikat ma ei tea, aga nii öelda silma järgi pakun, et üks miljonitelinn on oma kõrghoonete ja surnud pinnasega sama suur koormus kliimale ja maale üldse kui energiatööstusettevõte kõigi kaevanduste ja tuuleparkidega.

Aga kuhu mujale üldse siis nii suurt inimmassi panna. Teine variant oleks kogu maa ühtlase asustusega katta ja vähesedki looduselaigud hõvutada selle käigus.
No ei ole inimesi rohkem juurde vaja, ei ole.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Aga kuhu mujale üldse siis nii suurt inimmassi panna. Teine variant oleks kogu maa ühtlase asustusega katta ja vähesedki looduselaigud hõvutada selle käigus.
No ei ole inimesi rohkem juurde vaja, ei ole.

Inimesed mahuksid ühtlaselt praegu lahedasti maa peale ära. See on ju väga lihtne arvutus, kui palju tuleks maismaapinda näkku. Kui poleks industrialiseerimist ja suurlinnastumist ehk lihtsalt rahategemist ja ahnust, mis kurnab loodust ja maakera.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 12 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kunstnik, näitleja ja kaks 90 aastast professorit.

Kes nimelt olid/on kunstnik, kes näitleja ja kes professorid?

Sinu vastuse järgi saab määrata, kes tegelikult on kliimapreester, kes usuhullust levitab ja kes mitte.
Ma saan aru, et sina oled MPS-iga ühte usku?
Miks ainult nendega, selliseid on ju rohkem?
Al Gorest alates ikka leidub.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Nii arvab Anto Raukas: https://www.youtube.com/watch?v=cGmjcERY1k4&fbclid=IwAR26yv40LJRUVM5fZIEcoUOU7c-uUQqMj3alVAW2sZwyk125rXjmRTP90DU&app=desktop

Olem ausad, Anto Raukas on lihtsalt väga vana juba. Olete te tähele pannud, et kõik need artiklid, kuidas teadlased ei usu, et praegused kliimamuutused inimeste põhjustatud suuresti on, on üle 80 aasta vanad. Ühtegi tegevteadlast, kes seda väidaks, te tänapäeval ei leia.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Nii arvab Anto Raukas: https://www.youtube.com/watch?v=cGmjcERY1k4&fbclid=IwAR26yv40LJRUVM5fZIEcoUOU7c-uUQqMj3alVAW2sZwyk125rXjmRTP90DU&app=desktop

Olem ausad, Anto Raukas on lihtsalt väga vana juba. Olete te tähele pannud, et kõik need artiklid, kuidas teadlased ei usu, et praegused kliimamuutused inimeste põhjustatud suuresti on, on üle 80 aasta vanad. Ühtegi tegevteadlast, kes seda väidaks, te tänapäeval ei leia.

Vaidlus käib kliima üle, ikka ja jälle kliima. Miks just kliima üle vaieldakse – sest seda ongi raske tõestada, nagu sõltuks kliimamuutus inimtegevusest. (Kuigi mina seda isiklikult usun, aga hea küll.) Jube mugav on kliimamuutustega “võidelda”. Tuleme aga kokku, paneme kirja, et sinu korstnast ei tohi enam nii palju tossu tulla, aga sa võid vaesema naabri käest tossukvooti juurde osta – ja asi korras? See on asendustegevus.

Tegelikku õudset reostust, olgu plastiku, CO2 või keskkonnamürkide näol, olgu maa kurnamise näol meeletute suurlinnade ja ületootmisega, ei kavatse tulemuslikult ja reaalselt mitte keegi vähendada. Just see silmakirjalikkus on jälk.

Tuleb mis tuleb. Omast kohast on Moonika Helmel õigus – kaevur oma peret ilusate sõnadega ei toida.
Ja mingit reaalset ülerahvastatust maakeral ka ei ole. Ma vaatan, et see moodne idiootsus on usinalt käibesse läinud, aga see on vale. Lihtsalt inimene on oma toa täis lagastanud, siis muidugi pole enam ruumi …

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 12 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Poliitik Moonika Helme arvab, et Eesti loodust pole vaja kaitsta, kuna meie loodus on piisavalt puhas. Nemad “seal” las saastavad, meid see ei puuduta. Samuti pooldab Helme põlevkivi kohest ärapõletamist. Ise ta sõidab meeleldi suure maasturiga.

Nii imelik, kui see esmapilgul ei tundu, siis Moonika Helmel on õigus. Helme on muidugi rumal inimene, tema ei saa aru tegelikust põhjusest, et miks pole vaja loodust kaitsta.

Mida teie arvate, kui palju aastaid kestab inimkond sellisel kujul, nagu ta on meil praegu? Ma arvan, et kuni 100 aastat. Kui inimkond ei hävita ennast tuumasõja käigus, siis globaalsed kliimamuutused ja keskkonna saastamine on tagasipööramatud protsessid. Ükski praeguse põlvkonna inimene ei soovi loobuda moodsa ühiskonna hüvedest. Kas teie olete valmis loobuma kaasaegsest elektroonikast või plastist toodetest, kas olete valmis loobuma nädalavahetuse lõbusõitudest? Kindel vastus on EI.

Vaevalt seda teemat loeb inimene, kes elab veel kauem kui 50 aastat. Seega head kulutamist! Pole vaja kuulata totraid jutte plastkõrte kahjulikkusest või vajadusest vältida hormonaalsete rasestumisvastaste vahendite sattumist merre. Elama vaid korra ning elust tuleb võtta maksimaalne.

Absoluutselt. Looduse põhivaenlane ongi nn mõistusega inimene. Mida kiiremini inimene end siin hävitab, seda kasulikum loodusele. Loodus taastab end lõpuks nii kui nii uuesti, vaatamata sellele, et inimesi siin planeedil enam pole. Tuletaks sulle meelde elementaarset alusharidust, et planeet Maa, sh koos elus loodusega on eksisteerinud kordades kauem kui inimene.

https://ilmajaam.postimees.ee/184880/eesti-teadlane-inimeste-suul-kliima-kull-ei-soojene

Please wait...
Postitas:
Kägu

Roheline liikumine ja roheliste agenda on üks osa kultuurimarksistlikust rünnakust inimkonna püsiväärtuste ja traditsioonilise elulaadi vastu. Seni, kuni lääne ühiskonnas pole toimunud täielik detox igasugusest vasakpoolsest, liberaalsest ja kultuurimarksismist mõjutatud ideoloogiast, ei tule roheliste hala üldse tähele panna. See on tüüpiline antikultuurse vasakliberaalse surmakultuuri õpetus.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Mul pole seda Moonika Helme artiklit praegu käepärast, aga minu meelest ei ole need inimtekkelise kliimasoojenemise eitajad (kaasa arvatud meie EKRE) üldse looduskaitse kui sellise vastu. Nad ei eita. et tuleb prügi sorteerida, ümbrus puhtana hoida, võimalikult palju ümber töödelda, metsa säästa, bioloogilist mitmekesisust kaitsta jne. Aga see, kui saastekvootide pärast tekib meil Ida-Virumaale sotsiaalne katastroof, ei tundu õiglane. Tahtsin tähelepanu juhtida selle teema vildakale pealkirjale.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kõik õige, ainult miks siis nende pagulaste ja homode vastu olla? Jätkusuutlikkust niikuinii ei ole, nii et iive ja rahvastik ei peaks siis ka midagi tähendama.

No nii nagu homoapologeedid ei suuda näha oma ideoloogia tagajärgi, ei suuda Moonika-proua näha keskkonnareostuse tagajärgi. Teil ei tohiks teineteisele mitte midagi ette heita olla – suht võrdsed arutlusvõime poolest.

Sa ikka oled näinud oma paljukiidetud pagulaste laga mis neist maha jääb? Kui ei siis mine neile aafrikasse külla. Kogu rämps ja laga lükatakse vette ku iseda on. Prahti on kõikjal. Kuhu asi kukub sinna see ka jääb…. Et siis ainult eurooplased peavad kliimat ja loodust kaitsma ja sõimame omasid aga kidiame pagulasi kes toodavad kordades rohkem rämpsu….

Please wait...
Postitas:
Kägu

Millal enne mõni Helme on tarkusega hiilanud?

Please wait...
Postitas:
Kägu

Millal enne mõni Helme on tarkusega hiilanud?

Õige vastus: siis, kui sina või mõni samasugune tema kõrval seisab.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Sa ikka oled näinud oma paljukiidetud pagulaste laga mis neist maha jääb? Kui ei siis mine neile aafrikasse külla. Kogu rämps ja laga lükatakse vette ku iseda on. Prahti on kõikjal. Kuhu asi kukub sinna see ka jääb…. Et siis ainult eurooplased peavad kliimat ja loodust kaitsma ja sõimame omasid aga kidiame pagulasi kes toodavad kordades rohkem rämpsu….

No nüüd haugud küll vale puu all.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 12 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Osal seltskonnal on siin tore suhtumine: Olukord on halb, läheb veel halvemaks. Ja selle asemel et arutada mida saaks teha paremini arutatakse lasteaia kombel kes on süüdi ja kes on veel rohkem süüdi.

Keda kepi kes süüdi on, need kes kannavad olete teie ise ja teie lapsed veel rohkem. Kui kusagil mujal elupaik hävib läheb ka eestis toit kallimaks. kui Nigeeria ilm muutub elamiskõlbmatuks tuleb see rahvas ka siia. Kui veeringes on mikroplast siis meie sööme seda sama moodi kui hiinlased sisse.

See mugavus ja tarbimise kultus ei ole jätkusuutlik, julged vähemalt tunnistavad seda.

Kliimasoojenemine ja keskkonnasaaste on eri teemad. Inimtekkelisse drastilisse kliimasoojenemisesse ei usu mina ka. Aga lõviosa (plasti)saastest tuleb Aafrikast ja Aasiast, kus keegi ei kavatsegi selles suhtes midagi ette võtta. Tuleb meelde üks anekdoot, kus mees otsis tänavalaterna alt midagi. Tuli ligi teine mees ja päris, et mis teed. Võtit otsin, vastas esimene. Kas oled kindel, et siia kaotasid? Ei, vist ei kaotanud, aga siin on valge, hea on otsida. Moslemid ja India jmt harimatud sigivad nagu küülikud, mida rohkem lapsi. Haritud valged loobuvad laste saamisest (st heade geenide, kultuuri ja hariduse väärtustamise edasiandmisest), sest maailm on niigi üle rahvastatud. Arengumaades läheb kogu solk ja prügi ookeani, meile siin demonstreeritakse kilekotti surnud merekilpkonna pilti ja keelustatakse kõrred ja plastkotid (mis meil nagunii kokku korjatakse ja elektri või soojuse tootmiseks ära põletatakse). Siis on see taastuva kütuse teema ehk siis turbasoode hävitamine (veetasakaalu rikkumine), metsade hävitamine, toidu kasutamine kütuse tootmiseks (mesilaste ja kogu keskkonna mürgitamine taimekaitsevahenditega).

Please wait...
Postitas:
Kägu

Suur osa plastpahna on sinna muide Euroopast ja Ameerikast tagasi tarnitud. Kellel siis rohkem seda tekib, paljasjalgsel hütis elaval India perekonnal või maasturiga ringiajaval USA eeslinnaperel, eh?

Please wait...
Postitas:
Kägu

eks moonika arva ikka seda, mida mart ütleb, et ta arvama peab.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Kellel siis rohkem seda tekib, paljasjalgsel hütis elaval India perekonnal või maasturiga ringiajaval USA eeslinnaperel, eh?

Ühe paljasjalgse kohta tuleb veel 5 tossudega + 1 rikas neil. Ja kokku tekitavad 100 korda kohkem saasta, kui see maasturimees.

Meie maastumeeste kõrred ja kilekotid pööratakse ju üldse elektriks ringi: 2016. aastal põletati 242 000 tonni Eestis tekkinud olmejäätmeid, millest toodeti 129 gigavatt-tundi elektrit ja 292 gigavatt-tundi soojust.
Ehk siis kui USA meile järele jõuab, siis ei teki neil ka enam midagi.

Paljasjalgsed vaevalt et põletama hakkavad, need loobivad seda ookeani edasi.
Arvasid teisiti? Loe siis.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt
Näitan 22 postitust - vahemik 31 kuni 52 (kokku 52 )


Esileht Ajaviite- ja muud jutud Moonika Helme arvab, et loodust pole vaja kaitsta