Esileht Pereelu ja suhted Mõtteid uuest elatissüsteemist

Näitan 5 postitust - vahemik 61 kuni 65 (kokku 65 )

Teema: Mõtteid uuest elatissüsteemist

Postitas:

Lastetute puhul on tegemist looduse praagiga. Egoistid, kes elavad oma elu ainult naudinguid taga ajades. Kusjuures tihti nad vigisevad, et meest polegi lapse saamiseks vaja jne. On jõudnud arusaamisele, et isegi lapse saamine on nendele nagu suvaline vajaduse rahuldamine. Et kui tahab seltsilist, siis ostab spermapangast spermat ja teeb lapse.

mõnel juhtub sünnitusel mõndagi uut ja huvitavat.
sul vast oli see perekooli emmede sünnitusmeetod, kus sa lisaks beebsule ka oma pool aju välja sünnitasid.

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Senist süsteemi toetavas seadused oli selgelt kirjas, et kui vanemad on lahus, ei tohi laste elukvaliteet halveneda. Küll aga tohib see ju paraneda! Elatise määra sidumine hoidmine seotuna miinimumpalgaga oli teadlik valik. Sest Eesti suguse väikese riigi jaoks on elulise tähtsusega majanduskasv. Selleks oli vaja ka rohujuure tasandil motiveerida inimesi pidevalt ja jätkusuutlikult tegelema oma sissetulekute kasvatamisega ja seeläbi tuua majandusse rohkem raha. Näiteks mediaanpalka teenivast tehasetöölisest mees peab peret luues ikka mitu korda mõtlema, kas tema palk ikka on piisav laste kvaliteetseks ülalpidamiseks ka siis kui pere laguneb. Senine süsteem pani inimeste võimed tõsiselt proovile. Leidlikumad hankisid lisatöö, läksid välismaale tööle või õppisid mõne sellise eriala, kus teenistus on suurem, näiteks IT. Või asutasid oma ettevõtte. Vähem leidlikud realiseerisid kas ise või siis kohtutäituri nõudel oma senist elu jooksul kogutud või päritud vara. Aga raha liikus ja majandus kasvas! Uus süsteem jätab Eesti inimesed sellest ilma. Mediaanpalka teeniv tehasetööline ei ole enam arengust huvitatud, sest saab jääda mugavustsooni. Ja unistus jõukast Eestist on lükkunud jälle aina edasi.

Oleneb mis prisma läbi vaadata!Ühel kassapidajal (palgamastaapi aimab igaüks ise) on 3 mehega lapsed.Ja vana süsteemi najal saab endale üsna lahedat elu lubada.Pole raske arvutada,kelle või mille arvelt.Edasiarenguks v paremale palgale pürgimiseks mitte mingit motivatsiooni.

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Senist süsteemi toetavas seadused oli selgelt kirjas, et kui vanemad on lahus, ei tohi laste elukvaliteet halveneda. Küll aga tohib see ju paraneda! Elatise määra sidumine hoidmine seotuna miinimumpalgaga oli teadlik valik. Sest Eesti suguse väikese riigi jaoks on elulise tähtsusega majanduskasv. Selleks oli vaja ka rohujuure tasandil motiveerida inimesi pidevalt ja jätkusuutlikult tegelema oma sissetulekute kasvatamisega ja seeläbi tuua majandusse rohkem raha. Näiteks mediaanpalka teenivast tehasetöölisest mees peab peret luues ikka mitu korda mõtlema, kas tema palk ikka on piisav laste kvaliteetseks ülalpidamiseks ka siis kui pere laguneb. Senine süsteem pani inimeste võimed tõsiselt proovile. Leidlikumad hankisid lisatöö, läksid välismaale tööle või õppisid mõne sellise eriala, kus teenistus on suurem, näiteks IT. Või asutasid oma ettevõtte. Vähem leidlikud realiseerisid kas ise või siis kohtutäituri nõudel oma senist elu jooksul kogutud või päritud vara. Aga raha liikus ja majandus kasvas! Uus süsteem jätab Eesti inimesed sellest ilma. Mediaanpalka teeniv tehasetööline ei ole enam arengust huvitatud, sest saab jääda mugavustsooni. Ja unistus jõukast Eestist on lükkunud jälle aina edasi.

Oleneb mis prisma läbi vaadata!Ühel kassapidajal (palgamastaapi aimab igaüks ise) on 3 mehega lapsed.Ja vana süsteemi najal saab endale üsna lahedat elu lubada.Pole raske arvutada,kelle või mille arvelt.Edasiarenguks v paremale palgale pürgimiseks mitte mingit motivatsiooni.

Kas praegu mitte ei käigi propaganda, et kolme last kasvatav kodune ema (kassapidaja maksab juba riigile makse ning see justkui lisaboonus) toob riigile pikemas perspektiivis rohkem kui üle 2000€ brutopalka teeniv lastetu naine 😛

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt 11.04 11:18; 11.04 11:21; 11.04 17:34; 04.05 21:36;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Aga miks see kolme lapsega kassapidaja ei võiks endale lahedat elu lubada? Lõpuks on ju ikkagi küsimus laste õnnelikus ja kvaliteetses lapsepõlves! Ja iga isa püha kohus on see oma lastele garanteerida! Laiemalt aga võidab sellest ju ka majandus, sest suuremad sissetulekud võimaldavad ju ka rohkem tarbida, millega hoiame ju üleval sisemajandust! Kui näiteks pere elukvaliteedist hooliv ema soovib maja aga hoolimatu isa ei tee mitte midagi, et perel maja oleks, siis senine süsteem võimaldas majaehituseks või majalaenu maksmiseks oluline osa hoolimatult isalt välja mõista. Õnneks paljud mehed on mõistnud aga paljudele on tulnud ka teistmoodi selgeks teha, et lahutuse korral pole sugugi parem oma sissetulekuid kasvatada kui seda koos elades teha ei taheta.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 03.05 19:50; 05.05 10:39;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Senist süsteemi toetavas seadused oli selgelt kirjas, et kui vanemad on lahus, ei tohi laste elukvaliteet halveneda. Küll aga tohib see ju paraneda! Elatise määra sidumine hoidmine seotuna miinimumpalgaga oli teadlik valik. Sest Eesti suguse väikese riigi jaoks on elulise tähtsusega majanduskasv. Selleks oli vaja ka rohujuure tasandil motiveerida inimesi pidevalt ja jätkusuutlikult tegelema oma sissetulekute kasvatamisega ja seeläbi tuua majandusse rohkem raha. Näiteks mediaanpalka teenivast tehasetöölisest mees peab peret luues ikka mitu korda mõtlema, kas tema palk ikka on piisav laste kvaliteetseks ülalpidamiseks ka siis kui pere laguneb. Senine süsteem pani inimeste võimed tõsiselt proovile. Leidlikumad hankisid lisatöö, läksid välismaale tööle või õppisid mõne sellise eriala, kus teenistus on suurem, näiteks IT. Või asutasid oma ettevõtte. Vähem leidlikud realiseerisid kas ise või siis kohtutäituri nõudel oma senist elu jooksul kogutud või päritud vara. Aga raha liikus ja majandus kasvas! Uus süsteem jätab Eesti inimesed sellest ilma. Mediaanpalka teeniv tehasetööline ei ole enam arengust huvitatud, sest saab jääda mugavustsooni. Ja unistus jõukast Eestist on lükkunud jälle aina edasi.

Praegune süsteem on ikka väga vildakas ja oleks tulnud ammu ümber vahetada. Eriti ebaõiglane on süsteem kuni mediaanpalka saavate maksjate jaoks. Praegune kord näeb ette, et lapsele kulub minimaalselt 555 eurot kuus, täiskasvanud maksja saagu hakkama 140 euroga kuus. See on lihtsalt mõnitamine.
Ebamõistlikult suur MIINIMUMelatis, elatist saava vanema 0 kohustust midagi tõendada rahakasutuse kohta, kõik need kümned piirangud mittemaksjatele, mis ei toimi ja kohati kohtunike mõnitav suhtumine madalapalgalistesse on tekitanud olukorra, kus kohtutäiturid peavad tegelema 22500 elatise mittemaksjaga. Hinnanguliselt kolmandik mittemaksjatest lihtsalt ei suuda seda hiigelelatist maksta. See on omakorda kaasa toonud sissetulekute varjamise. Need on pettunud inimesed, kes on kaotanud igasuguse usalduse riigi suhtes. Nad on aastatega nii ükskõikseks riigi suhtes muudetud, et kui määrata elatiseks ka 20 eurot kuus, jätaksid nad ka selle maksmata. Igasugused noomimised, südametunnistusele koputamised ja sanktsioonid neid ei morjenda.
Uus süsteem on muidugi vajalik, aga elatisvõlglaste arvu see ei vähenda. Riik on süsteemi nii käest ära lasknud.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 15.04 11:16; 06.05 15:19;
To report this post you need to login first.
Näitan 5 postitust - vahemik 61 kuni 65 (kokku 65 )


Esileht Pereelu ja suhted Mõtteid uuest elatissüsteemist

See teema on suletud ja siia ei saa postitada uusi vastuseid.