Kuidas teha pea 50aastasele mehele selgeks, et suguhaiguste testid on vaja ära teha? Peale kaitsmata vahekorda selgus, et mees on kaitsmata vahekorras ka teiste naistega ja keeldub kaitsevahendi kasutamisest, põhjendusega, et kõik naised on korralikud.
Suguhaigustejutu peale vihastas ja sain korraliku sõimu osaliseks.
No selles vanuses on tõenäosus, et mehel prostatiit ja selle mõjud ka naiseke. Nii et ise tead. Seksiga peaks pausi tegema ja meestearstil ära käima. Vähi tekkimist on võimalik ennetada või varakult avastada.
Ma ei mõtleks üldse sellele, et niisugusele midagi selgeks teha, vaid lihtsalt enam ei suhtleks sellisega. Miks üldse seksida mingi litsmehega, kes samaaegselt mitut naist nillib?
Nooruse lollusena ma saan veel aru, aga mingi 50-aastane päss? (suhtumise järgi nimetan pässiks, või et tema sõimab korralikult, idikas)
Meie võime maapõhja kiruda, kuid tõele otsa vaadates on väärt mees, kui naised sabas seisavad, et tervisega riskida. Mökud ei saa kummiga ja kummita, vahi tegijat.
Kuidas teha pea 50aastasele mehele selgeks, et suguhaiguste testid on vaja ära teha? Peale kaitsmata vahekorda selgus, et mees on kaitsmata vahekorras ka teiste naistega ja keeldub kaitsevahendi kasutamisest, põhjendusega, et kõik naised on korralikud.
Jätad seksimata, niikaua kui paber on toodud. Muuga seda vananevat möirapulli ei veena. Või jätad mehe üldse maha, miks peaks ennast sellise peale üldse raiskama!? Normaalseid mehi ei ole või?
Mulle ütles ka üks 50 aastane mees, et kummi pole vaja, sest tema suhtleb ainult väga korralike ja puhaste naistega. Ma ütlesin, et ega see otsa ette pole kirjutatud, kellel mingi haigus on, ta ei uskunud. Jäigi siis ära, olgu nende “korralikega” siis edasi.
Mulle ütles ka üks 50 aastane mees, et kummi pole vaja, sest tema suhtleb ainult väga korralike ja puhaste naistega. Ma ütlesin, et ega see otsa ette pole kirjutatud, kellel mingi haigus on, ta ei uskunud. Jäigi siis ära, olgu nende “korralikega” siis edasi.
Kuidas teha pea 50aastasele mehele selgeks, et suguhaiguste testid on vaja ära teha? Peale kaitsmata vahekorda selgus, et mees on kaitsmata vahekorras ka teiste naistega ja keeldub kaitsevahendi kasutamisest, põhjendusega, et kõik naised on korralikud.
Suguhaigustejutu peale vihastas ja sain korraliku sõimu osaliseks.
Loll saab kirikuski peksa, ei vaja hurjutamist.
Aga miks sa sellele mehele enam pead midagi selgeks tegema? Selle mehega on ju asi selge -done, finito! See sõim jne… – sa ometi ei taha teda enam näha?
Peale selle teema lugemist ma enam ei imesta, miks günekoloogi järjekorrad nii pikad on. Peale igat vahekorda arsti juurde joosta, et äkki said suguhaiguse? Ma selle mehe asemel teeks kiiremas korras leebet sellise hullu juurest, kes nõuaks sellist asja.
Peale selle teema lugemist ma enam ei imesta, miks günekoloogi järjekorrad nii pikad on. Peale igat vahekorda arsti juurde joosta, et äkki said suguhaiguse? Ma selle mehe asemel teeks kiiremas korras leebet sellise hullu juurest, kes nõuaks sellist asja.
Järjekorrad on pikad, sest naistearstile saab saatekirjata.
Peale selle teema lugemist ma enam ei imesta, miks günekoloogi järjekorrad nii pikad on. Peale igat vahekorda arsti juurde joosta, et äkki said suguhaiguse? Ma selle mehe asemel teeks kiiremas korras leebet sellise hullu juurest, kes nõuaks sellist asja.
TA
Väga hea suhtumine – nõuab? Pole vist eriti hull, kui tead, et kõik ikka ok on.
Meie võime maapõhja kiruda, kuid tõele otsa vaadates on väärt mees, kui naised sabas seisavad, et tervisega riskida. Mökud ei saa kummiga ja kummita, vahi tegijat.
TA
hakkab juba kahtlus tekkima, et kuidas ta nii palju naisi leiab, kes kõik kohe nõus just temaga ilma kaitsevahendita olema.
Loogika järgi mida vanem, seda rohkem partnereid, mida rohkem partnereid, seda suurem risk haigestuda.
TA
mehel võiks ka oma suguelu üle loogika olla, haigused on olemas, ükskõik kui “korralikud” me oleme.
Teised ei tee seda, mida sina tahad.
Sinul on õigus nõuda paberit, truudust, kondoomi oma sekspartnerilt ka püsisuhtes olles. Nõutaval on õigus keelduda, panna püksid jalga, lahutada, jätta maha jne. Mitte mingil tingimusel pole nõudjal õigust vedada analüüse andma ja nõutaval vägistada või kuidagi moel seksi peale suruda, manguda, kui sina kondoomita nõus pole.
Loogika järgi mida vanem, seda rohkem partnereid, mida rohkem partnereid, seda suurem risk haigestuda.
TA
mehel võiks ka oma suguelu üle loogika olla, haigused on olemas, ükskõik kui “korralikud” me oleme.
Teised ei tee seda, mida sina tahad.
Sinul on õigus nõuda paberit, truudust, kondoomi oma sekspartnerilt ka püsisuhtes olles. Nõutaval on õigus keelduda, panna püksid jalga, lahutada, jätta maha jne. Mitte mingil tingimusel pole nõudjal õigust vedada analüüse andma ja nõutaval vägistada või kuidagi moel seksi peale suruda, manguda, kui sina kondoomita nõus pole.
TA
Ja kus see loogika nüüd siin on? Tegu on ju juba tehtud, sain teada alles hiljem! Ja siis olengi teadmisega, et äkki ikka sain või äkki ikka ei saanud nakkuse?! Kõik haigused ei tule sul 2-3 päevaga välja.
Loogika järgi mida vanem, seda rohkem partnereid, mida rohkem partnereid, seda suurem risk haigestuda.
TA
mehel võiks ka oma suguelu üle loogika olla, haigused on olemas, ükskõik kui “korralikud” me oleme.
Teised ei tee seda, mida sina tahad.
Sinul on õigus nõuda paberit, truudust, kondoomi oma sekspartnerilt ka püsisuhtes olles. Nõutaval on õigus keelduda, panna püksid jalga, lahutada, jätta maha jne. Mitte mingil tingimusel pole nõudjal õigust vedada analüüse andma ja nõutaval vägistada või kuidagi moel seksi peale suruda, manguda, kui sina kondoomita nõus pole.
TA
Ja kus see loogika nüüd siin on? Tegu on ju juba tehtud, sain teada alles hiljem! Ja siis olengi teadmisega, et äkki ikka sain või äkki ikka ei saanud nakkuse?! Kõik haigused ei tule sul 2-3 päevaga välja.
Enne vahekorda loomulikult. Julged naised, kes kondoomita seksivad. Prostatiidist juba rääkisin, sina seda muidugi ei lugenud.
Nüüd ei saa talle enam midagi selgeks teha. Temaga ei suhtle, ei seksi enam ja lähed ise kontrolli, edaspidi oled targem uute partneritega.
