Palun öelge, mis seal räägiti. Laps määrati sinna kooli. Olen veidi mures SA pärast. Kas kõik järkub ikka samamoodi ja kas inglise k süvaõpe jätkub? Palju oli maksjate protsent? Kuidoas vanemate suhtumine maksmisse? Ise pooldan maksmist.
Teema: Mustamäe Gümnaasiumi koosolekust
Lapsevanemate hulgas viidi enne suvevaheaega läbi küsitlus, et selgitada välja, kui paljud pooldavad süvaõpet. Tulemusi ma täpsemalt ei tea. Edaspidine stsenaarium ilmselt see, et süvaõpe vaid neile, kes soovivad, st maksavad. Maksjate % klassiti erinev. Alustavate 1.klassi määratud laste vanemate käes sooviti samuti kohe infot. Üks klass siis ilmselt nö tavaklass neile, kes keeleõpet ei soovi.
väga hea, selline variant on mõistlik. usun, et nii mõnigi mittemaksja (kes kull antava haridusega oli rahul) hakkab nüüd mõtlema ja maksma, sest no keelekursused ja eratunnid on ikka oluliselt kallimad.
Kas see, kui süvaõpet ei ole, tähendab automaatselt keelekursusi? Naljatilgad 🙂
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Lapsevanemate hulgas viidi enne suvevaheaega läbi küsitlus, et selgitada välja, kui paljud pooldavad süvaõpet. Tulemusi ma täpsemalt ei tea. Edaspidine stsenaarium ilmselt see, et süvaõpe vaid neile, kes soovivad, st maksavad. Maksjate % klassiti erinev. Alustavate 1.klassi määratud laste vanemate käes sooviti samuti kohe infot. Üks klass siis ilmselt nö tavaklass neile, kes keeleõpet ei soovi. [/tsitaat]
Esimesest-teisest klassist ma saan aru, on võimalik teha eradldi grupid eri õppekava järgi. Aga vanemad klassid, kes siiani on saanud süvendatud õpet ja nüüd enam nende laste eest ei soovita maksta? Kuidas neile siis õpe korraldatakse? Tavaõppekavast on nad ilmselt oma teadmistega ees ju.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]väga hea, selline variant on mõistlik. usun, et nii mõnigi mittemaksja (kes kull antava haridusega oli rahul) hakkab nüüd mõtlema ja maksma, sest no keelekursused ja eratunnid on ikka oluliselt kallimad.[/tsitaat]
Tänapäeval ei maksa selle süvaõppe pärast väga muretseda. Kui ikka laps on keeleliselt andekas ja ka tööd teeb, siis ka kolmandas klassis alustanuna ja kolme nädalatunniga suudab ta riigieksami vägagi edukalt sooritada ja täiesti korralikult rääkida.
Meil, täiesti tavalises Tallinna suurkoolis oli ligi 90-punktiseid eksamitulemusi päris mitu.
Ja laisemategi hulgas ei olnud 75 mingi haruldus.
Tervitades
kägu, keeleõpetaja
75 on tavapärane, kuid sõvaõppega koolide õpilaste keeleeksamite kesmine ikka üle 85 tuleb ja sela on arvestatav vahe ja kui vanem soovib sellesse rahaliselt panustada, siis on see tema vaba valik.Need vanemad, kes ei soovi maksta, võivad vabalt valida kooli, kus keeleõpet süvendatult ei ole. Kindlasti ei ole õiglane eeldada,et tema tavaõppekavast ees olev laps saab ka edaspidi teiste kulul tasuta keeleõpet.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]75 on tavapärane, kuid sõvaõppega koolide õpilaste keeleeksamite kesmine ikka üle 85 tuleb ja sela on arvestatav vahe ja kui vanem soovib sellesse rahaliselt panustada, siis on see tema vaba valik.Need vanemad, kes ei soovi maksta, võivad vabalt valida kooli, kus keeleõpet süvendatult ei ole. Kindlasti ei ole õiglane eeldada,et tema tavaõppekavast ees olev laps saab ka edaspidi teiste kulul tasuta keeleõpet. [/tsitaat]
mina arvan sama, et kui ikka ei maksa, siis õpet ei saa ka. eks asja annab nii korraldada, et keeletunnid hommikul/õhtul.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Kas see, kui süvaõpet ei ole, tähendab automaatselt keelekursusi? Naljatilgad :)[/tsitaat]
no keegi ju ei sunni 🙂 tee, mis sa aga heaks arvad oma lapsega. mina oleksin lapse kindlasti pannud kõrvalt keeltekooli, kui poleks sinna kooli saanud ja oleksime läinud tavakooli. aga see on minu valik, sest käisin ise tavakoolis ja lisaks kõrvalt keeltekoolis ja sain riigieksami ca 85 p, meie klassis oli ikka üle 90 p haruldus, enamus said 60-70.
See teema on suletud ja siia ei saa postitada uusi vastuseid.