Esileht Veebikonstaabel Naabri muusika

Näitan 16 postitust - vahemik 1 kuni 16 (kokku 16 )

Teema: Naabri muusika

Postitas:
Kägu

Tere,
Mul on mure. Elan eramajade piirkonnas ja hiljuti kolisid naabermajja noored inimesed, kes armastavad päeval muusikat kuulata.
Kuna töötan ise kodukontoris siis nüüd on mitme kuu jooksul tekkinud olukord, kus naabri muusika kostab meie majja. Vähe sellest, et seda tümpsu on kosta tuppa ei saa ma kodus ka aknaid lahti hoida või aias päevitada, sest naabri tümpsmuusika härib.
Olen käinud naabriga rääkimas. Iga kord on muusika vaiksemaks keeratud, kuid natukese aja pärast on seda taas kosta. Kohalik konstaabel on käinud naabrit noomimas. Kuid ka sellest oli abi vaid paariks päevaks.
Probleem ongi selles, et kui nad kuulavad muusikat öösel, siis ma saan politseisse helistada. Mida teha juhul kui päevasel ajal naabrite muusika härib?

Ette tänades

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ega eriti polegi midagi suurt teha … kahjuks..

saavad oma noomituse, vb ka mingi hoiatuse, aga siis voib vaita, et sinu muru niitmine ka hairib teisi jne.

Please wait...
Postitas:
Andero-

Tere

Üks väga asjalik käsitlus, kuidas Teie kirjeldatud olukorda lahendada on toodud järgnevalt leheküljel, soovitan kindlasti lugeda lisaks ka kommentaarid läbi. http://www.toniskoiv.ee/kuidas-voidelda-muraterrori-vastu

Please wait...
Postitas:
Kägu

See viimane link oli / on ikka väga vale link. Omamoodi sealt saab küll viiteid seadustele ja omamoodi ka abi, aga … politsei teid, kulla kaasmaalased, nende paragrahvide abil küll ei aita.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Olen teemaalgataja.
Lugesin neid negatiivseid kommentaare ja logisin ekstra sisse, et äkki tulevikus keegi kellel on sarnane probleem saab abi.
Meie probleem sai tänu politsei sekkumisele lahendatud. Kirjutasin kirja kohalikule konstaablile, kes käis lärmajatega rääkimas. Rääkimine ei aidanud ja lärm kestis edasi.
Järjepidevalt kahe nädala jooksul, iga kord kui muusika oli liiga vali (hoolimata sellest kas oli päev või öö) kirjutasin kohalikule konstaablile ja kirjeldasin olukorda. Kirjutasin avalduse politseisse.
Käisin rääkimas teiste naabritega ja moodustasime ühisrinde. Tegime ühisavalduse, mis puudutab avaliku korra ja öörahu rikkumist.
Peale mitut nädalat käis kohalik konstaabel kõigi naabritega eraldi rääkimas ja lärmajatele tehti trahv. Nüüd on juba mitu nädalat vaikus majas.

Kindlasti ei tööta see meetod iga lärmaja puhul. Meil olid õnneks veel mõislikud lärmajad, kes lõpuks probleemist aru said. Suured tänud Anderole.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Andero-

Teemaalgataja, rõõm kuulda, et saite abi! 🙂

Mis nüüd puutub väitesse, et politsei küll ei aita. Me saame tegutseda AINULT seaduses kehtestatud raamides. Lärmajast saame teada reeglina ainult tänu väljakutsetele. Kui näiteks 60 korteriga majas kostub ühest korterist muusika vähemalt 8 korterisse ja kõik 8 kannatavad seda hommikuni, enne kui kustuvad politsei, siis tõesti, me ei saa Teid varem aidata. Kui keegi politseid välja ei kutsugi siis ei aitagi üldse – meil puudub igasugune info, et keegi kuskil kellegi rahu häirib ja keegi abi võiks vajada. Samuti ei saa me esimese väljakutse peale võtta ära kelleltki müra tekitamise vahendit. Korduvatel väljakutsetel samale aadressile on meediat läbinud piisavalt näiteid kus on ka turvauks maha lõigatud ja teiste elanike rahu tagamiseks müra tekitamise vahend konfiskeeritud.
Abi tuleb ka ise aktiivselt otsida teiste isikute rahu häirimine eeldab seda, et meil on olemas inimene/inimesed kelle rahu on häiritud, ehk tules tagasi kortermaja näite juurde, keegi 8 naabrist peaks avalduse esitama, et tema rahu häiriti või võimaldama enda ülekuulamist patrullil. Olles ise patrullis olnud, lahkusime enamasti väljakutsetelt selliselt, et kutsuja ei tahtnud, et me ta öösel üle kuulaks (inimlikult täiesti mõistetav) ja lubas hommikul jaoskonda tulla. Hommikul ei tahtnud ta sellega enam üldse tegeleda ja teisi naabreid asi ei huvitanud.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Aga mida teha sellisel juhul, kui naaber mängitab oma muusikat, ent kui talle politsei kutsutakse, siis paneb muusika kohe vaikseks ning väidab politseile, et midagi polevatki olnud? Niipea, kui politsei lahkub, paneb jälle muusika käima. Enam politsei ei usugi meid, kohale ei tule ja midagi ei tee. Muusika aga muudkui mängib. Pea kõik meie sõbrad-tuttavad, kes meil külas käinud, on toda muusikat samuti kuulnud, seega ei saa väita, et ainult meil mingid luulud oleksid.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ega jah, politseil enne mõistus koju ei tule, kui pole esitanud paarkümmend avaldust vähemalt. Siis tullakse kohale ja ohitakse, et näiteks väärparkimist ju ei ole, sest ükski liiklusmärki ei keela parkimist. Kui küsida, et milline näeb välja liiklusmärk alkoholijoobes sõiduki juhtimine keelatud siis … jookseb vaesekestel juhe kokku ja minnakse minema. Asi lahenes, kui üks inimene suri (kiirabi ei jõudnud piisavalt kiiresti appi). Kas politseile mõistuse kohale jõudmiseks on laipa vaja?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Aga mida teha sellisel juhul, kui naaber mängitab oma muusikat, ent kui talle politsei kutsutakse, siis paneb muusika kohe vaikseks ning väidab politseile, et midagi polevatki olnud? Niipea, kui politsei lahkub, paneb jälle muusika käima. Enam politsei ei usugi meid, kohale ei tule ja midagi ei tee. Muusika aga muudkui mängib. Pea kõik meie sõbrad-tuttavad, kes meil külas käinud, on toda muusikat samuti kuulnud, seega ei saa väita, et ainult meil mingid luulud oleksid.

Püüdke olukorda näiteks videosse jäädvustada, kontrollige muidugi kas heli jääb peale. Kui videos heli (muusika) kosta ja see heli kaob politsei saabumisega siis on saate seda patrullile näidata. Samuti saab Teie sõpru-tuttavaid kasutada tunnistajana.

Mis puutub parkimisse siis parkimise korraldamiseks on liiklusmärgid (kui ei ole just seaduses kirjeldatud parkimise keeldu), joobes juhtimise keelamiseks ei ole liiklusmärki vaja kuna selle keelab liiklusseadus. Parkimiskorralduse eest vastutab maaomanik, mitte PPA.

Please wait...
Postitas:
Andero-

Eelmine siis minu kirjutatud kommentaar.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Mnjah seltsimees Andero, viige siis oma diplom miilitsakooli tagasi.
Liiklusseaduses on nii mõnedki asjaolud (sh ka näiteks joobes juhtimine) sätestatud nn ÜLDnõudena, st ei ole vaja eraldi liiklusmärki joobes juhtimise keelamiseks. Sarnaseid ÜLDnõudeid on Liiklusseaduses teisigi, sh ka parkimine. Kinnistuomanik ei pea oma ainsa sissesõidutee ette paigaldama parkimise keelumärke, sest seda keelab üheselt LS §20 (1) “Juht ei tohi peatada ega parkida sõidukit nii, et see võib sulgeda teiste sõidukite liikluse sissesõiduks või väljasõiduks hoovi, garaaži, õuealale ja teega külgnevale alale …”

Teie vast kuulete sellest esimest korda elus?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Osaliselt samasse teemasse. Meil ei ole segajaks mitte naabrite muusika, vaid naabrite koer. Mõnikord haugub ta väljas monotoonselt tunde. On haukunud ka öösiti. Ükskord, kui koer öösel kella 3st kuni 5ni haukus, helistasin 112. Nemad väitsid, et politsei koera pärast küll välja ei tule. Samas see on ju ka öörahu rikkumine??? Mis vahet seal on, kas on muusika või muud hääled?

Peale seda käisin linnavalitsuses ja sealt siis võeti naabritega ühendust (aga rohkem ei saa nemadki teha, seadus väidetavalt ei luba, kui pole reaalset kahju tekitatud). Enam öösiti koera välja ei lasta, aga päeval pean siiski seda haukumist taluma. Naabrid lasevad rõõmsalt koera kell 7 hommikul välja haukuma, sest siis lõpeb ju öörahu.

Olen naabritega sellest korduvalt rääkinud, aga asjata. Nende arust on haukumine koera töö ja sellega on jutt läbi.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Andero-

Osaliselt samasse teemasse. Meil ei ole segajaks mitte naabrite muusika, vaid naabrite koer. Mõnikord haugub ta väljas monotoonselt tunde. On haukunud ka öösiti. Ükskord, kui koer öösel kella 3st kuni 5ni haukus, helistasin 112. Nemad väitsid, et politsei koera pärast küll välja ei tule. Samas see on ju ka öörahu rikkumine??? Mis vahet seal on, kas on muusika või muud hääled?

Peale seda käisin linnavalitsuses ja sealt siis võeti naabritega ühendust (aga rohkem ei saa nemadki teha, seadus väidetavalt ei luba, kui pole reaalset kahju tekitatud). Enam öösiti koera välja ei lasta, aga päeval pean siiski seda haukumist taluma. Naabrid lasevad rõõmsalt koera kell 7 hommikul välja haukuma, sest siis lõpeb ju öörahu.

Olen naabritega sellest korduvalt rääkinud, aga asjata. Nende arust on haukumine koera töö ja sellega on jutt läbi.

Esimese asjana tuleks Teil tutvuda linna koerte ja kasside pidamise eeskirjaga. Reeglina on seal midagi sarnast kirjas: “Omanik peab tagama, et koer või kass ei häiriks ega ohustaks kaaskodanikku.”
Reeglina menetleb neid väärtegusid linna menetlusteenistus või valla heakorraametnik. Seega tasuks seda uurida linnavalitsusest.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Osaliselt samasse teemasse. Meil ei ole segajaks mitte naabrite muusika, vaid naabrite koer. Mõnikord haugub ta väljas monotoonselt tunde. On haukunud ka öösiti. Ükskord, kui koer öösel kella 3st kuni 5ni haukus, helistasin 112. Nemad väitsid, et politsei koera pärast küll välja ei tule. Samas see on ju ka öörahu rikkumine??? Mis vahet seal on, kas on muusika või muud hääled?

Peale seda käisin linnavalitsuses ja sealt siis võeti naabritega ühendust (aga rohkem ei saa nemadki teha, seadus väidetavalt ei luba, kui pole reaalset kahju tekitatud). Enam öösiti koera välja ei lasta, aga päeval pean siiski seda haukumist taluma. Naabrid lasevad rõõmsalt koera kell 7 hommikul välja haukuma, sest siis lõpeb ju öörahu.

Olen naabritega sellest korduvalt rääkinud, aga asjata. Nende arust on haukumine koera töö ja sellega on jutt läbi.

Esimese asjana tuleks Teil tutvuda linna koerte ja kasside pidamise eeskirjaga. Reeglina on seal midagi sarnast kirjas: “Omanik peab tagama, et koer või kass ei häiriks ega ohustaks kaaskodanikku.”
Reeglina menetleb neid väärtegusid linna menetlusteenistus või valla heakorraametnik. Seega tasuks seda uurida linnavalitsusest.

Nagu kirjutasin, siis linnavalitsuses käidud. Eeskirjaga tutvutud, seal selline asi kirjas jah, aga vastav ametnik väitis, et nende käed on lühikesed, nad saavad ainult inimesega rääkida (mida nad ka tegid, aga sellel oli vaid lühike efekt). Trahvida saab nad ainult juhul, kui on tekitatud füüsiline kahju.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Jeerum küll, lahendus on väga lihtne:
ei ole mingit vahet, mis või kes müra teeb seaduses ette nähtud mitte-müra tegemise perioodil. Ei ole vahet, kas selleks on melomaanist naaber või koer. Väiksema kutsu puhul muidugi ei pruugi helirõhu detsibellid ulatuda üle normi.
Igal sellisel juhul soovitan esitada avaldus (arvutis vorm valmis teha ja muuta näiteks kuupäeva, digiallkiri alla ja asi korras), nii mõnegi kümnenda avalduse järel ametkond loobub olemast ebaadekvaatne, so reageerida. Kui ei reageeri siis järgmised digiallkirjastatud emailid järjest kõrgemale …

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Oleme hädas naabri muusikaga. Siin soovitas veebikonstaabel seda muusikat salvestada, et vajadusel instantsidele esitada. Kuid nüüd olen kuulnud, et salvestada tegelikult ei tohigi? Kui tüli muusika jm pärast peaks näiteks kohtusse minema, siis ei tohtivat salvestisi kohtule üldsegi näidata, see pidavat käima ebaseadusliku jälitustegevuse vm sellise alla.

Kuidas sellega siis ikkagi on? Oletame, et ma näen juhuslikult pealt kuritegu, haaran mobiili ja võtan kõik ilusti peale. Kinnivõetud kurjategija ajab kõik tagasi, tema polevat midagi teinud. Minu mobiilis on kogu info kenasti olemas, ent kohtule seda esitada ei saa ja kurjategija lastakse vabaks “tõendite puudumisel”… Ainuke, kes süüdlaseks tembeldatakse, olen mina ise, kuna ma julgesin ilma osalise, st kurjategija, loata, tema pahategu filmida.

Natuke utreeritud situatsioon, aga tõesti huvitab, et kuidas sellega siis ikkagi on? Ilmselgelt ei jõua ju politseinikud kõikjale, saati siis kuriteo toimumise hetkel otse sündmuskohale! Ja kui seal viibib täpselt õigel hetkel keegi pealtnägija, kel korralik mobiil, miks ei või ta siis nähtut peale võtta? Hõlbustaks kõikide tööd ja teeks kõigi elu kergemaks, v.a ainult kurjategija oma.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Näitan 16 postitust - vahemik 1 kuni 16 (kokku 16 )


Esileht Veebikonstaabel Naabri muusika

See teema on suletud ja siia ei saa postitada uusi vastuseid.