Teema: Naabri muusika

Ega eriti polegi midagi suurt teha … kahjuks..

saavad oma noomituse, vb ka mingi hoiatuse, aga siis voib vaita, et sinu muru niitmine ka hairib teisi jne.

See viimane link oli / on ikka väga vale link. Omamoodi sealt saab küll viiteid seadustele ja omamoodi ka abi, aga … politsei teid, kulla kaasmaalased, nende paragrahvide abil küll ei aita.

Teemaalgataja, rõõm kuulda, et saite abi! 🙂

Mis nüüd puutub väitesse, et politsei küll ei aita. Me saame tegutseda AINULT seaduses kehtestatud raamides. Lärmajast saame teada reeglina ainult tänu väljakutsetele. Kui näiteks 60 korteriga majas kostub ühest korterist muusika vähemalt 8 korterisse ja kõik 8 kannatavad seda hommikuni, enne kui kustuvad politsei, siis tõesti, me ei saa Teid varem aidata. Kui keegi politseid välja ei kutsugi siis ei aitagi üldse – meil puudub igasugune info, et keegi kuskil kellegi rahu häirib ja keegi abi võiks vajada. Samuti ei saa me esimese väljakutse peale võtta ära kelleltki müra tekitamise vahendit. Korduvatel väljakutsetel samale aadressile on meediat läbinud piisavalt näiteid kus on ka turvauks maha lõigatud ja teiste elanike rahu tagamiseks müra tekitamise vahend konfiskeeritud.
Abi tuleb ka ise aktiivselt otsida teiste isikute rahu häirimine eeldab seda, et meil on olemas inimene/inimesed kelle rahu on häiritud, ehk tules tagasi kortermaja näite juurde, keegi 8 naabrist peaks avalduse esitama, et tema rahu häiriti või võimaldama enda ülekuulamist patrullil. Olles ise patrullis olnud, lahkusime enamasti väljakutsetelt selliselt, et kutsuja ei tahtnud, et me ta öösel üle kuulaks (inimlikult täiesti mõistetav) ja lubas hommikul jaoskonda tulla. Hommikul ei tahtnud ta sellega enam üldse tegeleda ja teisi naabreid asi ei huvitanud.

Ega jah, politseil enne mõistus koju ei tule, kui pole esitanud paarkümmend avaldust vähemalt. Siis tullakse kohale ja ohitakse, et näiteks väärparkimist ju ei ole, sest ükski liiklusmärki ei keela parkimist. Kui küsida, et milline näeb välja liiklusmärk alkoholijoobes sõiduki juhtimine keelatud siis … jookseb vaesekestel juhe kokku ja minnakse minema. Asi lahenes, kui üks inimene suri (kiirabi ei jõudnud piisavalt kiiresti appi). Kas politseile mõistuse kohale jõudmiseks on laipa vaja?

Eelmine siis minu kirjutatud kommentaar.

Osaliselt samasse teemasse. Meil ei ole segajaks mitte naabrite muusika, vaid naabrite koer. Mõnikord haugub ta väljas monotoonselt tunde. On haukunud ka öösiti. Ükskord, kui koer öösel kella 3st kuni 5ni haukus, helistasin 112. Nemad väitsid, et politsei koera pärast küll välja ei tule. Samas see on ju ka öörahu rikkumine??? Mis vahet seal on, kas on muusika või muud hääled?

Peale seda käisin linnavalitsuses ja sealt siis võeti naabritega ühendust (aga rohkem ei saa nemadki teha, seadus väidetavalt ei luba, kui pole reaalset kahju tekitatud). Enam öösiti koera välja ei lasta, aga päeval pean siiski seda haukumist taluma. Naabrid lasevad rõõmsalt koera kell 7 hommikul välja haukuma, sest siis lõpeb ju öörahu.

Olen naabritega sellest korduvalt rääkinud, aga asjata. Nende arust on haukumine koera töö ja sellega on jutt läbi.

Andero- kirjutas:

Kägu kirjutas:

Osaliselt samasse teemasse. Meil ei ole segajaks mitte naabrite muusika, vaid naabrite koer. Mõnikord haugub ta väljas monotoonselt tunde. On haukunud ka öösiti. Ükskord, kui koer öösel kella 3st kuni 5ni haukus, helistasin 112. Nemad väitsid, et politsei koera pärast küll välja ei tule. Samas see on ju ka öörahu rikkumine??? Mis vahet seal on, kas on muusika või muud hääled?

Peale seda käisin linnavalitsuses ja sealt siis võeti naabritega ühendust (aga rohkem ei saa nemadki teha, seadus väidetavalt ei luba, kui pole reaalset kahju tekitatud). Enam öösiti koera välja ei lasta, aga päeval pean siiski seda haukumist taluma. Naabrid lasevad rõõmsalt koera kell 7 hommikul välja haukuma, sest siis lõpeb ju öörahu.

Olen naabritega sellest korduvalt rääkinud, aga asjata. Nende arust on haukumine koera töö ja sellega on jutt läbi.

Esimese asjana tuleks Teil tutvuda linna koerte ja kasside pidamise eeskirjaga. Reeglina on seal midagi sarnast kirjas: “Omanik peab tagama, et koer või kass ei häiriks ega ohustaks kaaskodanikku.”
Reeglina menetleb neid väärtegusid linna menetlusteenistus või valla heakorraametnik. Seega tasuks seda uurida linnavalitsusest.

Nagu kirjutasin, siis linnavalitsuses käidud. Eeskirjaga tutvutud, seal selline asi kirjas jah, aga vastav ametnik väitis, et nende käed on lühikesed, nad saavad ainult inimesega rääkida (mida nad ka tegid, aga sellel oli vaid lühike efekt). Trahvida saab nad ainult juhul, kui on tekitatud füüsiline kahju.

Oleme hädas naabri muusikaga. Siin soovitas veebikonstaabel seda muusikat salvestada, et vajadusel instantsidele esitada. Kuid nüüd olen kuulnud, et salvestada tegelikult ei tohigi? Kui tüli muusika jm pärast peaks näiteks kohtusse minema, siis ei tohtivat salvestisi kohtule üldsegi näidata, see pidavat käima ebaseadusliku jälitustegevuse vm sellise alla.

Kuidas sellega siis ikkagi on? Oletame, et ma näen juhuslikult pealt kuritegu, haaran mobiili ja võtan kõik ilusti peale. Kinnivõetud kurjategija ajab kõik tagasi, tema polevat midagi teinud. Minu mobiilis on kogu info kenasti olemas, ent kohtule seda esitada ei saa ja kurjategija lastakse vabaks “tõendite puudumisel”… Ainuke, kes süüdlaseks tembeldatakse, olen mina ise, kuna ma julgesin ilma osalise, st kurjategija, loata, tema pahategu filmida.

Natuke utreeritud situatsioon, aga tõesti huvitab, et kuidas sellega siis ikkagi on? Ilmselgelt ei jõua ju politseinikud kõikjale, saati siis kuriteo toimumise hetkel otse sündmuskohale! Ja kui seal viibib täpselt õigel hetkel keegi pealtnägija, kel korralik mobiil, miks ei või ta siis nähtut peale võtta? Hõlbustaks kõikide tööd ja teeks kõigi elu kergemaks, v.a ainult kurjategija oma.