Teema: Naised, kes ei taha keskkonna säästmiseks lapsi saada

No selles mõttes, et kui inimene ei taha lapsi saada, sisi lihtsalt ei taha.

Aga väide, et ei taha keskkonna säästmiseks lapsi saad,a on tõesti absurdne See on nagu otsitud ettekääne. Kui ei taha, sisi ei taha – sellist otsust minuarust pole vaja põhjendada.

Kui lapsed jäetakse saamata mingil muul motiivil kui lihtsalt sisemise soovi puudumine, siis tõesti võib hiljem kahetseda. Laste saamine või mitesamaine peaks ikka lähtuma inimese enda sisemisest soovist laps saada ja teda kasvatada, mitte aga ühiskonna survest lapsi saada/mittesaada.

#3313546:

#3313542:

Aga väide, et ei taha keskkonna säästmiseks lapsi saada, on tõesti absurdne.

Jah, see kohe kutsub urgitsema, et “mispoolest sinu igakuine lennureis keskkonda rohkem säästab kui lapsega kodus istuva marlimähkmetes väikelapse ema elu?”

Nii palju kui ma sealt artiklist lugesin, elab see naine igati ökoelu ja loobus isegi autost, nii et sellist silmakirjalikkust talle küll ette ei saa heita.

Laste saamine või mitte on küll igaühe personaalne teema, mida on teistel kohatu kritiseerida. Kui need lapsed ikka tulevad, siis kasvagu nad üles peres, kus nad on oodatud.

#3313542:

Kui ei taha, sisi ei taha – sellist otsust minuarust pole vaja põhjendada

Püüa sa olla 30 ja väita, et lihtsalt ei taha. Kari eelmise generatsiooni daame, kelle elu eesmärk oli sünnitada hulgim lapsi, on kohe kallal nagu raisakullid, et MISMÕTTES lihtsalt ei taha?? Lapsed on ju elu eesmärk?? Kas su mees ikka teab seda??? Ja mis kõige tähtsam – kas ta ikka lubab seda? Sellistele peab mingigi põhjuse hambusse viskama, et nad su rahule jätaks.

See, kui põhjamaal, kus on tööjõupuudus, pole mingit veepuudust, toidupuudust ega liigset asustustihedust, keegi väidab, et jätab lapsed saamata, sest planeet on liiga täis, on tõepoolest rumalus.
Kui sama teeks mõni hiinlanna, hindu või aafriklanna, siis oleks tegu mõistliku mõttega.
Aktivistid ei mõtle mõtet korralikult lõpuni – nagu ei aita Eestis vee säästmine kuidagi neid, kes Aafrikas janusse surevad, nii ei aita ka meil laste sünnitamata jätmine mitte millelegi muule kaasa kui eestlaste soo kadumisele. Maailma inimkond sellest oluliselt ei vähene ning ressursse on endiselt teatavas osas maailmas puudu ning teises osas üle.

#3313638:

Ma olen 30 ja lihtsalt ei taha lapsi. Mul puuduvad emotsioonid laste suhtes.

Õnneks keegi tänitama pole hakanud.

No see ei puutu kuidagi ju teemasse. Tahad või ei taha – oma valik. Teema on keskkonnateadlikkusega põhjendamisest.

#3313634:

See, kui põhjamaal, kus on tööjõupuudus, pole mingit veepuudust, toidupuudust ega liigset asustustihedust, keegi väidab, et jätab lapsed saamata, sest planeet on liiga täis, on tõepoolest rumalus.

Kui sama teeks mõni hiinlanna, hindu või aafriklanna, siis oleks tegu mõistliku mõttega.

Aktivistid ei mõtle mõtet korralikult lõpuni – nagu ei aita Eestis vee säästmine kuidagi neid, kes Aafrikas janusse surevad, nii ei aita ka meil laste sünnitamata jätmine mitte millelegi muule kaasa kui eestlaste soo kadumisele. Maailma inimkond sellest oluliselt ei vähene ning ressursse on endiselt teatavas osas maailmas puudu ning teises osas üle.

Meil on üks, väike planeet. Põhjamaad on selle osa.
Siin ei saa olla tegu võistlusega kes rohkem sigib. Planeedi seisukohast on täiesti ükskõik, mis nahavärviga või millist keelt rääkivad inimesed siin elavad. Peaasi, et neid liiga palju ei oleks.
On riike, kus naised harimatuse, kultuurinormide, piiratud võimaluste vms. tõttu tõepoolest arutult paljunevad. See ei tähena, et haritud ja edukad naised peaks nendega võistlema hakkama ja ülerahvastatusesse veel lisaks oma panuse andma.

See läheb neil enamusel lihtsalt üle ning loodus teeb oma töö. 20 aastat tagasi mõtlesin suht samamoodi, maailm tundus kole paik laste sünnitamiseks. Toona ei olnud prügiprobleem ja kliimasoojenemine veel nii aktuaalsed teemad, aga olen salajane maailmakoristaja, mõtleja suht lapsest saati olnud, võõrast prügi ära korjanud kus liigun jne. Ju oli sarnase mõtlemisega inimesi juurde vaja, et lapsed anti. Mingil põhjusel kõik enam järglasi ei saagi.

#3313590:

Kahju ainult, et sünnitamata jätavad reeglina heade geenidega inimesed, kelle lastest oleks tulevikus ühiskonnal rõõmu, aga 3+ last on sageli inimestel, kel pole ei mõistust, välimust ega tugevat tervist. Väga kahju, aga nii on.

Sellist mula väntab inimene suust välja, et anna kannatust. Kahe kõrva vahel ei ole kõik päris korras. Teiste lapsed ei ole sinu asi arutada. Väga kahju on alles siis kui inimene teeb kõik selleks, et temast kauge kaarega ringi käiakse, siis on kahju.

#3313673:

Sa mõtled detailides, aga peaksid keskenduma hoopis kogupildile. Kui ühes maailma otsas jätab keegi lapse saamata ja teises maailma otsas saadakse üks laps juurde, siis on tasakaal paigas. Kui asjad väga halvaks lähevad, küll siis neid ressursse ka ühtlasemalt jagama hakatakse või siis hävivad puuduolevate ressurssidega maailma osades inimesed lihtsalt kiiremini, lõppkokkuvõttes on olukord ikkagi kõigi jaoks sama kehv.

Miks aga peaks üldse eestlaste sugu jätkuma iga hinna eest? Ennegi ju tsivilisatsioone hävinud, eestlased ei ole midagi erilist.

Ja sina soovid, et eestlased asenduksid neegritega? Mina küll seda ei soovi ja olen ka oma panuse selleks andnud.
Kõige kurioossem oleks see, kui planeedi päästmise nimel lapsest loobunud paar omale hoopis peene tõukoera võtab.

#3313715:

#3313699:

#3313590:

Probleem on selles, et lollus, vaesus ja sitad geenid taastoodavad lollust, vaesust ja sittu geene. Samuti keskkond loeb väga palju. Head geenid eelistavad paljudel juhtudel lapsekasvatamisele elu nautida.

Muuseas kas olekski niiväga vale piirata absoluutses vaesuses elavatel inimestel saada rohkem kui 2-3 järglast? Maksustada vms. Ja soodustada rohkem teisi. Aga see idee ei lenda, igasugused õiguslased tambivad selle ja väljaütleja üsna kiirelt maaga tasa.

Aga pane inimene kaalu jälgima, näe sellega hakkama ei saada.
Kordan, probleem on sul kahe kõrva vahel. Jäta lastega pered rahule

#3313711:

Ja sina soovid, et eestlased asenduksid neegritega? Mina küll seda ei soovi ja olen ka oma panuse selleks andnud.

Sel, mida mina soovin, ei ole mingit tähtsust ning sinu panus on ka pikemas perspektiivis täiesti mõttetu. Muidugi tulevad neegrid siia lademetes sest terve maailma rahvastik ongi samasuguse välimusega. Lõunapoolkeral on selleks ajaks elamine võimatu. Aga selleks ajaks on eestlased siit ammu kadunud ja Eestimaad sellisena nagu see praegu on, pole ka enam ammu olemas.

Millised võiksid olla need nö kehvad geenid?!

See, et sina eelistad mingite teatud omadustega inimesi teistele, ei tähenda, et nende teatud omadustega inimeste geenid on paremad! Paremad mille poolest? Kes ütleb, millised inimesed peaksid planeeti asustama ja millised mitte?

#3313824:

Kui kogu maailm elaks sarnaselt arenenud Euroopaga, kus loodust reostatakse suhteliselt vähe, on korralik arstiabi ja sotsiaalhoolekanne, ressursse kasutatakse säästlikumalt, sorteeritakse prügi, kaitstakse loodust, jne jne, siis oleks maailm palju parem paik. Ülerahvastuse ja sõdade probleem ilmselt ka sellisel kujul puuduks.
Kas on veel näiteid vaja tuua? Suudad ehk ise välja mõelda, miks see on niiviisi arenenud Euroopas ja mitte suuremas osas mujal maailmas?

On inimlik, et sa tunned ühtekuuluvust enesega sarnanevate inimestega. Sama rass, sarnane kultuur, sarnane ajalugu. Paraku kipud sa seda pidama ülimaks. IGAL inimesel on õigus elule. Mitte ainult sinuga sarnanevatel inimestel. See, mida sina oma fantaasiates viljeled, on eugeenika. Paraku ei pruugi ka sina ise teatavat latti ületada (näiteks empaatiavõime puudumise tõttu), seega edaspidi katsu oma unistustes ka omaenese puudujääkidega arvestada.

See, et sina oled valge nooremas keskeas sale sportlik kõrgharitud naine ei tee olematuks fakti, et tegelikult oled sa vähemus. Planeedi mastaabis. Eriti küüniline on viibida planeedil vähemusena ja kallata solgiga üle enamus, mis tegelikult sinu ümber toimiva ühiskonna loob.

#3313598:

Kari eelmise generatsiooni daame, kelle elu eesmärk oli sünnitada hulgim lapsi, on kohe kallal nagu raisakullid, et MISMÕTTES lihtsalt ei taha??

Nonoh? Palju seal eelmises generatsioonis siis neid paljulapselisi oli? Polnud ju selliseid toetusi ka, mis oleks seda soosinud. Minu meelest kasvasid eelmise generatsiooni lapsed just muude tööde-tegemiste kõrval, polnud aega laste elu niimoodi sisustada ja esiplaanile panna nagu nüüd.