Teema: Naised, kui palju kulutate enda peale kuus?

#3152614:

Ma olen ka 10 aastat kooselus/abielus olnud (praeguseks on liit lahutatud) ja sellist mälu-errorit küll ei esine, et ei teaks/mäletaks, kes mida soetanud on.

Vaatan praegu elutoas ringi ja mul pole tõesti vähimatki mälestust, kas telekas, yucca, graafiline leht seinal, see nuuskamispaberi karp, diivanilaud ja see vein seal veinijahutuskapis sai ostetud minu või mehe kaardiga. Miks sa sellist asja ometi pead meeles pidama. Mis vahet seal on päris abielus.

#3152642:

#3152614:

Ma olen ka 10 aastat kooselus/abielus olnud (praeguseks on liit lahutatud) ja sellist mälu-errorit küll ei esine, et ei teaks/mäletaks, kes mida soetanud on.

Vaatan praegu elutoas ringi ja mul pole tõesti vähimatki mälestust, kas telekas, yucca, graafiline leht seinal, see nuuskamispaberi karp, diivanilaud ja see vein seal veinijahutuskapis sai ostetud minu või mehe kaardiga. Miks sa sellist asja ometi pead meeles pidama. Mis vahet seal on päris abielus.

Vaks vahet siiski, kas tegemist on diivanilaua/veiniga või auto/traktoriga.
Üks siin väitis äsja, et ei mäleta sedagi, kes viimase auto eest maksis.. Minu loogika ütleb siinkohal, et ju on järelturult hangitud masinad kasutusel, mis ei maksagi suurt midagi. Miks mitte! Samas ikkagi kummaline selline lünklik mälu..

Meie oma sõidukid oleme kõik soetanud poest (Silberautost) ja tean täpselt, kes maksis ja kellel oli au salongist nendega välja sõita.. 🙂 Kuigi sai ka autosid u. kolme aasta tagant vahetatud..veel parema, uuema ja võimsama vastu! Meeste värk! 😉 Kui raha oli (mehel ja tema firmal), miks mitte võimalust kasutada.

Kuna varasemalt siin mu kulude nimistus autoga seonduvat ei kajastunud, siis järelikult praegu autoga ei liikle. Ega tunne ka otsest vajadust selle järele. Kokkuhoid missugune! 🙂

#3152731:

#3152614:

Päriselt ka leidub nii tuhmi mäluga inimesi? Või oli see lihtalt “poos”, et “oi, me oleme ühtne pere” ja ninnunännu..

Äh, aitab küll! Juba su esimesest postitusest oli näha piskut kibestumust. Sorry, a ma pole mitte ses süüdi!

Vale! Ei ole sul oskust inimest “lugeda” : teda mõista. Saaks vaid ära panna ja halvasti öelda. Vigu otsida.. Lisaks vale kasutajanime olete endale valinud..
Sellised on pigem ise kibestunud ja õnnetud oma elus.
Või tunned end hästi oma õeluses? Oled õnnelik? Sama küss teistele negativistidele siinses teemas..

Päriselt (naljasõna juba siinsetes tekstides :D) õnnelikul inimesel ei tule pähegi hakata teist inimest kritiseerima ja maha tegema.. Ikka sellised, kes end mingil moel puudutatuna tunnevad..on altid sõna sekka ütlema (ja miinuseid laduma 😉 ). Mõni heatahtlik ja sõbralik nende hulgas, teema fooni mahendades 🙂

Pai aktiivsele miinuste ladujale 😉 Ilmselgelt Te südamerütm pole korras.. Neid tekste lugenuna. Perekool 🙂

#3152742:

#3152738:

Päriselt (naljasõna juba siinsetes tekstides :D) õnnelikul inimesel ei tule pähegi hakata teist inimest kritiseerima ja maha tegema..

Aga just täpselt! Loe oma esimest postitust. Emotikonid on lubatud.

?
Ei ole kedagi maha teinud, kirjeldanud hakkamasaamist “meeste töödes” omal moel: teenust sisse ostes.

#3152687:

Üks siin väitis äsja, et ei mäleta sedagi, kes viimase auto eest maksis.

Ausõna, ka mina ei mäleta, kumb nüüd kaardi välja tõmbas ja sissemakse ära maksis ning see sündmus oli alles eelmise aasta jaanuaris. Aga see ei toimunud ka Silberautos, nagu sa täpsustad 🙂 vaid ELKE Autos. Ei mäleta, kes maksis uue pliidi ja murutraktori eest. Miks? Sest perekonnana kui meil raha mingi ostu jaoks pole, siis me ei osta. Kui on, siis me ei soiu pikalt sel teemal, kes millise kaardiga parajasti maksab – maksab see, kelle arvel parajasti selline vajaolev summa on. Või klapitame emma-kumma kaardile raha kokku. Tõesti, miks ma peaksin mäletama, kumb parajasti selle plastikkaardi 12 kuud tagasi välja tõmbas.

#3152687:

Meie oma sõidukid oleme kõik soetanud poest (Silberautost)

Ma olen su üle uhke.

#3152880:

Ausõna, ka mina ei mäleta, kumb nüüd kaardi välja tõmbas ja sissemakse ära maksis ning see sündmus oli alles eelmise aasta jaanuaris. Aga see ei toimunud ka Silberautos, nagu sa täpsustad 🙂 vaid ELKE Autos.

Minumeelest üle 6500.- ei saa kaardiga maksta? Või ma eksin?

#3151046:

Kirjutan oma ostusummad alati üles ja maikuus olid minu isiklikud kulud 392,85€.

Lotopiletid 30

Mobiil, tahvel jm maksed 37,24

Töökaaslase sünnipäeva lilleraha 1,7

Apteek 16,84

Kollageen 47,20

Dr Ohhira probootikumid 48,60

Juuksevärv 4,14

Näokreemid 98,64

Niisked salvrätikud 0,85

Juuksur 20

Teksad 46,5

Miniristiku aastatellimus 17

Kaelaehe 8,44

Kliendikaardi pikendamine 1,5

Telefonikaaned ja näomaskid Aliexpressist 14,2

Kiire kuu oli, töölõunaid majast väljas ei olnud, näohooldust, sõbrannadega kohvikus istumist vms minu “üksinda” väljaskäimist samuti mitte. Samas näokreeme tellisin “varuga”. Aga kusil 400 euro ringis ma enda peale kuus keskmiselt kulutangi.

(53 aastane, peres peale minu veel mees ja üks gümnaasiumi- ning üks lasteaialaps (2 vanemat last on juba oma elu peal).

Nii detailselt poleks tõesti vaja olnud tule taevas appi

#3152506:

Toit ja hügieen on igapäevane: arusaadav, et selle üle täpset arvet ei peeta, kes mida poest tõi.
Aga et ei mäleta, kes ostis maja ja/või traktori, on küll kummaline. Võimalik vaid Perekoolis

Need on ju need “ühise rahakoti” naised, kelle tähtsaks ülesandeks on “arveid maksta” 😀
Kust raha sinna “ühisele arvele” tuleb, ei ole neile täpselt räägitud.

#3152642:

#3152614:

Ma olen ka 10 aastat kooselus/abielus olnud (praeguseks on liit lahutatud) ja sellist mälu-errorit küll ei esine, et ei teaks/mäletaks, kes mida soetanud on.

Vaatan praegu elutoas ringi ja mul pole tõesti vähimatki mälestust, kas telekas, yucca, graafiline leht seinal, see nuuskamispaberi karp, diivanilaud ja see vein seal veinijahutuskapis sai ostetud minu või mehe kaardiga. Miks sa sellist asja ometi pead meeles pidama. Mis vahet seal on päris abielus.

Päris huvitav, sest mina oma elamises ringi vaadates tean ja mäletan täpselt, kes mida ostnud on. Ma küll reaalselt iga päev ei mõtle sellele, aga kui niimoodi teadlikult vaadata, siis tean küll, riiete ja lauanõudeni välja.

#3153721:

tean kohe kindlasti, millisest pangast ja kes on autode eest maksnud, pole nii väike raha, et korraks nuusata.

Einoh kui ma hakkaks samm sammu haaval meenutama, kas seal automüügisalongis tippisin mina masinasse oma pangakonto koodid või mees, eks ma pika lihasmälu painamise peale ka suudaksin meenutada. Võibolla. Ent mis tähtsus sellel peaks olema, sest raha on niikuinii ühine ning kui on vaja mingi ost ühe maksena teha, siis see puhtalt pin-koodi tippimine ei tähenda ju veel, et tippija kitsalt isiklik raha oli see, mis maksis.

#3153879:

#3153792:

#3153721:

tean kohe kindlasti, millisest pangast ja kes on autode eest maksnud, pole nii väike raha, et korraks nuusata.

Einoh kui ma hakkaks samm sammu haaval meenutama, kas seal automüügisalongis tippisin mina masinasse oma pangakonto koodid või mees, eks ma pika lihasmälu painamise peale ka suudaksin meenutada. Võibolla. Ent mis tähtsus sellel peaks olema, sest raha on niikuinii ühine ning kui on vaja mingi ost ühe maksena teha, siis see puhtalt pin-koodi tippimine ei tähenda ju veel, et tippija kitsalt isiklik raha oli see, mis maksis.

Mis see lihasmälu siia puutub?

Lihasmälu ütleb mulle, kas ma selles konkreetses salongis olen kunagi näppudega teinud koodisisestusliigutusi või liigutust kaardi rahakotist võtmiseks. Loomulikult. See, et ma salongis olin, on mul ka ilma selleta meeles 🙂

#3153895:

#3153792:

#3153721:

tean kohe kindlasti, millisest pangast ja kes on autode eest maksnud, pole nii väike raha, et korraks nuusata.

Einoh kui ma hakkaks samm sammu haaval meenutama, kas seal automüügisalongis tippisin mina masinasse oma pangakonto koodid või mees, eks ma pika lihasmälu painamise peale ka suudaksin meenutada. Võibolla. Ent mis tähtsus sellel peaks olema, sest raha on niikuinii ühine ning kui on vaja mingi ost ühe maksena teha, siis see puhtalt pin-koodi tippimine ei tähenda ju veel, et tippija kitsalt isiklik raha oli see, mis maksis.

No ma uurisin nüüd välja – praegune auto on minu “tipitud”, eelmine mehe. Ja teemast lähtuvalt küsisin eile, et kes selle teleka ostis ning mind vaadati päris imelikult, et mis siis? Kusjuures me mõlemad ei mäletanud. A see-eest ma võin peast “Tsaar Saltaani” tsiteerida või välja mõelda, mida sa tegid eelmisel suvel…

Jah. Sama siin. Mul küll mitte Tsaar Saltaan, aga mõned teised pikemad kirjandusteosed. Kui pole oluline, kes tippis, ei jää see ka meelde (muidugi kui see pole epohhiloov sündmus, et see oli ainus kord, kui maksis mees).

#3153933:

Kui keegi tahab vastupidist väita, siis seletage mulle ära, mis point on teha mingi ühine arve (ja selle külge mitu kaarti siduda), kui mõlemad teenivad võrdselt ja piisavalt, et ka üksi hakkama saada?

Ühise arve eest ostetakse ühiseid asju, sinna panustavad kõik teenivad leibkondlased. Oma isiklik arve on ka kõigil, selle eest ostetakse mida soovitakse
kas ainult endale või samuti perele või naabrile – mida iganes. Mina ostsin mingi aeg tagasi mehhanismiga suure tugitooli. Ei ole ainult minu tool, eks.
Sa tahad uskuda, et naised ilma meeste ja nende “ühisarveta” hakkama ei saa. Kui sind see oht ähvardab, siis mõistan. Mõistan väheteenivate inimeste mõttekäiku, sest neid on meil liiga palju. Aga oleks hea teada, et paljud naised ei kuku mehe puudumisest kokku, et ühisarvesse panustavad ka nemad ja et on naisi, kes lausa mehi üleval peavad. Steteotüüp vaesest ahnest koduperenaisest/ madalapalgalisest töötajast võiks juba kaduma hakata?

#3153981:

Vastupidi, olen korduvalt maininud, et maksab see, kellel kaardil on või kui ei ole, kanname ühele arvele kokku. Rääkisin sellest, et ei mäleta, kas mina olin see, kes tippis OMA pangaarve koodi Ja et tõesti ei määleta, kumb oma kaardiga maksis.

Jutt oli ühisest rahast. Meil ei ole ühist arvet, aga on ühine raha, mis liigub meie arvete vahel, nagu parajasti vaja on.

No aga point on selles, et ÜKSI sina (või siis ka sinu mees) ei ole suuteline samaväärseid kulutusi tegema. Vaja ikka klapitada. Milleks mingi kontode vahet raha kärutamine, kui mõlemad ka üksi samasugused ostud tehtud saaks? Või ikka hästi ei saa?

#3154472:

#3153981:

Vastupidi, olen korduvalt maininud, et maksab see, kellel kaardil on või kui ei ole, kanname ühele arvele kokku. Rääkisin sellest, et ei mäleta, kas mina olin see, kes tippis OMA pangaarve koodi Ja et tõesti ei määleta, kumb oma kaardiga maksis.

Jutt oli ühisest rahast. Meil ei ole ühist arvet, aga on ühine raha, mis liigub meie arvete vahel, nagu parajasti vaja on.

No aga point on selles, et ÜKSI sina (või siis ka sinu mees) ei ole suuteline samaväärseid kulutusi tegema. Vaja ikka klapitada. Milleks mingi kontode vahet raha kärutamine, kui mõlemad ka üksi samasugused ostud tehtud saaks? Või ikka hästi ei saa?

Mitte alati ei saa hästi. Pole ju rääkinud, et meil on alati raha kõriauguni, kaugel sellest. Kustkohast sa selle võtsid.

Aegajalt on ühe arvel ühist raha rohkem, teise arvel vähem. Mõnikord on vaja nii kallist asja, et selleks on vaja peaaegu kogu meie ühist raha.

See on ühine raha. Meil = meie pere raha = raha minu arve + mehe arve. Ehk siis mingit vajadust ei ole osta asju kas ainult minu kaardil oleva raha eest või ainult tema kaardil oleva raha eest. Meil on see arve pluss see arve. Kuidas seda saab raske olla mõista 🙂 Kui on rohkem korraga ühe maksena vaja maksta, kui tavalisel kaardil ja tava-arvel ühel meist korraga on, saame kokku kanda.