Teema: Naisi, kellele meeldib pigem väike mehe peenis?

Kas sa oled väga noor, et ei julge “peenis” välja öelda?

Ma kõigi naiste nimel sõna ei võta, aga enamikel meestel on siiski täiesti keskmise pikkusega peenis, ja see keskmine peenis on ideaalne, kui mees muidu ka suurepärane on. Mingi minipeenis mulle ausalt öeldes atraktiivne pole, aga sama oleks ka meetrisega.

Minu meelest ei saa rindu ja peenist võrrelda. Naise rindu võiks pigem mehe musklitega võrrelda.
Peenisel on siiski aktiivne roll täita.
Mulle meeldib pigem suur, ma tunnen kuidas ta sees õige punktini jõuab.
Mu mehel on umbes 15 cm ja suuremat ei ihalda, aga väiksemat ka mitte. Mul on ka väiksema peenisega mees olnud, see ei jõudnud nagu õigesse punkti ja kippus välja tulema ka.

No see on küll rumal jutt. Umbes et sööd teelusikaga magustoitu ja lusikas kipub söömise ajal suust välja tulema

#3743118:

Ma kõigi naiste nimel sõna ei võta, aga enamikel meestel on siiski täiesti keskmise pikkusega peenis, ja see keskmine peenis on ideaalne, kui mees muidu ka suurepärane on. Mingi minipeenis mulle ausalt öeldes atraktiivne pole, aga sama oleks ka meetrisega.

Väga raske on diskuteerida intelligentsete naistega, kelle suhtumine meestesse muutub kardinaalselt, vastavaalt isase küljes rippuva rudimendi pikkusega. Esiteks kasutavad mehed erineva metoodikaga mõõtmist. Umbes et surutakse peenikese, terava joonlaua tagumine ots erekteerunud peenise kõrval sentimeetri jagu ihusse, et ainult saada juurde mingit mikroskoopilist paremust. Need naised, kes siin kelgivad oma elukaaslase vägeva riistaga, nad peaksid läbi viima korraliku mõõtmise. Ühtlustame tegevust. Mees kõigepealt puurigu läbi vineeri või pleksiklaasi 5cm diameetriga auk. Väga raske on maksimaalset erutust saada ebaseksika toimingu täitmisel, aga suuremat tulemust sooviva õrnema poole kohus oleks siinkohal üritajat toetada. Mees surugu plaati enda vastu nii kõvasti kui tahab ja ajagu seejuures penis endast võimalikult kaugele. Naine joonlauaga peaks teispool plaati tabama ära tipphetke, millal ots millimeetrites kõige kaugemal on ja siis tulemuse fikseerima. Ausad mõõtmised peaks olema põhiline kriteerium normaalseks väitluseks. Eestlastel on küllaga kurbi kogemusi võltsingutega saavutatud olümpiamedalitega. Pole tarvis kõigele senistele alandustele lisaks lükkida siia veel ei tea mis allikaist lähtuvaid võltsinguid eesti meeste mega peenistest

Mulle meeldib ikka keskmine peenis, kuid ega ma peenise suuruse järgi meest ei vali. Siin tulevad mängu ikka muud faktorid, näiteks füüsiline tõmme, üldine sobivus kui soov lapsi saada, mehe iseloom ja kõik muu, mis peab ka meeldima ja sobima. Kõik on kinni inimeses endas.

Muidugi kui ma otsiksin mingit seksisõpra, siis ilmselgelt oleks tähtis ainult peenise suurus. Õnneks olen vanuses, kus loeb inimene tervikuna.

Paljudele naistele on peenisest niikuinii ükskõik, peaasi, et mees ise sellega erutuse kätte saab. Mehe puhul on tähtis, mida ta oma suu- ja sõrmedega naisega teha suudab.

#3743168:

Väga raske on diskuteerida intelligentsete naistega, kelle suhtumine meestesse muutub kardinaalselt, vastavaalt isase küljes rippuva rudimendi pikkusega.

Peenis pole siiski rudiment* 😀  või kui kellelegi on, siis sellisega pole tõesti midagi teha!

Aga teemasse- asja teeb “hullemaks” (tegelikult ju paremaks) see, et naised ise on väga erineva sügavusega, seega see “täpselt paras” on igaühe jaoks erinev. Mõni naine ongi väga kitsas, mõni on “ämber” (ärge solvuge, see on väikese riistaga meeste vastusolvang naiste kohta, kes julgevad neile öelda, et neil on liiga väike).  Mehed on lihtsalt haavatavamas seisus, sest neil on kohe näha, palju on või pole. Ja kuna keskmisi on alati kõige rohkem võrreldes äärmustega, siis see keskmine sobib ja kõige rohkem keskmisele naisele, keda on samuti kõge enam. Minu meelest pole üldse naiste poolt ega ole ammu kuskilt lugenud mingit ülisuure vända ülistamist, (pornokad jätame välja), tavaliselt on naisel sellega lihtsalt valus ja lubab ainult otsakese sisse pista ja mitte hoogsalt liigutada, mis mõnu sellest kellelegi. Siingi on alati just sellise teemaga välja tulnud, et paras on parim. Kui ainult iga pott õige kaane leiaks, suurem suurema, väiksem väiksema ja olekski kõik häppid.

* Rudiment on evolutsiooni käigus redutseerunud elundi järelejäänud pisike osa. Kunagi varajasemas evolutsioonikäigu etapis on organit kasutatud, kuid hilisemas arenguetapis on ta oma eesmärgi kaotanud ning vaikselt kaduma hakanud, kuid pole veel päris ära kadunud.

Jah, mina.  Ja see mis ma siit üldjoontes loen… Minu puhul ei kehti.

meeldib keskmine, väike võib olla. Suur ei või olla – teeb haiget.

Rahulduse saan niikuinii keelega – see ei tohi puudu olla 😀

 Reaalne elu on ju, et juba matemaatiliselt pooltel meestel peab olema keskmisest suurem, pooltel väiksem, seega umbes pooltele meestele halb uudis. Eesti mehe keskmiseks suuruseks on mõõdetud muide 13,74 cm (esimese ettejuhtunud naisteka andmetel), nii et kui keegi 15st räägib, siis see on selgelt juba ‘suur’ kategooria.

Sul matemaatika longab pigem. Tõenäoliselt on pigem nii, et enamus mehi ongi seal 15-16cm kategoorias (jutte ja statistikat uskudes) ning mõned vähesemad siis alla selle ja sama palju siis 15cm  suuremaid. Ja sellest tulebki keskmine.

Väita, et pooltel meestel on alla 15 või sinu väidetud 13cm, vaevalt küll.

Nii palju kui mina statistikat näinud olen, siis keskmine pidavat olema siiski 15cm ja seda öelnud naised ka erinevates naistefoorumites. 13cm on ikkagi pigem väike ja mina oma elus nii väiksega kokku puutunud pole, enamus on olnud ikkagi sellised 16-17cm.

Naise rindadega on see oluline vahe, et rindade suurust saab soovi korral kirurgiliselt korrigeerida ja seda on raske varjata ka riietes olles.

Push-up rinnahoidjast oled midagi kuulnud? Tagasihoidliku rinnaga naistel tekitab see ka ikkagi paraja efekti.

#3743288:

Reaalne elu on ju, et juba matemaatiliselt pooltel meestel peab olema keskmisest suurem, pooltel väiksem, seega umbes pooltele meestele halb uudis. Eesti mehe keskmiseks suuruseks on mõõdetud muide 13,74 cm (esimese ettejuhtunud naisteka andmetel), nii et kui keegi 15st räägib, siis see on selgelt juba ‘suur’ kategooria. Naise rindadega on see oluline vahe, et rindade suurust saab soovi korral kirurgiliselt korrigeerida ja seda on raske varjata ka riietes olles. Riista suurus on igaühel nagu jumal on andnud, need lõikused jms võivad eneseuhkust mehel parandada aga vaevalt ükski naine seda vahet tähele paneb. Nii et diskrimineerimine missugune.

Loogika lonkab. Kui kuidagi matemaatiliselt läheneda, siis peaksid peenised ikka jagunema normaaljaotuse järgi. Seega 68,2 protsendil meestest on suhteliselt keskmised peenised, ülejäänutel kas keskmisest oluliselt väiksemad või suuremad. Seega keskmisest oluliselt väiksemad on vaid umbes 15 protsendil meestest. Sina räägid mediaanist, millest pooled on ühel pool ja pooled teisel pool keskmist.

Eksid juba oma eeldustes, et kas umbes pooltele peaks meeldima väga suur. Mina ei tea ühtegi naist, kellele oleks meeldinud väga suure varustusega kogemus või kes sellest unistaksid. Võibolla paar erilist on kuskil, nagu ikka erilisi kõrvalekaldeid. Üldiselt ei meeldi ühelegi naisele väga suur.

Ja üldiselt ei meeldi naistele ka väga väike, aga ma arvan, et sul on tugev eelarvamus selle kohta, et sul on liiga “väike”. Enamus meestel on see täiesti paras. Pornost nähtust jääb küll väiksemaks, aga see on ikkagi täpselt paras ja niiöelda kõnekeeles “suur” naiste endi jaoks. Suur, paras, sobiv = lihtsalt see, mis ära täidab ja õigesse punkti ulatub. Juba miinimum 10cm, 3cm diameetriga on täitsa ok selles mõttes, aga ma arvan, et mehed ise arvaksid sellise suuruse peale, et neil on niiiiiii väike. Sest pornos selliseid ei ole. Tegelikult on liiga väike ikkagi meditsiiniline miniviiner. Selliseid on paar üksikut juhtumit 100 000 meeste seas. Kõikidel ülejäänud meestel on paraku ikka keskmine.

#3743108:

Meeste puhul on selge, et neid kellele meeldivad suured rinnad ja kellele väikesed on mõlemaid, enamvähem 60/50 vahekorras. Kuidas on vastupidi naistega: kas on ka selliseid kellele meeldib (seksuaalselt) pigem väikese varustusega mees, või jagunevad tõesti naised kaheks sedapidi, et pooltele meeldib kui on suur ja ülejäänutele kui on hästi suur?

Kuule, Perekooli statistik, äkki vaataks oma numbrid ka enne postitamist üle?

#3743126:

#3743108:

Kuidas on vastupidi naistega: kas on ka selliseid kellele meeldib (seksuaalselt) pigem väikese varustusega mees, või jagunevad tõesti naised kaheks sedapidi, et pooltele meeldib kui on suur ja ülejäänutele kui on hästi suur?

Defineeri väike. Alla 15cm peenisega mehega ei hakkaks mingit teemat arendama, see arenemata noku lihtsalt ei eruta, ükskõik kui atraktiivne mees muidu ka poleks. Osad on rääkinud ka veel väiksematest, no comments. Üle 20cm ka ei taha, vahemik 17-19 ideaalne.

No ega ikka alati enne sexi ei pruugi ju teada, et mehe peenis ei vasta nõuetele 😀

Minu üks kunagine armumise objekt osutus voodi päris kesiseks.  Samas oli ta mingiks hetkeks juba kolm korda abielus. Nüüdseks ehk juba veel rohkem kordi  😀

Täiesti infantiilne pealkiri, mingi ninnu-nännu väikemees.

Aga ei, väike peenis ei meeldi, ainuüksi visuaalselt on see ebaerutav. Ei pea olema hiiglaslik, aga ikka normaalne.