Teema: Naisi, kellele meeldib pigem väike mehe peenis?

#3743725:

Ok, otsisin ajakirja Maaja ja joonlaua välja. Ma ei tea kuidas seda üldse nii mm pealt mõõta saab, natuke nii ja naa sättides saab ju cm või enamgi erinevust. Kui selle keskmise defineerime paari 𝜎 kanti, siis võib küll öelda et keskmine.

Sulle teeb see teema väga muret?

Ta tegelikult mõtles seda “60/50” pärli, et kui ei suuda niigi palju, et sajani kokku arvestada… (ja ossinaljadega seda ikka ei varja). Mina pidasin seda meelega tehtud naljaks, aga arvatavasti ülehindasin teemaalgatajat.

#3743742:

Üsna võigas komme, ma ka kohanud paari sellist naist kes hakkavad su riista hindavalt kabistama. Ajab seksiisu kohe ära. Ma ju ei asu kohe naise tisse ja tusse mõõtma.

Naise poolt vaadatuna- parem ikka, kui mingil miniviineril lasta endast üle käia ja siis tagantjärgi mõelda, no milleks seda “elamust” vaja oli… Tisse näeb niisama ja tussi mõõtmisest pole meestel nagunii lugu, neil pole vahet.

Nagu näed, on väikeste “meheaude” seksikaks hindajaid vähevõitu. Sobivad keskmised kuni keskmisest natuke suuremad, kea keskmisest natuke väiksematel on lööki küllalt. Aga mees ise  selle “rudimendi” küljes pole ka just vähetähtis, väärib märkimist.

#3743168:

#3743118:

Ma kõigi naiste nimel sõna ei võta, aga enamikel meestel on siiski täiesti keskmise pikkusega peenis, ja see keskmine peenis on ideaalne, kui mees muidu ka suurepärane on. Mingi minipeenis mulle ausalt öeldes atraktiivne pole, aga sama oleks ka meetrisega.

Väga raske on diskuteerida intelligentsete naistega, kelle suhtumine meestesse muutub kardinaalselt, vastavaalt isase küljes rippuva rudimendi pikkusega. Esiteks kasutavad mehed erineva metoodikaga mõõtmist. Umbes et surutakse peenikese, terava joonlaua tagumine ots erekteerunud peenise kõrval sentimeetri jagu ihusse, et ainult saada juurde mingit mikroskoopilist paremust. Need naised, kes siin kelgivad oma elukaaslase vägeva riistaga, nad peaksid läbi viima korraliku mõõtmise. Ühtlustame tegevust. Mees kõigepealt puurigu läbi vineeri või pleksiklaasi 5cm diameetriga auk. Väga raske on maksimaalset erutust saada ebaseksika toimingu täitmisel, aga suuremat tulemust sooviva õrnema poole kohus oleks siinkohal üritajat toetada. Mees surugu plaati enda vastu nii kõvasti kui tahab ja ajagu seejuures penis endast võimalikult kaugele. Naine joonlauaga peaks teispool plaati tabama ära tipphetke, millal ots millimeetrites kõige kaugemal on ja siis tulemuse fikseerima. Ausad mõõtmised peaks olema põhiline kriteerium normaalseks väitluseks. Eestlastel on küllaga kurbi kogemusi võltsingutega saavutatud olümpiamedalitega. Pole tarvis kõigele senistele alandustele lisaks lükkida siia veel ei tea mis allikaist lähtuvaid võltsinguid eesti meeste mega peenistest

Ikka üllatavalt lolle kommentaare leidub siin. Rudiment? Kui sa mõnele mehele ütled, et tema peenis on rudiment siis ilmselgelt ei ole sina ise enam iial tema jaoks seksikas.

Ja täiesti haige on kirjeldada siin üksikasjalikult mingeid augu puurimisi, joonlauaga mõõtmisi jms jama. Haige fantaasia. Rudiment… khm!

Aga peenise mõõtmetest – nii nagu iga naine on anatoomiliselt täiesti erinev, nii ka mehed. Tegelikult on neid naisi väga vähe, kellele väga suur peenis sobib. Pisikese sobimatus on pigem kahe kõrva vahel. Ma muidugi ise ei ole väga väikest kohanud ka.

#3743108:

Meeste puhul on selge, et neid kellele meeldivad suured rinnad ja kellele väikesed on mõlemaid, enamvähem 60/50 vahekorras. Kuidas on vastupidi naistega: kas on ka selliseid kellele meeldib (seksuaalselt) pigem väikese varustusega mees, või jagunevad tõesti naised kaheks sedapidi, et pooltele meeldib kui on suur ja ülejäänutele kui on hästi suur?

Naise rinnad ja mehe suguelund on ikkagi täiesti erineva funktsiooniga seksuaalelu silmas pidades, seega jabur küsimus.

#3743168:

#3743118:

Ma kõigi naiste nimel sõna ei võta, aga enamikel meestel on siiski täiesti keskmise pikkusega peenis, ja see keskmine peenis on ideaalne, kui mees muidu ka suurepärane on. Mingi minipeenis mulle ausalt öeldes atraktiivne pole, aga sama oleks ka meetrisega.

Väga raske on diskuteerida intelligentsete naistega, kelle suhtumine meestesse muutub kardinaalselt, vastavaalt isase küljes rippuva rudimendi pikkusega. Esiteks kasutavad mehed erineva metoodikaga mõõtmist. Umbes et surutakse peenikese, terava joonlaua tagumine ots erekteerunud peenise kõrval sentimeetri jagu ihusse, et ainult saada juurde mingit mikroskoopilist paremust. Need naised, kes siin kelgivad oma elukaaslase vägeva riistaga, nad peaksid läbi viima korraliku mõõtmise. Ühtlustame tegevust. Mees kõigepealt puurigu läbi vineeri või pleksiklaasi 5cm diameetriga auk. Väga raske on maksimaalset erutust saada ebaseksika toimingu täitmisel, aga suuremat tulemust sooviva õrnema poole kohus oleks siinkohal üritajat toetada. Mees surugu plaati enda vastu nii kõvasti kui tahab ja ajagu seejuures penis endast võimalikult kaugele. Naine joonlauaga peaks teispool plaati tabama ära tipphetke, millal ots millimeetrites kõige kaugemal on ja siis tulemuse fikseerima. Ausad mõõtmised peaks olema põhiline kriteerium normaalseks väitluseks. Eestlastel on küllaga kurbi kogemusi võltsingutega saavutatud olümpiamedalitega. Pole tarvis kõigele senistele alandustele lisaks lükkida siia veel ei tea mis allikaist lähtuvaid võltsinguid eesti meeste mega peenistest

Peenis on rudiment ? Rudiment millest ? Sa ikka tead mida tähendab rudiment ?

Loe enda harimiseks :

Rudiment on evolutsiooni käigus redutseerunud elundi järelejäänud pisike osa. Kunagi varajasemas evolutsioonikäigu etapis on organit kasutatud, kuid hilisemas arenguetapis on ta oma eesmärgi kaotanud ning vaikselt kaduma hakanud, kuid pole veel päris ära kadunud.

Mida peaksite teadma päikesevalgusest ja -kaitsest

Millal mõelda kortermaja katuse renoveerimisele?

#3743917:

ja head seksi on ta ikka ära teeninud

Kui üllas sinust! 😀

No ma ei tea, keda ma pean tänama, et saatus mind selliste jobude teele sattumisest hoidnud on… Lõpetan nüüdseks. Sina sirvi sõnastikku ja Maajat edasi.

Meeldib loomulikult suur ja ilus riist, või vähemalt keskmisest veidi suurem. Nagu paljud juba mainisid – tähtis on visuaal, esteetiline nauding kõigepealt. See käivitab fantaasia ja kõik muu, seda tahaks katsuda ja limpsida. Seks algab ju peast.

Olen näinud elus kahte ikka väga väikest peenist. Ühega lihtsalt ei läinudki asjaks…
Esimene mainitu oli ka väga ilus, pikk, lihastes kena mees. Loomulikult pole kehaehitus ja peenisesuurus seotud. Parim ja ilusaim oli kõhnal meesterahval. Mmmm…. Seda esmanägemist mäletan ligi 18 aastat hiljemgi.

Ilus ja sobiv peenis on oluline. Üks aastane suhe oli mehega, kellel oli pisike ja seenekujuline peenis. Peenisepea suur aga vars väga peenike. Võttis kogu sujuvuse liigutustest ära 🙁 Tahtsin teda kogu aeg, igal pool ja aina rajumat seksi ning vaatasin kõrvalt vaikselt juba ka teisi mehi aina enam. Arvasin, et olen rahuldamatu ja süüdistasin ennast. Õnneks läksime lahku ja alles siis sain aru, et olin terve aasta rahuldamata. Ajas hulluks küll lõpuks. Ei enam.

#3744040:

Pikk peenike pulk või väga väike või liiga suur ei ole ilusad ega ka mõnusad. Ühtegi väikest pole kohanud õnneks, pea kõigil on olnud üsna sarnast mõõtu peenised. Ühel meesterahval oli nii suur, et esialgu tõesti kartsin temaga seksida ja mõned poosid olidki üsna ebamugavad. Parim on keskmisest veidike pikem ja jämedam, täpselt nagu minu mehel. Sellist on kena vaadata ja sobitub ka minu anatoomiaga.

Mina tundsin ühte kleenukest elektrikku. Oli nooremas eas sõitnud jalgrattaga ja sai mingist august läbisõites säärase laksaka sadulaga mööda mune, et lendas kraavi. Järgmise aasta vältel kuivas haiget saanud muna nii ära, et polnudki teist peaaegu. Sellest hoolimata tillu seisis ngu pulk. Tutvus poiss väikest kasvu vene tüdrukuga, kes armsasti meie kangelase endale voodisse lubas. Suudlemise vahele hakkas vene keeles hoiatama, et mul on selline uzinki. Probleem tekkiski. Enamuse perekoolikate tõekspidamistest lähtuv – miniviiner ei mahtunudki tüdrukule sisse. Küll tahtsid mõlemad ja mahlad jooksid korralikult, aga kepp jäi tegemata. Naiste vulva naha ristipidi venimine on tegelikultt quinessi rekordit väärt. Kui kõige parem kummipael venib lõdvast olekust pingutamisel kõigest 4x pikemaks siis selle elektriku pruudi tussu nahk Ø ca 1,5cm (ümbermõõt 4,5cm) on võimeline sünnitusel (lapse pea läbiminekul) võimeline venima ümbermõõdult vähemalt kolmekümne sentimeetriseks. On ju pea Ø10cm x 3,14= 30  Seega on naise tipp-topp tupp vajaduse korral võimeline venima perimeetris üle 6(kuue) korra. Imestan, et selle fenomeni suhtes pole veel teaduslikes artiklites tähelepanu pööratud. Aeg oleks likvideerida vajakajäämised

Järgmine kord võtame luubi alla s-elundite pikkuseteemad

Minu esimesel partneril oli keskmisest väiksem, aga seksil polnud viga midagi. Lahku läksime muul põhjusel. Teisel partneril oli küll keskmisest suurem peenis, aga kuju suunaga alla, mitte ülespoole kaldu. Seega ainult koerapoos oli temaga mõnus, teised asendid vähe naudingut. Samas ta oli voodis üsna isekas ning mõtles ainult enda orgasmile, nii et vaatamata tema suurele peenisele sain harva orgasmi. Minu jaoks on eelmäng ka väga oluline ning see, et mees ikka katsuks ja suudleks mind piisavalt.

Praegusel partneril on keskmine või natuke üle keskmise peenis, kuju on suunaga ülespoole. Ehk nagu banaan, läheb mõnusalt G-punkti vastu enamus asendites. Ülimõnus. Kuid mu lemmik praeguse partneri peenise juures on hoopis selle jämedus. Ehk siis kui ainult mehe peenisest rääkida ja muu eelmäng välja jätta, siis minu jaoks loeb rohkem peenise kuju ja jämedus. 🙂 Pikkus polegi kõige olulisem. Me, naised, oleme ikka väga erinevad sessuhtes. 🙂

#3743930:

Eraldi küsimus: mulle saadetakse emailile juba ei tea mitmes teade, et see olla “Vale alafoorum” antud teemale? Alguses oli suhete alt, sinna ei sobinud, tõstsin “muude juttude” alla, kuna seks kui selline on ju “Ajaviite” teema praktikas. Mis see siin õigem oleks: äkki Ilu, Tervis või hoopis Hobinurk ?

Pead kodunurka tõstma, praegu koroonaaeg, peenist võid kasutada vaid kodus. Hobinurk võib jätta mulje, et tegeled sellega ebasobivas, nakkusohtlikus kohas ja tervise ja iluga ei ole väikesel peenisel loomulikult mingit pistmist. Ajaviiteks seksimine on lodevuse märk, katsu parem end harida kombelistel teemadel.

Sa meenutad oma üliohtra sisutühja mulinaga mulle üht “toredat” tantrahuvilist pereisa siin (ja võõrsõnu kasutab temagi, kuigi tähendusi tavaliselt ei tea). Meie siin ei saa ega pea su kubemehädadega tegelema.

(Ja kui ongi seesama, siis võiks vist isegi mees ise selle aja peale kaks ja kaks suuta kokku panna, mispärast naisel temaga seksimisest villand on ning tantra ja näpud ka enam ei aita. Kurb lugu ja mehel endal pole ju rohkem midagi seal teha, aga naine on olnud 20a liiga viisakas, et öelda, tead, seks pole suurem asi ja näpuga innukalt kehaavaustes sorkimine ei kompenseeri seda, mis puudu on. )

#3743151:

Minu meelest ei saa rindu ja peenist võrrelda. Naise rindu võiks pigem mehe musklitega võrrelda.

Peenisel on siiski aktiivne roll täita.

Mulle meeldib pigem suur, ma tunnen kuidas ta sees õige punktini jõuab.

Mu mehel on umbes 15 cm ja suuremat ei ihalda, aga väiksemat ka mitte. Mul on ka väiksema peenisega mees olnud, see ei jõudnud nagu õigesse punkti ja kippus välja tulema ka.

Mis ämber Sul seal jalgevahel on ometi… ?

#3744251:

Sa meenutad oma üliohtra sisutühja mulinaga mulle üht “toredat” tantrahuvilist pereisa siin (ja võõrsõnu kasutab temagi, kuigi tähendusi tavaliselt ei tea). Meie siin ei saa ega pea su kubemehädadega tegelema.

Sinul küll on mõtetes kõrgemad kunstid. Kaunishing, ainult meeste peenistest sa unistad hommikust õhtuni ja teoretiseerid esemetest, muis sul pika elu jooksul sisse-välja on käinud. Kui keegi suvatseb sinusuguste seksihuviliste üle nalja visata, siis lähed suisa raevu ja hakkad sõimlema. Muutu palun ise ka korralikuks, ja lõpeta unistamine meeste igatpidi kõverikest suhuelunditest