Teema: Naisi, kellele meeldib pigem väike mehe peenis?

#3744906:

Kui tohib, siis üks täiendav küsimus: ümber lõigatud või mitte?

MEIE kultuuriruumis väga mõttekas küsimus!? Kus sa neid koššermehi massiliselt kohtad?

Paljud keskmisest suurema suguelundiga mehed võrdlevad end pornostaaridega, mis alandab nende enesehinnagut ja peavad enda oma väikeseks. Maailma keskmine pikkus pidi Google järgi olema 13.12 cm ja Eestis 13,78 cm, st pikemaid, lühemaid leidub.

Ma pole isiklikult ühtegi üle mõõtnud ja imelik olekski. Laius/paksus on parem, kui pikkus. Mulle isiklikult meeldis mu pooleteist käe laba pikkune (naistel on väiksemad käed), pikemad on liiga pikad ja teevad haiget. Niiet mulle meeldib keskmine/veidi lühem, paks ja karvane 😀 Aga teil pole selle teadmisega midagi teha, sest mul pere loodud juba. Pikk ja peenike nagu nuudel, oleks täielik turn-off. On pikki ka olnud, aga nendega on mul valus, kui vastu emakakaela taguda. Kõige parem on täpselt nii pikk, et valus poleks, kui balls deep prõmmida 😀

Aga mingi naispornostaar rääkis, et erinevate pooside jaoks pidid erinevad pikkused paremad olema. Ma ei tea, milliseid ta mõtles. Ma ise pakuks, et nt keskmise, väiksemaga nt naine peal, doggy style. Ja väga pikaga nt spoon-ides. Aga ma ei tea, pole nii suurt kogemust.

#3743168:

Väga raske on diskuteerida intelligentsete naistega, kelle suhtumine meestesse muutub kardinaalselt, vastavaalt isase küljes rippuva rudimendi pikkusega.

Inimene, tee endale sõna rudiment kõigepealt selgeks. Päris naljakas on lugeda neid püüdeid tark välja paista.

#3745485:

#3745457:

#3744997:

Mulle isiklikult meeldis mu pooleteist käe laba pikkune (naistel on väiksemad käed), pikemad on liiga pikad ja teevad haiget. Niiet mulle meeldib keskmine/veidi lühem, paks ja karvane 😀 😀

Sul on tõesti tillukesed labakäed, lausa nuku omad. Sa ikka tead, kuidas labakätt mõõdetakse? Randmest keskmise sõrmeni.

Labakäel on kaks mõõtu – pikkus ja laius. Peenise mõõtmiseks haarad ju selle kindlalt pihku ja vaatad palju otsast välja ülatub, seega mõõdad labakäe laiusega mitte pikkusega. Kui kahe käega saad võtta ja jääb ikka üle on (väga) pikk. Kui pihku kõik ära mahub on päris lühike, jne.

Ja-jah, see on nagu et miks otse, kui pika ringiga saab ka

Minul on muidu keskmise pikkusega (15-16 cm) aga vist keskmisest jämedam (ligi 5 cm).

Noorena oli pikk suhe, kus sellised mõõdud (tundub et) hästi klappisid, ei osanud arvata, et kellegiga ei klapi. Suhte lõpus sain teada, et talle meeldis väga mu riist – mida ta varem ei olnud otse öelnud.

Siis oli mitmeid lühemaid suhteid ja sai ka asi aetud, ehkki mõni ütles, et nii jäme! Muide, naised on selle koha pealt ka väga erinevad!

Siis sain tuttavaks naisega, kellega hiljem abiellusin. Esimesel intiimsel korral ütles ta, et sul on nii ilus riist! Aga tema jaoks ilmselt liiga jäme, sisse ei saanudki see esimene kord, “tee või tina”. Hiljem siiski saime ka vaginaalselt seksida, kuid vaid kahes-kolmes asendis.

Viimastel aastatel (oleme 50+) ei saagi enam sisse. Meil on sellised erinevate läbimõõtudega pulgad, millega eelnevalt “venitada”, kuid ei aita eriti needki. Lepime mittepenetratiivse seksiga. Oleme rääkinud, et kehvapoolse seksi pärast ka lahku ei hakka minema.

Rindade suurus pole mingi kriteerium minu jaoks olnud, meeldivad väiksemad, olgu kas või AA. “Liiv sokis” ei ole muidugi visuaalselt ilus.

#3745973:

Kas väga väikeste munandikottidega meestel on väga väikesed nokud? On siin teadjaid?

See uurimus leidis, et ei ole seal seost. Egiptuse meeste mõõtmine on too, aga vaevalt eestlased ses osas oluliselt erinema peaksid.

#3743939:

Nagu paljud juba mainisid – tähtis on visuaal, esteetiline nauding kõigepealt. See käivitab fantaasia ja kõik muu, seda tahaks katsuda ja limpsida. Seks algab ju peast.

Visual seksis on minu jaoks üldiselt turn-off, õnneks ma näen kehvasti, mistõttu kellegi alastus mind kunagi väga ei häiri. Aga visuaal ei käivita fantaasiat, vaid võtab selle ära. Katsuda tahan inimest, mitte peenist ja munandeid on meeldivam katsuda (kuid mitte vaadata). Ka limpsida tahan inimest, mitte üksnes peenist.

Mulle sobib ainult peenike peenis, enamasti on kõik liialt valusad sisestamisel ja selleks, et ma tupes üldse midagi tunneksin, naudingust rääkimata, peab suruma (mitte toksima) vaid ühte-kahte punkti, mistõttu mänguasi on kordades etem (nurk valitav) kui konkreetne ripats mehe küljes.

Nii et minu poolest võib mees ka üldse ilma peeniseta olla, peaasi, et oleks vaimselt erutav, oskaks käsi kasutada ja teaks, et käsi on peopesad, sõrmed, käeselg,oskaks silitada ja sõrmedega mängida. Keel võib olla, aga ei pruugi olla (mõni ei oska sellega suurt midagi teha). Kahjuks mehed ise on oma peenises mõtetega kinni, nagu taanduks seks ainult peenisele.

#3746251:

Viimastel aastatel (oleme 50+) ei saagi enam sisse. Meil on sellised erinevate läbimõõtudega pulgad, millega eelnevalt “venitada”, kuid ei aita eriti needki. Lepime mittepenetratiivse seksiga. Oleme rääkinud, et kehvapoolse seksi pärast ka lahku ei hakka minema.

Mittepenetatriivne seks ei pea olema kehva seks. Ka penetatriivne seks võib olla väga väga kehv, kui inimesed seda masinlikult teevad, samas kui mittepenetatriivne võib olla vägagi nauditav ja mänguline, kui mõlemad osapooled selle juures kogu ihu ja hingega on.

Mis on maskuliinne versioon mõistest “kivikestetädi” (keskeakriisis peast uhhuuks läinud ja ära esoteerunud naisterahvas)?

Ongi “tantramehike”…

Miks te üldse pikkusest räägite, nagu see oleks kuidagi oluline?  Minu jaoks on läbimõõt ja oskused tähtsamad. Et hõõrdumine tekiks õiges kohas, noh. See, kas ots ulatub emakakaela toksima, pole oluline. Mul on olnud paar jämeda peenisega partnerit, kes kumbki ei suutnud mind orgasmini viia. Tegelikult olen ainult oma abikaasaga sinnani jõudnud ja seda ka alles pärast paariaastast kooselu. Tema varustus on vist veidi suurem keskmisest. On olnud ka kogemus miniviineriga ja ei pakkunud see mulle midagi.

#3748211:

Rinnad ON suguorganid. Kasvõi selle tõestusega, et meestel neid ei ole. Rasketes oludes mõned paarid kasutavad suurte, kokkulitsutud rindade vahelist prigu järjekordse toppimiskohana. Ning kui naisel suur padi pea all, siis saab asjale liikumise pealt musu ka teha. Nii-et ärge siin tehke midagi lihtsast asjast tarka juttu

Vaata, suguorganid on need organid, mille abil tehakse lapsi. Rindade vahele võid toppida nii palju kui tahad, last sealt ei tule. Suu näiteks pole ka suguorgan. Pärak pole suguorgan. Ja kui mõnele meeldib hoopis teisele varvaste vahele toppida, siis see ei tee siiski varbaid suguorganiteks.
Ja meestel on rinnad täiesti olemas, rasvkudet lihtsalt pole.

Või kui sul nii lihtsam mõista on: suguorganite avalik näitamine läheb meil paragraafi alla. Topless naine pole liputaja, aga katsu sa püksata käia. Poolpaljad rinnad on silmale ilusad vaadata ka avalikus kohas, aga võõra inimese poolpaljast hargivahet ei taha küll keegi näha.

#3749089:

tema suguorganit läbib ka kusejuha ning et tema mitte ei liputanud suguorganiga vaid intensiivselt raputas pissutit viimaste tilkade väljutamiseks

Ka kusejuha raputamine avalikus ruumis on karistatav ja läheb avaliku korra rikkumise alla. Kes see tohib tegelikult pargis soristada või maja nurga peale lasta.

#3749831:

Lähed potentsiaalse pruudiga enne sauna ja ajad endal kõvaks, et naine näeks, millega tegemist on? Ja sõpradega ka panete erekteerunud peenised kõrvuti, et tead, kui suured neil on?

Lõdvast riistast on ette aimata, milliseks see kõvana läheb.