Teema: Naiste moraalsus?

Minule meeldis üks lause Aino Perviku raamatust “Kaetud lauad”, see umbes selline, et naiste vahel võiks olla kokkulepe, et peres, kus on väiksed lapsed, võiks olla naiste jaoks jahikeeluaeg.
Öelge mis tahate – kindlasti vastutab mees oma naise ees, kui ta teda petab, aga ma ei pea midagi naisest, kes teadlikult loob suhte mehega, kellel on kodus rase naine või väiksed lapsed. See on minu suhtumine naisena – et ära tee seda, mida sa ei taha, et sinule tehakse. Fakt on see, et rase, väikse lapsega ema on haavatavam.

#3554538:

Minule meeldis üks lause Aino Perviku raamatust “Kaetud lauad”, see umbes selline, et naiste vahel võiks olla kokkulepe, et peres, kus on väiksed lapsed, võiks olla naiste jaoks jahikeeluaeg.

Öelge mis tahate – kindlasti vastutab mees oma naise ees, kui ta teda petab, aga ma ei pea midagi naisest, kes teadlikult loob suhte mehega, kellel on kodus rase naine või väiksed lapsed. See on minu suhtumine naisena – et ära tee seda, mida sa ei taha, et sinule tehakse. Fakt on see, et rase, väikse lapsega ema on haavatavam.

Ma olen sinuga nõus, et selline teadlik käitumine pole ilus, aga ma usun ka sellesse, et elul on oma õppetunnid. Kui keegi loob suhte inimesega, kes juba on korra petnud ning kõrvalsuhtes olnud, siis peab see naine ilmselt terve elu elama hirmuga, et äkki on mingil hetkel tema selle eksnaise sussides. Võib-olla see hirm saabki reaalsuseks, võib-olla mitte.

Teemaalgatuses on aga mainitud vallalist naisterahvast, kellel oli üheöösuhe mehega, kellel naine olemas. Sellest, kas keegi oli rase polnud juttugi. Oli ilus käitumine? Ei, kindlasti mitte. Kas ma ise teeks nii? Ei. Aga ma arvan ka seda, et naised saavad tihti teiste naiste poolt hukkamõistetud, kui seda väärib 100% see pettev meespartner, kes on teinud teadliku otsuse petta inimest, kes on tema laste ema, kes peaks olema tema parim sõber, ja keda ta läbinisti tunneb (ent sellest hoolimata otsustab talle haiget teha). Sellel võõral naisterahval pole kohustusi kellegi ees, sest tema on vallaline, olnud üle kümne aasta püsisuhtes ning omanud ainult ühte sekspartnerit, ja ei tea, mis selle mehe peres toimub, sest on kursis vaid sellega, mida see mees talle otsustab rääkida.

Kuidas see mees mölakas koguaeg on kui perekoolis neid teemasid must miljon kus see rase naine ise tahab emotsioonide najal mehest lahku minna? Ma tahaks nii näha, millised näevad välja need inimesed tegelikult kes perekoolis koguaeg mehi mölakateks nimetavad.

#3554599:

Loomulikult on see mees mölakas, kes otsustab oma naist, eriti siis rasedat või väikeste lastega, petta. Sellest pole mõtet rääkidagi. Loomulikult on see tema vastututus ja otsus ning tegemist on igal juhul lurjusega, kui ta otsustab teist inimest nii räigelt reeta ja talle haiget teha. Näitab tõsist hoolimatust teise suhtes.

Sellest pole mõtet rääkida. Mehe vastutus ja jobu olek on ju selge.

Aga ka see naine, kes üldse midagi sellist teeb, pole ju eriti hooliv ega hea inimene. Sest tema on täiesti teadlikult otsustanud, et ta samamoodi ei hooli selle teise naise tunnetest ega ka laste tunnetest. Huvitub vaid oma õnnest ja vajadustest. Ei arvesta sellega, et tema tõttu saab keegi teine haiget. See armukese rollis olija on samamoodi lurjus. Jah, loomulikult ta ei vastuta teiste suhte eest, kuid ta täiesti teadlikult osaleb loos, mis teeb teisele inimesele haiget, aitab teist inimest reeta ning lisaks ka laste pere lõhkuda.

Öelge mis tahate – kindlasti vastutab mees oma naise ees, kui ta teda petab, aga ma ei pea midagi naisest, kes teadlikult loob suhte mehega, kellel on kodus rase naine või väiksed lapsed. See on minu suhtumine naisena – et ära tee seda, mida sa ei taha, et sinule tehakse.

Mina olen täpselt samal arvamusel.

Kui naised oleksid normaalse eetika ja moraalitundega ega põhimõtteliselt ei võtaks kunagi ühtki suhtes ja lastega meest jutule, siis ei juhtuks selliseid asju nii palju.

Miks mehed niimoodi edukalt petta saavad üldse suhete ja laste kõrvalt – sest on nii palju naisi, kellel on sügavalt kama kaks, kas mees on suhtes, tal on rase naine või siis väiksed mudilased kodus.

Ma ei mõista selliseid naisi. Mul ajavad sellised mehed lihtsalt südame pahaks, kes oma naise kõrvalt teisi nillivad. On ka üritanud mulle sellised ligi ajada ja flirtida. Olgu mees nii sümpaatne kui tahes, aga kui saan teada, et tal on kodus naine ja ERITI VEEL lapsed ka, siis automaatselt tema aktsiad langevad mu jaoks nullini. Minule muutub selline mees limukaks, kelle usaldusväärsus ja väärikus on 0%. Ma lihtsalt ei taha sellist. Loomulikult vaataks selline mees ringi ka uues suhtes.

Valida endale teadlikult petturist mees? Nii loll ma küll pole. Lisaks näitab suhte kõrvalt teiste nillimine ning oma pere hülgamine, et mehe väärtus partneri/isana on üsna olematu. Sellisest ei saa iial lojaalset ja monogaamset püsipartnerit, kes tahaks ja suudaks suhet hoida. Sellisele on tähtis vaid see, mis tal püksis on. Selle nimel vilistab nii oma kaaslasele, keda peaks armastama ja hoidma kui ka lastele. Selline mees on prügi.

Samamoodi naisega, kel puudub teiste naiste ja inimeste suhtes empaatia ning solidaarsus. Ma usun karmasse, ju sellistele tuleb see kõik tagasi ühel hetkel. Kes susserdab muudkui suhteinimestega, küll neid samamoodi petetakse.

Mis puudutab konkreetse blogi autorit, siis ta otsis lihtsalt kedagi, kellega niisama 1 üheöösuhe maha pidada. Ja hoolimata sellest, et mees oli abielus ja kahe väikse lapsega, otsustas, et siuke mees kärab küll. Selle asemel, et valida mistahes teine vallaline mees.

Ja seal on rida kommentaatoreid, kes ei näe sellises teguviisis midagi halba, just sellepärast, et suhte eest vastutab ju ainult see mees. Vallaline inimene võib magada, kellega tahes. Olgu või rase naine ja 7 last kodus.

Teiste inimeste ja suhete eest ei peagi vastutama, aga sellised ei vastuta enda eest ka.

Väga nõus.
Kuna mehed ja naised on erinevad ja meie, naised, mehi lõpuni ei tunne(ka oma mehi mitte) ega mõista. Siis seda enam me suudame mõista üksteist ja olla solidaarsemad.
Aga ei.
Sest mehed pole meie poolel, meie ise aga võiks olla.
Ja kui tõesti ei ole ega taha, teadlikult, ise valides ja oma lõbuks, siis miks peaks seda takka kiitma ja veel ilustama, et oi oi, see on õige, see pole moraalitu, moraalituid naisi pole tegelikult olemaski.

#3554614:

Kuidas see mees mölakas koguaeg on kui perekoolis neid teemasid must miljon kus see rase naine ise tahab emotsioonide najal mehest lahku minna? Ma tahaks nii näha, millised näevad välja need inimesed tegelikult kes perekoolis koguaeg mehi mölakateks nimetavad

Perekoolis on olnud teemasid, kus rasedad naised nö keeravad ära, tahavad mehe maha jätta. Järelikult = kõik rasedad naised tahavad mehest lahti saada?

Sul on mingid tõsised probleemid loogilise mõtlemisega.

Ja kui naine mõtlebki lahkuminemisele, siis see on täielik õigustus ENNE lahkuminekut minna teistega seksima?

Ma ei nimeta mehi kogu aeg mölakaks, aga inimene, kes täiesti teadlikult vilistab oma naisele ja läheb oma himusid taga ajama, olgugi et on lapsed ja/või rase naine – see ongi mölakas, sest ta on hoolimatu ning teeb teadlikult teistele haiget.

Inimesed ongi erinevad. Ühed on need, kel puudub igasugune enesekontroll, tegutsevad hetkeimpulsi ajel. Tuli sümpaatia ja iha korraks peale – ega siin muud varianti pole, kui TULEB minna selle inimesega kohe voodisse. See, endal või teisel on elukaaslane, ei meenu.

Tõenäoliselt taolised inimesed ei suuda ka alkoholi, söögiga jms piiri pidada.

Mõnedel inimestel on aga siiski enesedistsipliin ja enesekontroll.

Ja sulle ilmselgelt pähe ei mahu, et on ka olemas inimesi, kes ei hakkagi kohe riideid seljast viskama ja ennastunustavalt käperdama igaühega, kes sümpaatne tundub.

Mõni lähtubki vaid oma madalatest tungidest ega suuda/taha neid kunagi pidurdada.

Teine mõtleb enne, kui midagi teeb.

See on ka sobivaks näiteks selle moraali küsimuse kohta. Kui moraali on, siis seda ei tehta.
Petmine,nii suhtes, kui äris, on alati moraalitu. Aga alati on neid, kes ei luba sellest rääkida, vaid võiks pea ära keerTa.

Kui veel moraalist rääkida, kui emana saaksite teada, et teie tütart magatab abielumees, kellel lapsed kodus – oleksite ka samal arvamusel, et kõik on korras. Naise ees on süüdi mees ja teie tütar võib puhta südametunnistusega magada kellega tahes?

#3554736:

Kui tütar magab oma issi vanusega siis kas issit polnudki

See on nüüd totaalne teema võssakeeramine. Mis mõttes on abielumees, kel lapsed, kohe tütre issi vanune? Vabalt võib nt 27aastane olla ja tütar ka sama vana ju.

Kuule teemaalgataja. Seal blogis kirjutasid sa mingi üle 7 kommentaari ühel ja samal teemal ning uue postituse all jätkasid. Kõik said su mõttest juba esimesel korral aru. Autorile soovitati isegi kommentaariumi modereerida sinu tegevuse tõttu. Õnneks ta seda ka tegi.

Keegi ei arvagi, et ta käitus õigesti. Ta tunnistas ise ka, et käitus valesti. Muidugi on suhtes mehega magamine vale. Saime aru ja kõik nõustuvad. Kaua võib? Nüüd sa tegid isegi perekooli teema, et edasi jaurata.

Küsimus pole enam selles, et keegi sinuga vaidleks. Küsimus on selles, et kaua võib?

Ning jään oma esialgse arvamuse juurde, et kuigi see on vale mõlemalt poolt ja ma ei teeks isiklikult kunagi midagi sellist teisele naisele, siis suurem vastutus lasub sellel, kes on suhtes. Tema on teadlikult valinud inimese, kellele olla truu ja armastav abikaasa ning pereisa. Mehed vastutavad ka oma käitumise eest, mitte ainult naised.

http://peatakana.weebly.com/loe-algusest/epp-karsini-marg-unenagu#comments Teemaalgataja on muuseas Nolikes kommentaariumis.

Kui mees teid petab, siis keda te süüdistate? Ilmselgelt enda meest ning alles seejärel tema armukest. Su mehel on valik olla truu. Normaalsed mehed valivad truuduse ja neid mehi on.

Ja sama naistega, et valivad teadlikult suhtes meestega MITTE magada. Vastutus on MÕLEMAL. Siit edasi on maailmavaateline vaidlus, et kumb rohkem vastutab.

Vot jälle maailmavaateline erinevus. Mehed on seinast seina. Ühed petavad igal võimalusel ja vaatavad naisi kiimase pilguga, üritades kõiki sebida. Teised on põhimõtteliselt petmise vastu. Ma olen mõlema mehetüübiga koos olnud, seks täpselt sama hea, iseloom täpselt samasugune. Ometi üks vaatas naisi nagu viimane kiimakott, teine isegi ei märka minu juuresolekul teisi naisi ja on väga armastav partner.

Mehed ise valivad, kas nad petavad oma partnerit või mitte. Võimalusi leiab alati. Tuleb leida selline mees, kes põhimõtteliselt ei peta. Teiste naiste käitumist me muuta ei saa, ise peab tark ja võimalikult moraalne olema. Kõik muutused algavad iseendast.

#3554981:

#3554977:

Vot jälle maailmavaateline erinevus. Mehed on seinast seina. Ühed petavad igal võimalusel ja vaatavad naisi kiimase pilguga, üritades kõiki sebida. Teised on põhimõtteliselt petmise vastu. Ma olen mõlema mehetüübiga koos olnud, seks täpselt sama hea, iseloom täpselt samasugune. Ometi üks vaatas naisi nagu viimane kiimakott, teine isegi ei märka minu juuresolekul teisi naisi ja on väga armastav partner.

Mehed ise valivad, kas nad petavad oma partnerit või mitte. Võimalusi leiab alati. Tuleb leida selline mees, kes põhimõtteliselt ei peta. Teiste naiste käitumist me muuta ei saa, ise peab tark ja võimalikult moraalne olema. Kõik muutused algavad iseendast.

Seda minagi, kui mees petab, siis põhjusega, tal on suhtest midagi puudu.

Aga siiski, naised kes oma mehega seksida ei taha, pole vajadust jne, kohe kukuvad lahutama kui mees seda teise naisega teeb. Kummaline armukadedus, võiks ju suva olla. Kui naine nagunii ei seksi, siis ta ju ei suudle ka oma mehega, mees ongi kehaliselt ju võõraks muutunud olend.

Osa neist naistest ei seksi meestega, sest on lõpurasedad või äsja sünnitanud. Nad ei seksi, sest ei saa, organism pole selleks veel valmis. Aga nad plaanisid kunagi veel seksida, sellest ka see nördimus ja armukadedus. Osa naisi seksivad oma mehega küll, aga ju siis midagi jäi mehe jaoks puudu ja otsis armukese lisaks, mõni tahab vaheldust ka näiteks. Loogiline ju, et naine vihastab, et temast ei piisanud.

#3555017:

Ma ei tea, mille üle siin üldse vaielda on.

Normaalne inimene lahkub suhtest,kui see teda ei rahulda ja midagi puudu jääb. Mitte ei jookse teise selja taga teistega magama.

Aga pettev mees on teiste naistega,samas tahab väga olemasolevat vigast naist säilitada,kelles kõiges nii puudu jääb…ja siis veel elu eest vassib ja varjab, et jumala eest naine teada ei saaks. Perekoolis kümneid selliseid lugusid.

Kus on loogika?

Kui ikka naine ei sobi, jääb muudkui “puudu”, tuleb suhe lõpetada. Aga selle asemel hoitakse kümne küünega kinni, et selja taga teisi magatada.

Vot tõesti ei mõista,miks seda “puudega” naist nii vaja on..

Mehed ongi ka inimesed, aga tundub,et ise peavad end orjaks, keda kuri naine relva ähvardusel suhtes kinni hoiab ????

See ei ole elus nii lihtne. Kui elad kaua koos, siis on ühised asjad ja kuidas sa neid siis jagama hakkad lihtsalt mingi ihuvajaduse pärast? Milleks, rahuldad oma ihuvajadused peenelt ära, teine poole kes huvitatud pole, kudugu sokki või lugegu raamatuid ja ärgu nuhkigu mingeid klaase.

Siin kõigil vist tiksubki ainult mingi lahutamine peas. Lahutamine lahutamine lahutamine.

#3555034:

Kord kvartalis seksimine, st kord 3 kuu jooksul? Jeerum, vaene mees, miks ta juba ei jookse

See,et sa ise nii primitiivne olend oled,ei tähenda, et kõik teised samasugused on.

Saime aru,et sinu jaoks on suhtes põhiline seks ja naine on vajalik mehele selleks,et tal on auk…Vabandan labase väljenduse eest,aga sinu mõtteviis on sama labane.

Jaksad ühes ainsas teemas 20 eri postitusega petmist õigustada.

Raseduse lõpp ning sünnitusjärgne seksipaus kestabki vabalt 3kuud. Hoidku jumal,kui naine veel riskirase on. 9-11 kuud….miks see mees juba ei jookse???

Mille sa ära unustad. Kui naine oma mehega seksida ei taha,siis peaks äkki mehe poole ka vaatama. Heast asjast ju ära ei öelda. Järelikult ei ole sellel mehel naisele midagi pakkuda. Tõenäoliselt on igapäevaelus hoolimatu mühakas,kes naise vajadusi ei märka. Naise seksisoov algab peast.Naine ei tahagi seksida 1minutimehega,kellele ta on lihtsalt kargupukk nagu ühes teises teemas seda väljendati

Mida sa siis soovid, seksida mehega ei soovi, sest sa pole auk 🙂 Mehel on sada häda miks naine temaga seksida ei taha ja kui mees seksib siis kellegi teisega, kes teda tahab, on naisel ikka häda ja tahab lahutada. Kui kõiki suhteprobleeme saab ainult läbi lahutuse parandada…. siis ma ei imestagi kui nii paljud on õnnetud.