Käisin eile naistearstil rasedust tuvastamas. Arst midagi ei näinud. Ütles,et võimalik et keegi hakkab siin kasvama,sest koht oli olemas. Käskis mõne aja pärast ultraheli uuesti teha. Rasedust äpi järgi tänase seisuga 5+3
Ma nüüd siin mõtlen,et kas mõtekam on panna aeg naistearstile või ämmakale. Rasedus pole ju 100% kindel praegu? Soovitage toredat ämmakat või naistearsti Tallinnas.
Näitan 6 postitust - vahemik 1 kuni 6 (kokku 6 )
Teema: Naistearst või ämmaemand?
24.01.2019 10:33
24.01.2019 13:08
Kelli Kade, ITK
24.01.2019 17:55
ma paneks ikkagi arstile
24.01.2019 18:16
Rasedaid jälgivad üldjuhul ikka ämmaemandad. Arst jälgib siis, kui on riskirasedus.
Aga teemaalgataja, sul võib vabalt rasedust vähem ka olla, OV võis toimuda hiljem ja seetõttu ei olegi näha veel midagi.
25.01.2019 11:16
Rasedaid jälgivad üldjuhul ikka ämmaemandad. Arst jälgib siis, kui on riskirasedus.
Aga teemaalgataja, sul võib vabalt rasedust vähem ka olla, OV võis toimuda hiljem ja seetõttu ei olegi näha veel midagi.
Ise ma arvan ka et viljastamine võis hiljem toimuda ja sellepärast pole midagi näha. Veretest näitas õnneks rasedust.
25.01.2019 15:10
Ära muretse teemaalgataja ilma asjata. Ma käisin 6+3 UH-s ja mul ei nähtud midagi. Aga siis läksin ämmakale 8+midagi ja kõik oli korras. Nüüd juba esimese trimestri lõpp paistab-nädal veel KV UH-ni.
Näitan 6 postitust - vahemik 1 kuni 6 (kokku 6 )
See teema on suletud ja siia ei saa postitada uusi vastuseid.
