Esileht Pereelu ja suhted Need, kes sätivad ennast teiste suhte vahele..

Näitan 29 postitust - vahemik 61 kuni 89 (kokku 89 )

Teema: Need, kes sätivad ennast teiste suhte vahele..

Postitas:
Kägu

Siin on probleem, mu loomus ei ole külm. Naeratangi palju ja paljudele. Vast ei edvusta ja eputa ma loodan, lihtsalt meeldib naerda ja lõõpida. Aga see ei tohiks olla põhjus selliseks ajuvabaks ligiajamiseks siiski ma leian. Aga jah, saan aru, ei tohi naeratada nii palju..

Järjekordne Lilleke, kes ise ajab meestele külge ja siis on pahane, et mehed talle ligi ajavad.

Ise naeratad ja LÕÕBID ja siis oled pahane, et sinu suhtes olekuga ei arvestata. Ilmselgelt saadad ise vastavaid signaale edasi! Sinu lõõpimine mõjub flirdina, nii lihtne see ongi. Ja võib-olla need mehed hoopis mõtlevad, et huvitav, ise suhtes, aga flirdib ikka minuga. Neil ju ükskõik, vastavad samaga lihtsalt.

Tohid ikka naeratada. Eks sa naerata ja lõõbi edasi, aga ära tule siis siia halama, et mehed ligi ajavad.

Umbes nagu naisterahvad, kes panevad end ülinappidesse ja seksikatesse riietesse ja siis kurdavad, et mehed vahivad.

Maru “süütu” oled.

See maailm ajab vahel oigama, ausalt! Ise oled süüdi, et naeratad? Ise oled süüdi, et nalja viskad?
Vot kui neil on ükskõik, et ma suhtes olen, siis lendavadki ajaloo prügikasti ja kõik. Kui nad tõesti peaksid mõtlema nii nagu kirjutaja, kellele just vastan praegu, siis enam pole isegi kahju mitte selliste tutvuste kaotamisest.

+1
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Loomulikult lõi mu tulevane mees kohe rusika lauale ja ütles neile lõhverdajatele, et “jätke see teema nüüd ja kohe! Armastus on püha ka siis, kui see ei leia vastuarmastust ja kui te sellest aru ei saa, loeme tänase peo lõppenuks ja samamoodi meie tutvuse”. Teised palusid vabandust ja tunnistasid, et teise inimese tunnete üle naerda pole intelligentne ega sünnis.

Ai, krt, kui valus.

… Võis see kirjeldus olla nendele tädikestele, kes koos oma mehega ligitikkujate üle IRVITAVAD.

Neil võis lausa tekkida tunne, et nad äkki ongi omale vale mehe valinud?
Samas, ma ei usu, et nad üldse selle loo ivale pihta said.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

#3510040:

Ma küll ei kavatse lõpetada oma lapsepõlvesõbraga smside ja messengerisõnumite vahetamist, kui see ka tema uuele naistuttavale ei pruugi meeldida. Mis see minu asi on, mis sellele naisele meeldib ja mis mitte. Saagu üle.

Ja sa kohe uhkusega oled oma sõbrale selline uss ning rikud tema suhteid naisega? Siin on üks v-tähega termin, mida siin vahel pruugitakse ja antud olukorras sobib hästi.

Kuidas need suhted siis selle uue neiuga riknevad minu pärast. Mina ja sõber ei seksi, ei maga, ei flirdi. Isegi ei puuduta teineteist, võibolla sünnipäeval anname kätt.

See uus neiu peaks olema ju päris ohmu, kui ta mind kardaks. Me juba ju ammu-ammu seksiksime selle mehega, kui me tahaksime. Aga me ei taha, me oleme aastakümneid sõbrad, nagu vend ja õde. Ja kui mingi totakas ülinärvihaige neiu ikka paanikas on, ega see meeski teda kaua ei talu. Lõpuks…kui olla kellegagi sõber juba algkoolist, siis olem mina tema armumisi ja suhteid näinud/kuulnud juba 10+ ja tema minu omi samuti.

Jõuad sa siis igaühe pärast oma sõprussuhet ümber teha. Ja mis on sõpruses häbiväärset, et seda peitma peaks. Ah, järjekordne üks tibu, kes ei saa aru, et on ka teistsuguseid suhteid kahe soo vahel kui maha ja taha. Kumbki meist ei taha teist seksuaalselt ja kui seda pole juba 20 aastat juhtunud (ütleme, et seksuaalsuse algusest ehk ca 14. eluaastast lugedes), no mida k**adit see neiu siis IKKA kardab. Meie puhul oleks see siis 30+ aastat süütut sõbrasuhet, kui lapsepõlveaastad välja jätta.

Selline armukadedus on ju juba vaimuhaige.

+3
-7
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ma püüan lihtsalt mõista. Liigagi palju kohtan viimasel ajal inimesi, kes sätivad ennast teiste suhte vahele. Püüavad võita suhtes inimese tähelepanu, saadavad sõnumeid, üritavad välja kutsuda, teevad mesiseid komplimente, otsivad füüsilist lähedust. Hea küll, tõmbad suhtlemises sellistega pausi, võib isegi aastaid mööda minna ja jälle sama asi.

Selge see, et küsimus pole mitte nendes inimestes, kes on lollid ja pressivad kogu aeg igale poole, aga selge see, et küsimus on SINUS ENDAS.

Sa lihtsalt ei oska end konkreetselt väljendada.

Seda muideks saab õppida ja harjutada. Ja see ei ole mingi tuumateadus.

Saadab sõnumeid – miks sa ei küsi, et mis sul viga on, ma olen suhtes, kuidas sa sellest aru pole saanud.

Kas sa vajad mingit abi jne?

Aga sina ilmselgelt ajad mingit oma jonni, et ma ju sõbrad jne bla-bla ja “ma võin ju talle vastata”.

EI Või.

Ja mis krdi sõbrad need üldse on, kes sinust ja su kaaslasest karvavõrdki lugu ei pea?

Otsi omale sõbrad, kõigepealt.

Otsivad füüsilist lähedust??? No hallooo….

Mismoodi see üldse võimalik on? SA JU ISE pead nende situtastioonidega kaasa minema, et sellised üldse tekkida saaks.

Sry, aga kuskilt otsast sa ise ikka jätad selle “lõdva” mulje, vaata oma käitumine üle.

Ja ei ole absoluutselt inimesed sellised lollakad nagu sa siin neist muljet proovid tekitada.

Asi on 100% sinus.

Miks sa oma teksti kogu aeg sedasi hakid?

+2
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Loomulikult on mu mees kõikidele tema ees vingerdavatele ja roomavatele viletsatele “ussikestele” öelnud, et on abielus ja armastab oma naist- olen ise korra ka kuulnud. Ja omavahel olles tagaselja ta lausa irvitab selliste üle, lõõbime ju koos nende üle – see mind rahulikuks praegu teebki.

Vastupidi – see ühine irvitamine ja lõõpimine peaks sind just ettevaatlikuks tegema! Nagu keegi juba ütles: see on mõeldud sinu valvuse uinutamiseks. Totu oled. Mina sinu asemel sellist meest sinisilmselt ei usaldaks.

+3
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Mida sa öelda tahad? Kas seda, et mees naeris ja mõnitas neid naisi, aga ühe nende pärast jättis oma naise maha? Naised veel magasid sellisega? Muidugi magasid, nad teadsid, et mees pole vaba

mees jättis sellega oma abikaasale mulje, et need naised ajavad talle ligi ja see on kohutavalt tüütu ja vastik, tema on truu abielumees. tegelikult moosis igat vähegi kenamat naist, kellega kokku sattus (töö oli tal ka selline, et kohtus paljude inimestega), osad neist naistest läks flirdiga kaasa ka, sest mehena oli ta päris atraktiivne ja voodis hea 😉 need naised ju teadsid, milline ta on, kes endale koju sellist ikka tahaks 😀

see mees, kellena ta kodus naisele esines ja see mees, kes ta tööl või sõprade seltkonnas oli, olid väga erinevad tüübid. tolle vana kallima pärast jättis ta oma abikaasa igatahes maha. elukombeid aga ei muutnud, vähemalt alguses pettis ka seda uut naist, hiljem läksid meie teed lahku.

selline enda süüta kannatanuna näitamine on minu jaoks igatahes ohumärk, et see võib varjata tõelist tõbrast, kes teeb kõike seda, mida justkui mõnitab. naine usub ja on uhke ka veel, et tal nii tahetud mees, aga mees ei taha kedagi muud 😀 tark ja kaval mees selline, hajutab naise kahtlusi

Sellistel juhtudel ongi süüdlane ju selline mees, mitte sellisemehe naine, kes pn usaldanud ja uskuma saadud. Isegi naiste kuuendad ja järgnevad meeled ei jaga selliseid kombinatsioone ära. Ja teiste näideta varal ei saa ju lahku minna. Nii võib vaimuhaigeks jääda, kui igas asjas ilm ühegi tõendita kahtled.
Süüdi on need, kes selja taga susserdavad, sellised mehed koos selliste lõdva kummiga tädidega. Aga tänapäeval ongi isegi pesukumm nii lõtv, et palju lõdvem, kui vanasti. Isegi pingutamine ei aita väga.

+2
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Mida sa öelda tahad? Kas seda, et mees naeris ja mõnitas neid naisi, aga ühe nende pärast jättis oma naise maha? Naised veel magasid sellisega? Muidugi magasid, nad teadsid, et mees pole vaba

mees jättis sellega oma abikaasale mulje, et need naised ajavad talle ligi ja see on kohutavalt tüütu ja vastik, tema on truu abielumees. tegelikult moosis igat vähegi kenamat naist, kellega kokku sattus (töö oli tal ka selline, et kohtus paljude inimestega), osad neist naistest läks flirdiga kaasa ka, sest mehena oli ta päris atraktiivne ja voodis hea 😉 need naised ju teadsid, milline ta on, kes endale koju sellist ikka tahaks 😀

see mees, kellena ta kodus naisele esines ja see mees, kes ta tööl või sõprade seltkonnas oli, olid väga erinevad tüübid. tolle vana kallima pärast jättis ta oma abikaasa igatahes maha. elukombeid aga ei muutnud, vähemalt alguses pettis ka seda uut naist, hiljem läksid meie teed lahku.

selline enda süüta kannatanuna näitamine on minu jaoks igatahes ohumärk, et see võib varjata tõelist tõbrast, kes teeb kõike seda, mida justkui mõnitab. naine usub ja on uhke ka veel, et tal nii tahetud mees, aga mees ei taha kedagi muud 😀 tark ja kaval mees selline, hajutab naise kahtlusi

Mul tekkis küsimus, et kuidas sina teadsid, kui hea mees voodis on?

+2
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Selline armukadedus on ju juba vaimuhaige.

Selline omandihimu ei ole ka kaugeltki mitte terve.

Ja see toon ja sõnad, mida sa uuest neiust kirjutades kasutad, peegeldab ikka ülitugevat armukadedust. Ja omandihimu, nagu juba öeldud.

+5
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Armukesteteemad on alati intrigeerivad, armukestele tuleb nende koht “välistrepi ees matil” permanentselt kätte näidata.

Siin sündis nüüd küll uus perekooli klassika.

Normaalsed inimesed elavad aastaid koos ja mingit jama ei ole.

Aga perekoolikas elab oma elu nii, et pidevalt näidatakse vingerdavatele armukesehordidele “välistrepi matil” kohta kätte.

Uus tase, tõesti.

Ja küll teie elu ikka ON raske, tõesti.

Minu meelest on perekooli klassika hoopis see, et keegi teab täpselt, et pealtnäha normaalselt koos elavatel inimestel peres ühtki jama ei ole.

0
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 11 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Loomulikult on mu mees kõikidele tema ees vingerdavatele ja roomavatele viletsatele “ussikestele” öelnud, et on abielus ja armastab oma naist- olen ise korra ka kuulnud. Ja omavahel olles tagaselja ta lausa irvitab selliste üle, lõõbime ju koos nende üle – see mind rahulikuks praegu teebki.

Vastupidi – see ühine irvitamine ja lõõpimine peaks sind just ettevaatlikuks tegema! Nagu keegi juba ütles: see on mõeldud sinu valvuse uinutamiseks. Totu oled. Mina sinu asemel sellist meest sinisilmselt ei usaldaks.

Miks ettevaatlikuks? Mul pole ilmas olnud kavatsust teda kümne küünega kinni hoida, kui tahab suhtedt lahkuda, palun väga. Ma olen enedekindel ja tema abiga tänaseks ka üksjagu varakas, kes saaks üksinda väga hästi hakkama, suurem vabadus elada elu täpselt oma maitse järgi, oleks kohe kindlasti. Lapsed ka suured. Ma ei näe ühtki põhjust, miks ma peaksin mehega, kes otsustab nähtavalt tiiba ripsutama hakata, koos elama.
Minugi ümber tiirutab täna veel nii mõnigi mees.

0
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 11 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ma püüan lihtsalt mõista. Liigagi palju kohtan viimasel ajal inimesi, kes sätivad ennast teiste suhte vahele. Püüavad võita suhtes inimese tähelepanu, saadavad sõnumeid, üritavad välja kutsuda, teevad mesiseid komplimente, otsivad füüsilist lähedust. Hea küll, tõmbad suhtlemises sellistega pausi, võib isegi aastaid mööda minna ja jälle sama asi.

Ma ei mõista sellist käitumisviisi. Aga kuidagi pean ma sellest hakkama ikkagi aru saama, sest tõesti, minu ümber on seda palju. Kas see tähendab, et ei austa seda inimest? Ei austa selle inimese kaaslast? Kui juba on konkreetselt öeldud, et ei saa suhelda, sest see tekitab suhtes probleeme, hoitakse eemale ja siis millalgi jälle kohtutakse ja hakkab täpselt sama uuesti otsast peale.

Selliseid ei olegi võimalik mõista – nad on reeglina madala enesehinnanguga meeleheitel inimesed. Ega nad reeglina siis asjata üksikud pole – keegi lihtsalt ei taha nendega päriselt kogu oma elu jagada, nagu seda abikaasad teevad. Madala enesehinnanguga klammerduvaid inimesi, kes arvavad, et nad ei väärigi püsipartnerit, kes neid armastaks ja neist hooliks, ei taha reeglina keegi päriseks. Tahavad ilmselt ainult need, kes on ise ka madala enesehinnanguga. Ka mina olen aeg-ajalt märganud, et minu mehe ümber tiirleb liiga intensiivselt kahtlasi tädisid. Siiani pole ta libastunud, aga iial ei tea, millal meest võib see nõrkusehoog tabada.

Tegelikult tuleb neisse suhtuda nii, nagu ametlik käsitluski, et “kuriteole kaasa aitaja on kuriteo kaasosaline”. Ehk kui mõista hukka libastunud või libastumise äärel olev abikaasa, tuleb hulka mõista ka armuke ja kohelda teda “kurjategijale” vääriliselt.

Tüüpiline 😀

Mees on mingi otuke, kelle kohta “iial ei tea, millal nõrkusehoog võib tabada…”

Kui sa juba KURITEGUDEGA paralleele tõmbad (siinkohal tekkis tahtmine üle kontrollida, kas elan endiselt samas sajandis ja kohas), siis kas sa oma meest üksi poodi julged lasta? Nii palju ilusaid asju… Loodame veel, et su mehe ümber ei tiirle inimesi, kelle peale ta välja vihastuda võiks… 😮

Räägib ilmselgelt inimene, kes pole ise kunagi püsisuhtes olles teisesse armunud ega tea seetõttu, mida tähendab nn nõrkushetk.

0
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 11 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Miks sa oma teksti kogu aeg sedasi hakid?

Aga loomulikult selleks, et sa mu kohe ära tunneksid ja saaksid rahulikult, ilma lugemata üle libiseda.

Ehk siis ma olen sinu suhtes lihtsalt viisakas. Ja sinu poolt oleks kena samaga vastata, MITTE igas teemas selle kallal märkust teha. Vastasel korral jätad endast väga niru ja ebaviisaka mulje.

Küsimusi?

P.S. Üks teatud põhjus on muidugi veel, aga see pole enam sinu asi.

0
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Loomulikult on mu mees kõikidele tema ees vingerdavatele ja roomavatele viletsatele “ussikestele” öelnud, et on abielus ja armastab oma naist- olen ise korra ka kuulnud. Ja omavahel olles tagaselja ta lausa irvitab selliste üle, lõõbime ju koos nende üle

Kunagi pisikeses seltskonnas hakati lõõpima ühe naistöökaaslase kallal (teda polnud kohal), et see lööb minu tulevasele abikaasale meeletult külge ja saadab kirju “ma armastan sind”. Dokumendid olid sisse viidud, pulmad olid veel olemata.

Loomulikult lõi mu tulevane mees kohe rusika lauale ja ütles neile lõhverdajatele, et “jätke see teema nüüd ja kohe! Armastus on püha ka siis, kui see ei leia vastuarmastust ja kui te sellest aru ei saa, loeme tänase peo lõppenuks ja samamoodi meie tutvuse”. Teised palusid vabandust ja tunnistasid, et teise inimese tunnete üle naerda pole intelligentne ega sünnis.

Ma ei abiellunuks iial mehega, kes oleks irvitanud mõne naise üle, es talle külge on löönud. Õudne mats. Veel vähem oleksin mina hakanud kellegi tunnete üle kaasa lõõpima. Kohutav.

Irw, ja sinu mees teadis täpselt, et tegemist oli armastusega, mitte sugutungist tingitud tavalise kiimaga. No siis pidi su mehel ikka selle naisega pikalt väga lähedane suhe olema.

+3
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 11 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Irw, ja sinu mees teadis täpselt, et tegemist oli armastusega, mitte sugutungist tingitud tavalise kiimaga. No siis pidi su mehel ikka selle naisega pikalt väga lähedane suhe olema.

Pr. Irw, erinevalt sinust, osad inimesed ka lihtsalt räägivad omavahel. Ja kõik ei selgu MITTE ainult panemise käigus.
Maybe, see naine lihtsalt tunnistas mehele, et on armunud. Muu jura, mida need õelutsejad seal jahusid, oli juba nende endi väljamõeldis.

Kas sulle tehti ettepanek abieluks/suhtlemiseks seksimise käigus?

+2
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Mida ma just lugesin.. Et siis naeratada ei või naerda ka mitte, kohe oled hull flirtija? Ja siis me imestame, miks eestlased nii mornid välja näevad. See kui keegi sinuga rääkides on naeratava näoga või naerab su naljade üle ei tähenda, et ta sinuga flirdib, kahju kui su enesehinnang nüüd põntsu saab ja saad ehk aru, et sa ei meeldigi kõigile.

Ja sa siis arvad, kui naine paneb lühema seeliku selga, siis ta on ise süüdi, kui teda vägistatakse?

+1
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Irw, ja sinu mees teadis täpselt, et tegemist oli armastusega, mitte sugutungist tingitud tavalise kiimaga. No siis pidi su mehel ikka selle naisega pikalt väga lähedane suhe olema.

Pr. Irw, erinevalt sinust, osad inimesed ka lihtsalt räägivad omavahel. Ja kõik ei selgu MITTE ainult panemise käigus.

Maybe, see naine lihtsalt tunnistas mehele, et on armunud. Muu jura, mida need õelutsejad seal jahusid, oli juba nende endi väljamõeldis.

Kas sulle tehti ettepanek abieluks/suhtlemiseks seksimise käigus?

??? Armumine ja armastus on kaks eri asja ja just armumine on seotud sugutungi ja kiimaga ehk sugutung põhjustab armumise. Armastus kas tekib või ei teki alles pärast armumisperioodi lõppu ehk enam-vähem 2 aastat pärast armumise algust. Aga sa vist tõesti ei saa aru, millest jutt käib.
Meie olime enne abiellumist juba 17 aastat koos elanud ehk meie just oleme olnud koos armastusest, kus abielulepingul polnud mingit tähtsust.

+1
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 11 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Aga sa vist tõesti ei saa aru, millest jutt käib.

Ega ma ei saagi millestki aru, aga pealkirja uuesti üle lugedes tuli meelde: suhtele vahelesättijatest.
Ja sellest, et sa oma meest ei saa iial usaldada. (07.08.2020 14:50)

S..tt lugu, igal juhul siis. Ilmselt selle paberi pressisid kah sina ja vägisi välja.
Lootes, et siis ehk saad rohkem usaldada.
Aga ei aidanud, ikka peab perekooli kurtma tulema.

0
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Selline armukadedus on ju juba vaimuhaige.

Selline omandihimu ei ole ka kaugeltki mitte terve.

Ja see toon ja sõnad, mida sa uuest neiust kirjutades kasutad, peegeldab ikka ülitugevat armukadedust. Ja omandihimu, nagu juba öeldud.

Igaüks loeb välja seda, mis tema enda sees on.

Minu sõber ei ole minu omand. Ta on mu sõber. Ka mu mehe sõbratarid ülikooliajast on tema sõbrannad ja nagu igal normaalsel naisel, pole mul nende vastu mingit armukadedust. Kui kokku same, tervitame, aegajalt käime kolmekesi söömas. Mina nende sõbrasuhte vahele ei tüki ja armukade ei ole. Eeldan seda ka minu nooruspõlvesõprade uutelt neidudelt.

See oleks sama tobe, kui ma kadetseksin mehe malesõpru. Mina ei ole oma mehele koolipõlvesemu ega maleringikaaslane, mina olen tema abikaasa. Ei ohusta mind tema 35 aastat tagasi naaberkorteris elanud lapsepõlvesõbranna kuidagi. Nii ka ei ohusta minu abikaasat minu iidne sõprus.

Igaüks saab ju aru, et kui vastassooliste sõprade paaril pole aastakümnet jooksul läbi malevarühmade, koolipidude, lõpmatute prallede, suvilapidude, kursuseõhtute, tantsuklade, klubitamiste, vestluste, restoraniskäikude, ühes telgis magamiste, malevasuvel hommikul alasti ujumiste jne tekkinud teineteisega seksuaalset sädet, siis ega see enam ei teki keskeas ka.

Kui mu sõbrast ja tema uuest neiust saavad abikaasad, siis kutsutakse, käime pulmas ja suhtleme edaspidi ka perekonniti. Seni on see ju vaid üks senistest mitmetest. Miks ma peaks oma vana sõbraga seepärast mitte lõunatama või õhtust sööma, et tal on uus seksuaalpartner või et ta on armunud? Kuidas need asjad seoses on?

Kuigi…eks ma ise eelistaksin, et mees käiks oma sõbrannaga kohvikus ilma minuta, sest ega nende jutud mind väga huvita. Samamoodi eeistab ka mu mees mitte kaasa tulla, kui oma mõne vana sõbraga kuskile einestama lähen.

+3
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Miks sa oma teksti kogu aeg sedasi hakid?

Aga loomulikult selleks, et sa mu kohe ära tunneksid ja saaksid rahulikult, ilma lugemata üle libiseda.

Ehk siis ma olen sinu suhtes lihtsalt viisakas. Ja sinu poolt oleks kena samaga vastata, MITTE igas teemas selle kallal märkust teha. Vastasel korral jätad endast väga niru ja ebaviisaka mulje.

Küsimusi?

P.S. Üks teatud põhjus on muidugi veel, aga see pole enam sinu asi.

Pole üheski teises teemas selle kohta märkust teinud. Praegu jäi silma ja pani imestama. Lase aga edasi!

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ma püüan lihtsalt mõista. Liigagi palju kohtan viimasel ajal inimesi, kes sätivad ennast teiste suhte vahele. Püüavad võita suhtes inimese tähelepanu, saadavad sõnumeid, üritavad välja kutsuda, teevad mesiseid komplimente, otsivad füüsilist lähedust. Hea küll, tõmbad suhtlemises sellistega pausi, võib isegi aastaid mööda minna ja jälle sama asi.

Ma ei mõista sellist käitumisviisi. Aga kuidagi pean ma sellest hakkama ikkagi aru saama, sest tõesti, minu ümber on seda palju. Kas see tähendab, et ei austa seda inimest? Ei austa selle inimese kaaslast? Kui juba on konkreetselt öeldud, et ei saa suhelda, sest see tekitab suhtes probleeme, hoitakse eemale ja siis millalgi jälle kohtutakse ja hakkab täpselt sama uuesti otsast peale.

Selliseid ei olegi võimalik mõista – nad on reeglina madala enesehinnanguga meeleheitel inimesed. Ega nad reeglina siis asjata üksikud pole – keegi lihtsalt ei taha nendega päriselt kogu oma elu jagada, nagu seda abikaasad teevad. Madala enesehinnanguga klammerduvaid inimesi, kes arvavad, et nad ei väärigi püsipartnerit, kes neid armastaks ja neist hooliks, ei taha reeglina keegi päriseks. Tahavad ilmselt ainult need, kes on ise ka madala enesehinnanguga. Ka mina olen aeg-ajalt märganud, et minu mehe ümber tiirleb liiga intensiivselt kahtlasi tädisid. Siiani pole ta libastunud, aga iial ei tea, millal meest võib see nõrkusehoog tabada.

Tegelikult tuleb neisse suhtuda nii, nagu ametlik käsitluski, et “kuriteole kaasa aitaja on kuriteo kaasosaline”. Ehk kui mõista hukka libastunud või libastumise äärel olev abikaasa, tuleb hulka mõista ka armuke ja kohelda teda “kurjategijale” vääriliselt.

Tüüpiline 😀

Mees on mingi otuke, kelle kohta “iial ei tea, millal nõrkusehoog võib tabada…”

Kui sa juba KURITEGUDEGA paralleele tõmbad (siinkohal tekkis tahtmine üle kontrollida, kas elan endiselt samas sajandis ja kohas), siis kas sa oma meest üksi poodi julged lasta? Nii palju ilusaid asju… Loodame veel, et su mehe ümber ei tiirle inimesi, kelle peale ta välja vihastuda võiks… 😮

Räägib ilmselgelt inimene, kes pole ise kunagi püsisuhtes olles teisesse armunud ega tea seetõttu, mida tähendab nn nõrkushetk.

Siin on määrav ju mehe otsus. Et kas läheb armumisega kaasa või jääb kaasale truuks.

Otsuse määrab mehe meelekindlus. Ja see, kui oluline tema kaasa talle tegelikult sisimas on.
Otsuse eest vastutab mees ise.

Tõmban sama paralleeli, mis enne: pood on täis imeilusaid asju, niiniiniiiii ilusaid, aga ma ei varasta neid, isegi kui ma niiniiniii tahaks.
Või siis olen inimese peale tige, silme eest lööb mustaks, lööks raisa maha. Aga ei löö.
Tahaks teatud inimesega oma kaasat petta, tunded löövad üle pea, aga…

(Tuletan meelde, et mina ei olnud see, kes alguses petmist kuriteoga võrdlema hakkas. Minu meelest ei ole see võrdlus kohane, aga teemast tuleb välja, et nii mõnegi jaoks on.)

+3
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Aga sa vist tõesti ei saa aru, millest jutt käib.

Ega ma ei saagi millestki aru, aga pealkirja uuesti üle lugedes tuli meelde: suhtele vahelesättijatest.

Ja sellest, et sa oma meest ei saa iial usaldada. (07.08.2020 14:50)

S..tt lugu, igal juhul siis. Ilmselt selle paberi pressisid kah sina ja vägisi välja.

Lootes, et siis ehk saad rohkem usaldada.

Aga ei aidanud, ikka peab perekooli kurtma tulema.

Oota, kus mina täpsemalt midagi kurtnud olen? Minu elu on kogu aeg olnud lill. Sa ilmselt ei oska lisaks vähestele teadmistele ka funktsionaalselt lugeda ja ajad mind kellegagi segamini.

0
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 11 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ma püüan lihtsalt mõista. Liigagi palju kohtan viimasel ajal inimesi, kes sätivad ennast teiste suhte vahele. Püüavad võita suhtes inimese tähelepanu, saadavad sõnumeid, üritavad välja kutsuda, teevad mesiseid komplimente, otsivad füüsilist lähedust. Hea küll, tõmbad suhtlemises sellistega pausi, võib isegi aastaid mööda minna ja jälle sama asi.

Ma ei mõista sellist käitumisviisi. Aga kuidagi pean ma sellest hakkama ikkagi aru saama, sest tõesti, minu ümber on seda palju. Kas see tähendab, et ei austa seda inimest? Ei austa selle inimese kaaslast? Kui juba on konkreetselt öeldud, et ei saa suhelda, sest see tekitab suhtes probleeme, hoitakse eemale ja siis millalgi jälle kohtutakse ja hakkab täpselt sama uuesti otsast peale.

Selliseid ei olegi võimalik mõista – nad on reeglina madala enesehinnanguga meeleheitel inimesed. Ega nad reeglina siis asjata üksikud pole – keegi lihtsalt ei taha nendega päriselt kogu oma elu jagada, nagu seda abikaasad teevad. Madala enesehinnanguga klammerduvaid inimesi, kes arvavad, et nad ei väärigi püsipartnerit, kes neid armastaks ja neist hooliks, ei taha reeglina keegi päriseks. Tahavad ilmselt ainult need, kes on ise ka madala enesehinnanguga. Ka mina olen aeg-ajalt märganud, et minu mehe ümber tiirleb liiga intensiivselt kahtlasi tädisid. Siiani pole ta libastunud, aga iial ei tea, millal meest võib see nõrkusehoog tabada.

Tegelikult tuleb neisse suhtuda nii, nagu ametlik käsitluski, et “kuriteole kaasa aitaja on kuriteo kaasosaline”. Ehk kui mõista hukka libastunud või libastumise äärel olev abikaasa, tuleb hulka mõista ka armuke ja kohelda teda “kurjategijale” vääriliselt.

Tüüpiline 😀

Mees on mingi otuke, kelle kohta “iial ei tea, millal nõrkusehoog võib tabada…”

Kui sa juba KURITEGUDEGA paralleele tõmbad (siinkohal tekkis tahtmine üle kontrollida, kas elan endiselt samas sajandis ja kohas), siis kas sa oma meest üksi poodi julged lasta? Nii palju ilusaid asju… Loodame veel, et su mehe ümber ei tiirle inimesi, kelle peale ta välja vihastuda võiks… 😮

Räägib ilmselgelt inimene, kes pole ise kunagi püsisuhtes olles teisesse armunud ega tea seetõttu, mida tähendab nn nõrkushetk.

Siin on määrav ju mehe otsus. Et kas läheb armumisega kaasa või jääb kaasale truuks.

Otsuse määrab mehe meelekindlus. Ja see, kui oluline tema kaasa talle tegelikult sisimas on.

Otsuse eest vastutab mees ise.

Tõmban sama paralleeli, mis enne: pood on täis imeilusaid asju, niiniiniiiii ilusaid, aga ma ei varasta neid, isegi kui ma niiniiniii tahaks.

Või siis olen inimese peale tige, silme eest lööb mustaks, lööks raisa maha. Aga ei löö.

Tahaks teatud inimesega oma kaasat petta, tunded löövad üle pea, aga…

(Tuletan meelde, et mina ei olnud see, kes alguses petmist kuriteoga võrdlema hakkas. Minu meelest ei ole see võrdlus kohane, aga teemast tuleb välja, et nii mõnegi jaoks on.)

Poe näide on loll, varguse eest saab ju karistada, aga armukeste pidamine on vähemalt meie riigis täiesti legaalne, et mitte öelda soositud, muidu ei annaks ju riigipead selletaolise käitumisega rahvale eeskuju. Kui varguse eest kedagi iial ei karistataks, siis mina küll kindel ei ole, et ma vargile ei läheks. Nõuka ajal oli vargus mõni kord lausa auasi, nt siis kui lihakombinaadist suitsuvorsti pihta pandi – kõik sõid ja kiitsid ja rahvas ei mõistnud neid vargaid iial hukka.
Ma ausalt öelda pean neid natuke lollakateks, kes on võtnud endal ei tea mis pärast kohustuse pingutada selle ühe ja ainsamaga kasvõi hambad ristis elu lõpuni. Milleks? Kui leidub keegi parem, siis mõistusega inimene taotleb alati paremat.

0
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 11 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Viimasele (millegipärast ma ei saa hetkel tsiteerida):

Loe palun uuesti seda kuriteoga võrdlemise kohta.

Ja kui oma kaasast ilma jäämine ei ole mehe jaoks eriline “karistus”, siis see fakt on paljuütlev iseenesest.

+1
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Nõuka ajal oli vargus mõni kord lausa auasi, nt siis kui lihakombinaadist suitsuvorsti pihta pandi – kõik sõid ja kiitsid ja rahvas ei mõistnud neid vargaid iial hukka.

Kusjuures nõuka ajal olid riigivarastele päris karmid karistused, kui nad vahele jäid. Kui vahele ei jää, siis pole ju tegu nagu olnudki. Eks enamik suhtes olevaid mehi ja naisi alustab kõrvalsuhet selle mõttega, et mis seal siis on, nagunii vahele ei jää. Teine variant on need, kes mõtlevad, et see praegune suhe on mul nii vilets, et vahet polegi, kui vahele jään, aga need võivad ka hiljem oma suhtumist muuta, kui vihahoog üle läheb või partner mõne varem tegemata jäänud lisaliigutuse teeb vms. Kolmandad on need, kes arvavad, et partner neid nagunii maha ei jäta, sest kuhu tal ikka minna või nt majanduslik heaolu ja koos rajatud elu on tähtsam kui truudus.

+1
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Viimasele (millegipärast ma ei saa hetkel tsiteerida):

Loe palun uuesti seda kuriteoga võrdlemise kohta.

Ja kui oma kaasast ilma jäämine ei ole mehe jaoks eriline “karistus”, siis see fakt on paljuütlev iseenesest.

Loe minu viimase kommentaari lõppu. Oma kaasast kardavad ilma jääda ainult madala enesehinnanguga saamatud inimesed. Ei saa aru, kuidas see karistus on? Mis kuriteoga võrdlemisse puutub, siis see peabki paika, kui peetakse oma kaasa kõrval armukest – see ongi kuritegu. Ausad ja julged inimesed lööksid seljad sirgeks ja väljuksid vanast suhtest ning vormistaksid uue suhte ametlikuks.

+1
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 11 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Viimasele (millegipärast ma ei saa hetkel tsiteerida):

Loe palun uuesti seda kuriteoga võrdlemise kohta.

Ja kui oma kaasast ilma jäämine ei ole mehe jaoks eriline “karistus”, siis see fakt on paljuütlev iseenesest.

Loe minu viimase kommentaari lõppu. Oma kaasast kardavad ilma jääda ainult madala enesehinnanguga saamatud inimesed. Ei saa aru, kuidas see karistus on? Mis kuriteoga võrdlemisse puutub, siis see peabki paika, kui peetakse oma kaasa kõrval armukest – see ongi kuritegu. Ausad ja julged inimesed lööksid seljad sirgeks ja väljuksid vanadtst suhtest ning vormistaksid uue suhte ametlikuks.

Nüüd läheb teema väga kitsaks juba.
Kogu tants käib ikka naiste ümber, kes end teiste suhte vahele sätivad, mäletad?
Et kui ennast teiste suhte vahele sättides ei olegi eesmärk vaid kergelt tiiba ripsutada, vaid mees päriselt üle lüüa, on kõik hea ja õilis?

(No eeldame korraks jälle, et mees ise on alati puu otsas, kui paugud käivad.)

P.S. Selgituseks:
Armukese pidamine – “kuritegu”, s.t. armuke ise on “kaasosaline”.
Naise välja vahetamine – aus ja julge tegu, ehk siis pole “kuritegu”, s.t. puudub ka “kaasosaline”.

Siit tulebki välja, et enda kolmandaks sättimine on hea või ok tegu olenevalt eesmärgist. Eesmärgiga armuke olla on see paha, eesmärgiga mees päriselt endale saada ok.

(Ja igaks juhuks tuletan taas meelde, et ma ei kirjelda siin omaenda põhimõtteid, vaid parafraseerin tsiteerituid)

+2
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Aga loomulikult selleks, et sa mu kohe ära tunneksid ja saaksid rahulikult, ilma lugemata üle libiseda.

Ehk siis ma olen sinu suhtes lihtsalt viisakas. Ja sinu poolt oleks kena samaga vastata, MITTE igas teemas selle kallal märkust teha. Vastasel korral jätad endast väga niru ja ebaviisaka mulje.

Küsimusi?

P.S. Üks teatud põhjus on muidugi veel, aga see pole enam sinu asi.

Perekooli nõmedik, kes ennast ilmeksimatuks tarkpeaks peab igas jumala teemas.

+3
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Oota, kus mina täpsemalt midagi kurtnud olen? Minu elu on kogu aeg olnud lill.

See numbrirodu, mille ma sulle meeldetuletuseks kirjutasin (07.08.2020 14:50) oli muideks kuupäev, millal sa siin samas teemas kurtsid, et sa ei saa oma meest usaldada.
Loe, saad teada, millal midagi kurtnud oled.

Ega sa ei joo juhuslikult?

Kahtlustan taas seda, sest
1. sa ei mäleta iseenda kirjutatut ja
2. peale selle f. lugemisoskuse ka midagi tarka enam ei tule. Aga seda sa oskad ilmselt ka umbjoobes olles kirjutada.

0
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ma ausalt öelda pean neid natuke lollakateks, kes on võtnud endal ei tea mis pärast kohustuse pingutada selle ühe ja ainsamaga kasvõi hambad ristis elu lõpuni. Milleks? Kui leidub keegi parem, siis mõistusega inimene taotleb alati paremat.

Maailmas on väga palju inimesi. Isegi Eestis on juba sobivas eas vastassoost inimesi väga palju. Arvad tõesti, et see inimene, kellega parasjagu oled, on kõigist kõige parem? Või suhtudki suhetesse, nii nagu tundub – olen parasjagu sellega, kes olemasolevast tundus parim. Tuleb keegi “veel parem”, jätan vana kus seda ja teist. Tõenäoliselt pole ka teise suhtes olek mingiks takistuseks. Tundub keegi parem, aga vot tal ju naine ja lapsed, keda huvitab. Ega siis võõrastega ei pea arvestama, kui enda õnn mängus…

Sorry, aga sinu suhtumine on kõige pesuehtsam näide tarbimisühiskonna mentaliteedist. Just nimelt partneritest kui tarvikutest. Vana on igav, uus tundub parem, viskan vana kohe minema.
Näe, praegune mees on küll tark, hooliv ja armastab mind, teenib normaalselt raha ka. Aga too teine on ju veel rikkam ja näeb parem välja ka. Ju siis on parem, võtan selle. Vanale jalaga tagumikku, sest mõistlik inimene ju teeks nii, taotleks alati paremat.

Kust sa üldse tead, et keegi on tõesti “parem” su olemasolevast kaaslasest? Kuidas saad üldse kedagi sel määral tunda nagu oma kaaslast? See, mis välispinnal tundub, pole ju piisav. Peab teadma inimese igat tahku ja selleks tuleks teda kauem tunda, lähemalt suhelda. Ahah…siis jõuabki järgmise punktini – tuleb seda uut ja paremat hoida aasta-paar mehe selja taga armukesena, siis selgubki, kas ikka on parem kui praegune…No ega siis ju enne saa hinnangut anda, kas ikka uus mees parem on, kui pole temaga voodist läbi käinud. Vana tuleb seni alles hoida, kui selgus käes.
Huvitavad väärtushinnangud PEREfoorumis.

Sellise mentaliteediga pole tarvis püsisuhteid luuagi. Sest püsisuhtes eeldatakse üldiselt, et inimene soovib olla koos võimalikult kaua, panustada suhtesse, hoida seda ja hindab oma kaaslast. On PÜHENDUNUD = LOLLAKAD su meelest. Sellised, kes tahavad ja otsivad kogu aeg kedagi paremat, võiks niisama ringi keppida, mitte püsisuhteid luua.
Kuidas sa üldse üheski suhtes rahul olla saad? Või pühendunud? Mentaliteet “aga äkki on keegi parem” välistab selle ju. Kogu aeg silmad lahti, et äkki kuskil on keegi parem.

+6
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Näitan 29 postitust - vahemik 61 kuni 89 (kokku 89 )


Esileht Pereelu ja suhted Need, kes sätivad ennast teiste suhte vahele..