Teema: Nii raske ikka keskeas meest leida

#4149091:

Minu arust on see täitsa tore õhtu. Miks mitte?

Miks mitte vahetevahel, aga mitte kogu aeg.

Ja võta selline mees, kes poleks alaambitsioonikas ega liigagi. Esimene on laisk või huvitu, teine aga ei leia sinu jaoks aega.

#4145879:

#4145809:

#4145687:

#4145680:

Aga kui normaalseid mehi ei ole, vaata, ehk leiad mõne normaalse naise. Seksida võid ju nende suvakate meestega edasi, aga õhtuti kodus rääkida ja üheskoos majandada jne saad hea sõbrannaga. No nagu vanasti olid seltsidaamid, ainult et teil oleks võrdsem suhe.

Kusjuures mõtlesingi selle peale, et vanast peaks võiks sõbrannaga koos elada. Oleks kergem eluasemekulusid jagada, süüa teha, ei peaks üksi kogu aeg olema. Millegipärast on see mõte paljudele suhteliselt võõras.

Kuni esimese tülini…

No aga miks sõbrannaga peaks olema rohkem tülisid kui mehega?

Sest võimalikke tüliteemasid on sõbrannaga ju rohkem. Neid mehi on ikka väga vähe, kellega saab tülitseda näiteks seepärast, et ta kasutas salaja sinu huulepulka või peokingi. Või kellega tõuseb tüli, kui mõlemale meeldib sama mees. Ma ei kujuta hästi ette massilist hulka mehi, kellega saaks tekkida sõnelus teemal, kas panna kollakad või sinakad kardinad või kas panna vaas sinna või tänna. Mõned kuskil muidugi on, aga no see võimalus sellise otsa koperdada on minimaalne.

#4146322:

Issand, kinnisvara sellises vanuses ob sama elementaarne kui hambapesu. Loogiline ka, et kaaslaselt oodatakse sama, mida ise pakkuda suudetakse. Mina näiteks ei vedanud abikaasat kärgperendusse ja sama ei teinud tema. Meie arvamus oli, et iga uue elukaaslasega ei pea lapsi saama. Nüüdseks 9 aastat abielus ja tehtud oma lapsed.

Olite 40-sed ja mõlemad ilma lasteta? Pigem veider, kui tavaline.

#4150121:

Olite 40-sed ja mõlemad ilma lasteta? Pigem veider, kui tavaline.

Ma arvan, et ta polnud päris 40, aga sinnakanti. Tänapäeval rasestuvad veel 40+ naised küll ja veel. 35 on ka ju keskiga juba, aga keegi ei pea imelikuks, et lapsed saadakse selles vanuses või natuke enne seda.

#4150125:

Mina autot lumest puhastama ei läinud ja mees ka mitte. Istusime autos tund aega ja sõnelesime. Kumbki ei läinud autot lumest puhastama. Siis hakkas mul külm, läksin autost välja ja edasi koju. Kohtingut nagu ei toimund või ikkagi toimus?

See on pigem ebatavaline, sinu juhtum. Kas tõesti tund aega sõneletakse sellisel teemal? Miks sa lihtsalt ära ei läinud esimese 15 minuti pealt?

#4150131:

See on pigem ebatavaline, sinu juhtum. Kas tõesti tund aega sõneletakse sellisel teemal? Miks sa lihtsalt ära ei läinud esimese 15 minuti pealt?

Lootsin, et kohtingust saab veel asja, aga mees püüdis mind veenda harjaga autot puhastama. Püüdis seda lumeharja mulle pihku veel suruda.

#4150132:

Kelle auto see siis oli?

Mehe auto oli.

#4150133:

Lootsin, et kohtingust saab veel asja, aga mees püüdis mind veenda harjaga autot puhastama. Püüdis seda lumeharja mulle pihku veel suruda.

Nagu ütlesin, ääretult ebatavaline juhtum. Mehed reeglina autoteemadel teevad ise kõike, kui just naine ise ei haara harja, on ka selliseid naisi. Väga kummaline, et tund aega lased endale midagi pihku suruda. Mis seal nii kaua sõneleda?

#4150136:

Kui 35 naisel pole veel lapsi, on midagi valesti. Ju on probleemne naine, kellega koos olla ei taheta ning pikemat perspektiivi ei nähta.

No aga mida annab mulle see, et keegi teine nägi perspektiivi ja tegi lapsed? Minu perspektiiv võib ju hoopis erinev olla selle perspektiivist, kes sellist perspektiivi nägi!

Mina ütlen, mis on imelik. Imelik pole lastetus, imelik on see, kui inimene pole iseseisev. Lapsed ei muuda iseseisvaks, küll aga muudab iseseisvaks töökoht, isiklik kinnisvara, autojuhiluba. Naisi, kellel pole mitte ühtegi, on, selle kohta saab küll öelda, et on imelik. Neid naisi on muidugi vähemuses. Tavaliselt ikka üks või kaks loetelust on olemas. Lapsed on boonus, see on siis, kui on juba töö ja muud asjad. Ilma töökohata saab miinimumi alusel emapalka.

Ma vist oleks selle pihku surutud harja vastu võtnud ja sellega autole kogemata mõned mõlgid tekitanud.

#4150125:

#4150040:

Appi, seda ei kujuta küll ette! Ma oleksin samuti autosse istunud ja küsinud, et niimoodi siis sõidadki? Kuidas olukord lahenes?

Mina autot lumest puhastama ei läinud ja mees ka mitte. Istusime autos tund aega ja sõnelesime. Kumbki ei läinud autot lumest puhastama. Siis hakkas mul külm, läksin autost välja ja edasi koju. Kohtingut nagu ei toimund või ikkagi toimus?

Jeerum, kui piinlik lugu. Tuleb tunnistada, et mu enda eks oli ka selline sendisaagija. Et kõik peab ikka võrdne olema. Tema auto oli ja liikusime samal trajektooril tööle iga päev, aga alati tahtis, et maksaksin pool kütusest ning seda ka siis, kui sõitsime kuskile kaugemale. Selle peale kindlasti ütleks paljud, et see on ju ok, aga kui läksime lahku, siis kuulsin, et oma järgmise uue pruudiga oli sama teinud kohe kohtingute alguses. Nad olid vaid alla kuu tuttavad, kui kohe esimesest väljasõidust alates vist lasi naisel kütuse eest maksta. Et siis on võrdne. Pole just kuigi võluv vist. Ma ei imestaks, kui laseks naisel ka aknaid kraapida. Mina näiteks pidin alati aitama tal seda teha ning aknale katet panna. Päris suhtes olles ongi ehk ok, aga kui on alles värske kohtingufaas, siis on ikkagi natuke imelik ja mulle selline mees siiski ei meeldiks, kes võrduse nimel tahaks, et aitaksin tal tema isikliku autoaknaid kraapida ja pool või enamus või kõik kütusest tasuda, sest siis on ju võrdne.

#4150153:

Tüüpiline halvustav stereotüüp. Tõenäoliselt on see naine lihtaslt vähem sotsiaalsem, ei puutu vabade meestega väga kokku või lihtsalt pole leidnud seda õiget. Latt pole nii madal, et ükskõik kes kõlbaks, peaasi et lapsed taha teeks. Tahab seda õiget kaaslast, kes meeldib nii mehena kui sobiks ka isaks.

Ehk normaalses eas saanud naistel on latt madalal, ahah siis.

#4150151:

Sa oled väga pingetaluv. Eks mees tajus selle ära ja üritas ära kasutada!

Ilmselt tahtis mind sundida autot lumest puhastama. Aga vahet ei ole, ma läksin eluga edasi ja sellest mehest enam ei mõtle.