Teema: No miks pidin ma küll seda vaatama

#3889946:

#3889917:

Kui sul on kõik heas tasakaalus, ei ole su keha hea koht selle viiruse jaoks. Tal pole seal lihtsalt midagi võimalik lammutada. Aga vat, vaktsiini nanoosakestega (nii väikeseid, nagu on nt mRNA süstides – pole varem vaktsiinides kasutatud), kui need nüüd kuidagi vereringesse sattuma peaks, ei oska kellegi keha midagi ette võtta.

Ilus teooria, kui see oleks avaldatud 19. sajandil.

Kas sul sisulist argumenti ka selle vastu on panna? Midagi, mis selle nagu päriselt tühistaks, mitte mingi käega vehkimine? 🙂

#3889917:

#3889881:

#3889860:

#3889822:

Vaktsiin võib ju põhjustada müokardiiti samadel põhjustel nagu haigus ise.

Ei ole samal põhjusel.

Eks need põhjused on ebaselged küll, aga oletatakse, et need võivad mõlemad olla seotud ogavalguga.

Nii nagu ka trombid. Paljudel rasketel koroonahaigetel on trombioht, mistõttu on raviskeemis ka verevedeldajad.

Kui zeneka puhul ilmnes trombioht, siis vaktsiini riskigruppi ei kuulunud need, kel mingil põhjusel regulaarselt juba ravi peal. Seega mõtteainet ikkagi on.

<p style=”text-align: right;”>Ogavalk on tõesti ühine nimetaja, aga ogavalgu teekond südamesse on kahel juhul erinev. Vaktsiini puhul juhtub see ainult siis, kui vaktsiini satub verre (mida ei tohi juhtuda, aga näed, juhtub sellegipoolest). Kui see juhtub – siis satuvadki nanoosakesed otse verre, ja seal see hakkab veel klompe ka tekitama – sest keha ei oska nii väikeste osakestega muud peale hakata – kui see kama nüüd vereringes sinu südameni jõuab – olgu kui terve tahes – ja need osakesed sinu südame lihastega ühinevad, hakkab su enda süda tootma ogavalku – ja selle peale hakkab su enda süsteem su südant ründama.

Viiruse puhul on teekond südameni ja organiteni natuke teine – et viirusel see õnnestuks – all the way ninast/neelust, peab su enda süsteem juba muust jamast üsna kurnatud olema – pidevas stressis elamine, diabeet, mingi pooleliolev ravi v vajalike ainete puudus (väga laialtlevinud – tänu sellele, mida me poest/letist/restost igapäevaselt süüa osta saame).

Seedeprobleeme (mis on samuti immuunsusega seotud, väga tihedalt kusjuures) võib tõesti olla isegi inimestel, kes muidu näevad tervislikud ja vormis välja. Ehk siis peale vaadates ei tea kunagi, kas inimene on terve või haige (ühtepidi saab, teistpidi mitte – kui inimene näeb haige välja, siis ta on ka, aga vastupidisel juhul see ei pruugi kunagi tõele vastata – selleks ongi vaja natuke rohkem teada, kuidas on toitumise, liikumise, stressi ja unega lood).

Kui sul on kõik heas tasakaalus, ei ole su keha hea koht selle viiruse jaoks. Tal pole seal lihtsalt midagi võimalik lammutada. Aga vat, vaktsiini nanoosakestega (nii väikeseid, nagu on nt mRNA süstides – pole varem vaktsiinides kasutatud), kui need nüüd kuidagi vereringesse sattuma peaks, ei oska kellegi keha midagi ette võtta.

</p>
See on ka see moment jah. Seepärast olen kuulnud ka mõne arsti käest, et suukaudne vakts oleks mitmel erineval põhjusel parem.

#3889952:

#3888453:

Palun, kallid käod, andke tagasi minule minu hingerahu. Kas ja miks (põhjendustega) on selle mehe jutt vale, kas need pildid on valed

https://odysee.com/@vaxivideod:3/Dr_Ryan_Cole_Lahkamise_tulemused:4

<p style=”text-align: left;”>Ei saa võtta juttu tõe pähe, sest ta väidab, et vaktsiiniga süstitakse kehasse ogavalku. Aga ülejäänud teadlaskond väidab, et ei süstita ogavalku, seda hakkab keha ise tootma ning on kehale niivõrd omane, ei tekita sedasorti kahju nagu RC väidab tekitavat. Täiesti fundamentaalne erinevus. Tehku alustuseks see vahe selgeks ja põhjendatagu ära.</p>

Niiet, seni kuni keegi pole algusest peale selgitanud usutavalt, kuidas vaktsiini toimimine jõuab RC näidatud patoloogiateni, ei saa tõsiselt võtta. Usutavalt tähendab seda, et väide ei alga lausega: sulle süstitakse ogavalku.

Kui ta tahab olla ärganud teadlane, siis jutt peaks ühtima kehtivate teooriate eeldustega, mitte algusest peale võtma suuna, mis läheb rappa.

Ja teine mõte: RC süüdistab, et kui me ei otsi, siis me ei leia. Täpselt sama moodi võib ka vastupidist öelda – kes ikka väga tahab tonti leida, see näeb neid iga nurga taga.

Seinale võib igasuguseid pilte näidata, patoloogia hariduseta inimesele on see sama, kui progekaugele inimesele koodi näidata.

RC nuputab elu eest küsimusi talle sobivatele vastustele. RC tegelikult ei suuda kuidagi tõestada, et tema väidetavad pataloogiad on vaktsiinist põhjustatud. Aga see ei sega teda üldse.

#3888810:

Vabalt, peab ikka eriline mõttelaisk olema, et sellist infot pole näinud.

Suvaline link:

https://www.cnbc.com/2021/07/08/pfizer-says-it-is-developing-a-covid-booster-shot-to-target-the-highly-transmissible-delta-variant.html

???? ???? ????

Thought so!

“Developing” a booster shot = vaktsiini täiustamine muteerunud viiruse vastu ????

The companies said although they believe a third shot of their current two-dose vaccine has the potential to preserve the “highest levels” of protection against all currently known variants, including delta, they are “remaining vigilant” and developing an updated version of the vaccine.

Äkki viitsiks selle “oma peaga mõtlemise” hoos üheainsagi minuti pühenduda sellele, et ka tegelikult loeks seda, mida sulle lingitakse, selle asemel, et ajuvabalt jaurata?