Teema: Nõmedad teiste ellu sekkujad

hahahaaa
liba?

Lapsed tulid siis välgu paugust?

#3190411:

#3190402:

Ma tean et mu mees armastab mind ja on meie lastele super isa, kuid kahjuks lapsepõlves kogetud väärkohtlemise tõttu ei ole suuteline meestega intiimselt lähedane olema.

Sa oled mees?

Oooõudust, nüüd jõuavad need homoprobleemid juba siia.

Homofoobia on nii pimestanud, et lugemisoskus kadunud?

Natuke raske aru saada jah kogu teemast. Kes ei suuda kellega intiimne olla ja kui ikkagi naine mehega, kust need lapsed tulid siis?

Teiseks tundub tõesti liba, mis ajendatud siin ühest teisest teemast, kus mõni üritab väita, et parem, kui naine ei tea, millega mees ta selja taga täpselt tegeleb.

Kolmandaks: sõnumitooja peale närvi minna on naeruväärne, juhul, kui teema on tõsi. Kui nii nõus oled mehe armukesepidamisega, siis pidid nõus olema ka kõige kaasnevaga ju, tegu pidi ju olema läbimõeldud otsusega. Ja armukesepidamisega kaasneb paraku see, et inimesed kuskilt ikka kuulevad midagi, näevad midagi ja räägivad midagi.

Vabandust, mina ei saa probleemist aru. Ma sellises olukorras ütleks uudisetoojale väga lihtsalt, et tänan teda muretsemise eest, aga teil on avatud suhe ja mõlemale kõrvalhüpped lubatud. Kõik.

Igal juhul eelistan, et naisena keegi mulle ütlema tuleb, mitte et aastaid tehakse minu ees head nägu ja teatakse mehe armukesepidamisest. Et sinu olukord on erandlik ja sa tegelikult tead ja teil on kokkulepe, siis tegelikult ei teinud see informeerimine ka sulle kuidagimoodi kahju, lihtsalt nõme on olla. Ütledki sellele inimesele, et sa tead ja see on teie vahel ok (sest on ju) ja sa ei kavatse midagi ette võtta. Siis ei oleks sa sõnumitooja silmis kalts vaid “avatud suhtega” naine.

Paljud naised ei taha tegelikult teada, eriti ei taha nad, et mõni sõbranna, sugulane vms tuleks sellise infoga, sest tegelikult nad teavad mehe armukesepidamisest, kuid nad ei tahagi midagi ette võtta. Teadaandja aga nagu eeldaks, et naine teeb midagi, jätab maha, teeb skandaali jne, muidu oled kalts ja hoiad mehest kümne küünega kinni. Siingi on neid teemasid niii palju.
Teised jälle siiralt ei tea ja oleksid sõnumitoojale silmade avamise eest elu lõpuni tänulikud, et neile anti võimalus mitte elada aastaid vales. Iga juhtum on erinev ja õiget käitumist ei olegi.
Siingi on aegajalt alati mõni kas anda naisele teada?” teema, vastused jagunevad u pooleks “ela oma elu, mis see sinu asi on!” pooldajate ja nende vahel, kes tahaksid kindlasti teada. Minu meelest ei teinud sõnumitooja midagi valesti, naisel on õigus teada. See, et sina jaanalinnuelu elad ja ei taha teada (kuigi tegelikult tead), see on edasi juba sinu asi. Infot on naisel õigus teada, mis ta selle teadmisega peale hakkab, eks see sõltub juba naisest.

#3190983:

Nad jäävad ootama, et nüüd tuleks selles peres suur draama ja lahutus, kui seda aga ei tule, siis teevad omad halvustavad järeldused, täpselt nagu sina tegid. Loomulikult ei pea selline asi kellelegi meeldima.

Mis halvustavad järeldused? Mul on täiesti ükskõik, kui palju armukesi kellegi mehel on või naisel ja kuidas nad oma suhte korraldavad. Mina ei käi kellelegi kellamas teiste suhetest, ma ütlen: põle kuuld, põle näind. Sest pole minu asi. Aga teemaalgataja ei ole ju rõõsa ja rahulik, tuli siia pahandama, et kõik pole minu moodi, kuigi mis seal vahet on, kui ta tegelikult nagunii teab, et mees ei istu kuival kuni kvartaalse seksuaalaktini oma kooselupartneriga.

#3190998:

Aga teemaalgataja ei ole ju rõõsa ja rahulik, tuli siia pahandama, et kõik pole minu moodi, kuigi mis seal vahet on, kui ta tegelikult nagunii teab, et mees ei istu kuival kuni kvartaalse seksuaalaktini oma kooselupartneriga.

No ilmselt selles asi ongi, et lisaks väljendusoskuse puudumisele on teemaalgatajal veel lisaks ka see omale selgeks tegemata, et “kellelt tulev inf on ok ja kellelt mitte”.
Sest kui mehega selline alandav kokkulepe on, siis keegi ikka ju kuskil midagi näeb ja kuuleb ja vblla tuleb teatama.

Teemaalgataja pani siin selle teataja jutumärkidesse, et “hesoovlik”, mis ilmselt tähendab seda, et SELLE inimese käest ta seda küll kuulda ei soovinud.
Misiganes põhjustel.

Aga üldiselt oleks vist oma tervise huvides (vähk jne) selliseid tobedaid kokkulepped üldse mitte sõlmida.
Eriti veel nii lollil ettekäändel nagu oma lapsepõlve traumad. (teemaalgataja on oma teksti muutnud)

Mees justkui aktsepteeriks, et ok, sul oli trauma, ela sellega ja mina sain endale tasuta sokipesija ja saan panna igat, keda soovin.
Armastav mees tassiks naise pigem hingearsti juurde, et traumast kasvõi pisut üle saada ja ei petaks haavatud inimest.

#3191015:

Puder hommikusöögiks pole ju õige, tuleks süüa peekonit ja muna, iga õigesti elav inimene teeks nii ????

Puder või peekoniga muna ja sinu väide “truuduse kõige olulisem tahk pole mitte see, kellega keegi seksib, vaid see, kuidas oma peresse suhtub. ” pole päris samas kaalus asjad.

Kui mees leiab endale traumaga naise, siis oleks tal õigem joosta. Mitte rõõmsalt nentida, et “ahaa, supervariant minu jaoks, sina oled ju litsmehega nõus”.
Ja selline litsmehe “kodusse suhtyumine” ei ole mitte kuskilt otsast ok.

Eriti, kui ta seda hooletult teeb, nii, et kogu küla, lapsed, laste klassikaaslased jne jńe kÕIK sellest teavad.
See ei jää päris tagajärgedeta. (mõtle kasvõi koolikiusamisele, kui sul endast ja oma tervisest savi on)

#3191042:

#3191015:

#3191005:

Armastav mees tassiks naise pigem hingearsti juurde, et traumast kasvõi pisut üle saada ja ei petaks haavatud inimest.

Vat näe, täpselt niimoodi käibki see, kui teatakse hästi, kuidas teised elama peaks ja mis neile parem on – teised kõik on ju lollid ja ei tea muhvigi asjadest. Puder hommikusöögiks pole ju õige, tuleks süüa peekonit ja muna, iga õigesti elav inimene teeks nii ????

Et sinu arust on igati normaalne, et selle asemel, et üritada naisel oma traumast üle saada, tee mees naisega kokkuleppe, et kle sa ela siin oma hädadega, ma lähen küla peale ringi seksima? No kellele mis, muidugi. Isiklikult seda eriti suureks armastuseks ei nimetaks.

Ja sinu kindel veendumus, et nad pole üritanud sellest üle saada, tuleneb millest?
Millise õigusega eeldad sa esimese asjana, et inimesed pole üritanud, proovinud teisiti ja et selline kokkulepe pole viimane võimalus?

#3191028:

Puder või peekoniga muna ja sinu väide “truuduse kõige olulisem tahk pole mitte see, kellega keegi seksib, vaid see, kuidas oma peresse suhtub. ” pole päris samas kaalus asjad.

Kaal pole oluline, vaid see, et keegi kõrvalt pealiskaudse info põhjal otsustab, milliseid valikuid teine peaks/pidanuks tegema.

#3190917:

Paljud lastena/noortena väärkoheldud naised muutuvad frigiidseks (või vastupidi, hüperseksuaalseks). Frigiidsus ei takista laste tegemist, kuid kindlasti ei suuda nad sageli seksida. Väga tore, kui mõni mees on nõus sellisega ka pere looma ja no eks siis naine arvestabki sellega et mees saab mujalt. Muide selliseid naisi ei ole üldse vähe (isegi toetusgruppe neile loodud).

Frigiidsete naiste toetusgrupp? Meil Eestis?
Pole kuulnudki!

Kogu su jutt on kuidagi…räägin, sest tahan teada, tegelikult ei tea midagi.

#3191144:

Kuid see ongi nendele kellel frigiidsus väärkohtlemise tulemusel,

Ok, see on kindlasti olemas, aga kuidas seal grupis olles tundub, et kas tänapäeva psühhiaatria juba oskab neid naisi aidata?

Mehed saavad viharavi ja mõnel isegi õnnestub, lähedasi kaotanuid osatakse abistada jne.
Või on see abi siiksi raha taga ja haigekassa ei aita neid lõputuid ja hirmkalleid seansse kinni maksta?

Pigem oli inimene aus ja ütles naisele mida nägi. See pole sekkumine ega keelatud tegevus. Mida Sa selle infoga peale hakkad, on Sinu probleem. Ju siis mees neid armukesi niiväga salaja ei pea. Kui mees Sinust tõesti hooliks ja Sind armastaks, aitaks ta sind, teraapia, psühholoog, nõustamine vms.